Fijnaart-Oudemolen-Heijningen

Transcriptie

1 Fijnaart-Oudemolen-Heijningen Woningen met een zelfstandige entree De projectgroep heeft besloten een aantal kernen in één deelrapport samen te vatten, omdat er anders een te grote versnippering zou zijn. Bovendien is in enkele kernen het aantal respondenten onvoldoende om bepaalde conclusies en aanbevelingen te rechtvaardigen. Om deze redenen zijn Fijnaart, Oudemolen en Heijningen in één deelrapport opgenomen. De doelgroep in de gezamenlijke kernen bevat 525 adressen. In eerste instantie hebben 86 personen ofwel ruim 16.3% aangegeven deel te willen nemen aan het project. Uiteindelijk hebben we 59 ingevulde vragenlijsten retour gekregen. In relatieve zin een percentage van 11.2%, in absolute zin bedraagt dit getal 68.6%. Algemene gegevens van de woningen 1 Type woning Van de ingevulde vragenlijsten geeft 72% aan in een ééngezinswoning te wonen, 26.3% heeft een benedenwoning, 0.7% een bovenwoning en 0.7% een seniorenwoning. Er kan dus behoefte aanwezig zijn aan seniorenwoningen. Dit zal later uit de analyse moeten blijken. De term seniorenwoning is overigens gedateerd en niet meer als zodanig bruikbaar. Kwalificaties zijn in de loop der tijden gewijzigd en aangescherpt. De term wordt in het kader van dit project toch gehanteerd, enerzijds vanwege de herkenbaarheid, anderzijds past de term in de tijd waarin het programma BTEH is ontworpen. Tegenwoordig is er een Woonkeurmerk, waarin criteria voor woningen en woonomgeving zijn gegeven. Verwezen wordt naar de website 1. Percentages opgeteld zijn niet altijd 100%. Niet ingevulde vragen worden vaak niet meegenomen.

2 Aantal kamers 5 of meer 4 kamers 3 kamers 2 kamers woon-slaapkamer 0 6,3 24,3 31,7 37, woon-slaapkamer (0) woonkamer + slaapkamer (24.3%) woonkamer en 2 slaapkamers (31.7%) woonkamer en 3 slaapkamers (37.3%) 5 kamers of meer (6.3%: alleen Fijnaart) Opvallend is dat alleen in de kern Fijnaart grotere woningen (5 kamers of meer) voorkomen. Aanpassingen 75.7% Heeft ingevuld geen woningaanpassingen te hebben uitgevoerd. Dit is vergeleken met de andere kernen zeer hoog. De volgende aanpassingen zijn reeds eerder door eigenaar/bewoners aangebracht: Verhoogd toilet 14 % Beugels bij het toilet 7.7% Beugels bij de douche 9.7% Douchezitje 7.7% Thermostaatkraan in douche en/of keuken 17.7% Seniorenslot 0.7% Teruggebogen deurklinken 0.7% Verbreding deuren 6.3% Verwijdering drempels 7.7% Traplift 0.7% Aangebouwde slaapkamer/badkamer beneden 7.7% Aanpassing keuken 0 % Andere aanpassingen 8.3% Thermostaatkranen en een verhoogd toilet zijn de meest voorkomende voorzieningen. Beugels bij toilet en douche treffen we tezamen bij 17.4% aan. Het feit dat 75.7% aangeeft geen voorzieningen te hebben aangebracht, geeft aan dat er in deze kernen heel veel te verbeteren is. Maar ook nu geldt, dat het uiteindelijk de bewoners zijn die hiervoor verantwoordelijk zijn. Bewustwording en stimulering zijn prima instrumenten om dit te bereiken. Dat de projectgroep en de gemeente hierin wel een rol kunnen spelen, mag duidelijk zijn. Met de komst van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning veranderen zaken. De eigen verantwoordelijkheid speelt binnen de Wmo een grote rol. Door middel van dit project wordt positief gewerkt aan het bewustwordingsproces voor die eigen verantwoordelijkheid, ook op het terrein van wonen.

3 Maten en gegevens Bij 25% van de woningen bevinden de woonkamer, keuken, badkamer/douche, het toilet en één slaapkamer zich op dezelfde verdieping. Bij 69.3% is dit niet het geval. Met name bij oudere mensen is de afname van lichamelijke functies veel voorkomend. Stramme gewrichten, evenwichtstoornissen of verminderd uithoudingsvermogen zijn daarvan voorbeelden. Het traplopen wordt een steeds grotere hindernis. Een goed alternatief om het traplopen te voorkomen is alle ruimten, zoals badkamer en slaapkamer, op één verdieping aan te brengen. In sommige gevallen kan dit inpandig, anders zal een uitbreiding van de woning noodzakelijk zijn. Ook de berging of garage kan in de verbouwing een andere bestemming krijgen. Het plaatsen van een traplift is uiteraard een andere mogelijkheid. Men is vanzelfsprekend vrij om dit te doen, maar in deze gevallen doet men over het algemeen voor een dergelijke voorziening een beroep op de Wet Voorzieningen Gehandicapten (per 1 januari 2007 Wmo). Een positief besluit in het kader van deze wet vereist wel een (medische) indicatie. In vraag 5 is gevraagd naar de mogelijkheden om ruimten op één verdieping te plaatsen. In onderstaande grafiek zijn de percentages weergegeven. aanbouw 11% inpandig 9% nee 50% niet ingevuld 30% niet ingevuld nee inpandig aanbouw Bij slechts 20% van de woningen is het mogelijk de ruimten op één verdieping te maken, hetzij inpandig, hetzij via een aanbouw. Hieruit kan de conclusie worden getrokken dat er veel sprake is van rijtjeswoningen en/of kleine percelen. De trap Deze vraag is door 32% niet ingevuld. Geen trap 6.3% Rechte trap 18.7% 1 bocht 36.0% 2 bochten 5.0% Wenteltrap 2.0% Bij 7% heeft de trap aan beide zijden een leuning; 61.7% heeft één leuning. Een tweede trapleuning is relatief eenvoudig te monteren en de kosten zijn gering, terwijl de veiligheid sterk wordt verbeterd. Wellicht is een collectief initiatief een optie om deze woningen veiliger en toegankelijker te maken. Met deze maatregel kan veel winst worden geboekt om mensen langer in de eigen woning te laten wonen.

4 De slaapkamer 69% Van de woningen heeft de slaapkamer op de begane grond; bij 31% van de woningen is de slaapkamer op de eerste verdieping. Deze percentages zijn absoluut niet in overeenstemming met bijvoorbeeld vraag 4, waar slechts 25% heeft geantwoord dat de woonkamer, keuken, één slaapkamer, douche en toilet op één verdieping liggen. Dit verschil is niet verklaarbaar. Drempel Breedte deur Lengte Breedte 30% geeft aan dat er geen drempel aanwezig is 32% stelt dat de drempel 2 cm of lager is 48.7% breedte kleiner dan 80 cm 45.3% breedte tussen 80 en 90 cm 37.3% kleiner dan 3,90 m 48.7% tussen 3,90 en 4,30 m 37.3% kleiner dan 3 m 49.3% meer dan 3 m 37.7% heeft een drempel hoger dan 2 cm 6.3% breedte meer dan 90 cm 14% meer dan 4,30 m Zonder meer kan worden gesteld dat een relatief groot gedeelte van de slaapkamers klein is. Ook de hoogte van de drempel is bij 37% hoger dan 2 cm. Opvallende constateringen, die de conclusie rechtvaardigen dat veel woningen van kort na de oorlog dateren. Uitgaande van een bed (2 x 90 cm breed), twee nachtkastjes en een kast dient een slaapkamer, volgens het seniorenlabel, minimaal 4,3 x 3,0 m oppervlak te hebben om er met een rolstoel te kunnen manoeuvreren. De minimale lengte voor gebruik van een rollator is 3,90 m. De conclusies aan de bovenstaande percentages zijn: 37.3% van de slaapkamers is te klein voor personen die afhankelijk zijn van het gebruik van een rollator; slechts 48.7% voldoet aan de minimale eis van het rollatorgebruik; 14% van de slaapkamers is bruikbaar voor personen in een rolstoel, een criterium dat wordt gebruikt bij het seniorenlabel; vooropgesteld dat de breedtemaat voldoet en dat is in 37.3% niet het geval. Badkamer/douche 76.3% Van de woningen heeft de badkamer/douche op de begane grond. Ook nu weer een zeer hoog percentage, dat wel in overeenstemming is met vraag 8 (zie opmerking). 23.7% Van de woningen heeft de badkamer op de eerste verdieping. Dit houdt in dat dit laatste percentage van de respondenten problemen kan krijgen indien de lichamelijke beperkingen van dien aard zijn dat traplopen moeilijker wordt.

5 Drempel Breedte badkamerdeur Lengte Badkamer Breedte Badkamer Hoogte instap douche Geen drempel: 20.7% < 80 cm: 48% < 2,15 m: 34.7% < 1,70 m: 29% Geen instap, vloer loopt schuin af: 20% Badkamervloer Nat en vochtig: 56.3% glad 2 cm of lager: 31% Tussen 80 en 90 cm: 45.7% Tussen 2,15 en 2,70 m: 20.3% Tussen 1,70 en 2,15 m: 51.7% 2 cm of lager: 7.7% Nat en vochtig: 43.7% stroef 3 of 4 cm: 38.3% > 90 cm: 0.7% > 2,70 m: 38.7% > 2,15 m: 13.3% > 2 cm: 60.7% Hoger dan 4 cm: 4.3 % Ligbad: 5.7% Bij 4.3% van de ingevulde vragenlijst is sprake van een drempel hoger dan 4 cm, hetgeen voor rollatorgebruikers moeilijk is. Slechts bij 0.7% is een badkamer met een deur breder dan 90 cm en bij 45.7% is de deurbreedte tussen 80 en 90 cm. Velen zullen worden geadviseerd de deur te verbreden, hetgeen echter hoge kosten met zich meebrengt. Voldoende ruimte in de badkamer is zeer belangrijk. Een groot gedeelte is vrij klein. Slechts 5.7% heeft een ligbad, hetgeen een laag percentage is. De instap is veel te hoog. Bij 27.7% is het douchen mogelijk zonder een drempel of een drempel van 2 cm of lager. Een aantal van 60.7% zal waarschijnlijk een douchecabine hebben. Het nadeel hiervan is ook weer de hoge instap. Ongelukken komen vaak voor bij een te hoge instap of bij gladde vloeren. Bij 56.3% is er sprake van een gladde vloer als deze nat is. Een hoog percentage van de verbeteradviezen zal waarschijnlijk betrekking hebben op de badkamer. Dit kan variëren van het verwijderen van een te hoge instap in de douchebak, het vervangen van het ligbad door een douche, het op afschot maken van de douchebak, het vervangen van de tegelvloer door een antislipvloer of het aanbrengen van een speciale antislipcoating op de bestaande tegelvloer. Het toilet Deze vragen zijn over het algemeen goed ingevuld als we dit vergelijken met andere gemeenten. Alleen vraag 23: zit de slotzijde van de deur aan de zijde van het toilet geeft enige problemen: 21.3% heeft deze vraag niet ingevuld. De vraag op zich heeft te maken met de hulpverlening bij toiletbezoek. Indien het slot naast de toiletpot is gemonteerd is hulp moeilijker te verlenen dan in de situatie waar de deur naast de toiletpot scharniert. Dit heeft te maken met de werkruimte van de hulpverlener. Bij 62.7% van de gevallen is de deur van het toilet geplaatst in de lange wand en daarvan is bij 23.3% het slot aan de zijde van het toilet geplaatst. Deze gegevens zijn van belang indien een bewoner hulp moet krijgen bij de toiletgang zoals hierboven is toegelicht.

6 Apart toilet/toilet in badkamer Drempel Toiletdeur Breedte toiletdeur Alleen apart toilet: 62.3% Geen drempel: 24.3% < 80 cm: 29.3% Alleen toilet in badkamer: 4.3% 2 cm of lager: 34% Tussen 80 en 90 cm: 60.3% Beide: 33.3% 3 of 4 cm: 34% >90cm: 0.7% > 4 cm: 0% Lengte toilet < 1,2 m : 43.7% Breedte toilet < 90 cm : 18.3% > 1,20 m: 45.7% > 90 cm: 71% Toiletdeur in lange wand Slotzijde deur aan zijde Toiletpot Ja: 62.7% Nee: 27% Percentage niet van belang voor vraag 23 Ja: 23.3% Nee: 55.3% De woonkamer Bij 21.3% van de gevallen is er in de woonkamer geen drempel aanwezig; 22.3% van de woningen heeft een drempel lager dan 2 cm en in 56.3% is een drempel aanwezig van meer dan 2 cm. Breedte van de deur: Minder dan 80 cm: 34% Tussen 80 en 90 cm: 50% 90 cm of groter: 15% Grootte van de woonkamer: 37.3% = kleiner dan 20 m % = groter dan 20 m 2 Opmerkelijk is het grote aantal woningen dat een woonkamer heeft van minder dan 20 m 2. Bij 34% van de woningen is de deur smaller dan 80 cm en bij 50% is dit tussen 80 en 90 cm. Dit betekent voor mensen in een rolstoel een beperking van de toegankelijkheid. Uiteraard afhankelijk van de breedte van de rolstoel. Deze gegevens zeggen wel iets over de soort woning. Samen met andere gegevens kan geconcludeerd worden dat veel woningen kunnen worden betiteld als kleine arbeiderswoningen.

7 De keuken Drempel keukendeur (binnen) Breedte keukendeur Geen drempel: 37.7% Kleiner dan 80 cm: 31.7% 2 cm of lager: 18% Tussen 80 en 90 cm: 36% Hoger dan 2 cm: 44.7% 90 cm of groter: 0% Open keuken: 32% Breedte Keuken Minder dan 1,50 m: 0.7% 1,50 m of meer: 93% 6.3% niet ingevuld Diepte keuken Minder dan 1,80 m: 7% Tussen 1,80 en 2,10 m: 4.3% 2,10 m of meer: 87.3% De maten van de keuken worden goed ingevuld, terwijl juist hier onduidelijkheid kan worden verwacht vanwege de afwijking in breedte en diepte. Normaliter zijn dit lengte en breedte. Het percentage open keukens is relatief hoog als we kijken naar de overige gegevens van de woningen. Buitenruimten Buitenruimte voor 2 personen Geen tuin of balkon: 0% Klein balkon: 0% Groot balkon: 6.3% Tuin aanwezig: 93% Drempel buitendeur (binnenzijde) Geen drempel: 18.7% 2 cm of lager: 16.7% 3 of 4 cm: 14% Hoger dan 4 cm: 49.3% Drempel buitendeur (buitenzijde) Deurbreedte Geen drempel: 1.3% < 80 cm: 13.3% 2 cm of lager: 7.7% Tussen 80 en 90 cm: 54% 3 of 4 cm: 16.7% > 90 cm: 15% Hoger dan 4 cm: 73% De toegang vanuit de tuin naar binnen is slecht (73%) en kan vrij eenvoudig worden verbeterd door middel van het ophogen van het straatwerk of door kunststof of metalen verhogingen te plaatsen. Hal/entree Het betreft hier de drempel aan de binnenzijde gemeten geen drempel aanwezig 1.3% 2 cm of lager 38.3% 3 of 4 cm 27.0% meer dan 4 cm 15.3% De drempel aan de buitenzijde geeft een ander resultaat geen drempel 0.7% 2 cm of lager 0.7% 3 of 4 cm 23.0% hoger dan 4 cm 55.7%

8 Met name bij het vervangen van houten kozijnen door kunststof kozijnen wordt vaak de drempel weggelaten aan de binnenzijde. Aan de buitenkant moet uiteraard vanwege de regen wel een drempel aanwezig zijn. Een oplossing voor een te hoge drempel kan worden geboden door het straatwerk te verhogen. Indien hiervoor wordt gekozen, moet een ruimte voor de voordeur vlak gehouden worden. Dit in verband met het eventueel wegrollen van rollator, rolstoel of kinderwagen. Naast het verhogen van het straatwerk zijn tegenwoordig verschillende hulpmiddelen aanwezig, die op vrij eenvoudige wijze kunnen worden aangebracht, zoals een kunststof oprit. Breedte voordeur smaller dan 80 cm 1.3% tussen 80 en 90 cm 68.3% 90 cm of breder 30.3% Grootte hal Breedte < 1,35m 1,35 1,50m1 > 1,50m 43.7% 5.7% 50.7% Diepte < 1,50m 1,50 1,85 m > 1,85m 10.7% 7.7% 81.3% De breedte en diepte van de hal zijn van belang voor rolstoelgebruikers, die een draaicirkel van 1,50 x 1,50 m nodig hebben. Over het algemeen hebben de woningen een ruime hal. Overig Woning Afstapjes in de woning, hoger dan 2 cm. Antwoord: nee 41.7% De andere niveauverschillen in woningen worden grafisch als volgt weergegeven. 10.7% Heeft een keldertrap en 45.3% geeft een ander niveauverschil aan. anders 45,3 keldertrap leefkuil drempel 0 7,7 10,7 Reeks1 geen afstapjes 41, Interessant zou zijn te weten wat voor soort andere niveauverschillen in de woning zijn behalve de reeds genoemde. Dit is door respondenten niet nader toegelicht. Wel is in een aantal gevallen sprake van een dijkwoning.

9 Zijn alle ramen te bedienen tussen 0,70 en 1,70 m hoogte? 26.3% Antwoordt hierop Ja en 56.7% Nee. Dit betekent dat bij meer dan de helft van de woningen de bewoner óf moet bukken, óf op een trapje moet staan om de bediening van sloten mogelijk te maken. Het mag als algemeen bekend worden aangenomen dat helaas vaak een stoel wordt gepakt, waardoor de kans op valongelukken toeneemt. Mensen met medicijnen kunnen duizelig worden bij het bukken of hun evenwicht verliezen. Zitten de sloten tussen 0,70 en 1,70 m? 72.7% Antwoordt hierop Ja en 26.3% met Nee. Toegangspad tot de woning Aantal traptreden: % 1 tot % 5 of meer 0.7% In een aantal gevallen is er sprake van een dijkwoning, die de toegankelijkheid uiteraard bemoeilijkt. Vaak is de tuin van een dijkwoning alleen via een trap bereikbaar. Indien het aantal traptreden 0 bedraagt, wordt men direct doorgeleid naar vraag 42, hetgeen het volgende overzicht verschaft. hoger dan 4 cm 32 3 of 4 cm 4,3 2 cm of lager 0,7 loopt schuin af Bij 17% van de gevallen vertoont het toegangspad niveauverschillen van meer dan 4 cm. Dit is problematisch voor rollatorgebruikers. Om struikelen te voorkomen wordt geadviseerd deze verschillen te verwijderen en het toegangspad schuin te laten oplopen. Daarnaast heeft 47.3% van de deelnemers aangegeven dat in het toegangspad oneffenheden aanwezig zijn waarover men ook kan struikelen (vraag 43). Gedacht moet worden aan scheef- of losliggende tegels, boomwortels of een grindpad.

10 De beleving van de bewoners Voorzieningen in de buurt 100% 80% 60% 40% 20% 0% , ,7 54,3 54,3 28,7 76,3 61, ,3 65, , ,7 nee, wel gewenst 9,7 7,7 9 29,3 8,3 8, ,7 12, ,7 27,3 11,3 55,7 28,7 9,7 34,7 22 nee, niet nodig 59 37,3 55,7 54,3 76, , nee, wel gewenst 20 23,7 42,3 16, ,7 41,7 2,7 0,7 39,3 20,7 15,3 22,3 8,3 19,3 34,7 2,7 ja In het onderstaand overzicht ( en in bovenstaande grafiek) is weergegeven wat de mening van de deelnemers is betreffende de aanwezigheid van voorzieningen op loopafstand van de woning. Gevraagd is tevens naar een mening over de toekomst. Hierdoor is het antwoord Nee gesplitst in niet nodig of wel wenselijk. Deze informatie is van groot belang om op basis van deze visie beleid te ontwikkelen. Voorzieningen Ja Nee, niet nodig Nee, wel wenselijk Dagelijkse boodschappen Bank of postkantoor (geld) Halte openbaar vervoer Park of plantsoen Apotheek Huisarts Kruisgebouw Gemeenschapshuis/ouderensoos Gemeentelijke dienst Politiebureau Brievenbus Doe-het-zelf-zaak Winkels voor kleding, cadeaus e.d Kerk Bibliotheek Verzorgingshuis of steunpunt Sport- en recreatievoorzieningen Uitgaansmogelijkheden

11 Gelet op deze resultaten kan de conclusie niet anders zijn dat het voorzieningenniveau in deze kernen erg laag is en er een grote behoefte bestaat aan een aantal basale voorzieningen. Een huisarts en apotheek wordt door bijna 55% als noodzakelijk geacht. Zelfs een brievenbus staat hoog op de verlanglijst. De vragen B3 en B4 gaan over de grootte van de woning, tuin of balkon en over de isolatiewaarde qua kou en geluid. 97.3% Geeft aan voldoende ruimte te hebben in de woning en slechts 1.3% is niet tevreden, maar wil wel in de toekomst meer ruimte. Opmerkelijk, omdat uit de vragen is gebleken dat er sprake is van veel kleine woningen. 73.7% Is tevreden over ruimte in de tuin of op het balkon. 80% Is tevreden over de isolatiewaarde tegen de kou, 17.3% wil dit verbeteren. 51.3% Is tevreden over de isolatiewaarde tegen geluid en 39% wil dit verbeteren. Ook dit percentage is in vergelijking, met andere metingen hoog te noemen. Sociale contacten Sociaal contact Ja Nee, niet Nee, wel nodig gewenst Buiten kijken 96% 2% 1.3% Contact met buurtbewoners Klusjesman Alerte buurtbewoners bij ongevallen in/om huis Iemand voor boodschappen Mantelzorg Gezelschap of 2 avonden uitgaan De behoefte bij mensen aan een klusjesman, alerte buurtbewoners en iemand die de boodschappen doet is duidelijk aanwezig. Daarentegen is de behoefte aan mantelzorg vrij laag in vergelijking met andere metingen. In deze vraag geeft 7% aan behoefte te hebben aan uitgaan, terwijl het percentage bijn vraag 1 bijna 65% bedraagt. Er bestaat dus een verschil tussen de aanwezigheid van een voorziening en de wens om daar gebruik van te maken. In het kader van de Wmo liggen kansen om buurtprojecten op te zetten, waarin facetten van de bovengenoemde behoefte aan de orde komen. Met name het Oranjefonds is sterk georiënteerd op projecten die integratie en cohesieaspecten in zich hebben.

12 Sociale veiligheid Sociale veiligheid Ja Nee, niet nodig Nee, wel gewenst Overdag op straat 92.3% 0.7% 0.7% s Avonds op straat Straten voldoende verlicht s Avonds alleen thuis Voldoende beveiligd tegen inbraak Wie staat voor de voordeur? Het veiligheidsgevoel op straat is minder dan in de andere kernen. Met name de straatverlichting in Oudemolen is redelijk onvoldoende, volgens het gering aantal respondenten. Een conclusie die hierdoor onvoldoende onderbouwd is. Het veiligheidsgevoel ten aanzien van inbraakbeveiliging en ten gevolge van het kunnen zien wie aan de voordeur staat is eveneens minder dan in andere kernen. Een spionnetje in de voordeur laten plaatsten is bij 46% als gewenst aangegeven. Het gevoel van voldoende beveiliging tegen inbraak kan worden verhoogd door goed hang- en sluitwerk, dat voldoet aan bijvoorbeeld het politiekeurmerk. Veiligheid Veiligheid Ja Nee, niet Nee, wel nodig gewenst Lichtpunt bij de voordeur 66% 25.7% 7.7% Lichtpunt bij achterdeur Toilet bij slaapkamer Rookmelder bij slaapkamer % Vindt het wenselijk een rookmelder bij de slaapkamer te hebben. Een wens die in feite heel eenvoudig is in te willigen. Rookmelders zijn bij de doe-het-zelfzaak tegen geringe kosten te koop. Het plaatsten is vrij eenvoudig, maar moet wel worden gedaan. Een klussendienst zou zich hiervoor beschikbaar kunnen stellen.

13 Verkeersveiligheid Enkele aspecten van verkeersveiligheid zijn voorgelegd in de vragenlijst. 52% Is van mening dat er een veilig voetpad is tussen de woning en het winkelcentrum. 32% Geeft aan hier behoefte aan te hebben 56% Vindt dat men veilig de straat kan oversteken. 77% Kan veilig van de woning naar het winkelcentrum fietsen. Hoe oordeelt u over uw eigen woning ,5 30,7 zeer geschikt geschikt ongeschikt zeer ongeschikt Uit bovenstaande grafiek blijkt dat ruim 58% van de deelnemers de woning ongeschikt acht om te blijven wonen tot op oudere leeftijd. Een erg hoog percentage, dat door een aantal maatregelen ongetwijfeld verlaagd kan worden. Zaak is dat mensen aan de slag gaan met de ontvangen verbeteradviezen. 30.7% Geeft aan in de toekomst of binnen twee jaar te willen gaan verhuizen en 67.3% zegt geen verhuisplannen te hebben, hoewel er een zekere mate van ontevredenheid aanwezig is. Toch houdt dit in dat er een zekere vraag naar gekwalificeerde woningen in de kernen zal zijn. Misschien kan met behulp van het verbeteradvies in positieve zin hierin verandering worden gebracht. De redenen om te gaan verhuizen zijn in vraag B15 onder de loep genomen , , , ,7 0,7 0 0,7 1,3 2 3, Reeks1

14 Het verzorgingshuis, een gelijkvloerse woning, een plek waar hulp geboden wordt, afstand tot winkels en andere voorzieningen, een te grote woning of tuin scoren het hoogst bij de redenen om te gaan verhuizen. Bij vraag B17 geven deelnemers aan welke voorzieningen het zelfstandig wonen eenvoudiger zouden maken ,7 7 1,3 9,7 4,3 15, , ,7 61,7 Reeks Goedkope aanpassing 43.7% 2. Veilige omgeving 3. Thuisverzorging Alarmering Gemeenschappelijke maaltijden 6. Maaltijd aan huis SRV-wagen Boodschappendienst 9. Begeleiding naar winkels Tuinonderhoud en klussendienst Ruimte voor gemeenschappelijke activiteiten 12.Anders Voorzieningen zoals de veiligheid van de woonomgeving, de mogelijkheid om gezamenlijk maaltijden te hebben en ruimten voor gemeenschappelijke activiteiten scoren vrij laag in dit geheel. Goedkope woningaanpassingen, thuisverzorging, maaltijd aan huis, alarmering, tuinonderhoud en klussendienst zijn de redenen die worden aangegeven om het zelfstandig wonen gemakkelijker te maken. Eén van de kernen heeft aangegeven behoefte te hebben aan een SRV-wagen.

15 De persoonlijke gegevens Leeftijdsopbouw De leeftijdsopbouw van de personen die de vragenlijst hebben ingevuld wordt grafisch als volgt weergegeven. 43% 8% 1% 48% jonger dan 55 jr 55 t/m t/m jr > Leeftijdsopbouw partner 20% 45% 1% 26% 8% geen partner < 55 jr 55 t/m 64 jr 65 t/m 74 jr > 75 jr

16 Tot slot volgt nog een overzicht van lichamelijke beperkingen die de deelnemers hebben aangegeven. In deze vraag was het mogelijk om meerdere beperkingen aan te geven en ook eventueel van hun partner. Er is derhalve geen vergelijking mogelijk. Het overzicht is louter bijgevoegd om u een impressie te geven van aanwezige beperkingen in de leeftijdscategorie van 55 jaar en ouder. Lopen met een stok 0.7% Lopen met een rollator/looprek 7% Rolstoel 0% Zonder hulpmiddelen lopen, wel problemen 22.3% Slechtziend 0% Slechthorend/doof 4% Gezondheidsproblemen 6.3% Uithoudingsvermogen 5% Duizeligheid 2.7% Één of beide handen niet of nauwelijks gebruiken 0% Bedlegerig 0% Problemen met alleen wonen 0% Geen problemen 69.3% Bijna 70% stelt geen problemen te hebben. Dit lijkt in overeenstemming met de leeftijdsopbouw van de doelgroep, omdat de respondent én de partner relatief jong zijn. Alerts Binnen het onderzoek zijn bepaalde constateringen opmerkelijk genoeg om hiervan apart melding te maken. Deze constateringen geven voldoende aanleiding om hierop aanbevelingen te doen. 1. Gebleken is dat een groot gedeelte van de respondenten in kleinere woningen woont. Uit de beantwoording van enkele vragen blijken tegenstrijdigheden, zoals een aantal woonruimten op de benedenverdieping. 2. Het percentage woningen met een woonkamer van 20 m 2 of minder is relatief hoog. 3. Het pakket voorzieningen is bijzonder laag en de behoefte hieraan erg hoog. Er klinkt een zekere mate van ontevredenheid bij respondenten. Zeker in vergelijking met bijvoorbeeld Noordhoek en Standdaarbuiten. 4. Het tevredenheidgevoel over de isolatiewaarde van de woning ten aanzien van geluid is erg laag. 5. De straatverlichting in Oudemolen wordt zeer slecht gewaardeerd, maar dit is relatief gelet op de respons. 6. Het gevoel van verkeersveiligheid is relatief laag. 7. Voorzieningen als een rookmelder en een deurspionnetje voorzien in een grote behoefte. Deze zaken zouden kunnen worden uitgewerkt door de projectgroep of de gemeente.