Praktische opdracht Geschiedenis Afrika

Transcriptie

1 Praktische opdracht Geschiedenis Afrika Praktische-opdracht door een scholier 2206 woorden 11 januari ,3 74 keer beoordeeld Vak Methode Geschiedenis Memo HOOFDVRAAG Wat is mythe en wat is werkelijkheid in de staatsvorming van Afrika? Hoe moeten we de kolonisatie en dekolonisatie van Afrika zien? DEELVRAGEN Hoe was de situatie in Afrika voor de kolonisatie? Waarom hebben de Europeanen Afrika gekoloniseerd? Welk verband is er tussen de kolonisatie van Afrika en de manier waarop er in Afrika staten worden gevormd en de volkeren met elkaar omgaan? In welke toestand verkeerde Afrika toen zij gekoloniseerd was? In welke toestand verkeert Afrika nu? - Waarom wordt Afrika ook wel het verloren continent genoemd? - Hoe komt het dat Afrika in deze toestand verkeert, wie zijn daar verantwoordelijk voor? Welke invloed heeft de kolonisatie op de staatsvorming gehad? Hoe kwam de dekolonisatie tot stand? LANDBOUW EN VEETEELT Hoe was de situatie in Afrika voor de kolonisatie? Al vroeg in Afrika begon men met de landbouw en de veeteelt, waar men nog lange tijd van geleefd heeft en waar nog steeds het grootste deel van de bevolking van leeft. De bevolking van Afrika was een eenheid, niet veel mensen keken anders naar elkaar vanwege hun huidskleur, tenminste, de blanke mensen die discrimineerden vormden een uitzondering op de rest van de bevolking, wat je tijdens de kolonisatie niet bepaald tegenkwam. In die tijd dachten de meeste blanke mensen slecht over de zwarten, als je niet slecht over hen dacht, was je juist een uitzondering. Afrika was ook vroeger nooit echt een rijk land. Toch konden de mensen rondkomen van hun landbouw en veeteelt. Er was slechte infrastructuur en slechte hygiëne in het land, niet veel rijkdom en ook veel natuurrampen en hongersnoden, toch was hun situatie in deze tijd beter dan in de tijd van de kolonisatie, vooral voor de zwarte mensen. WAARDEVOLLE GRONDSTOFFEN EN HANDELSGOEDEREN Waarom hebben de Europeanen Afrika gekoloniseerd? Pagina 1 van 5

2 Afrika was natuurlijk al een lange tijd een continent vol met waardevolle grondstoffen en handelsgoederen, vooral aan de kusten denk aan diamant, ivoor, goud en slaven -, die ook nog eens goed bereikbaar waren. Vanaf hier kon men goed handelen en grondstoffen konden gemakkelijk het land in en uit vervoerd worden. Toen er in de 16e en 17e eeuw door kolonisten de kust van Afrika verkend werd, werd dit duidelijk voor de kolonisten en al snel was heel Europa erachter. In de tijd dat de industrialisatie opkwam in Europa, was er veel vraag naar goederen als deze, een belangrijke reden om Afrika te koloniseren. Jammer genoeg waren er veel landen in Europa die deze grondstoffen en andere waardevolle handelsgoederen uit Afrika wilden hebben, dus er was nog wel eens strijd om Afrika. Bovendien waren er in de negentiende eeuw veel avonturiers en ontdekkingsreizigers die de wijde wereld in trokken op zoek naar avontuur en nieuw land. Hun nieuwsgierigheid en hun drang, verlangen naar het onbekende, was een reden om de weide wereld in te trekken. Er waren dus twee redenen waarom de buitenlanders in Afrika kwamen, vanwege de behoefte aan grondstoffen en handelswaren en vanwege de drang naar avontuur, het onbekende, en natuurlijk de nieuwsgierigheid daarnaar. Het kolonialisme ontstond al eerder dan dat de Europeanen echt naar Afrika kwamen, pas door de industrialisatie kwam het goed op gang. Aan het einde van de negentiende eeuw ontstond het moderne imperialisme. Al snel daarna werd heel Afrika opgedeeld onder een aantal Europese landen die al stukken van Afrika hadden gekoloniseerd, in het congres van Berlijn in Berlijn in DISCRIMINATIE EN MACHTSSPELLETJES Welk verband is er tussen de kolonisatie van Afrika en de manier waarop er in Afrika staten worden gevormd en de mensen met elkaar om gaan? In de tijd dat Afrika gekoloniseerd werd door verschillende landen uit heel Europa hadden zij ontzettend weinig in te brengen, niks eigenlijk. Ze konden wel zeggen, ze kwamen wel in opstand, maar ze konden niet op tegen de moderne wapens en de grote legers van de Europeanen, dus voor hen was de strijd al snel afgelopen. Hierdoor grepen landen uit Europa hun kans en veroverden wat ze maar konden veroveren. Dit ging na een tijdje voor ruzie zorgen. In het congres van Berlijn werd afgesproken dat de landen die al een stukje aan de kust hadden, ook het land achter zich, naar het binnenland toe in bezit mochten nemen. Zo gezegd zo gedaan en zo werd Afrika opgedeeld in tientallen kleine landjes, waardoor alle Afrikanen uit elkaar werden gezet in aparte staatjes, families en vrienden werden uit elkaar gehaald door onder andere de Portugezen, de Spanjaarden, de Engelsen, de Fransen en nog een aantal landen. De mensen konden elkaar hierdoor minder zien en werden steeds meer vreemd van elkaar. Ze waren nu niet meer een volk, maar hoorden bij een ander volk. Bovendien waren er een aantal mensen grote voorstanders van de apartheid. Zwarte mensen werden verschrikkelijk gediscrimineerd en mishandeld, behandeld als slaven en afval. Dit zorgde er ook voor dat er niet echt een gevoel van eenheid was in een land/staat. Hier zie je een afbeelding van een strand waar een bord bij staat dat het verboden is voor zwarte mensen, het strand is alleen gereserveerd voor blanken. Zelf vonden de kolonisten dat zij goed waren voor hun staten, dat hen dit in dank afgenomen moest worden en dat zij zorgden voor hun land/staat. Zij hadden ziekenhuizen en scholen gebouwd, medische zorg voor de Afrikanen genomen, de infrastructuur en de landbouw gemoderniseerd, ook vonden zij dat ze de hygiënische omstandigheden hadden verbeterd, maar is was dit wel zo? We zien er nu niet zo heel veel van terug in Afrika, de hygiënische omstandigheden en de medische zorg, wat allemaal helemaal niet zo geweldig was als zij zelf vonden, maar dit ondervonden zij later zelf ook, in de periode na de tweede wereldoorlog. De Afrikanen Pagina 2 van 5

3 dachten hier namelijk vaak heel anders over al zeggen zij niks over eventuele verbeterde omstandigheden in de bronnen, zij noemen vooral de slechte kanten -, zij vonden het verschrikkelijk om onder de hoede van hun kolonisten te staan, ze werden vaak gemarteld, gebruikt als slaven waar ze weinig of niks voor terug kregen, ze werden uitgelachen en vernederd omdat ze zwart waren. ONSTABILITEIT EN BURGEROORLOGEN In welke toestand verkeert Afrika nu? Nog steeds staat Afrika behoorlijk machteloos tegenover Europa, ook al heeft het van Europa waarschijnlijk een hoop dingen geleerd en meegekregen van de landen waardoor zij gekoloniseerd werd. Omdat er in Afrika zoveel verschillende staatjes, zoveel verschillende culturen en zoveel bestuurders zijn, die allemaal het meeste macht willen hebben is de toestand van Afrika al een lange tijd behoorlijk onstabiel. Bestuurders en machthebbers maken ruzie om het meeste aanzien en de meeste macht waardoor er nooit afspraken of regels gemaakt kunnen worden, of een centraal bestuur, dus ook geen orde in het land. Het welzijn in Afrika is niet al te best, er zijn veel ziektes, het drinkwater is op veel plaatsen niet schoon, er zijn veel werkloze mensen, natuurrampen, hongersnoden en andere rampen, die de toestand in Afrika nog slechter maken dan dat deze al was. Waarschijnlijk gebeurt het nooit, of duurt het nog behoorlijk lang, voordat in Afrika het bestuur op orde is, en als dat eenmaal op orde is, moet de rest nog hersteld worden, waarmee het welzijn dan hopelijk weer iets omhoog wordt gehaald. Als er duidelijke afspraken worden gemaakt in een centraal bestuur over heel Afrika, met afgevaardigden uit alle landen en staatjes, die ook een klein eigen bestuur hebben, zou het allemaal al een stuk beter worden, maar wie zet de eerste stap? Het einde van de burgeroorlogen en strijden tussen bestuurders is nog lang niet in zicht. Waarom wordt Afrika ook wel het verloren continent genoemd? Het begin van een Afrika met een centraal bestuur, gelijkheid, goede economie, goede infrastructuur, welzijn voor alle mensen en minder rampen lijkt ontzettend ver weg. Soms vraagt men zich af óf Afrika ooit nog in een stabiele positie komt te staan, of dat het altijd een onderontwikkeld land blijft. Het welzijn is voor de gemiddelde burger in Afrika niet bepaald hoog, en het gaat waarschijnlijk ook nog lang duren voordat alles weer een beetje normaal is. Veel mensen noemen Afrika hierom het verloren continent. Omdat het zo ver weg is, van een fijne samenleving voor iedereen. Hoe komt het dat Afrika in deze toestand verkeert, wie zijn daar verantwoordelijk voor? Afrika heeft waarschijnlijk altijd al niet zo n sterk bestuur gehad met een drang om te handelen met het buitenland, ze kwamen er met de komst van de Europeanen pas achter waarschijnlijk hoeveel waardevolle grondstoffen zij in hun land hadden, maar tegen die tijd wisten zij nog bijna nergens van, nog niks van handelen en ook nog vrij weinig van de rest van de wereld. Afrika was altijd al onderontwikkeld. Toch hebben de Europeanen met hun komst de situatie alleen maar verslechterd, alles door elkaar gegooid, Afrika in stukken gesneden en haar over genomen. Later, met de dekolonisatie, lieten zij Afrika voor wat het was, zonder bestuur, haar land in verschillende delen, met invloeden vanuit allerlei culturen en mensen die soms andere opvattingen hadden, waarschijnlijk ook deels meegekregen van de landen die vroeger de macht hadden. Zonder centraal bestuur. Wat nu? Wie moest deze chaos oplossen en wat moest er gebeuren zodat er weer orde kwam in Afrika? Dit is de politieke toestand waarin Europa Afrika achterliet, om nog maar niet over de economische situatie te spreken. In de tijden van kolonisatie hebben Pagina 3 van 5

4 veel mensen in Afrika ontzettend hard gewerkt, er is veel geïnvesteerd door de kolonisten in Afrika maar Afrika heeft bijna niks gekregen voor dit harde werken en het verlies van grote delen van haar grondstoffen. Vooral de situatie voor de zwarte mensen was erg slecht. Voor hen waren de scholen, ziekenhuizen en andere voorzieningen slechter dan die voor de blanke mensen. Natuurlijk zijn er ook een aantal situaties van het land verbeterd, de infrastructuur is iets vooruit gegaan, er zijn ziekenhuizen en scholen gebouwd die er nu nog steeds staan, de Afrikanen hebben technieken geleerd van de Europeanen over wapens, wegen, het bouwen van huizen, enzovoorts. CONTINENT IN STUKKEN, CHAOS Welke invloed heeft de kolonisatie op de staatsvorming gehad? De staatsvorming van Afrika ging in de negentiende eeuw niet zoals zij het wilden. Doordat zij niet opkonden tegen de wapens en legers van de Europeanen konden ze zichzelf niet verdedigen en gebeurde het dus niet zoals zij het hadden gewild. Door de afspraken die werden gemaakt tijdens het congres van Berlijn in 1875 werd Afrika opgedeeld in een heleboel kleine landjes, waardoor Afrika dus niet meer een geheel was. In de verschillende landjes in Afrika vindt je nog steeds de invloeden en talen terug van de landen door welke ze gekoloniseerd werden, omdat de bewoners zich zodanig aangepast hebben aan hun cultuur, dat ze er met de generatie minder vreemd van zijn. Als de kleine landjes eenmaal gedekoloniseerd zijn blijven deze invloeden in het land en ook de landjes/staatjes blijven voor een groot deel zoals ze waren. De grenzen van vroeger blijven zichtbaar. Omdat er nu in Afrika geen centraal bestuur is zal er voorlopig ook geen duidelijkheid komen over de verdeling van de landen en het bestuur daarvan. De kolonisatie heeft er voor gezorgd dat het land een grote puinhoop werd qua verdeling en bestuur. Dat is nu nog steeds het geval. OPSTAND TEGEN DE REGERING Hoe kwam de dekolonisatie tot stand? In hun opstanden tegen de Europeanen waren zij steeds al snel verloren, maar toch gaven zij het niet op. Na de Tweede Wereldoorlog kwamen zij opnieuw in opstand. Hier was Europa niet op voorbereid. Vooral de zwarte mensen kwamen in opstand, zij hadden er genoeg van, van de manier waarop zij behandeld werden en op welke manier zij moesten leven in een land dat eigenlijk van hun was. In die tijd, eind negentiende eeuw, was er wel een African National, Congress, dat al opkwam voor de rechten van de zwarten, later kwam Nelson Mandela, een man die erg belangrijk is geweest voor de rechten van de zwarten. Hij kwam in de gevangenis omdat hij opkwam voor hun rechten, omdat hij tegen discriminatie en apartheid was. De regering zag hem waarschijnlijk als een bedreiging, omdat hij compleet tegen hun ideeën inging. In 1990 werd hij weer vrijgelaten toen Afrika al was gedekoloniseerd. CONCLUSIE Wat is mythe en wat is werkelijkheid in de staatsvorming van Afrika? Afrika was altijd al een beetje een onderontwikkeld land met weinig kennis over het bestrijden van rampen, wapens en andere dingen. Deze kennis was eigenlijk ook niet helemaal nodig, omdat het land nooit geld heeft gehad en zal hebben om deze kennis ook werkelijkheid te maken. De komst van de kolonisten heeft alles verslechterd, al hebben ze dus wel kennis opgedaan over de technieken die in Europa werden toegepast om de situatie te verbeteren. De kolonisten hebben wel de Pagina 4 van 5

5 politieke en economische situatie verslechterd omdat ze met zoveel landen waren die allemaal een stukje land wilden hebben, waardoor het land in tientallen kleine staatjes en landjes op werd gedeeld. Dit zorgde voor veel onduidelijkheid in het bestuur. Ook de economische situatie verslechterde door de komst van de kolonisten, omdat zij de grondstoffen en slaven in Afrika verhandelden zonder Afrika er veel geld voor te geven. Afrika heeft hier dus veel verlies door geleden. Hoewel de kolonisten zeggen dat ze veel hebben betekend voor Afrika, en dat Afrika hen dankbaar moet zijn, hebben ze de situatie in Afrika grotendeels alleen maar verslechterd. BRONNEN Memo geschiedenis tweede fase VWO hoofdboek Memo geschiedenis tweede fase VWO werkboek Pagina 5 van 5