Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied"

Transcriptie

1 Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied Renée M. Bekker, Ruud Bink, Victor Mensing, en Baudewijn Odé

2 Titel: Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied Auteurs: Renée M. Bekker, Ruud Bink, Victor Mensing, en Baudewijn Odé Datum: 15 april 2012 Dit rapport is opgesteld door de Gegevensautoriteit Natuur in opdracht van Rijkswaterstaat (zaaknummer: ). Wijze van citeren: Bekker, R.M. et al Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied. Rapport GaN-2012/01, Gegevensautoriteit Natuur Wageningen. Samenvatting Dit rapport beschrijft de methode en resultaten van de eerste analysefase van een nieuw instrument de risicoanalyse dat speciaal voor Rijkswaterstaat wordt ontwikkeld om vroegtijdig in een beheerregio te kunnen beoordelen of er voldoende informatie voorhanden is over de aan- en afwezigheid van Flora- en Faunawetsoorten om met de gedragscode onder de Flora- en Faunawet het bestendig beheer te kunnen uitvoeren. Voor alle relevante soortgroepen afzonderlijk worden op gestandaardiseerde wijze risicokaarten gemaakt die in verschillende stappen worden voorzien van een expertoordeel over de kans op voorkomen van FFwet-soorten. Op basis van de eerste overall risicokaart kan een inschatting worden gemaakt op welke trajecten van het beheergebied nader onderzoek nodig is om de actuele verspreiding van FFwet-soorten in beeld te brengen. Het instrument maakt gebruik van alle gevalideerde waarnemingen van planten en dieren in de Nationale Database Flora en Fauna die in het beheergebied van de regio IJsselmeergebied beschikbaar zijn en combineert dit met actuele data van RWS zelf in een GIS-omgeving. De resultaten van deze eerste analyse zullen verder verfijnd worden in de volgende ontwikkelfase en worden ingezet bij het efficiënt inrichten een aansturen van het bronnenonderzoek en de nulmeting van deze regio. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 2

3 Inhoudsopgave Pag. 1. Achtergrond en projectomschrijving Achtergrond raamcontract RWS-GaN Doel Risicoanalyse Procesbeschijving 5 2. Inhoudelijke afbakening 6 3. Productomschrijving Productomschrijving Tijdsplanning Samenstelling begeleidingsteam 8 4. Werkwijze Werkwijze stap 1- definitie beheergebied en buffer Werkwijze stap 2 soortinformatie opvragen Werkwijze stap 3 onderzoekdekking vaststellen Werkwijze stap 4 risicogebieden definiëren Resultaten eerste fase Werkwijze stap 5 - toetsing beschikbaarheid van informatie Werkwijze stap 6 - Expertbeoordeling Overall risicokaart Discussiepunten Soorten en soortgroepen met onvoldoende data Voorspellende waarde van oude waarnemingen Vertaling naar monitoringadvies en beheerpraktijk Kwaliteitsborging Vervolgstappen in de analyse Koppeling biotoopkaart met bijbehorende FFwet-soorten Koppeling met bestaande en nog te berekenen kansenkaarten Referenties 21 Bijlagen Bijlage I Stappenplan risicoanalyse 15 december Bijlage II Oplevering eerste concept risicoanalyse 20 februari Bijlage III Toelichting gehanteerde indeling risico-kaart: soortgroepen en FFwet-categorieën 36 Bijlage IV Rekenmethoden onderzoekvolledigheid 37 Bijlage V Verslag resultaatbijeenkomst 6 maart Bijlage VI Vogelsoorten met jaarrond beschermde nesten 48 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 3

4 1. Achtergrond en projectomschrijving 1.1 Achtergrond raamcontract RWS-GaN Rijkswaterstaat (RWS) streeft er naar het bestendig beheer en onderhoud, kleinschalige ruimtelijke ontwikkelingen en inrichtingen van bermen van rijkswegen, oevers van rijkswateren en overige beheergebieden van RWS zodanig te organiseren dat het zo efficiënt mogelijk gebeurt en dat daarbij de Flora- en Faunawet niet overtreden wordt. Rijkswaterstaat werkt in het kader van bestendig beheer en kleine ontwikkelingen/ingrepen met een goedgekeurde gedragscode waarmee schade aan beschermde soorten wordt voorkomen en de zorgplicht voor natuurwaarden in het beheergebied van RWS voorop staat. Daartoe heeft RWS een Raamovereenkomst gesloten met de Stichting Gegevensautoriteit Natuur (GaN) (zaaknummer ). De Raamovereenkomst is gericht op de organisatie van de inwinning, beheer en beschikbaarstelling van natuurdata voor Flora- en fauna-wet plichtige activiteiten en geldt voor de periode 2012 tot en met De Raamovereenkomst bevat twee aandachtsvelden waarop met de service van de GaN kan worden ingespeeld: 1) Het adviseren over de inwinning van gegevens.rws moet voor RWS-Nat jaarlijks de strategie uitstippelen voor het inwinnen van gegevens teneinde het beheer en onderhoud te kunnen aansturen. De GaN zal hierover aan RWS advies uitbrengen op basis van een risicoanalyse zoals deze in dit rapport zal worden gepresenteerd. 2) Het organiseren van de inwinning. De inwinning gebeurt vooral door de inhuur van groene adviesbureaus. De GaN zorgt er voor dat via een uniform programma-management het werk op verantwoorde en vergelijkbare wijze gebeurt. Het monitoringprogramma droog wordt daarbij opgezet volgens de ontwikkelde methodiek en fasering (pilots in in Utrecht, Noord- Brabant, Limburg en RWS- Nat ) (zaaknummer ) en zoals weergegeven in Figuur 1: fase 1 bronnenonderzoek : data verzamelen, in NDFF opnemen en analyse maken over de actualiteit en volledigheid fase 2 nulmeting : Opvullen van zogenaamde witte vlekken door gericht onderzoek fase 3 5-jarige monitoringscyclus : In de 5-jarige cyclus wordt een data onderhoudsprogramma uitgevoerd zodat eens per 5 jaar voor alle gebieden de data ververst worden. 1.2 Doel Risicoanalyse Gezien de doorlooptijd van het bronnenonderzoek met het oog op data-organisatie en datacompilatie in voorgaande pilots ( ) in de regio s Utrecht, Noord-Brabant, Limburg en RWS- Nat is besloten dat het uitvoeren van bronnenonderzoek voor de nog niet gestarte regio s van Rijkswaterstaat met als doel hiermee het veldwerk te kunnen organiseren voor het seizoen 2012 niet haalbaar is. In overleg met Rijkswaterstaat is gekozen voor het ontwikkelen van een nieuw instrument: de Risicoanalyse. De risicoanalyse combineert actuele verspreidingsgegevens van RWS en de NDFF met expertkennis over het voorkomen van beschermde Flora- en Faunawetsoorten in het beheergebied van Rijkswaterstaat. Het instrument risicoanalyse, mits uitontwikkeld, geeft een compleet en snel beeld van de witte gebieden waar nader veldonderzoek nog moet plaatsvinden om de gedragscode met voldoende kennis van zaken te kunnen uitvoeren en minimaliseert het risico van het overtreden van de wet door RWS bij van het uitvoeren van bestendig beheer. NB: Het is met nadruk niet de bedoeling dat de risicoanalyse de volledigheid en precisie van het bronnenonderzoek vervangt. Het kan het bronnenonderzoek, wat ook een inhaalslag is van het Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 4

5 ordenen en laden van RWS data in de NDFF, wel overzichtelijker maken, maar zal zeker de vervolgstap nulmeting een stuk efficiënter maken t.o.v. de procedure die reeds in enkele regio s heeft plaatsgevonden zonder een voorafgaande risicoanalyse. Figuur 1. Schematische weergave en positionering van het instrument Risicoanalyse. 1.3 Procesbeschijving De GaN is in opdracht van RWS eind 2011 gestart met de ontwikkeling van dit nieuwe instrument Risicoanalyse op basis van de NDFF (zaaknummer ); dit wordt als pilot uitgevoerd voor de RWS-regio IJsselmeergebied. De risicoanalyse wordt opgebouwd uit een aantal reeds bestaande elementen die binnen de NDFF aanwezig zijn, in combinatie met informatie over de beheergebieden van RWS. In de analyse worden de actuele en oude waarnemingen van soorten gecombineerd met de kennis van onderzoekvolledigheid, habitattypen, structuurkenmerken, kansenkaarten en ecologische expertise. De bedoeling is dat de risicoanalyse aangeeft waar in de beheertrajecten de informatie (natuurdata) onvoldoende is en het wenselijk is om (aanvullend) veldonderzoek te laten verrichten. Dit instrument is in ontwikkeling en zal mede door nieuwe ecologische inzichten en ICTmogelijkheden steeds verder verbeterd kunnen worden. Deze risicoanalyse is een pilot met de bedoeling hier lering van te trekken voor deze aanpak en deze mits het een succes blijkt te zijn toe te passen op andere regio s. Met deze aanpak zal zonder twijfel een deel van het werk aan programmering van de monitoring al gedaan worden. Het voorliggende rapport geeft de methode en resultaten van de risicoanalyse zoals deze tot nu is uitgevoerd en schetst een beeld van de benodigde doorontwikkeling van dit instrument. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 5

6 2. Inhoudelijke afbakening De monitoringsinspanning en de programmering van de monitoring wordt gericht op de strikt beschermde soorten (tabel 2 en 3 van de Flora en Faunawet (FFwet)), alsmede vogelsoorten met jaarrond beschermde nesten. De monitoringscyclus is niet voldoende om aan alle eisen van de FFwet te kunnen voldoen. De FFwet vereist voor een aantal soortgroepen een jaarlijkse monitoring om zodoende bijvoorbeeld nestplaatsen of fourageerroutes te kunnen beschermen. Dit betekent dat de vijfjarige monitoringscyclus niet gericht wordt op Vleermuizen en Broedvogels (tenzij het om jaarrond beschermde nesten gaat van soorten die in grazige vegetaties op de grond dan wel in slootkanten gedurende tot broeden zouden kunnen komen, echter de lijst met vogelsoorten die hieronder valt bevat geen soorten die hier in dit verband relevant zijn (zie Bijlage VI )). De aanwezigheid van individuen van deze twee soortgroepen vormt in alle gebieden en gedurende het gehele jaar een risico wat met enkel met gerichte gebiedsmonitoring direct voorafgaand aan de ingreep kan worden geminimaliseerd. RWS zal daarvoor in eigen regie gericht veldwerk laten verrichten. Beide soortgroepen zullen daarom ook niet expliciet worden meegenomen in de risicoanalyse. RWS gaat in bepaalde gevallen met het zogenaamde voorzorgprincipe werken. In gebieden waar zwaar beschermde soorten aanwezig kunnen zijn, zal het beheer zo goed mogelijk worden ingericht op deze soorten als ware de aanwezigheid daarvan ook bewezen. Dit voorzorgprincipe wordt gehanteerd voor die soorten waar de kosten voor het veldwerk niet meer in verhouding staan tot de kosten om voor die soorten aangepast beheer uit te voeren. In de kosten-baten afweging is het beter om direct rekening te houden met de aanwezigheid van die soorten. Dit geldt met name voor Noordse Woelmuis, Waterspitsmuis, Grote Modderkruiper en Platte schijfhoren. Voor deze soorten zal door de GaN niet gevraagd worden om een volledige en gedetailleerde inventarisatie, maar om een expertjudgement op de kansrijkheid dat deze soorten ter plaatse voorkomen, waar nodig onderbouwd met een steekproef in het veld. Daarom wordt aan genoemde soorten in de risicoanalyse niet expliciet aandacht besteed. De FFwet schrijft voor dat data van soorten die vallen onder tabel 3 (het strikste beschermingsregime) niet ouder mogen zijn dan drie jaar (in gebieden waar weinig ruimtelijke of kwantitatieve veranderingen zijn opgetreden). De GaN gaat er van uit dat de combinatie van risicoanalyse en monitoringscyclus afdoende is om aan deze eis te voldoen. Er is daarom ook niet gekozen voor een driejarige monitoringscyclus. Na afronding van de pilot risicoanalyse voor het IJsselmeergebied zal het bronnenonderzoek zich kunnen concentreren op het verzamelen van data daar waar de lacunes duidelijk zijn en bronhouders te identificeren zijn, waarmee de nulmeting waarschijnlijk efficiënter kan worden gericht. Er zal op grond van de uitkomsten van de risicoanalyse voor de regio IJsselmeergebied een contract worden gesloten met een groen adviesbureau voor de uitvoering van bronnenonderzoek en een nulmeting met als eindresultaat een plan voor een vijfjarige monitoringscyclus die in 2013 kan worden gestart. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 6

7 3. Productomschrijving 3.1 Productomschrijving Het product risicoanalyse moet aan de volgende kenmerken voldoen: 1) Het product moet inzicht geven waar RWS risico s loopt met het uitvoeren van het regulier beheer in regio s waar nog geen bronnenonderzoek en nulmeting heeft plaatsgevonden. De risico s gelden op stukken beheergebied waarvoor enkel verouderde (<5 jaar oude) of geheel ontbrekende gegevens van het voorkomen van beschermde soorten en/of beschermde vaste woon- of verblijfplaatsen relevant voor het uitvoeren van bestendig beheer voorhanden zijn. 2) Het uiterlijk van het product is een set kaarten (een kaart per soortgroep) met rode vlakken (daar waar gerichte inventarisatie noodzakelijk is op grond van de constatering van beschikbaarheid van enkel verouderde gegevens of het geheel ontbreken van waarnemingen) en groene vlakken (informatie voldoende om kans op aanwezigheid beschermde soorten in te schatten), en een integratiekaart, de overall risicokaart, waarin de rode vlakken gecombineerd worden weergegeven over alle soortgroepen heen. Met deze kaart kan een inschatting worden gemaakt van het areaal van het beheergebied waarvoor de huidige informatievoorziening onvoldoende is en quick scans of nader veldonderzoek zal moeten worden uitgevoerd. 3) De pilot omvat de eerste doorloop van het gehele stappenplan om te komen tot een modulair opgebouwd herhaalbaar proces in tijd en ruimte voor het maken van risicoanalyses voor andere regio s. De GaN hecht grote waarde aan de kwaliteitsborging van het proces en de resultaten van deze pilot. Er wordt gebruik gemaakt van een expertteam ter begeleiding van het proces en ter beoordeling van het resultaat en de bruikbaarheid hiervan in het kader van het werken met de gedragscode Flora- en faunawet. Op grond van de inbreng van het expertteam tijdens de startbijeenkomst en een resultaatbijeenkomst zal het stappenplan van de werkwijze en het inhoudelijk resultaat van de pilot waar nodig worden bijgesteld. Een risicoanalyse is - methodisch en technisch gezien - een product dat in zekere zin nooit af is. De ontwikkelingen op het gebied van ICT en in de ecologische kennis gaan zo snel dat het mogelijk is om de kwaliteit van de risicoanalyse jaarlijks te verbeteren. De GaN ziet dit dan ook als een uitdaging voor haarzelf om dit te realiseren in een goede samenwerking met RWS. 3.2 Tijdsplanning De tijdsplanning van deze pilot is als volgt vastgesteld: 21 november Startbijeenkomst GaN, RWS en expertteam 15 december Oplevering Stappenplan Risicoanalyse (bijlage I) 6 maart Resultaatbijeenkomst GaN, RWS en expertteam 15 maart Oplevering eerste resultaat risicoanalyse regio IJsselmeergebied (bijlage II) 15 april 2012 Commentaar verwerkt voor vervolg: start risicoanalyse regio Zeeland Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 7

8 3.3 Samenstelling begeleidingsteam Vanuit Rijkswaterstaat is het begeleidingsteam van het proces met betrekking tot de raamovereenkomst met de GaN en de inhoudelijke uitwerking ervan als volgt samengesteld: Peter-Jan Keizer - Dienst Verkeer en Scheepvaart Stefanie Rog - Biologische monitoring - Waterdienst Rutger Sluik - Joost Backx, - Expertisecentrum Natuurwetgeving Madelein Vreeken - Data - ICT - Dienst Het expertteam bestaat uit de volgende personen: Anne Schmidt - team Geo-informatie Communicatie - Alterra Roel Strijkstra - senior ecoloog - hoofd afd. Natuurwetgeving Altenburg & Wymenga Martien Meijer - ecoloog - managing director Bureau Waardenburg Adrienne Lemaire - ecoloog - adviseur SOVON Vogelonderzoek Nederland Victor Mensing en Henk Sierdsema SOVON Vogelonderzoek Nederland Rietorchis, een van de beschermde soorten in wegbermen in de regio IJsselmeergebied. (Foto: Renée Bekker, 2011) Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 8

9 4. Werkwijze De werkwijze van de risicoanalyse wordt hierna in stappen uiteengezet. Voor elk van de volgende soortgroepen is de analyse uitgevoerd conform de stappen. Er is een kaartlaag voorradig voor: Vaatplanten, Mossen, Korstmossen, Vlinders, Libellen, Amfibieën, Reptielen, Vissen, Zoogdieren. 4.1 Werkwijze stap 1- definitie beheergebied en buffer De analyse is gestart met het vaststellen van de begrenzing van het beheergebied van RWS-droog in de regio IJsselmeergebied. Hiervoor is het relevante deel van het droge beheergebied geselecteerd uit een file met het gehele droge areaal van RWS aangeleverd door de DID. Rondom de lijnvormige elementen van het wegennet en aangrenzende bermen en bermsloten/waterpartijen is een buffer van 700 meter ingesteld. Dit om de kans op het missen van gemelde waarnemingen van het voorkomen van FFwet-soorten in de kilometerhokken die raken aan het beheergebied van RWS zo klein mogelijk te maken. 4.2 Werkwijze stap 2 soortinformatie opvragen Het begrensde beheergebied inclusief de buffer wordt als zoekgebied aan de NDFF aangeboden, waarna per soortgroep alle waarnemingen van FFwet-soorten van de laatste vijf jaar op kaart worden geplot en met ronde gevulde puntjes aangeduid. Het aantal soorten met een beschermde status wordt per kilometerhok gesommeerd. De legenda is als volgt ingedeeld: 1 soort geel, 2 soorten oranje, 3-6 soorten rood, en 7-18 soorten donkerrood. Alle in de analyse betrokken waarnemingen liggen of geheel binnen een straal van 700 m van het beheergebied van RWS dan wel de centroides van de waarnemingen vallen binnen de omgrenzing van het beheergebied inclusief de buffer. Buffer = 700 m Onderzoekvolledigheid Figuur 2. Uitleg legenda risicokaart per soortgroep. 4.3 Werkwijze stap 3 onderzoekdekking vaststellen Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 9

10 Voor elk kilometerhok van het begrensde gebied wordt de onderzoekvolledigheid per soortgroep berekend volgens de standaard criteria van volledigheid van onderzoek zoals die al een tiental jaren door de betreffende PGO s wordt gehanteerd (zie voor de rekenmethoden per soortgroep Bijlage IV). De legenda voor dit onderdeel op de kaart is als volgt ingedeeld: Onderzoekdekking (onderzoekvolledigheid) per kilometerhok wordt weergegeven met een halftransparante kleuring van het betreffende kilometerhok in de tinten wit (niet onderzocht, geen waarnemingen) rood (slecht onderzocht) licht rood (matig onderzocht) licht groen (redelijk onderzocht) en groen (goed onderzocht). 4.4 Werkwijze stap 4 risicogebieden definiëren De (overall) risicoanalyse geeft de wegvakken weer in rood waarvoor onvoldoende informatie beschikbaar is om bestendig beheer geheel zonder risico te kunnen uitvoeren. Deze wegvakken verdienen prioriteit voor aanvullend veldonderzoek voor de betreffende soortgroep en kunnen in een laag worden opgeteld voor het overall beeld over alle soortgroepen. Deze prioritaire wegvakken zijn bepaald aan de hand van de volgende vuistregel: Er is nog geen of onvoldoende (slecht/matig) onderzoek gedaan EN er zijn geen waarnemingen gedaan van beschermde soorten in de recente vjif veldseizoenen waarvan de flora en faunagegevens zijn opgeslagen in de NDFF. Opmerkingen bij resultaat na stap 1-4: Betreffende Zoogdieren: omdat er in elk hok wel een beschermde soort werd aangetroffen, leidde dit niet tot nader prioriteitssteling. Verfijning van de resultaten in de vorm van de weergave van de risicokaart van zoogdieren in drie onderdelen (Vleermuizen, Muizen en Overigen) is hier wenselijk. Betreffende Reptielen: de enige te verwachten soort in deze groep in dit gebied is tot dusver de Ringslang. Waarschijnlijk zijn de populaties hiervan limitatief in beeld gebracht en hoeft deze soortgroep niet te leiden tot een extra te stellen prioriteit bij aanvullend veldonderzoek. Expertoordeel of kansenkaart is nodig voor nadere aanscherping van dit kaartbeeld. Er geldt dat er in deze vier uitgevoerde stappen nog geen rekening is gehouden met het voorkomen van bedreigde soorten op de Rode Lijst. Dit is echter pas relevant op het moment dat het bronnenonderzoek is afgesloten en de planning en aansturing van de nulmeting op stapel staat. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 10

11 5. Resultaten eerste fase Figuur 3: Risicokaarten als resultaat van werkwijze stap 1-4. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 11

12 Figuur 4. De eerste fase risicokaarten van de drie groepen zoogdieren afzonderlijk: Muizen, Figuur 4. Risicokaarten van de eerste fase van de groep zoogdieren opgesplitst in Muizen, Vleermuizen en Overige zoogdieren. 5.1 Werkwijze stap 5 - toetsing beschikbaarheid van informatie Van alle FFwet-soorten voorkomend op tabel II en III is een tabel uitgedraaid met daarin de soort en de constatering of deze soort wel of niet is waargenomen in de geraakte hokken van het onderzoeksgebied. Hiermee wordt in een oogopslag duidelijk voor welke soorten er wel en voor welke soorten er nu geen voldoende informatie is. 5.2 Werkwijze stap 6 - Expertbeoordeling Elk van de kaarten werd omwille van tijdsdruk door experts handmatig beoordeeld op het mogelijk voorkomen van FFwet-soorten in de nu prioritair aangewezen gebieden. De volgende experts hebben hun oordeel over de kaarten uitgesproken: Vaatplanten door Baudewijn Odé en Ruud Beringen FLORON Mossen en Korstmossen door Laurens Sparrius - BLWG Vlinders en Libellen door Chris van Swaay en Tim Termaat De Vlinderstichting Amfibieën en Reptielen door Raymond Creemers RAVON Zoogdieren door Johan Thisse Zoogdiervereniging De experts gaven hun oordeel op grond van hun kennis van bestaande populaties van soorten. Toevallige waarnemingen van zwervende individuen worden op deze wijze gemarkeerd. Losse waarnemingen zijn echter wel van belang wanneer het gaat om mogelijk nieuwe zich vestigende populaties. De combinatie met de kansenkaarten zal daar waar nodig uitsluitsel over geven, voor dit moment is het voldoende te weten dat er FFwet-soorten zijn waargenomen en dat ter plekke beheerpraktijken hiermee zullen moeten rekening houden om aan de voorwaarden van de gedragscode te kunnen voldoen. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 12

13 Uit het expertoordeel volgt per soortgroep een significante bijstelling van de prioritaire trajecten. Dit resulteerde in een aanzienlijke daling in lengte van het nog te onderzoeken traject binnen de regio IJsselmeergebied. Zo bleek voor de soortgroepen Mossen en Korstmossen een groot traject met onvoldoende informatie uit de eerste fase risicokaart te rollen waar bij nadere beschouwing door de experts de kans op voorkomen van FFwet-soorten binnen het beheergebied in de gehele regio IJsselmeergebied te verwaarlozen valt. Dit zelfde geldt voor de Vleermuizen en Overige zoogdieren (zie voor eerste risicokaarten figuur 4). De stappen 5 en 6 van de risicoanalyse zullen in volgende analyses reeds gedeeltelijk ( en voor sommige soorten in zijn geheel) door middel van het gebruik van de kansenkaarten kunnen worden ingevuld. De werkwijze van de risicoanalyses is erop gericht om zover mogelijk een geautomatiseerde en dus geobjectiveerde procedure van de analyse in te richten waarbij mondelinge consultatie van experts in de toekomst hopelijk niet meer nodig zal zijn. Vaatplanten: Gekeken naar soorten van wegbermen en slootkanten: overal is kans op Bijenorchis of Rietorchis, dus overal kijken. Muren en basaltoevers: hier kunnen allerlei varens en oeverplanten groeien, echter geen biotoop voor bestendig beheer. Afsluitdijk kent geen FFwet-soorten, er komen wel RL-soorten voor. Mossen en Korstmossen: GEEN prioritaire locaties. In gehele werkgebied zijn geen FFwet-soorten te verwachten, wel Rode Lijst soorten. Dagvlinders: kans op in Keizersmantel op plekken met bos en bosranden. De slecht onderzochte hokken op de kaart zijn tevens ongeschikt voor FFwet-soorten. Nachtvlinders + Microlepidoptera: Beide FFwet-soorten (Teunisbloempijlstaart en Spaanse Vlag) komen niet voor in werkgebied. Libellen: Kans op Gevlekte witsnuitlibel en Noordse winterjuffer (zie voor meer informatie de kaart figuur 5). Amfibieën: Soorten komen binnen dit gebied in hoge mate samen voor (ook al hebben ze verschillend biotoopgebruik). Rugstreeppad heeft een hogere voorkeur voor Noordoostpolder. Geen FFwet-soorten op Afsluitdijk (buiten kopse einden). Reptielen: Alleen Ringslang te verwachten. Gebieden rondom bestaande kerngebieden moeten in inventarisaties meegenomen worden. Niet inventariseren: afsluitdijk en traject Emmeloord Lelystad en Emmeloord-Kampen( zie kaart figuur 6). Vissen: In de polders kans op Kleine modderkruiper, rivierdonderpad en brakwatergrondel, overige zoetwatersoorten zeer onwaarschijnlijk. Van de zoutwatersoorten kan dichtbij de afsluitdijk het dikkopje of de zeenaald worden aangetroffen echter rond de afsluitdijk vindt geen bestendig beheer in de waterzone plaats. Zoogdieren: Bermen en slootkanten vallen af voor Vleermuizen en overige zoogdiersoorten. Kans op Noordse woelmuis en Waterspitsmuis rondom Afsluitdijk. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 13

14 Rond afsluitdijk is geen habitat voor doelsoorten aanwezig: zeer onwaarschijnlijk dat ze hier voorkomen. Kans op gevlekte witsnuitlibel en noordse winterjuffer, indien sloten of plassen met verlandingsvegetatie aanwezig zijn. Beide soorten hebben bronpopulatie in Kuinderbos (= dichtbij). Hier lijkt geen habitat voor doelsoorten aanwezig te zijn: onwaarschijnlijk dat ze er Alleen Kamperhoek/Pleisterplas biedt habitat aan gevlekte witsnuitlibel en eventueel noordse winterjuffer (kleine kans). Verdere omgeving lijkt omgeschikt. Zeer onwaarschijnlijk dat doelsoorten voorkomen langs Ijsselmeerdijk: waarschijnlijk geen geschikt habitat Habitat lijkt niet geheel ongeschikt voor gevlekte witsnuitlibel, maar de soort is in hele Oostvaardersplassengebied nooit vastgesteld. Wrs. is de waterkwaliteit onvoldoende. Hooguit een kleine kans op voorkomen gevlekte witsnuitlibel. Noordse winterjuffer zeer onwaarschijnlijk. Hier lijkt geen habitat voor doelsoorten aanwezig te zijn: onwaarschijnlijk dat ze er voorkomen. Figuur 5.Risicokaart Libellen met expertoordeel over kans op voorkomen van Gevlekte witsnuitlibel en Noordse winterjuffer. Figuur 6. Op grond van expertoordeel bijgestelde risicokaart voor Reptielen. Figuur 7. Overall risicokaart eerste fase. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 14

15 6. Overall risicokaart Op grond van de expertoordelen over de risicokaarten van de verschillende soortgroepen kan het overall beeld van de trajecten met onvoldoende informatie worden bijgesteld. Zo is de afsluitdijk, op de kopse einden na, nu geheel tot traject zonder kennislacunes verheven. De kans op verstoring van FFwet-soorten door bestendig beheer op dit traject is verwaarloosbaar klein. De kopse einden van de afsluitdijk en de trajecten Emmeloord-Almere en Emmeloord Kampen zullen voor twee soortgroepen nog beter moeten worden onderzocht. De trajecten Noordelijk van Emmeloord en Zuidelijk van Almere zijn nu het minst voorzien van voldoende informatie. Deze trajecten zullen op 3-4 soortgroepen nader onderzocht moeten worden. De hoogste klassen van onvolledigheid (5-6 en 7-8 soortgroepen) zijn door de expertoordelen geheel van de kaart verdwenen. Figuur8. Overall risicokaart na verwerking van de expertoordelen van alle meegenomen soortgroepen. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 15

16 7. Discussiepunten 7.1 Soorten en soortgroepen met onvoldoende data Op dit moment is het niet zinvol om risicokaarten te maken van de Platte schijfhoren, de gestreepte waterroofkever en enkele kreeftachtigen. Deze soorten staan wel op de tabellen van de Flora- en faunawet maar hebben op dit moment nog te weinig data in de NDFF om een kaart voor te genereren. Het si echter wel waarschijnlijk dat in een deel van het beheergebied een of meerdere soorten van dit lijstje voorkomen. Wanneer voor deze regio het bronnenonderzoek en de daaropvolgende nulmeting worden gestart is het wenselijk op de locaties waar voor andere soorten veldonderzoek gaat worden uitgevoerd een biotoopgeschiktheid vast te leggen voor deze soorten door middel van een standaard biotoopbeschrijving. Voor alsnog heeft Rijkswaterstaat het beleid om bij deze soorten en ook de Modderkruipers en Noordse woelmuis en waterspitsmuis, het voorzorgprincipe te hanteren. Voor deze soorten zal daarom niet intensief worden geïnventariseerd echter goede biotoopkarakterisering ter plaatste kan hier uitkomst bieden. 7.2 Voorspellende waarde van oude waarnemingen Op dit moment zijn in de risicoanalyse slechts de actuele gegevens niet ouder dan vijf jaar meegenomen. We weten echter uit onderzoek en het traject van de ontwikkeling van de kansenkaarten dat de voorspellende warde van waarnemingen tot 20 jaar geleden erg hoog is. In een volgende fase zullen daarom de 20-jaar analyses moeten worden, speciaal ook voor die soorten waar op dat moment nog geen kansenkaart van voorhanden is. 7.3 Vertaling naar monitoringadvies en beheerpraktijk Voor de vertaling nar een monitoringadvies is het nog te vroeg, Hiervoor zal eerst het bronnenonderzoek moeten zijn uitgevoerd zodat ook alle reeds bestaande data van de directe beheergebieden (ipv de km-hok gegevens) in de NDFF zijn ingevoerd. Bij de start van de nulmeting zullen we dan ook zorgen dat alle informatie gebundeld beschikbaar zodat de nulmeting zo efficiënt mogelijk kan worden uitgevoerd. Hierbij hoort tevens het beschikbaar maken van de verspreiding van Rode Lijstsoorten binnen het beheergebied. Deze kaarten geven de verzameling van Rode Lijstsoorten in twee gecombineerde categorieën weer: 1- verdwenen uit Nederland, Ernstig bedreigd en Bedreigde soorten en 2- Kwetsbare en gevoelige soorten over alle soortgroepen, dus ook die groepen waarvoor geen FFwet-soorten zijn aangewezen. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 16

17 Figuur 9. Cumulatieve verspreiding van Rode Lijstsoorten in twee groepen gecombineerd: De soorten van categorie Verdwenen uit Nederland + Ernstig bedreigd + Bedreigd (links) en de soorten van categorie Gevoelig + Kwetsbaar (rechts). Let op hierin zijn alle wettelijk vastgestelde Rode Lijstensoorten van alle soortgroepen bij elkaar weergegeven. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 17

18 8. Kwaliteitsborging De inhoud van de risicoanalyse is kwalitatief hoog door het gebruik van gevalideerde waarnemingen uit de NDFF. De Gegevensautoriteit Natuur verzorgt de validatie van waarnemingen door middel van kennisregels en daar waar nodig voorzien onafhankelijke experts in een oordeel over bijzondere waarnemingen. Het geheel staat onder toezicht van een onafhankelijke commissie Kwaliteitsborging onder leiding van de Autoriteit in eigen persoon. Het proces rond de ontwikkeling van de risicoanalyse is het object van continue kwaliteitsborging. De methode wordt zo ingericht dat het ict-proces gestandaardiseerd en geheel herhaalbaar is. De methode moet dusdanig goed worden gedocumenteerd dat het proces geheel reproduceerbaar is en daarmee toepasbaar op andere regio s. De Gegevensautoriteit hecht tevens veel waarde aan het oordeel van ecologen uit het werkveld van toetsingen voor de Flora- en Faunawet. Middels het bijeenroepen van het expertteam bij bijeenkomsten ter inhoudelijke bespreking van de voortgang van de ontwikkeling van dit instrument wordt hun kennis en veldervaring volledig benut. Daarnaast zijn de soortexperts van de PGO s verenigt in de VOFF natuurlijk direct betrokken bij zowel de kwaliteitsborging van de data in de NDFF als hun oordelen bij de eerste fase van de risicokaarten. Gevlekte witsnuitlibel, een soort die kan worden aangetroffen in de vochtige gebieden langs de wegen in de Noord-Oostpolder.(Foto: Tim Termaat, 2008). Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 18

19 9. Vervolgstappen in de analyse De stappen die in de toekomstige analyse verdere uitwerking behoeven worden hieronder kort beschreven: 9.1 Koppeling biotoopkaart met bijbehorende FFwet-soorten Het koppelen van biotoopkaarten met de soortverspreidingskaarten levert een inschatting van het mogelijk voorkomen van FFwet-soorten op trajecten waar de huidige verspreidingsgegevens onvoldoende zijn. Het leggen van een koppeling tussen FFwet-soorten en hun favoriete bioto(o)p(en) is hiervoor noodzakelijk. RWS heeft kaartmateriaal met het areaal Groen aangeleverd. Hierop zijn de huidige begroeiingstypen weergegeven in het beheergebied Droog en Nat voor zover nu bekend begin februari De koppeling met het bestendig beheer op locatie kan hiermee worden gemaakt (zie figuur 10). Verfijning van de kans op voorkomen van FFwet-soorten direct binnen het beheergebied van Rijkswaterstaat is door deze koppeling te leggen na het bronnenonderzoek zeer relevant. Naar verwachting wordt de kans op juiste voorspelling van het voorkomen van planten en insecten hiermee nog groter, voor meer mobiele soorten is de check in de omgeving (bijv. Kleine modderkruiper) via de nu gehanteerde kilometerhokbenadering voldoende informatief. Figuur 10. De eenheden Bos en Niet- Bos in het bovenste paneel corresponderen met de invulling met vegetatietypen in het onderste paneel. Niet-Bos wordt gemaaid, via deze kaarten is een relatie met het beheer en het mogelijk voorkomen van FFwet-soorten te leggen. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 19

20 9.2 Koppeling met bestaande en nog te berekenen kansenkaarten De koppeling van risicokaarten met de kansenkaarten levert voor de FFwet-soorten waarvoor kansenkaarten beschikbaar zijn (en komen) een snelle verbeterslag in de kwaliteit van de risicokaarten op. Voor deze soorten is het expertoordeel dan geheel via de kansenkaarten geïntegreerd in het geautomatiseerde proces. Als voorbeeld beschrijven we hier de rugstreeppad. De vergelijking van de bijgestelde risicokaart van amfibieën met de kansenkaart (Sierdsema & Hallmann, 2010) levert in detail reeds een verder inkadering van het traject dat voor deze soort nog nader veldonderzoek zou behoeven. Het te onderzoeken gebied wordt teruggebracht tot die delen van het beheergebied waar GEEN recente waarnemingen van de rugstreeppad zijn gemeld en waar de kansenkaarten toch een kans op voorkomen van meer dan 50% voorspelt (groene vlakken rond rode lijnen op locaties zonder recente waarnemingen). Van de delen van het gebied waar de kansenkaart minder dan 50% kans op voorkomen voorspelt EN waar geen recente waarnemingen zijn gedaan kan met redelijkheid worden aangenomen dat de kans op voorkomen van deze soort zeer klein is (zie figuur 11). Wanneer voor een groot aantal FFwet-soorten de kansenkaarten beschikbaar komen zal het expertoordeel niet meer rechtstreeks bij de experts hoeven worden opgehaald, maar kan hun expertise via de kansenkaarten geautomatiseerd worden ingebracht in dit proces. Kansenkaart Rugstreeppad Figuur 11. Koppeling tussen de risicokaart en de kansenkaart van de Rugstreeppad. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 20

21 10. Referenties Sierdsema, H. & C. Hallmann Technische documentatie 'kansenkaarten'. SOVONonderzoeksrapport 2011/03 SOVON Vogelonderzoek Nederland, Nijmegen. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 21

22 Bijlage I: Stappenplan risicoanalyse 15 december 2011 Stappenplan Regionale kansenkaarten RWS (DIJ) Op 21 november 2011 heeft de startbijeenkomst van de pilot Risico-analyse van de RWS plaatsgevonden in Ede. Hierbij waren van RWS Rutger Sluik en Joost Backx aanwezig. Verdere aanwezigen waren: Ruud Bink en Renée Bekker (GaN), Baudewijn Odé (FLORON), Victor Mensing, Caspar Hallmann en Adrienne Lemaire (SOVON), Roel Strijkstra (Altenburg & Wymenga), Martien Meijer (Bureau Waardenburg), Anne Schmidt en Michiel van Eupen (Alterra) allen vanuit hun expertise met het project Signaleringskaart Natuur. Het gehele traject van de risicoanalyse werd in deze startbijeenkomst doorgesproken en met name de beschikbaarheid van bestaande kaartlagen en expertise op het gebied van verwerking en interpretatie zijn aan de orde geweest. Het voorliggende stappenplan is hiervan de weerslag. Uitgangspunt: op een zo efficiënt mogelijke wijze een duiding kunnen geven aan de prioritering op het te plannen veldonderzoek in het gebied van RWS DIJ waar het gangbare beheer moet worden uitgevoerd. De hoogste prioriteit zal liggen bij die gebieden waar niet voldoende recente gegevens voor handen zijn van de beschermde soorten van de FFwet (tabel I, II en III) en het vermoeden bestaat dat er wel beschermde soorten voorkomen waarmee rekening moet worden gehouden. Gezien de verwachting op de termijn waarop dit project een definitief resultaat zal opleveren zal worden gekozen voor een korte termijntraject waarin het eerste product snel leverbaar is en een onderscheid zal maken tussen gebieden met actuele gegevens van het voorkomen van FFwet-soorten en gebieden waarin onvoldoende gegevens zijn voor een inschatting op voorkomen van de beschermende soorten. Daarnaast kan parallel worden gewerkt aan het traject waarin de inschatting wordt onderbouwd met de te maken kansenkaarten van de soorten die in het gebied kunnen worden verwacht. In beide gevallen is het belangrijk (ook in verband met de te besteden tijd) dat de soortenselectie zo klein mogelijk wordt gehouden. Korte termijn product Het product dat op korte termijn wordt geleverd is tijdig genoeg om sturing te kunnen geven binnen de veldwerkplanning voor komend veldseizoen. Het bevat een serie kaarten (uitgesplitst naar nat en droog) met een legenda in twee klassen, waarbij onderscheid zal worden gemaakt in beheergebied met voldoende gegevens voor inschatting op beschermde soorten en beheergebied waar nog onvoldoende gegevens voor handen zijn. Dit kaartbeeld zal zijn gebaseerd op het actuele voorkomen van de betrokken soorten m.b.t. data vanuit de Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 22

23 NDFF. Hierbij wordt nog eens expliciet vermeld dat bronnenonderzoek en invoer van reeds verzamelde data binnen de dienst IJsselmeerpolders niet tot de mogelijkheden behoort. Indien er reeds digitale verspreidingsgegevens aanwezig zijn in een formaat dat wij in de NDFF gemakkelijk kunnen inladen zal hiervan gebruik worden gemaakt, maar de inschatting van de kans dat dit gaat lukken op basis van het huidige traject om te komen tot een aantal kaarten die het beheergebied van de dient IJsselmeerpolders omgrenst, nodig voor het maken van een extract van de data vanuit de NDFF, is bijzonder laag. Eindproduct Het eindproduct van dit project zal zijn een serie kaarten, onderscheiden naar nat en droog (en gekoppeld aan de maatregelen van gangbaar beheer), gebaseerd op ingeschat voorkomen van de in dit project betrokken soorten. De legenda voor deze kaarten bevat o.a. het actuele voorkomen en ingeschat voorkomen van de soorten, welke kunnen worden vertaald naar beheergebied met voldoende gegevens en gebieden met onvoldoende kennis over de soorten. Met behulp van deze kaarten kan worden ingeschat op welke locaties het regulier beheer risico s met zich meebrengt ten aanzien van het voorkomen van beschermde soorten en voor welke locaties extra veldinventarisatie m.b.t. het uitvoeren van regulier zou moeten plaatsvinden. De kaarten zijn per soortgroep raadpleegbaar binnen het uitvoerportaal van de NDFF als WMS-layer. Stappenplan voor het opstellen van de kansenkaarten Selectie van soorten samenstellen op basis van de actuele data in de NDFF, gerelateerd aan de habitattypen in het beheergebied van RWS-DIJ. De uiteindelijke selectie van soorten wordt bepaald aan de hand van actueel voorkomen en de belangrijkste beheerhabitats die per soort worden bepaald aan de hand van een MaxEnt-analyse. Voor het maken van de kansenkaarten is een grote selectie van ruimtelijke variabelen paraat, waaronder bodem, ecotypen, ecoseries, etc. Veel data op een resolutie van 250 x 250 m of 25x25 meter. Met behulp van multivariate modellen worden per soort de belangrijkste parameters binnen deze ruimtelijke data bepaald voor de kansenkaart per soort. Er zijn verschillende technieken voor handen, waarbij steeds voor elke soort de beste methodiek (GLM, MAXENT, kriging, etc) zal worden gekozen. Het opgestelde model wordt vervolgens gevalideerd aan de hand van de actuele gegevens, waarbij geldt dat alle records worden meegenomen in de validatie indien er minder dan 1000 voor een soort beschikbaar zijn. Bij meer dan 1000 records per soort zal worden gekozen voor een random subset, waarbij de validatieslag dan meerdere keren kan worden uitgevoerd. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 23

24 De resulterende kaartlagen zullen vervolgens worden verwerkt naar binomiale lagen waarbij de eerdere kansenverdeling wordt teruggebracht naar kans van aan- en afwezigheid. De daarvoor benodigde knip wordt per soort bepaald. De uiteindelijke kaarten kunnen in een analyseslag, mogelijk ook heel zwartwit gesteld, worden vertaald naar kaarten waar voldoende informatie voor handen is en kaarten met locaties waar aanvullend veldwerk moet worden uitgevoerd. Tegelijkertijd kan met de (kans op) aanwezigheid van de soorten worden bepaald welke handelingen vanuit gangbaar beheer kunnen worden ingepland en onder de gedragscode kunnen worden uitgevoerd. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 24

25 Bijlage II Oplevering eerste concept risicoanalyse 20 februari 2012 Toelichting Risicokaart methode De Gegevensautoriteit Natuur heeft een serie kaarten geproduceerd in opdracht van Rijkswaterstaat, Directie IJsselmeergebied. De kaarten geven aan waar de huidige verspreidingsgegevens van beschermde soorten onvoldoende zijn om bestendig beheer uit te kunnen voeren zonder dat RWS mogelijk risico loopt. De kaarten zijn ondersteunend bedoeld bij de beslissing welke delen van het beheersgebied aanvullend veldonderzoek behoeven in het kader van de informatievoorziening van wettelijk beschermde flora en fauna. Voor deze kaartbeelden zijn de beschermde soorten geselecteerd waarmee rekening moet worden gehouden bij de uitvoering van reguliere beheersmaatregelen, waaronder maaien van bermen, schonen van sloten en maaien van slootranden. Expliciet worden grondbroedende vogels bij deze analyse uitgesloten, daar het regulier beheer niet zal worden uitgevoerd tijdens het broedseizoen. Daar waar hiervan moet worden afgeweken zal een veldbezoek speciaal gericht op het voorkomen van de verstoring van nesten moeten plaats vinden. De kaarten zijn per soortgroep vervaardigd, bestaande uit drie lagen: 1. Onderzoeksdekking (onderzoeksvolledigheid) per kilometerhok, in de range: niet slecht - matig redelijk en goed Deze is recent berekend op basis van door de betreffende PGO aangeleverde en voor deze soortgroep geldende rekenregels. 2. Aantal soorten met beschermde status per kilometerhok. Waarbij de legenda als volgt moet worden gelezen: 1-2 soorten geel, 3-4 soorten, etc... Alle in de analyse betrokken kilometerhokken liggen binnen een straal van 700 m van het beheergebied van RWS. Evenals de centroides van de waarnemingen die in de analyse zijn mee genomen. 3. De analyse geeft de wegvakken weer waarvoor onvoldoende informatie beschikbaar is om bestendig beheer geheel zonder risico te kunnen uitvoeren. Deze wegvakken verdienen prioriteit voor aanvullend veldonderzoek voor de betreffende soortgroep. Deze prioritaire wegvakken zijn bepaald aan de hand van de volgende vuistregel: Er is nog geen of onvoldoende (slecht/matig) onderzoek gedaan en er zijn geen waarnemingen gedaan van beschermde soorten in de recente 5 veldseizoenen waarvan de flora en faunagegevens zijn opgeslagen in de NDFF. De geleverde kaarten zijn het eerste concept van de pilot risico-analyse. De inhoud zal de komende weken nog kunnen worden bijgesteld op grond van anekdotische informatie van beschermde soorten en tevens naar aanleiding van de discussie die zal plaats vinden op dinsdag 6 maart Opgeleverd: kaarten van de volgende soortgroepen: Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 25

26 - Vaatplanten - Mossen - Korstmossen - Zoogdieren, - Amfibieën - Reptielen - Dagvlinders - Libellen Opmerkingen: Betreffende Zoogdieren: omdat er in elk hok wel een beschermde soort werd aangetroffen, leidde dit niet tot nader prioriteitssteling. Verfijning van de resultaten is hier wenselijk vooraf aan de aansturing van aanvullend onderzoek. Betreffende Reptielen: de enige te verwachten soort in deze groep in dit gebied is tot dusver de Ringslang. Waarschijnlijk zijn de populaties hiervan limitatief in beeld gebracht en hoeft deze soortgroep niet te leiden tot een extra te stellen prioriteit bij aanvullend veldonderzoek. Een overall kaartbeeld met de prioritaire wegvakken over alle soortgroepen heen is tevens bijgeleverd. Ook hierbij zijn tenminste dezelfde twee opmerkingen te plaatsen waarbij het areaal voor nader veldonderzoek nog drastisch zal dalen. Tevens geldt dat er nog geen rekening is gehouden met het voorkomen van bedreigde soorten op de Rode Lijst. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 26

27 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 27

28 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 28

29 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 29

30 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 30

31 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 31

32 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 32

33 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 33

34 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 34

35 Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 35

36 Bijlage III: Toelichting gehanteerde indeling risicokaart: soortgroepen en FFwetcategorieën Soortgroepen In de gehanteerde indeling is Overige ongewervelden een diverse groep met daarin alle wespen, bijen, mieren, netvleugelige, steenvliegen, kevers, vliegen, muggen, haften, wantsen, cicaden, luizen, schorpioenvliegen en overige insecten, spinnen, mijten, hooiwagens, duizendpoten, miljoenpoten, pissebedden, kakkerlakken, oorwormen, weinigpotigen, vlokreeften, lagere kreeftachtigen, weekdieren, slakken, ringwormen, snoerwormen en wormachtigen zoals bloedzuigers. Onder de soortgroep Zeeorganismen vallen: hydroidpoliepen, mosdiertjes, mysisgarnalen, ribkwallen, stekelhuidigen, zakpijpen, zeepissebedden, zeepokken, eendenmossels, krabbezakjes, zeespinnen en grote kreeftachtigen (kreeften, krabben en garnalen). Dit betekent dat waarnemingen van de Europese kreeft (Astacus astacus) en andere in zoetwater levende rivierkreeften onder Zeeorganismen te vinden zijn. Zeezoogdieren zijn te vinden onder Zoogdieren. FFwet soorten tabel 1 Alle soorten van tabel 1 van de Flora- en faunawet, te vinden in de pdf op de website van het ministerie van LNV (beschermde soorten van de Flora- en faunawet). 1 Na vaststelling van de Rode Lijst is gebleken dat Haematomma ochroleucum onterecht op de Rode Lijst stond; deze is er vervolgens van afgehaald (verantwoording Database Soorten in wetgeving en beleid). 2 De Rode Lijst voor paddenstoelen uit 2009 is nog niet geïmplementeerd in de NDFF; hier vindt u het Besluit: Besluit Rode Lijsten 4 september het gaat hier om besluiten voor de soortgroepen bijen, kokerjuffers, steenvliegen, haften, platwormen en land- en zoetwaterweekdieren. FFwet soorten tabel 2+3 Soorten van tabel 2 en 3 van de Flora- en faunawet, te vinden in de pdf op de website van het ministerie van LNV (beschermde soorten van de Flora- en faunawet). FFwet vogels Alle vogelsoorten, behalve exoten, zijn beschermd krachtens de Flora- en faunawet. Hrl soorten bijlage II In de Europese Habitatrichtlijn staan in Bijlage II de soorten waarvoor beschermde gebieden moeten worden aangewezen. Op de site van het ministerie van LNV kunt u een overzicht vinden van de soorten (beschermde soorten Habitatrichtlijn Bijlage II). Welke gebieden dit zijn is per soort op te zoeken via Natura 2000-gebieden. Hrl soorten bijlage IV In de Europese Habitatrichtlijn staan op Bijlage IV de soorten aangewezen die strikt beschermd zijn; de meeste soorten staan in tabel 3 van de Flora- en faunawet. Op de website van het ministerie van LNV kunt u een overzicht vinden: beschermde soorten Habitatrichtlijn Bijlage IV. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 36

37 Bijlage IV: Rekenmethoden onderzoekvolledigheid Voor elke soortgroep is aangegeven hoe volledig een specifiek kilometerhok is onderzocht. Er wordt hierbij gewerkt met een normering in maximaal 5 klassen: Niet, Slecht, Matig, Redelijk en Goed onderzocht. In onderstaande toelichting is per soortgroep aangegeven welke regels hierbij gehanteerd zijn en over welke periode. Vaatplanten ( ) Om de volledigheid van onderzoek vast te stellen wordt het soortenaantal per kilometerhok vergeleken met het gemiddeld soortenaantal van een kilometerhok in dezelfde regio. Dit aantal is afhankelijk van onder andere bodemtype, waterhuishouding, schaal van het landschap en bodemgebruik. Daarom is de indeling van Nederland in 38 ecodistricten gebruikt als regio-indeling. Het gemiddeld aantal soorten per kilometerhok is bepaald aan de hand van inventarisaties uit het verleden. De aanname hierbij is dat de in het verleden vastgestelde floristische waarden een goede basis vormen voor een benadering van de actuele waarden. Het gemiddeld aantal aangetroffen soorten per kilometerhok loopt van 127 (grote, recente polders) tot 306 (kalkrijke duinen). Klasse Goed Redelijk Matig Slecht Niet Definitie aantal soorten is groter dan het gemiddelde van het ecodistrict minus de standaarddeviatie n.v.t. overige gevallen aantal soorten per kilometerhok is kleiner dan 26 of, als het aantal soorten kleiner geen waarnemingen Mossen ( ) Gegevens van mossen zijn veelal afkomstig van natuurgebieden en stedelijk gebied. De meeste bedreigde mossoorten komen vooral voor op vochtige plaatsen en in bossen. Klasse Goed Redelijk Matig Slecht Niet Definitie meer dan 30 soorten soorten 1-10 soorten n.v.t. geen waarnemingen Korstmossen ( ) Gegevens van korstmossen zijn voornamelijk afkomstig van bos, heide en stuifzand, laanbomen en muren van oude gebouwen. Korstmossen kunnen in alle seizoenen worden gevonden. Rapport risicoanalyse Rijkswaterstaat regio IJsselmeergebied - 37

Bijlage 3 Bodemonderzoek

Bijlage 3 Bodemonderzoek Bijlage 3 Bodemonderzoek Bijlage 4 Flora en Fauna Beknopte levering uit de NDFF Disclaimer De Nationale Databank Flora

Nadere informatie

Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio Zeeland

Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio Zeeland Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio Zeeland Renée M. Bekker, Ruud Bink, Victor Mensing, en Baudewijn Odé Titel: Rapportage Pilot Risicoanalyse Rijkswaterstaat regio Zeeland Auteurs: Renée

Nadere informatie

Luiting Heerde bouwen woning di, 29/05/2012-07:54 OHNL-2012-2051

Luiting Heerde bouwen woning di, 29/05/2012-07:54 OHNL-2012-2051 Beknopte eenmalige levering uit de NDFF HET NATUURLOKET Hl disclaimer De Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) is de meest omvangrijke landelijke informatiebron van verspreidingsgegevens en bevat betrouwbare

Nadere informatie

Werken met de NDFF. 4 januari Renée Bekker

Werken met de NDFF. 4 januari Renée Bekker Werken met de NDFF 4 januari 2016 Renée Bekker Nationale Databank Flora en Fauna - NDFF centraal beschikbaar maken gegevens over voorkomen soorten in Nederland bundeling gegevensbronnen uniforme validatie

Nadere informatie

Ruimtelijke onderbouwing Flora en fauna De Monarch I, II, III en IV

Ruimtelijke onderbouwing Flora en fauna De Monarch I, II, III en IV Notitie Contactpersoon ing. M.M. (Margaret) Konings Datum 18 juli 2012 Ruimtelijke onderbouwing Flora en fauna De Monarch I, II, III en IV Algemeen In opdracht van Monarch heeft Tauw in 2011 en 2012 onderzoek

Nadere informatie

Quickscan natuuronderzoek bouwblok Kolenbranderweg Haaksbergen

Quickscan natuuronderzoek bouwblok Kolenbranderweg Haaksbergen Quickscan natuuronderzoek bouwblok Kolenbranderweg Haaksbergen Een inventarisatie van beschermde flora en fauna Haaksbergen 21 Mei 2014 Rapportnummer 031 Projectnummer 012 opdrachtgever Fam. Ten Dam Kolenbranderweg

Nadere informatie

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Kalverdans, Boskoop. Datum : 22 oktober 2015

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Kalverdans, Boskoop. Datum : 22 oktober 2015 QUICK SCAN FLORA EN FAUNA Kalverdans, Boskoop Datum : 22 oktober 2015 Rapportnummer : 215-BKa-nw-v1 Koolweg 64 5759 PZ Helenaveen Tel: 0493-539803 E-mail: mena@m-en-a.nl NL37 INGB 0007622002 KvK: 17095577

Nadere informatie

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Michiel de Ruyterstraat 25, Aalst. Datum : 29 februari 2016

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Michiel de Ruyterstraat 25, Aalst. Datum : 29 februari 2016 QUICK SCAN FLORA EN FAUNA Michiel de Ruyterstraat 25, Aalst Datum : 29 februari 2016 Rapportnummer : 216-AMR25-nw-v1 Koolweg 64 5759 PZ Helenaveen Tel: 0493-539803 E-mail: mena@m-en-a.nl NL37 INGB 0007622002

Nadere informatie

Referentienummer Datum Kenmerk GM-0055696 16 februari 2012 313182

Referentienummer Datum Kenmerk GM-0055696 16 februari 2012 313182 Notitie Referentienummer Datum Kenmerk GM-0055696 16 februari 2012 313182 Betreft Actualisatie locatieonderzoek natuurwaarden 1 Aanleiding In 2007 is door Grontmij het Locatieonderzoek natuurwaarden Projectlocatiegebied

Nadere informatie

Quickscan natuuronderzoek en aanvullende rapportage verbouwing monumentaalpand Lammerinkweg 102 Enschede

Quickscan natuuronderzoek en aanvullende rapportage verbouwing monumentaalpand Lammerinkweg 102 Enschede Quickscan natuuronderzoek en aanvullende rapportage verbouwing monumentaalpand Lammerinkweg 102 Enschede Een inventarisatie van beschermde flora en fauna Enschede 2 December 2010 Rapportnummer 0123 Projectnummer

Nadere informatie

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Lage Zegstraat 17, Zegge. Datum : 9 juni 2016

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Lage Zegstraat 17, Zegge. Datum : 9 juni 2016 QUICK SCAN FLORA EN FAUNA Lage Zegstraat 17, Zegge Datum : 9 juni 2016 Rapportnummer : 216-ZLZ17-nw-v1 Koolweg 64 5759 PZ Helenaveen Tel: 0493-539803 E-mail: mena@m-en-a.nl NL37 INGB 0007622002 KvK: 17095577

Nadere informatie

Bureauonderzoek natuurwaarden wijzigingsplan Boekenrode

Bureauonderzoek natuurwaarden wijzigingsplan Boekenrode Bureauonderzoek natuurwaarden wijzigingsplan Boekenrode Natuurwaardenkaart Voor het inventariseren van de natuurwaarden van Heemstede zijn in het rapport Natuurwaardenkaart van Heemstede Waardering van

Nadere informatie

Rapportage: Eric Verkaik Veldwerk: Elmar Prins. Quickscan. Spankerenseweg 20 Dieren

Rapportage: Eric Verkaik Veldwerk: Elmar Prins. Quickscan. Spankerenseweg 20 Dieren Rapportage: Eric Verkaik Veldwerk: Elmar Prins Quickscan Spankerenseweg 20 Dieren februari 2011 Inhoudsopgave 1 Inleiding... 2 2 Gegevens plangebied... 2 3 Methode... 3 4 Resultaten... 3 4.1 Bureaustudie...

Nadere informatie

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Centrumplan Stationsstraat, Rijen. Datum : 22 maart 2016

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA. Centrumplan Stationsstraat, Rijen. Datum : 22 maart 2016 QUICK SCAN FLORA EN FAUNA Centrumplan Stationsstraat, Rijen Datum : 22 maart 2016 Rapportnummer : 216-RSt-nw-v3 Koolweg 64 5759 PZ Helenaveen Tel: 0493-539803 E-mail: mena@m-en-a.nl NL37 INGB 0007622002

Nadere informatie

1 NATUUR. 1.1 Natuurwetgeving & Planologie

1 NATUUR. 1.1 Natuurwetgeving & Planologie 1 NATUUR 1.1 Natuurwetgeving & Planologie De bescherming van de natuur is in Nederland vastgelegd in respectievelijk de Natuurbeschermingswet en de Flora- en faunawet. Deze wetten vormen een uitwerking

Nadere informatie

QUICKSCAN EDESEWEG 51 WEKEROM

QUICKSCAN EDESEWEG 51 WEKEROM QUICKSCAN EDESEWEG 51 WEKEROM Colofon Opdrachtgever: Tulp-Bijl B.V. Titel: Quickscan Edeseweg 51 Wekerom Status: Definitief Datum: Februari 2013 Auteur(s): Ir. M. van Os Foto s: M. van Os Kaartmateriaal:

Nadere informatie

Verkennend natuuronderzoek N237 Soesterberg

Verkennend natuuronderzoek N237 Soesterberg Verkennend natuuronderzoek N237 Soesterberg Verantwoording Titel : Verkennend natuuronderzoek N237 Soesterberg Subtitel : Projectnummer : Referentienummer : Revisie : C1 Datum : 30-10-2012 Auteur(s) :

Nadere informatie

Bijlage 3: Natuurtoets Westhavendijk (KuiperCompagnons)

Bijlage 3: Natuurtoets Westhavendijk (KuiperCompagnons) Bijlage 3: Natuurtoets Westhavendijk 14-16 (KuiperCompagnons) NATUUR Kader De Flora- en faunawet (hierna: Ffw) beschermt alle in het wild levende zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën. Van deze soortgroepen

Nadere informatie

Resultaten Quickscan, vissen en vleermuisonderzoek met betrekking tot de Flora- en Faunawet.

Resultaten Quickscan, vissen en vleermuisonderzoek met betrekking tot de Flora- en Faunawet. Aan Rob Knijn Van C. van den Tempel CC M. Witteveldt Datum 12 januari 2017 Betreft Flora- en faunagegevens Middenweg Zuid Project Herontwikkeling Middenweg Zuid Geachte heer Knijn, Beste Rob, In 2014 en

Nadere informatie

Notitie Flora- en faunaonderzoek Apeldoorn

Notitie Flora- en faunaonderzoek Apeldoorn Notitie Flora- en faunaonderzoek Apeldoorn Elburgweg 59, Apeldoorn Datum: 21-10-2013 Opgesteld door: Vincent de Lenne Projectnummer: P3959 Aanleiding en doel Aan de Elburgweg te Apeldoorn worden twee kippenschuren

Nadere informatie

Globaal rapport verspreiding beschermde en bedreigde soorten

Globaal rapport verspreiding beschermde en bedreigde soorten Page 1 of 6 Globaal rapport verspreiding beschermde en bedreigde soorten Samenstelling: 17 december 2009 Let op: Aan deze gegevens kunnen geen rechten worden ontleend. Lees ook de afwijzing van aansprakelijkheid

Nadere informatie

Notitie quickscan flora en fauna Wilgenweg 10, Groot- Ammers

Notitie quickscan flora en fauna Wilgenweg 10, Groot- Ammers Notitie quickscan flora en fauna Wilgenweg 10, Groot- Ammers Aan: S. Baardwijk (Sjaak Baardwijk Hoveniersbedrijf ) Van: Kopie: L. Boon (Ecoresult) B. Verhoeven (Ecoresult) Datum: 15 oktober 2014 Versie:

Nadere informatie

Quickscan Flora- en Faunawet Hoopman

Quickscan Flora- en Faunawet Hoopman Quickscan Flora- en Faunawet Hoopman beknopt onderzoek naar mogelijke overtredingen Flora- en Faunawet bij wijziging groensingel langs bedrijventerrein Ing. J. Ormel 2 mei 2009 Ormel Boomverzorging In

Nadere informatie

Vleermuisonderzoek De Waterwijzer Lelystad

Vleermuisonderzoek De Waterwijzer Lelystad Vleermuisonderzoek De Waterwijzer Lelystad Opdrachtgever : DG Groep Rapporteur : R. van der Kuil Status : concept Datum : 27 augustus 2011 Stichting CREX Boekenburglaan 54 2215 AE Voorhout 06-48410531

Nadere informatie

Briefrapport. aanleiding en methode. SAB Arnhem B.V. datum: 30 januari betreft: Quick scan Flora en Fauna, Bloksteegweg 1

Briefrapport. aanleiding en methode. SAB Arnhem B.V. datum: 30 januari betreft: Quick scan Flora en Fauna, Bloksteegweg 1 Briefrapport van: ons kenmerk: SAB Arnhem B.V. KUEN/80685 datum: 30 januari 2009 betreft: Quick scan Flora en Fauna, Bloksteegweg 1 aanleiding en methode Aan de Bloksteegweg 1, te Borne (gemeente Borne)

Nadere informatie

Ruimtelijke ontwikkelingen en de Flora- en faunawet

Ruimtelijke ontwikkelingen en de Flora- en faunawet Ruimtelijke ontwikkelingen en de Flora- en faunawet Inleiding Praktisch overal in Nederland komen beschermde soorten flora en fauna voor. Bekende voorbeelden zijn de aanwezigheid van rugstreeppadden op

Nadere informatie

Quick scan Ecologie Tunnel Leijenseweg Gemeente De Bilt

Quick scan Ecologie Tunnel Leijenseweg Gemeente De Bilt Quick scan Ecologie Tunnel Leijenseweg Gemeente De Bilt CONCEPT Omgevingsdienst Regio Utrecht juli 2012 kenmerk/ opgesteld door beoordeeld door Ronald Jansen Dagmar Storm INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding...

Nadere informatie

Notitie verkennend Flora- en faunaonderzoek Lettele

Notitie verkennend Flora- en faunaonderzoek Lettele Notitie verkennend Flora- en faunaonderzoek Lettele Butersdijk nabij nummer 21, Lettele Datum: 12-3-2014 Opgesteld door: Vincent de Lenne Projectnummer: 6546 Aanleiding en doel Aan de Butersdijk, nabij

Nadere informatie

Natuurtoets realisatie McDonald s, Amstelveen-zuid

Natuurtoets realisatie McDonald s, Amstelveen-zuid Notitie Contactpersoon Arjan de Klepper Datum 5 augustus 2014 Kenmerk N001-1223274ADK-cri-V02-NL Natuurtoets realisatie McDonald s, Amstelveen-zuid 1 Inleiding 1.1 Aanleiding en doel Bij alle ruimtelijke

Nadere informatie

ACTUALISEREND ONDERZOEK FLORA- EN FAUNAWET KREKENBUURT TE ELST

ACTUALISEREND ONDERZOEK FLORA- EN FAUNAWET KREKENBUURT TE ELST ACTUALISEREND ONDERZOEK FLORA- EN FAUNAWET KREKENBUURT TE ELST ACTUALISEREND ONDERZOEK FLORA- EN FAUNAWET KREKENBUURT TE ELST november 2009 In opdracht van: GEM Westeraam Elst CV Postbus 83 6660 AB ELST

Nadere informatie

Quickscan. Een. Projectnummer 018. Opdrachtgever. Opdrachtnemer. Scholtenhagenweg 10

Quickscan. Een. Projectnummer 018. Opdrachtgever. Opdrachtnemer. Scholtenhagenweg 10 Quickscan natuuronderzoek ivm bestemmingsplan en ontwikkelingen Bellersweg 13 Hengelo Een inventarisatie van beschermde flora en fauna Haaksbergen 9 juli 2013 Rapportnummer 0128 Projectnummer 018 Opdrachtgever

Nadere informatie

Soortenbescherming. Buitenevenementen

Soortenbescherming. Buitenevenementen Soortenbescherming en Buitenevenementen Bron www.drloket.nl Flora en faunawet en buitenevenementen Bron www.drloket.nl Pagina 1 Buitenevenementen Wilt u een evenement in de buitenlucht organiseren? Dan

Nadere informatie

Quickscan flora en fauna. Deltaweg te Helmond

Quickscan flora en fauna. Deltaweg te Helmond Quickscan flora en fauna Deltaweg te Helmond A.P. Kerssemakers Voor de afdeling: SB/ROV. Gemeente Helmond. December 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding 1 2.Wettelijk kader 2 3. Plangebied 4 4. Onderzoek 7

Nadere informatie

Flora- en faunawet. Gedragscode Bestendig beheer groenvoorziening

Flora- en faunawet. Gedragscode Bestendig beheer groenvoorziening Flora- en faunawet De Flora- en faunawet (Ffwet) is in april 2002 in werking getreden. De wet beschermt alle in het wild levende flora en fauna in Nederland. Bij het uitvoeren van werkzaamheden moet altijd

Nadere informatie

6 Flora- en fauna quickscan

6 Flora- en fauna quickscan 6 Flora- en fauna quickscan 6.1 Verantwoording 6.1.1 Literatuuronderzoek Om inzicht te krijgen in de actuele gegevens in het projectgebied zijn gegevens geraadpleegd via websites van onder andere de Vlinderstichting

Nadere informatie

Conform uw opdracht hebben wij een veldonderzoek uitgevoerd ter plaatse van de weilanden en kassen gelegen achter Zwaagdijk-Oost 189.

Conform uw opdracht hebben wij een veldonderzoek uitgevoerd ter plaatse van de weilanden en kassen gelegen achter Zwaagdijk-Oost 189. NatuurBeleven bv Oostermeerkade 6 1184 TV Amstelveen HB Adviesbureau bv T.a.v.: Peter Aalders Postbus 9230 1800 GE ALKMAAR Datum: 30 oktober 2009 uw brief van 23 oktober 2009 en 27 oktober 2009 uw kenmerk

Nadere informatie

Quick scan natuurtoets KuiperCompagnons d.d. 30 november Soortenbescherming

Quick scan natuurtoets KuiperCompagnons d.d. 30 november Soortenbescherming Quick scan natuurtoets KuiperCompagnons d.d. 30 november 2009 Soortenbescherming De Flora- en faunawet (hierna: Ffw) beschermt alle in het wild levende zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën. Van deze

Nadere informatie

Notitie flora en fauna

Notitie flora en fauna Notitie flora en fauna Titel/locatie Projectnummer: 6306 Datum: 11-6-2013 Opgesteld: Rosalie Heins Gemeente Baarn is voornemens om op de locatie van de huidige gemeentewerf een nieuwe brede school ontwikkelen.

Nadere informatie

BIJLAGE 1. Quickscan ecologie

BIJLAGE 1. Quickscan ecologie BIJLAGEN BIJLAGE 1 Quickscan ecologie QUICKSCAN FLORA- EN FAUNAWET EN NATUURWETGEVING BREDE SCHOOL TE BIERVLIET QUICKSCAN TEN BEHOEVE VAN DE FLORA- EN FAUNAWET EN NATUURWETGEVING VOOR DE BOUW VAN EEN

Nadere informatie

Notitie Flora- en faunaonderzoek Enter

Notitie Flora- en faunaonderzoek Enter Notitie Flora- en faunaonderzoek Enter Ff-onderzoek Wierdenseweg, Enter Datum: 19-9-2013 Opgesteld door: Vincent de Lenne Projectnummer: 6444 Aanleiding en doel Binnen het plangebied (zie bijlage 1) wordt

Nadere informatie

Quickscan FF-wet voor ontwikkelingen aan Wedderstraat 18 te Vlagtwedde.

Quickscan FF-wet voor ontwikkelingen aan Wedderstraat 18 te Vlagtwedde. Quickscan FF-wet voor ontwikkelingen aan Wedderstraat 18 te Vlagtwedde. Quickscan FF-wet voor ontwikkelingen aan Wedderstraat 18 te Vlagtwedde. Status Definitief Datum 7 april 2015 Handtekening Matthijs

Nadere informatie

: QuickScan Flora & Fauna Meijelseweg 60a te Beringe, gemeente Peel en Maas

: QuickScan Flora & Fauna Meijelseweg 60a te Beringe, gemeente Peel en Maas Advies : QuickScan Flora & Fauna Meijelseweg 60a te Beringe, gemeente Peel en Maas Datum : 14 januari 2014 Opdrachtgever : De heer L.P.G. Oudenhoven Projectnummer : 211x05418 Opgesteld door : Ineke Kroes

Nadere informatie

Werkzaamheden gemaal Emilia en gemaal Westland Quickscan flora- en faunawet

Werkzaamheden gemaal Emilia en gemaal Westland Quickscan flora- en faunawet BEM1605644 gemeente Steenbergen Behoort bij beschikking d.d. nr.(s) 28-11-2016 ZK16004958 Beleidsmedewerker Publiekszaken / vergunningen Werkzaamheden gemaal Emilia en gemaal Westland Quickscan flora-

Nadere informatie

Onderzoek flora en fauna

Onderzoek flora en fauna Onderzoek flora en fauna 1. Conclusie Geconcludeerd wordt dat voor de beoogde functieveranderingen geen ontheffing in het kader van de Flora- en faunawet vereist is. Hierbij dient wel gewerkt te worden

Nadere informatie

Notitie. 1 Aanleiding

Notitie. 1 Aanleiding Aan Bart van Eck Onderwerp Advies over natuurwetgeving bij de inrichtingsplannen voor de waterberging de Ronde Hoep 1 Aanleiding De polder de Ronde Hoep is aangewezen voor calamiteitenberging in de deelstroomgebiedsvisie

Nadere informatie

Notitie. Referentienummer Datum Kenmerk november Betreft Notitie actualisatie natuuronderzoek Willevenstraat te Schaijk

Notitie. Referentienummer Datum Kenmerk november Betreft Notitie actualisatie natuuronderzoek Willevenstraat te Schaijk Notitie Referentienummer Datum Kenmerk 254564 13 november 2014 254564 Betreft Notitie actualisatie natuuronderzoek Willevenstraat te Schaijk 1 Aanleiding en doel De ontwikkelingsmaatschappij Ruimte voor

Nadere informatie

Quickscan winkelcentrum Meijhorst te Nijmegen

Quickscan winkelcentrum Meijhorst te Nijmegen Notitie Contactpersoon Marc Wilberts Datum 10 mei 2010 Kenmerk N001-4710764MWX-mfv-V01-NL Quickscan winkelcentrum Meijhorst te Nijmegen 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Bij alle ruimtelijke ingrepen en plannen

Nadere informatie

Bijlage 3 Bodemonderzoek

Bijlage 3 Bodemonderzoek Bijlage 3 Bodemonderzoek Bijlage 4 Flora en Fauna Beknopte levering uit de NDFF Disclaimer De Nationale Databank Flora

Nadere informatie

: Quickscan Flora en Fauna, Dijkstraat 23 te Gendt

: Quickscan Flora en Fauna, Dijkstraat 23 te Gendt Advies : Quickscan Flora en Fauna, Dijkstraat 23 te Gendt Datum : 17 december 2010 Opdrachtgever : mevrouw I. Zwartkruis Ter attentie van Projectnummer : mevrouw I. Zwartkruis : 211X04268.062985_1 Opgesteld

Nadere informatie

Aanleiding Gegevensautoriteit Natuur

Aanleiding Gegevensautoriteit Natuur Aanleiding Gegevensautoriteit Natuur Strengere wetgeving op natuurgebied (Flora en faunawet) werd ingevoerd. Toenmalig minister Veerman zag in toenemende mate economische en ecologische belangen botsen.

Nadere informatie

Quickscan Spechtstraat, aanleg park De Kraaij

Quickscan Spechtstraat, aanleg park De Kraaij Notitie Concept Contactpersoon D. (Daan) Dekker Datum 9 juli 2014 Quickscan Spechtstraat, aanleg park De Kraaij 1 Inleiding 1.1 Aanleiding en doel In opdracht van gemeente Nijmegen heeft Tauw onderzoek

Nadere informatie

Briefrapport AANLEIDING EN METHODE. De heer J. Arends. datum: 20 april quick scan flora en fauna

Briefrapport AANLEIDING EN METHODE. De heer J. Arends. datum: 20 april quick scan flora en fauna Briefrapport aan: van: ons kenmerk: De heer J. Arends SAB RIJS/110571 datum: 20 april 2012 betreft: quick scan flora en fauna AANLEIDING EN METHODE In Opheusden (gemeente Neder-Betuwe, provincie Gelderland)

Nadere informatie

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA

QUICK SCAN FLORA EN FAUNA QUICK SCAN FLORA EN FAUNA Leliestraat ong., Heesch Datum : 26 juni 2014 Rapportnummer : 214-HLe-nw-v1 Koolweg 64 5759 PZ Helenaveen Tel. 0493-381652 E-mail. mena@m-en-a.nl ING: NL37 INGB 0007622002 K.v.K.

Nadere informatie

Bureaustudie natuurwaarden Nijverheidstraat te Nederhemert

Bureaustudie natuurwaarden Nijverheidstraat te Nederhemert Bureaustudie natuurwaarden Nijverheidstraat te Nederhemert Datum : 30 oktober 2014 Opdrachtgever : Pouderoyen BV Opgesteld door : ir. N. Arts Projectnummer : P14-0202 Inleiding Initiatiefnemer is voornemens

Nadere informatie

Quickscan flora en fauna Plan Peperstraat Kaatsheuvel

Quickscan flora en fauna Plan Peperstraat Kaatsheuvel Quickscan flora en fauna Plan Peperstraat Kaatsheuvel documentkenmerk: 1603/014/LM-04, versie 1 Quickscan flora en fauna in opdracht van Welmers Burg Stedenbouw De heer J. Welmers Robberstraat 5 4201 AK

Nadere informatie

Bijlage 1 Wettelijk kader

Bijlage 1 Wettelijk kader Bijlage 1 Wettelijk kader Inleiding In deze bijlage worden de wettelijke kaders voor ecologische beoordelingen van ruimtelijke ingrepen en andere handelingen beschreven. In de natuurbeschermingswetgeving

Nadere informatie

Notitie veldbezoek Middelweg 12 te Moordrecht

Notitie veldbezoek Middelweg 12 te Moordrecht NOTITIE R. Stout Middelweg 12 2841 LA Moordrecht DATUM: 16 april 2012 ONS KENMERK: 12-200/12.01680/DirSt UW KENMERK: Gunning 22-03-2012 AUTEUR: PROJECTLEIDER: STATUS: ing. K.D. van Straalen drs. I. Hille

Nadere informatie

Aanleiding van het onderzoek Wat is een quickscan

Aanleiding van het onderzoek Wat is een quickscan Correspondentie gegevens Projectgegevens Datum : 26 oktober 2015 Projectlocatie : Lindelaan 2b, Dordrecht Opgesteld door : Ing. P. Otte Betreft : FF- wet Quickscan Projectnummer : 1554 Contactpersonen

Nadere informatie

Een vegetatieopname maken 6 Een flora-inventarisatie uitvoeren 9 Een natuurtoets uitvoeren 11

Een vegetatieopname maken 6 Een flora-inventarisatie uitvoeren 9 Een natuurtoets uitvoeren 11 Inhoudsopgave 2inhoudsopgave A B C G Oriëntatie s Oriënteren op het onderzoeken van flora en fauna 4 Werkwijzer Een vegetatieopname maken 6 Een flora-inventarisatie uitvoeren 9 Een natuurtoets uitvoeren

Nadere informatie

Nieuwe bedrijfslocaties

Nieuwe bedrijfslocaties E c o l o g i s c h e i n v e n t a r i s a t i e Om de uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan Midwolda-Nieuwlandseweg Arts/Rulo te toetsen, is een ecologische inventarisatie uitgevoerd. Tevens is gekeken

Nadere informatie

: Quickscan flora en fauna Salvador Allendelaan te Den Bosch

: Quickscan flora en fauna Salvador Allendelaan te Den Bosch Notitie : Quickscan flora en fauna Salvador Allendelaan te Den Bosch Datum : 20 augustus 2015 Opdrachtgever : Projectnummer : 211x07308 Opgesteld door : Ineke Kroes Controle door : Reinoud Vermoolen Bij

Nadere informatie

104.001 RWS-droog soorteninventarisatieprotocol

104.001 RWS-droog soorteninventarisatieprotocol 104.001 RWS-droog soorteninventarisatieprotocol t.b.v. FF-wet-inventarisaties rijkswegen, kanalen en vaarten van Rijkswaterstaat Droog versie 2.1 maart 2015 Wijzigingen ten opzichte van versie 2.0 Reptielen:

Nadere informatie

Quick scan ecologie. Mientweg 5 & 29 te Lutjewinkel

Quick scan ecologie. Mientweg 5 & 29 te Lutjewinkel Quick scan ecologie Mientweg 5 & 29 te Lutjewinkel Samenvatting Inhoud H 01 Aanleiding Voor de Mientweg 5 en Mientweg 29 te Lutjewinkel wordt een ruimtelijke ontwikkeling voorbereidt. Het gaat om de ontwikkeling

Nadere informatie

WERKPROTOCOLLEN VOOR WERKZAAMHEDEN IN HET KADER VAN BESTENDIG BEHEER EN ONDERHOUD.

WERKPROTOCOLLEN VOOR WERKZAAMHEDEN IN HET KADER VAN BESTENDIG BEHEER EN ONDERHOUD. WERKPROTOCOLLEN VOOR WERKZAAMHEDEN IN HET KADER VAN BESTENDIG BEHEER EN ONDERHOUD. In onderstaande werkprotocollen geeft de tabel aan waneer de werkzaamheden kunnen worden uitgevoerd. In de tabel wordt

Nadere informatie

Quick scan flora en fauna Nieuwbouw twee woningen Toom Budel

Quick scan flora en fauna Nieuwbouw twee woningen Toom Budel Quick scan flora en fauna Nieuwbouw twee woningen Toom Budel april 2010 projectnummer: 1003/093/RV-1 Versie 1: april 2010 in opdracht van Everhage b.v. t.a.v. de heer A. Evers Speelheuvelstraat 23 5711

Nadere informatie

Datum : 16 september 2015 Opdrachtgever : Projectnummer : 211x08001 Opgesteld door : Ineke Kroes

Datum : 16 september 2015 Opdrachtgever : Projectnummer : 211x08001 Opgesteld door : Ineke Kroes Notitie : Quickscan flora en fauna Gemeentehuis te Leusden Datum : 16 september 2015 Opdrachtgever : Projectnummer : 211x08001 Opgesteld door : Ineke Kroes Bij ruimtelijke planvorming is een toetsing aan

Nadere informatie

2. Wet- en regelgeving en gemeentelijk groenbeleid. Quickscan Sloop & nieuwbouw in het Marco Poloplantsoen

2. Wet- en regelgeving en gemeentelijk groenbeleid. Quickscan Sloop & nieuwbouw in het Marco Poloplantsoen Quickscan Sloop & nieuwbouw in het Marco Poloplantsoen Projectnaam: SPVE Scholen- en Voorzieningencluster Kanaleneiland Zuid Opdrachtgever: Mark Kauw via Helen Verouden Auteur: Gitty Korsuize Dienst/afdeling:

Nadere informatie

P a r a g r a a f e c o l o g i e N i e u w b o u w w o n i n g S c h a p e n d r i f t t e N o r g

P a r a g r a a f e c o l o g i e N i e u w b o u w w o n i n g S c h a p e n d r i f t t e N o r g P a r a g r a a f e c o l o g i e N i e u w b o u w w o n i n g S c h a p e n d r i f t t e N o r g X.X Eco lo gi e KADER Om de uitvoerbaarheid van het plan te toetsen, is een inventarisatie van natuurwaarden

Nadere informatie

verwachting zullen de aanwijzingsbesluiten vóór oktober 2010 definitief worden. Voorlopig wordt daarom getoetst aan de bestaande gebiedsdocumenten.

verwachting zullen de aanwijzingsbesluiten vóór oktober 2010 definitief worden. Voorlopig wordt daarom getoetst aan de bestaande gebiedsdocumenten. E c o l o g i e Voor onderhavig bestemmingsplan is het noodzakelijk te beoordelen of er sprake is van eventuele effecten op de Ecologische Hoofdstructuur en/of gebieden die zijn beschermd in het kader

Nadere informatie

: dhr. C. Brouwer / cob@idds.nl : Resultaten ecologisch onderzoek De Heyderweg 1 te Leiden

: dhr. C. Brouwer / cob@idds.nl : Resultaten ecologisch onderzoek De Heyderweg 1 te Leiden Van Reisen Bouwmanagement & Advies Dhr. L. van Reisen Postbus 97 2200 AB Noordwijk Noordwijk, 21 november 2013 Projectkenmerk Contactpersoon Betreft : 1309F708/COB/rap2 : dhr. C. Brouwer / cob@idds.nl

Nadere informatie

Oriënterend!onderzoek!naar!beschermde!flora!en! fauna!aan!de!dorpsstraat!94!te!aarlanderveen!!

Oriënterend!onderzoek!naar!beschermde!flora!en! fauna!aan!de!dorpsstraat!94!te!aarlanderveen!! FREYRARCHITECTEN t.a.v.deheerm.vanderneut AntonievanLeeuwenhoekweg38b10 2408ANAlphenaandenRijn Datum Kenmerk Uwkenmerk Auteur(s) 10maart2015 BE/2015/29/r Emaild.d.23februari2015 C.J.Blom Oriënterendonderzoeknaarbeschermdefloraen

Nadere informatie

NOTITIE. Methodiek. Plangebied en ingreep

NOTITIE. Methodiek. Plangebied en ingreep NOTITIE Mevr. T. Martens Gemeente Nijmegen Postbus 9105 6500 HG Nijmegen DATUM: 08-04-2016 ONS KENMERK: 16-188/16.02404/DirKr UW KENMERK: VPL nr. 236970 AUTEUR: PROJECTLEIDER: D.B. Kruijt D.B. Kruijt STATUS:

Nadere informatie

Quickscan natuuronderzoek Dwarsdijk

Quickscan natuuronderzoek Dwarsdijk Quickscan natuuronderzoek Dwarsdijk Een inventarisatie van beschermde Zelhem flora en fauna Zelhem, februari 2007 Rapportnummer 0712 Projectnummer 756 opdrachtgever VanWestreenen Adviseurs Varsseveldseweg

Nadere informatie

Flora- en fauna-inspectie Gelderdijk 15 te Sevenum (Gemeente Horst aan de Maas) door ir. Hans Hovens, Paul op het Veld en ir. G.

Flora- en fauna-inspectie Gelderdijk 15 te Sevenum (Gemeente Horst aan de Maas) door ir. Hans Hovens, Paul op het Veld en ir. G. Tegelseweg 3 5951 GK Belfeld Tel: 077-4642999 www.faunaconsult.nl KvK Limburg 09116138 BTW nr: NL819024831B01 Faunaconsult Pijnenburg Agrarisch Advies en Onroerend Goed t.a.v. Peter van de Ligt Spoorweg

Nadere informatie

Soortenonderzoek Julianahof Zeist

Soortenonderzoek Julianahof Zeist Soortenonderzoek Julianahof Zeist 21 sept 2013 ZOON ECOLOGIE Colofon Titel Soortenonderzoek Julianahof Zeist Opdrachtgever mro Uitvoerder ZOON ECOLOGIE Auteur C.P.M. Zoon Datum 21 sept 2013 ZOON ECOLOGIE

Nadere informatie

Quickscan flora en fauna Lage Zegstraat Zegge

Quickscan flora en fauna Lage Zegstraat Zegge Quickscan flora en fauna Lage Zegstraat Zegge documentkenmerk: 1602/128/LM-03, versie 1 Quickscan flora en fauna in opdracht van Bouwbedrijf BOOT De heer R. Passier Grenssteen 27 4815 PP BREDA betreffende

Nadere informatie

Quickscan Flora- en Faunawet Nieuwbouw Doorninkweg 6. Verkennend onderzoek naar beschermde natuurwaarden ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen

Quickscan Flora- en Faunawet Nieuwbouw Doorninkweg 6. Verkennend onderzoek naar beschermde natuurwaarden ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen Quickscan Flora- en Faunawet Nieuwbouw Doorninkweg 6 Verkennend onderzoek naar beschermde natuurwaarden ten behoeve van ruimtelijke ontwikkelingen Quickscan Flora- en Faunawet Nieuwbouw Doorninkweg 6 Verkennend

Nadere informatie

QUICKSCAN CORDERIUS COLLEGE TE AMERSFOORT

QUICKSCAN CORDERIUS COLLEGE TE AMERSFOORT QUICKSCAN CORDERIUS COLLEGE TE AMERSFOORT In opdracht van: Gemeente Amersfoort QUICKSCAN CORDERIUS COLLEGE TE AMERSFOORT 2011 P. Calle In opdracht van Gemeente Amersfoort Ecologisch Adviesbureau Viridis

Nadere informatie

Adviesrapport. N203 groot onderhoud (Nesdijk) Aanvullend Natuuronderzoek

Adviesrapport. N203 groot onderhoud (Nesdijk) Aanvullend Natuuronderzoek Adviesrapport N203 groot onderhoud (Nesdijk) Uitgebracht aan: Froukje Oostra Rapport opgesteld door: Nico Jonker Kwaliteitscontrole: Jur Hoefakker Vrijgegeven door: Bonnummer IGI: 12252 WBS code: 20.0248-002

Nadere informatie

Verkennend natuuronderzoek locatie Loostraat 55a/57 Huissen

Verkennend natuuronderzoek locatie Loostraat 55a/57 Huissen Verkennend natuuronderzoek locatie Loostraat 55a/57 Huissen Onderzoek naar het voorkomen van beschermde natuurwaarden Datum: 16-08-2013 Auteur: A. Tuitert Opdrachtgever: Aveco de Bondt Rapportnummer: AT/2013/16.08

Nadere informatie

NATUURTOETS LANGE WEMEN HENGELO VERVOLGONDERZOEK GEMEENTE HENGELO

NATUURTOETS LANGE WEMEN HENGELO VERVOLGONDERZOEK GEMEENTE HENGELO VERVOLGONDERZOEK GEMEENTE HENGELO November 2009 Inhoud 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding en doel 3 1.2 Werkwijze 3 1.3 Leeswijzer 4 2 Wettelijk kader Flora- en faunawet 5 3 Aanwezige natuurwaarden 7 3.1 Inleiding

Nadere informatie

Gemeente s-hertogenbosch Dhr. T. van Tol Postbus 12345 5200 GZ s-hertogenbosch

Gemeente s-hertogenbosch Dhr. T. van Tol Postbus 12345 5200 GZ s-hertogenbosch Ecologie & landschap NOTITIE Gemeente s-hertogenbosch Dhr. T. van Tol Postbus 12345 5200 GZ s-hertogenbosch DATUM: 21-04-2015 ONS KENMERK: UW KENMERK: - AUTEUR: PROJECTLEIDER: 15-143/15.02500/DirKr D.B.

Nadere informatie

Quickscan flora en fauna Celsius (fase 1) Eindhoven

Quickscan flora en fauna Celsius (fase 1) Eindhoven Quickscan flora en fauna Celsius (fase 1) Eindhoven documentkenmerk: 1510/014/CD-02, versie 1 Quickscan flora en fauna in opdracht van RA Infra De heer F. Jetten Den Dries 4 5552 CL VALKENSWAARD betreffende

Nadere informatie

Quick scan ecologie Grote Sloot te Burgerbrug

Quick scan ecologie Grote Sloot te Burgerbrug Quick scan ecologie Grote Sloot te Burgerbrug Quick scan ecologie Grote Sloot te Burgerbrug Auteur Opdrachtgever Projectnummer Ingen foto omslag P.J.H. van der Linden N. Hemmers Bureau Buitenweg 13.143

Nadere informatie

Bijlage 1 Reactie waterschap Zeeuws-Vlaanderen

Bijlage 1 Reactie waterschap Zeeuws-Vlaanderen Bijlage(n) Bijlage 1 Reactie waterschap Zeeuws-Vlaanderen Bijlage 2 Quickscan flora en fauna QUICKSCAN TEN BEHOEVE VAN DE FLORA- EN FAUNAWET EN NATUURWETGEVING VOOR HET UITBREIDEN VAN CAMPING DE 1

Nadere informatie

QUICKSCAN UTRECHTSEWEG 302 AMERSFOORT

QUICKSCAN UTRECHTSEWEG 302 AMERSFOORT QUICKSCAN UTRECHTSEWEG 302 AMERSFOORT In opdracht van: Intronet B.V. QUICKSCAN UTRECHTSEWEG 302 AMERSFOORT April 2009 J.M. van Gooswilligen In opdracht van Intronet B.V. Bureau Viridis B.V. Godfried Bomansstraat

Nadere informatie

Verkennend natuurwaardenonderzoek

Verkennend natuurwaardenonderzoek Verkennend natuurwaardenonderzoek Locatie: ter hoogte van de Spoorstraat te Zegge, gemeente Rucphen (NB) Datum: 26 maart 2012 Projectnummer: 211x05748 Opgesteld door: mw. P. Maas Ecoloog ruimtelijke ordening

Nadere informatie

Memo. Inleiding. Werkzaamheden. Aan. Hilke de Vries Van. Carola van den Tempel CC Datum 9 september 2016 Betreft

Memo. Inleiding. Werkzaamheden. Aan. Hilke de Vries Van. Carola van den Tempel CC Datum 9 september 2016 Betreft Aan Hilke de Vries Van Carola van den Tempel CC Datum 9 september 2016 Betreft Memo Kap en Werkzaamheden Groene Lint Project Activiteiten Quatrebras Inleiding De gemeente Haarlemmermeer, Rijkswaterstaat

Nadere informatie

Percelen Niftrik en Balgoij

Percelen Niftrik en Balgoij Quickscan Natuur Percelen Niftrik en Balgoij Onze referentie: 256127 Quickscan Natuur Niftrik en Balgoij Colofon 1 Opdrachtgever De heer Peters Houtsestraat 16 6613 AC BALGOIJ Dossiergegevens Onze referentie:

Nadere informatie

Werkprotocol visbemonsteringen FF-wet

Werkprotocol visbemonsteringen FF-wet Visserij Service Nederland sterk in viswerk Werkprotocol visbemonsteringen FF-wet Bemonstering, vaststellen ecologisch effect, aanvragen ontheffing Opgesteld: Januari 2012 Update februari 2014 Visserij

Nadere informatie

Natuurtoets omgevingsvergunning bouw woning Horsterweg 217 Ermelo

Natuurtoets omgevingsvergunning bouw woning Horsterweg 217 Ermelo Natuurtoets omgevingsvergunning bouw woning Horsterweg 217 Ermelo Opdrachtgever Contactpersoon Grondvitaal Voorthuizerstraat 256 3881 SN PUTTEN Cobie Mertens Uitvoering Groenewold Adviesbureau voor Milieu

Nadere informatie

Notitie Quickscan flora en fauna

Notitie Quickscan flora en fauna Notitie Quickscan flora en fauna De Uithof/ Kromhout te Utrecht Projectnummer: 5755.9 Datum: 5-5-2017 Projectleider: Opgesteld: Opdrachtgever: Universiteit Utrecht Universiteit Utrecht laat jaarlijks bomen

Nadere informatie

-Rooien van het aanwezige sierplantsoen en enkele acacia s en zomereiken. -Transportbewegingen van mensen en voertuigen en aanvoer van materieel

-Rooien van het aanwezige sierplantsoen en enkele acacia s en zomereiken. -Transportbewegingen van mensen en voertuigen en aanvoer van materieel Zwolle, 25 oktober Henk Hunneman Natuuronderzoek pompstation Wageningen Aanleiding Vitens is voornemens om op de locatie van productiebedrijf Wageningen het huidige drinkwaterreservoir te vervangen door

Nadere informatie

: Postbus 196 : 2100 AD HEEMSTEDE

: Postbus 196 : 2100 AD HEEMSTEDE RAPPORT betreffende een quickscan ecologie Alexander Dumaslaan 7 te Amsterdam Zuidoost Datum : 19 oktober 2011 Kenmerk : 11095439/NHO/rap1 Auteur : Dhr. drs. N.C. Houter Vrijgave : Ing. B.C.R. Willems

Nadere informatie

Memo oplegnotitie natuurtoets Gesterkoog pagina 2/

Memo oplegnotitie natuurtoets Gesterkoog pagina 2/ Memo oplegnotitie natuurtoets Gesterkoog pagina 2/6 Afbeelding 2. Impressie plangebied met mogelijk te kappen bomen. 1.2 Wijzigingen toetsingskader Het project wordt uitgevoerd in 2017. Op 1 januari 2017

Nadere informatie

memo Actualisatie Flora- en faunaonderzoek in verband met nieuwe Wet natuurbescherming.

memo Actualisatie Flora- en faunaonderzoek in verband met nieuwe Wet natuurbescherming. memo aan: van: ons kenmerk: Gemeente Haaren SAB FRAN/VERK/100799.03 datum: 27 februari 2017 betreft: Actualisatie Flora- en faunaonderzoek in verband met nieuwe Wet natuurbescherming. INLEIDING In Esch

Nadere informatie

Briefrapport AANLEIDING EN METHODE. Gemeente Dinkelland t.a.v. dhr. H. Zegeren. datum: 22 juni quick scan flora en fauna

Briefrapport AANLEIDING EN METHODE. Gemeente Dinkelland t.a.v. dhr. H. Zegeren. datum: 22 juni quick scan flora en fauna Briefrapport aan: van: ons kenmerk: Gemeente Dinkelland t.a.v. dhr. H. Zegeren SAB RIJS/110164.01 datum: 22 juni 2012 betreft: quick scan flora en fauna AANLEIDING EN METHODE In Ootmarsum (gemeente Dinkelland,

Nadere informatie

Verkennend natuuronderzoek herinrichting Venlo-Noord

Verkennend natuuronderzoek herinrichting Venlo-Noord Verkennend natuuronderzoek herinrichting Venlo-Noord Onderzoek naar het voorkomen van beschermde natuurwaarden Datum: 16-04-2013 Auteur: A. Tuitert Opdrachtgever: Aveco de Bondt Rapportnummer: AT/2013/16.04

Nadere informatie

Quickscan flora en fauna Nieuwstraat-Vreugdendaal Gilze

Quickscan flora en fauna Nieuwstraat-Vreugdendaal Gilze Quickscan flora en fauna Nieuwstraat-Vreugdendaal Gilze documentkenmerk: 1604/005/LM-01, versie 1 Quickscan flora en fauna in opdracht van Welmers Burg Stedenbouw De heer J. Welmers Robberstraat 5 4201

Nadere informatie