Een overlevingsplan voor de Vlaamse Gemeenschap rond Brussel

Transcriptie

1 Persconferentie, 4 mei 212 Een overlevingsplan voor de Vlaamse Gemeenschap rond Brussel Joris Van Hauthem Bart Laeremans Ik geloof dat de faciliteitengemeenten binnen tien jaar voor honderd procent Franstalig zullen zijn. Armand De Decker, MR-senator, 15 september 211 1

2 1. Ontnederlandsing: het gaat razendsnel De internationalisering en ontnederlandsing van Vlaams-Brabant kwam de jongste tijd uitgebreid in het nieuws. Eerst met de cijfers inzake het groot aantal anderstalige leerlingen in de Vlaamse scholen, vorige week met de cijfers van de internationalisering, voorgesteld op een colloquium in Leuven van de vzw De Rand. Het Vlaams Belang is verheugd dat er eindelijk werk wordt gemaakt van uitgebreide cijferanalyses en we gaan dit werk vandaag niet overdoen. De cijfers bevestigen wat wij al zolang zeggen, met name dat de explosieve stijging van de Brusselse bevolking uitsluitend het gevolg is van een snel toegenomen immigratie én dat ook de snelle bevolkingstoename in de Vlaamse Rand het gevolg is van internationalisering en immigratie. Wel moeten we vaststellen dat deze cijfergegevens erg statisch worden voorgesteld. Hierdoor is er geen aandacht voor de snelheid van het proces van ontnederlandsing, waardoor de dringende noodzaak van een kordaat beleid nauwelijks uit de verf komt. Aan het colloquium van Leuven werden dan ook geen ernstige conclusies verbonden. Het lijkt wel alsof de snelle ontnederlandsing een onvermijdelijk gebeuren is dat we gewoon moeten ondergaan. Daarom willen wij met onze analyses de documentatie aanvullen. Zo hebben we voor alle gemeenten van Halle-Vilvoorde en Tervuren de migratiesaldi berekend tussen 1999 en 29 inzake de inwijking vanuit Brussel en de uitwijking naar de andere Vlaamse arrondissementen. Daarnaast berekenden we per gemeente de daling van het percentage Nederlandstalige leerlingen. Tenslotte bekeken we in een aantal sterk verstedelijkte (deel)gemeenten aan de rand van Brussel de evolutie van het aantal Nederlandstalige geboorten tussen 24 en 29. Vooral deze laatste vaststellingen zijn ronduit alarmerend. 1.1 Migratiesaldi Halle-Vilvoorde en Tervuren De verbrusseling van Halle-Vilvoorde blijft aan een hoog ritme doorgaan, met een immigratiesaldo van meer dan 6.2 inwijkelingen per jaar, of 3. per jaar meer dan in Dat is ontzettend veel voor een bevolking van 6. inwoners. Als deze inwijking aanhoudt, gaat het op 1 jaar tijd om een volksverhuizing van meer dan 6. mensen. Tegelijkertijd is er jaarlijks ook een uittocht van meer dan 2. mensen van Halle-Vilvoorde naar de andere Vlaamse arrondissementen. Dat is eveneens dubbel zoveel als in Uiteraard gaat het hier hoofdzakelijk om Nederlandstaligen. Er is dus overduidelijk een permanente opschuifbeweging bezig: de ingeweken Brusselaars duwen de Vlamingen in belangrijke mate weg uit hun streek. De inwijking vanuit Brussel doet zich vooral voor in de 19 gemeenten van de Vlaamse Rand (de zes faciliteitengemeenten en 13 andere gemeenten die aan Brussel of een faciliteitengemeente grenzen). Van de (netto) inwijkelingen in Halle-Vilvoorde en Tervuren waren er amper 81 in de buitengordel terecht (de 17 gemeenten van Halle- Vilvoorde buiten de Vlaamse Rand ). Dat is 12,4%. Maar ook deze gemeenten ondergaan belangrijke gevolgen van de verbrusseling, vermits heel wat mensen uit de eerste gordel een betaalbare woning zoeken in de tweede gordel. 2

3 De gemeenten die sinds 26 het felst te lijden hebben van deze verbrusseling (gemiddelden tot 29) zijn in volgorde: Vilvoorde (jaarlijkse inwijking van 676 mensen uit Brussel), Sint- Pieters-Leeuw (546), Dilbeek (513), Zaventem (52), Grimbergen (465) en Asse (415). 1.2 Stijging anderstaligen in het onderwijs Provincieraadslid Jan Laeremans ontving onlangs de cijfers van het percentage anderstaligen in de Nederlandstalige scholen van Halle-Vilvoorde in 28, 29, 21 en 211. Hij berekende per gemeente de daling van het percentage Nederlandstaligen. Globaal steeg het aantal leerlingen in de basisscholen van naar Het aantal anderstaligen nam toe van (22,17%) naar (26,68%). We stellen dus een globale stijging vast van 4,5% anderstaligen op drie jaar of 1,5% per jaar. In het middelbaar onderwijs gaat het voorlopig nog wat langzamer: van 13,69 naar 17,33% of een toename met 3,6%. Ook inzake het onderwijs zijn er opmerkelijke verschillen naargelang de gemeente: meest opmerkelijke stijgers zijn de faciliteitengemeente Linkebeek (+ 15,8%), Machelen, met meer dan 51% anderstalige leerlingen in de basisscholen (+9,7%), Vilvoorde met 46,9% (+8,8%) en Dilbeek met 26,2 (+6,8%). Daarnaast zijn er (buiten de faciliteitengemeenten) meer dan 4% anderstalige leerlingen in Zaventem, Sint-Pieters-Leeuw en Hoeilaart, meer dan 3% in Overijse, Herne en Beersel en meer dan 25% in Asse en Grimbergen. Als we per school gaan kijken, zijn de cijfers nog veel opmerkelijker: in Strombeek-Bever steeg het percentage anderstalige leerlingen in een school naar 51%, in Lembeek naar 52%, in Ruisbroek naar 69%, in Sint-Stevens-Woluwe naar 72%, in Vilvoorde en Diegem naar respectievelijk 76% en 77% en in de drie scholen van Zellik naar 75, 79 en zelfs 82%. In deze cijfers is geen rekening gehouden met de Franstalige scholen in de zes faciliteitengemeenten, evenmin met de leerlingen die les volgen in Brussel of in een internationale school. 1.3 Forse stijging van het percentage geboorten in anderstalige gezinnen Eind 21 maakte het Vlaams Belang de cijfers van Kind en Gezin bekend per gemeente voor het jaar 29. We vergeleken deze met de gegevens van 24. De cijfers van Kind en Gezin zijn zeer accuraat: slechts bij 4% van de gezinnen slaagt men er niet in om te achterhalen wat de precieze thuistaal is. Zij geven dus een zeer getrouw beeld van de realiteit. Voor Halle-Vilvoorde stelden we daarin een afname vast van het percentage Nederlandstalige geboorten (thuistaal Nederlands) van 58,2 naar 52,1% of een gemiddelde daling met 1,2% per jaar. Globaal blijft het percentage Franstalige geboorten nagenoeg stabiel (van 25,2 naar 25,7%). De ontnederlandsing heeft dus vooral te maken met de voortschrijdende internationalisering. Toch verschilt deze tendens sterk naargelang de gemeente. Zo stellen we in Meise een verdubbeling vast van het percentage Franstalige gezinnen met een boreling (van 15 naar 3%). In de faciliteitengemeenten daalt het aandeel van de Nederlandstaligen tussen 24 en 29 op de meeste plaatsen erg fors: in Wemmel van 27,3 naar 18,3% in Wezembeek-Oppem van 17,8 naar 9,8%, in Kraainem van 12,2 naar nog amper 6,2%, in Drogenbos van 13 naar 7,1%, en in Linkebeek van 13,3 naar 5,6%. In al deze gemeenten stellen we dus een forse inkrimping vast van het aantal Nederlandstalige jonge gezinnen. Enkel Sint-Genesius-Rode 3

4 houdt nog een beetje stand, met een daling van slechts 3% (van 26 naar 23%). Aan Franstalige kant is het beeld minder eenduidig. In Kraainem is er door de snelle internationalisering een sterke daling van het aantal Franstalige geboorten (van 56 naar 39%), en in Drogenbos en Rode stellen we dalingen vast met 1 en 5%, maar in Wezembeek is er een stijging met 11,7% en in Linkebeek zelfs met 23% (van 63,1 naar 86,1%). Buiten de faciliteitengemeenten is de daling van het percentage Nederlandstalige geboorten, vergeleken met 24, vooral sterk in Asse (van 62 naar 49%), Dilbeek (van 55 naar 44%), Grimbergen (van 58 naar 45%), Halle (van 75 naar 65%), Lennik (van 83 naar 62% of maar liefst -21%!), Liedekerke (van 82 naar 72%), Londerzeel (van 92 naar 79%), Meise (van 75 naar 56%), Sint-Pieters-Leeuw (van 41 naar 33%), Vilvoorde (van 45 naar 32%) en Zaventem (van 38 naar 25%). Belangrijke vaststelling is dat er in die laatste gemeente een pak meer Franstalige kinderen geboren worden dan Nederlandstalige (33 versus 25%). Dat is eveneens het geval in Sint-Pieters-Leeuw, met 44% Franstalige geboorten en 33% Nederlandstalige. In die laatste gemeente was die verhouding er al in 24 (49 versus 4%), maar in Zaventem is dit nieuw. Wanneer we gaan kijken per deelgemeente, dan zijn sommige cijfers nog veel schrijnender. In Ruisbroek (Sint-Pieters-Leeuw) zakte het aantal Nederlandstalige geboorten van 27,4 naar amper 23% (versus 54% Franstalige), in Groot-Bijgaarden van 41 naar 26% (31% Franstalig), in Zellik van 28 naar 18% (42% Franstalig), in Strombeek-Bever van 33 naar 15% (4% Franstalig) en in Sint-Stevens-Woluwe van 17 naar 1% (43% Franstalig). Uit deze cijfers blijkt overduidelijk dat een aantal gemeenten en deelgemeenten uit onze streek zeer grondig aan het verfransen zijn. Met 1 tot 2% jonge Nederlandstalige gezinnen en twee tot vier keer zoveel Franstalige gezinnen is er weinig draagvlak om een Nederlandstalige toekomst voor deze deelgemeenten te verzekeren. Vooral omdat de neergang nog niet is afgelopen. We staan, bij ongewijzigd beleid, nog maar aan het begin van een regelrechte demografische vloedgolf. 2. Bevolkingsprognose: Vlaamse regering steekt kop in het zand Het aantal inwoners van Halle-Vilvoorde nam het afgelopen jaar toe tot (cijfers januari 212). Op één jaar tijd steeg het aantal inwoners met 5.64 mensen. Ter vergelijking: de jaren voordien nam de bevolking toe met respectievelijk 5.379, 4.712, en 4.9 inwoners. De bevolking van Halle-Vilvoorde blijft dus aan een bijzonder hoog ritme toenemen, ook al gaat het een stuk trager dan in Brussel. Net zoals in Brussel werden de cijfers van de voorbije jaren wat scheefgetrokken door de massale regularisaties. Ook in Halle-Vilvoorde kunnen we dus eigenlijk niet spreken van een verminderde groei. Prognose Halle-Vilvoorde Gelijke groei (+ 5.64/jaar) Studiedienst Vl. reg

5 Op basis van deze stijging maakten we prognoses voor de komende jaren tot 23. Bij een constante groei van 5.64 inwoners zou de bevolking in de loop van het jaar 221 de kaap van de 65. ronden. Nauwelijks 1 jaar later bereiken we de 7. inwoners. Een toename dus van ruim 1. inwoners op 2 jaar tijd. Alles wijst er evenwel op dat de stijging nog veel groter zal zijn, gezien het sterk stijgende inwoneraantal in Brussel en het verzadigingseffect dat allicht zal optreden in de hoofdstad. Minstens zal dit leiden tot een nog veel grotere druk vanuit Brussel op de woningmarkt, tot veel hogere woonprijzen en tot een verdere verdringing van de autochtone bevolking in de richting van het Vlaamse binnenland. Zeer opmerkelijk en zelfs verbijsterend is dat de Studiedienst van de Vlaamse regering (SVR) uitgaat van een veel tragere groei: een toename van 4. inwoners op 22 jaar tijd (tussen 29 en 23). In 23 zou het aantal inwoners van Halle-Vilvoorde amper 625. bedragen of 7. minder dan bij onze (zeer voorzichtige) prognose met gelijke groei. De reële bevolkingscijfers van 29 tot 212 bewijzen intussen dat de Vlaamse regering helemaal op het verkeerde spoor zit. Voor de voorbije vier jaar wordt een groei voorspeld van naar In werkelijkheid lag de groei dus 4.6 eenheden hoger. Het is volslagen onbegrijpelijk dat de SVR ook in de meest recente documenten (cijferboek Vlaamse Rand oktober 211) blijft uitpakken met volkomen achterhaalde cijfergegevens, die geheel door de werkelijkheid worden tegengesproken. Ook de prognoses voor de volgende 18 jaar zijn absurd laag. Op basis van heel ingewikkelde geboorte- en sterftetabellen wekt men de verwachting dat de bevolking van Halle-Vilvoorde omstreeks 22 nog slechts met ongeveer 1. mensen per jaar zou toenemen (echte cijfers vandaag dus ruim 5.!) en omstreeks 225 met nog amper 6. Als bijkomende motivatie hiervoor leest men in een toelichtende nota dat men uitgaat van de effecten van een alom aangekondigd restrictiever migratiebeleid. Het is buitengewoon straf dat de SVR de evoluties in, en de steeds grotere druk vanuit Brussel volkomen negeert. Nochtans zijn er intussen studies bekend van de Brusselse administratie, die wijzen op een constante toename van de Brusselse bevolking met ongeveer 25. inwoners, zodat het inwoneraantal van Brussel tegen 22 met 2. zou stijgen. De meest verregaande prognose lazen we afgelopen week in Brussel Deze Week, waar VUBdemograaf Patrick Deboosere voor Brussel een groei voorspelt naar 2 miljoen inwoners in 237. Alles wijst er op dat dit zeer grote gevolgen zal hebben voor de Brusselse inwijking naar Vlaams-Brabant. Misschien nemen de mensen van de Studiedienst hun wensen voor werkelijkheid en hopen zij op een restrictiever migratiebeleid, maar wellicht zijn zij gewoon van oordeel zijn dat de realiteit verbloemd mag worden, zodat er voorlopig geen debat zou rijzen over de nefaste gevolgen van het open-grenzen-beleid. Gevolg van deze volkomen verkeerde prognoses is wel dat Vlaanderen de urgentie van het probleem niet ziet en de échte noden van de Vlaamse Rand onder de mat veegt. Hier is met andere woorden sprake van een regelrechte struisvogelpolitiek. Dit typeert het beleid van de Vlaamse administratie ten voeten uit. Zo kregen alle gemeentebesturen het bevel van het departement Ruimtelijke Ordening om bij de opmaak van hun structuurplannen te vertrekken van gesloten prognoses, waarbij geen rekening mocht gehouden worden met inwijking van elders. Dit leidde tot geheel absurde gevolgen. Sommige 5

6 gemeenten in de Vlaamse Rand (o.a. Grimbergen) voorspelden zelfs dat hun inwoneraantal zou dalen, terwijl het de voorbije jaren in werkelijkheid fel steeg. Hierdoor kon in deze structuurplannen in het geheel geen antwoord gegeven worden op de vraag hoe de bevolkingsgroei beheerst moest worden en zitten heel wat gemeentebesturen momenteel in de knoei met hun ruimtelijk en woonbeleid. Belangrijk om te weten is dat verscheidene Nederlandstalige politici uit Brussel nu reeds pleidooien houden om de sluizen in de Vlaamse Rand helemaal open te zetten. Zij pleiten openlijk voor de grootschalige opvang in de Vlaamse Rand van immigranten die in Brussel geen plaats meer vinden. In een uitzending van Terzake van 22 december 211 pleitte Groenparlementslid Luckas Van der Taelen voor de realisatie van intelligente hoogbouw buiten Brussel. Paul Delva van CD&V zit op dezelfde lijn: Op langere termijn zal de beperkte ruimte waarover Brussel beschikt, niet volstaan. Mijn absoluut aanvoelen is dat de ruimte in Brussel te beperkt is om op termijn 1,5 miljoen inwoners op een degelijke manier te kunnen huisvesten. Dit is mijn overtuiging, zelfs als Brussel zijn uiterste best doet inzake woonpolitiek. Als de Vlaamse Rand geen overloopgebied is van Brussel, wat is dan wel het overloopgebied van Brussel? Waar ligt dat dan? (debat Vlaams Parlement 11 januari 212) En Ann Brusseel van VLD stelde in hetzelfde debat: Is de Vlaamse Rand een overloopgebied? Ergens wel, zeker met de demografische groei. Dat is altijd zo geweest. Je kunt die verstedelijking niet tegenhouden. Ik stel dan ook voor -in de lijn van wat de meesten onder ons denken- om dat te kanaliseren en in goede banen te leiden. Het is duidelijk dat niemand van deze politici de moed heeft om het dogma van de onvermijdelijke immigratie-invasie in vraag te stellen. Nochtans kan die wel degelijk aan banden worden gelegd, maar dat vergt natuurlijk politieke moed en de vaste wil om het beleid drastisch te keren. De Vlaamse politici zouden dringend moeten beseffen dat het open-grenzen-beleid in dit land gewild is. Het gaat om een duidelijke politieke keuze van de Franstalige politici, die via deze weg de Vlamingen in dit land willen minoriseren. In de eerste plaats wil men de Vlamingen in Brussel zodanig marginaliseren, dat ze geen enkele politieke rol meer kunnen spelen. In de tweede plaats wil men op die manier ook grote stukken van de Vlaamse Rand rijp maken voor de inlijving bij Brussel. De Franstalige politici denken op lange termijn en weten dat de demografische evolutie in hun voordeel speelt. De Brusselse Metropool, die onder het mom van Hoofdstedelijke Gemeenschap of Communauté Métropolitaine binnenkort beslag zal leggen op het hele grondgebied van de oude provincie Brabant, beschouwen zij als de natuurlijke uitbreidingszone van het Brussels gewest, die geleidelijk aan zal vollopen met Brusselse inwijkelingen. Daarom eisten ze zeggenschap over het beleid inzake ruimtelijke ordening in deze Metropool. Getuige daarvan de uitspraak van MR-parlementslid Olivier de Clippele in Brussel Deze Week van 26 april 212: Ofwel evolueren we in de richting van Hongkong en Istanboel, ofwel leggen we stedenbouwkundige regels op die mensen ertoe verplichten Brussel te verlaten. Nu al verfranst Aalst. De Franstalige politici zijn zodanig zeker van hun stuk, dat ze in hun arrogantie soms loslippig worden. Zoals gewezen Senaatsvoorzitter Armand de Decker die op 15 september n.a.v. de BHV-akkoorden in Terzake verklaarde: Ik geloof dat de faciliteitengemeenten binnen tien jaar voor honderd procent Franstalig zullen zijn. 6

7 Bart Laeremans confronteerde MR-senator De Decker met deze respectloze uitspraak in de Senaat, waarop De Decker reageerde: Ik hoop en wens dat niet, maar dat heeft niets te maken met politiek, dat is demografie. (Senaatsdebat regeerverklaring, 12 december 211) Vraagje: als de zes Vlaamse faciliteitengemeenten over 1 jaar voor 1% Franstalig zullen zijn ten gevolge van de immigratie, wat dan met Brussel zelf? Welke toekomst hebben de Vlamingen in Brussel dan nog? En hoelang zal het duren vooraleer ook de rest van Halle- Vilvoorde voor de bijl gaat? 3. Vlaamse regering smeert Brussel verder uit Momenteel wordt vorm gegeven aan het zogeheten Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel. Dit is een onderdeel van het structuurplan Vlaanderen en slaat op een viertal grote gebieden in de Vlaamse Rand rond Brussel, waarvan de gezamenlijke oppervlakte overeenkomt met ongeveer twee derde van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. In dit gebied wordt een intensief verdichtings- en verstedelijkingsbeleid gepland. Uitgerekend in het gebied dat vandaag reeds het meest te lijden heeft van verbrusseling en ontnederlandsing. Van een doordacht strategisch beleid is geen sprake, wel integendeel. Het Vlaams Belang heeft zich van meet af aan krachtig verzet tegen de zwart/wit filosofie van het structuurplan Vlaanderen, die het gewest indeelt in hetzij buitengebieden hetzij stedelijke gebieden. Daarin wordt veel te weinig rekening gehouden met overgangsgebieden (de voorstedelijke regio s) waarvoor absoluut een ander beleid noodzakelijk is dan in de stad. Zeker in de Vlaamse Rand rond Brussel heeft men in het verleden alles ondernomen om de oprukkende verstedelijking tegen te gaan, omdat die automatisch zou leiden tot meer verfransing. Om deze reden werden halfweg de jaren 7, bij de opmaak van de gewestplannen, grote gebieden uit de woonuitbreidingszone gehaald en werd op die manier de basis gelegd voor de Groene Gordel die we vandaag kennen. Om een duidelijk visueel onderscheid te behouden met Brussel werd het aantal bouwlagen bovendien strikt beperkt tot twee, met slechts erg beperkte uitzonderingen. Hiermee werd de oprukkende verstedelijking in heel belangrijke mate een halt toegeroepen. Met het VSGB wordt met deze principes in belangrijke mate gebroken. Overigens stond de afkorting VSGB aanvankelijk voor Vlaams Stedelijk Gebied rond Brussel. Mede onder onze druk werd de term Stedelijk omgevormd naar Strategisch. Deze naamswijziging heeft evenwel vooral een kosmetisch karakter, want de principes van verregaande verstedelijking worden verder doorgedreven. Zo werden in 29 zeer grote oppervlakten binnen het VSGB afgebakend waarbinnen het aantal woonlagen fors kan worden opgetrokken, vaak verdubbeld naar vier tot vijf bouwlagen. De bevoegdheid daartoe wordt bovendien in handen gelegd van de lokale overheid, die vanzelfsprekend veel moeilijker kan weerstaan aan de druk van projectmanagers en speculanten. In haar besluit tot definitieve vastlegging van het VSGB van december 211 heeft de Vlaamse regering een reeks bijkomende gebieden omgevormd van landbouwgebied naar woonzone en ook daar krijgen de gemeentebesturen volop de kans om deze vol te stouwen met appartementsgebouwen. Zo worden in Sint-Pieters-Leeuw nabij het kanaal van Brussel- Charleroi en ver weg van de dorpskernen aanzienlijke oppervlakten landbouwgebied omgezet in woonzone, waarbij het gemeentebestuur het aantal bouwlagen kan laten optrekken tot vijf. 7

8 Dat worden dan appartementsblokken van ruim 15 meter hoog. Dit gebeurt geheel tegen het standpunt van alle adviesorganen én van het Leeuwse gemeentebestuur, dat een procedure heeft ingesteld bij de Raad van State. Het is volstrekt onbegrijpelijk dat uitgerekend een N-VA-minister (Muyters, bevoegd voor Ruimtelijke Ordening) met zoveel ijver de verstedelijking en dus de verfransing in de hand werkt. De betrokken administratie heeft verbaasd gereageerd op de houding van het Leeuwse gemeentebestuur en gesteld dat de verantwoordelijkheid voor een mogelijke verhoging van de bouwvergunning volledig bij het gemeentebestuur ligt. Dat is precies de kern van het probleem: zeker in Sint-Pieters-Leeuw is het perfect mogelijk dat er binnen afzienbare tijd een meerderheid aan de macht komt die baat heeft bij een sterke verhoging van het aantal inwoners en dus bij een nog grotere instroom van Brusselaars. Een ander dossier waar de Vlaamse regering volop de kaart trekt van de verstedelijking is dat van Uplace in Machelen. De initiatiefnemers beschouwen dit immense project zelf als een Stad in de stad. Het immense gebouwencomplex (twee keer Wijnegem Shopping Center) zal naast kantoren, talloze winkels en recreatietoestanden ook een hoteltoren van 9 meter hoog bevatten, waardoor Uplace de hele streek visueel zal domineren. De initiatiefnemers zullen een beperkt gedeelte van de onmiddellijke infrastructuur in Machelen financieren, maar het gros van de bijzondere infrastructuurkosten zal de Vlaamse regering en dus de Vlaamse belastingbetaler ophoesten. Er is sprake van 5 tot 1 miljoen euro en zelfs meer. Niet alleen zal dit project zorgen voor een permanente en onoverzichtelijke verkeerschaos in de Noordrand, bovendien zal Uplace leiden tot de verbrusseling en dus de verfransing van het economisch leven in onze streek. Er werd weliswaar met minister Bourgeois een soort protocolakkoord getekend inzake het respecteren van het Nederlandstalig karakter van de Vlaamse Rand, maar dit slaat enkel op de buitenkant, de bewegwijzering en de taalkennis van het personeel. Alles wijst er op dat de uitstraling van dit commerciële circus van kop tot teen meertalig zal zijn en op dit vlak een aanstekelijk voorbeeld zal vormen voor de handelszaken in de brede omgeving ervan. De inplanting van Uplace in Machelen is dus op alle vlakken een stommiteit. Ook de Heizelparking, de zogenaamde Parking C van de Grimbergse deelgemeente Strombeek-Bever (27 hectare, in eigendom van de stad Brussel) wordt door de Vlaamse regering ten prooi gegeven aan grootschalige stadsprojecten. In de definitieve vastlegging van het VSGB wordt aan dit gebied een zeer stedelijke invulling gegeven en wordt nagenoeg alles toegelaten, behalve een shoppingcentrum (dat komt op de Heizel zelf). Zowel grootschalige stadsrecreatie (tot 5. m²!) als kantoren (tot 2. m²), bedrijvigheid en zelfs wonen wordt mogelijk in dit desolate gebied. Vanzelfsprekend zal Brussel er wel voor zorgen dat de lunapark-toestanden een meertalig karakter zullen hebben. En voor het aantrekken van kandidaat bewoners zal niet meteen gewezen worden op de eerbiediging van het Nederlandstalig karakter van Grimbergen. De Vlaamse regering heeft echt wel de kans gemist om voor dit grote gebied een strategische blauwdruk neer te schrijven die nuttig is voor Vlaanderen. Er worden helemaal geen keuzes gemaakt. Alles is en blijft mogelijk, zodat we ten zeerste vrezen voor erg Brusselse, meertalige toestanden. Naar aanleiding van de vastlegging van het VSGB en meer bepaald de nefaste regeling voor Parking C was er op 25 januari 212 een uitgebreid debat in het Vlaams Parlement, waar Joris Van Hauthem Vlaams minister Muyters stevig aan de tand voelde. Uit diens antwoord bleek duidelijk dat de N-VA-minister in het geheel niet bekommerd is om het behoud van het 8

9 Vlaams karakter van de Rand en het verband met het ruimtelijk beleid niet ziet. Hij past de paraplutactiek toe en verwijst voor het tegengaan van de verfransing naar de weinig betekenisvolle flankerende maatregelen van zijn partijgenoot Bourgeois (zie verder). Tijdens dit debat kwam ook de kwestie van de bouwlagen ter sprake, waarbij Vlaams Parlementslid Eric Van Rompuy zich plots erg kritisch uitsprak over de verhoging van de bouwlagen. Lange tijd heeft Van Rompuy het VSGB in al zijn facetten ondersteund en als schepen met veel overtuiging verdedigd dat de lokale autonomie versterkt werd wat betreft het optrekken van de bouwlagen, omdat de gemeentebesturen dan zogezegd zelf een eigen woonbeleid zouden kunnen voeren. Ditmaal tapte hij uit een ander vaatje: Niet alle gemeenten willen immers die hoogbouw tegengaan. Sommige gemeentebesturen vinden die wél nodig. Ik vind dat het opnieuw toelaten van hoogbouw zal leiden tot een uitbreiding van Brussel. Het is al zo moeilijk om bepaalde Vlaamse randgemeenten te onderscheiden van Brussel, maar als men hoogbouw toelaat, dan geef ik u op een briefje dat we in gemeenten als Sint-Stevens-Woluwe, Groot-Bijgaarden en Ruisbroek de flats zullen zien oprijzen. Op termijn zal dat veel belangrijker zijn dan het vastleggen van taalgrenzen. Die woningen zullen niet vol Vlamingen zitten, maar vol anderstaligen, niet-nederlandstaligen, buitenlanders enzovoort. In de woonkernen van al die Vlaamse gemeenten zal het Nederlandstalige karakter zeker in gevaar komen. Het Vlaams Belang is tevreden met deze belangrijke wending en krijgt hiermee eens te meer gelijk. Vraag is enkel of het intussen al niet veel te laat is. Vlaams minister Muyters kondigt een omzendbrief aan over het optrekken van de woonlagen. Zal hij de moed hebben om appartementsbouw te ontmoedigen, het optrekken van de woonlagen te beperken en aan zware voorwaarden te koppelen? 4. Vlaams flankerend beleid stelt zwaar teleur Eind december 211 werd het zogeheten flankerend beleid voorgesteld ter versterking van het eigen karakter van de Vlaamse Rand en vermindering van de negatieve effecten van de grootstad Brussel. Het gaat om een pakket van 63 maatregelen. N-VA-minister Bourgeois, minister voor de Vlaamse Rand, moet voor de coördinatie zorgen. Helaas dekt de vlag de lading niet. Een groot deel van deze actiepunten en voornemens hebben niets te maken met het Vlaams karakter van de Rand. Sommige zijn er zelfs strijdig mee en zullen de verbrusseling in de hand werken. Zo zal de verdere uitbouw van het GEN en de realisatie van snelverbindingen naar Brussel (uitbouw GEN-station in Machelen, realisatie snelbuslijn naar Aalst, Leuven en Overijse, sneltramlijn naar Boom, Ninove en Haacht, het doortrekken van de MIVB-tramlijn naar Ruisbroek en de realisatie van een nieuwe tramlijn naar Halle) de stadsvlucht vanuit de hoofdstad verder bevorderen in plaats van afremmen. De aanleg van fietsassen naar Brussel is zeker verdedigbaar, maar heeft niets te maken met de versterking van het Vlaams karakter van de Rand. Aankoop en beheer van bossen en inrichting van landbouwgebieden zijn op zich ongetwijfeld waardevol, maar hebben al evenmin iets te maken met de versterking van het Nederlandstalig karakter van de Vlaamse Rand. Hetzelfde geldt voor de uitbouw van het toerisme, de renovatie van de rotstuin in Huizingen en de realisatie van fietsknooppunten. 9

10 Ook de plaatsing van geluidsschermen langs autosnelwegen en spoorwegen heeft niets vandoen met het tegengaan van de negatieve effecten van de grootstad. Hetzelfde geldt voor de uitbreiding van de Ring, het organiseren van pendelbussen voor Uplace of de aanleg van overslagvoorzieningen langs het kanaal. Het uitbrengen van een onthaalfolder voor nieuwe bedrijven is zeker zinvol, maar is totaal onvoldoende. De Vlaamse regering zou veel meer moeten inzetten op de controle van de naleving van het Septemberdecreet (taalgebruik bedrijfsleven) en zou bij hardnekkigheid sanctionerend moeten optreden. Ook inzake wonen zijn de doelstellingen onvoorstelbaar beperkt. Men heeft het over de verdere uitbreiding van de principes taalbereidheid en band met de streek, maar het is allerminst duidelijk wat men hiermee bedoelt en hoe dit zal gerealiseerd worden. Een aanpassing van deze wetgeving is nochtans ten zeerste noodzakelijk, want deze wetgeving kan contraproductief werken: in woonuitbreidingsgebieden kan bijvoorbeeld verkocht worden aan anderstaligen die zes jaar in de streek wonen en NIET aan Nederlandstaligen die er minder lang wonen of van elders komen. De uitbreiding van de werkingsmiddelen van Vlabinvest is slechts eenmalig en bovendien veel te beperkt: amper 1 miljoen euro. Door de beperkte middelen van Vlabinvest ligt het aantal projecten erg laag. In hun jaarverslag van 21 klagen de mensen van Vlabinvest over de krenterigheid van de Vlaamse regering: In 21 gebeurde slechts één aankoop, goed voor een bedrag van euro. Zelfs dit had veel voeten in de aarde omdat de begroting initieel slechts euro voor grondaankopen wilde voorzien. Andere grondaankopen waren dus zeker uit den boze doordat minister Muyters, bevoegd voor begroting, daarmee niet wilde instemmen. Om een Vlaams woonbeleid voor de toekomst te garanderen, dient er een oplossing gevonden te worden voor dit structureel probleem. Een structurele onderinvestering in grondaankopen vertaalt zich op termijn ontegensprekelijk in een lagere productie van bijkomende woongelegenheden. De resultaten van Vlabinvest zijn tot op heden overigens erg beperkt gebleven: amper 435 woongelegenheden op een termijn van 2 jaar. Waarvan 137 woningen en 298 appartementen. In 21 kwamen er 54 woongelegenheden bij. Alles behalve spectaculair voor een werkingsgebied van 39 gemeenten. Het flankerend beleid stelt dus nauwelijks wat voor en is op een aantal vlakken zelfs contraproductief. In het beste geval (uitbreiding aanbod Nederlandse taalcursussen) komt dit beleid neer op dweilen met de kraan open. Het is duidelijk dat de minister voor de Vlaamse Rand belast wordt met zodanig veel prutsen, dat hij door het bos de bomen niet meer ziet. Op geen enkel vlak geeft de Vlaamse regering of de betrokken minister, nochtans een N-VA er, blijk van enige ambitie om het tij te keren. 1

11 5. Het gaat om het naakte voortbestaan als gemeenschap We weten allemaal dat de druk van de internationalisering toeneemt. Dit hangt onvermijdelijk samen met de Europese rol van Brussel en de economische wetmatigheden. Maar dat betekent niet dat we die internationalisering zomaar lijdzaam moeten ondergaan en aan hetzelfde verschroeiende tempo moeten laten voortgaan. Indien de ontnederlandsing niet wordt afgeremd, dan dreigen wij in steeds grotere delen van de Vlaamse Rand een zodanig kleine minderheid te worden, dat het naakte voortbestaan van onze gemeenschap er in het gedrang komt. Wanneer de Vlamingen met een te kleine minderheid zijn om de anderstaligen op te vangen, dan is ieder integratiebeleid immers tot mislukken gedoemd. Het uiteindelijk resultaat van zo n demografisch proces is dat ook de laatste Vlamingen zich in eigen streek niet meer thuis zullen voelen en wegtrekken. Met een totale ontnederlandsing tot gevolg. Wat zich in de Vlaamse Rand momenteel voltrekt, tot ver buiten de zes faciliteitengemeenten, heeft dus te maken met het louter overleven van de Vlaamse Gemeenschap op haar eigen grondgebied. Vandaar dat wij een overlevingsplan hebben opgesteld, waarmee het tij alsnog kan gekeerd worden. De kern hiervan vormt een kordaat en krachtig woonbeleid, dat niet alleen gericht is op het aanbieden van woongelegenheid voor de autochtone bevolking, maar ook op het aantrekken van Nederlandstalige jongeren die ooit wegtrokken of die gewoon op zoek zijn naar betaalbaar wonen in Vlaams-Brabant. Uiteraard zal het aanbod daardoor verminderen voor inwijkelingen uit Brussel, maar dat zal men moeten oplossen door een inperking van de immigratie en door woonprogramma s in Brussel zelf. Voor Brussel is voor de komende jaren meer dan voldoende geld voorzien om te investeren in een behoorlijk woonbeleid. Zo n plan vergt uiteraard een stevige injectie van financiële middelen, ook al gaat het in belangrijke mate om middelen voor een rollend fonds, die dus op zich niet verloren gaan voor de overheid. Tot op heden schiet de Vlaamse overheid op dit vlak schromelijk te kort. Ooit was die bereidheid er bijna. In zijn boekje Vlaams-Brabant ingelijfd bij Brussel bracht Guido Tastenhoye uit dat de Vlaamse regering in 1991 het ambitieuze plan had opgevat om een intensief woonbeleid te voeren in de Rand. Uit een vertrouwelijke nota bleek dat het actieplan 8,2 miljard frank zou kosten. De zes zouden daarvan 3 tot 4 miljard opslokken. Het aandeel van Vlaams-Brabant in de sociale woningbouw zou worden opgetrokken van 9 naar 25 procent, wat bijna een verdrievoudiging betekende (kostprijs 2,3 miljard). Voor het uitrusten van verkoopbare gronden werd 2 miljard voorzien. Een rollend fonds zou de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij en de intercommunale Haviland een kredietlijn verstrekken van 2,677 miljard. Ambtenaren die zich in het gebied wilden vestigen, zouden een premie van 5. frank krijgen. Geraamde kostprijs 1,14 miljard. Met nog wat uitgaven voor studies erbij leverde dat een totaal op van 8,2 miljard. Van heel dit plan werd uiteindelijk nooit meer iets vernomen. Alleen Vlabinvest bleef over, maar dat stelt tot op heden veel te weinig voor. De resultaten zijn nauwelijks meer dan een druppel op een hete plaat. Er zijn nochtans objectieve redenen te over om fors te investeren in de Rand. Als we zien hoeveel de federale overheid in de internationalisering van Brussel investeert (gronden, gebouwen, scholen, ) dan is het onbegrijpelijk dat hier aan Vlaamse kant niets tegenover staat. Met de toetreding van de N-VA tot de Vlaamse regering (én met Geert Bourgeois als minister voor de Vlaamse Rand) is er overigens helemaal geen kentering gekomen. Deze regering voorziet wel vele tientallen miljoenen euro s voor de infrastructuurwerken 11

12 rond een internationaliserend project als Uplace, maar voor een ernstig sociaal beleid en voor een daadwerkelijke versterking van het Vlaams karakter van onze streek zijn er voorlopig geen middelen. De N-VA maakt op geen enkele wijze het verschil en zorgt helemaal niet voor de noodzakelijke ommekeer. Wel integendeel. 6. Overlevingsplan voor de Vlaamse Rand: actiemiddelen Vlaamse Rand = Halle-Vilvoorde Tot de Vlaamse Rand behoren beleidsmatig de zes faciliteitengemeenten en de gemeenten die aan de Zes en aan Brussel grenzen: in totaal 19 gemeenten. Zo werd het vastgelegd in het eerste actieplan van de Vlaamse regering in Het gevolg is dat studies die de Vlaamse regering laat uitvoeren naar de evoluties op het vlak van wonen, taalgebruik, demografie e.d. zich al te vaak beperken tot die 19 geselecteerde gemeenten. De problematiek van ontnederlandsing en verbrusseling beperkt zich intussen echter al lang niet meer tot die 19 gemeenten. Daarom willen we dat het Randbeleid zich als beleidsdomein niet langer beperkt tot die 19 gemeenten, maar geheel Halle-Vilvoorde omvat. 1.De massa-immigratie keren De grootschalige immigratie-invasie van de voorbije jaren en de aangekondigde bevolkingsexplosie in Brussel tijdens de komende decennia zijn geen wetmatigheid en evenmin een noodlot dat wij onvermijdelijk moeten ondergaan. Eén en ander is het gevolg van het open-grenzen-beleid waarmee we nu al zolang opgezadeld zitten. Het gaat om het meest lakse beleid van de gehele Europese Unie. Dit beleid moet hoogdringend gekeerd worden. Niet alleen wat betreft immigratie van buiten de Europese Unie. Ook binnen- Europese immigratie moet beter gestuurd en afgeremd kunnen worden. Het kan niet zijn dat er in Europa volkeren onder de voet gelopen worden ten gevolge van een ongelimiteerde toepassing van het vrij personenverkeer. 2. Stadsvlucht, illegaliteit en onleefbaarheid Brussel tegengaan Brussel heeft er alle belang bij dat de middenklasse niet langer wegvlucht uit de hoofdstad. De stad heeft de tweeverdieners hard nodig om voldoende financiële inkomsten te genereren en om de stad terug leefbaar te maken. Om die middenklasse in Brussel te houden, moet de immigratie aan banden worden gelegd en de verloedering en onveiligheid hard worden aangepakt. Al evenmin kan het de bedoeling zijn dat Brussel zijn immigratie- en illegalenprobleem afwentelt op de Rand. Brussel moet dus zelf voor voldoende extra huisvesting zorgen. De Vlaamse Rand is geen overloopvat. Op dat vlak zullen er dus met Brussel heel duidelijke afspraken moeten gemaakt worden. Brussel heeft er alle belang bij zijn bevolking te houden. Het Vlaams Belang is dan ook allerminst enthousiast over het GEN, dat de stadsvlucht uit Brussel fors in de hand zal werken. In de nabijheid van de GEN-stations in de Vlaamse Rand zullen zich massa s Brusselaars komen vestigen. Het is zeker niet wenselijk dat dit GEN nog verder wordt uitgebreid. 12

13 3. Grootschalige stadsprojecten horen thuis in de stad, niet daarbuiten Het Vlaams Belang is niet te spreken over het megalomane Uplace-project, dat niet alleen zal zorgen voor een ongezien en permanent verkeersinfarct aan de noorderring, maar ook voor een verbrusseling van het economisch leven in onze streek. Vermits het project zichzelf bestempelde als een stad in de stad, hoort Uplace thuis in Brussel zelf en niet daarbuiten. We zijn overigens van oordeel dat de realisatie van drie grote shoppingcentra in de Noordrand manifest te veel is. Hierover moet opnieuw onderhandeld worden. Misschien behoort een samengaan van Just-under-the-Sky en Uplace en de realisatie ervan op Schaarbeek-Vorming tot de mogelijkheden. Het Vlaams Belang is overigens van mening dat men de prangende werkloosheid in Brussel zoveel mogelijk in Brussel zelf zou moeten opvangen. Alles moet dan ook in het werk worden gesteld om het wegtrekken van bestaande bedrijven uit Brussel te voorkomen. Er moet integendeel dringend werk gemaakt worden van de omvorming van de talrijke verloederde economische zones in Brussel naar hedendaagse, goed bereikbare bedrijfsparken. Ook de planning van grote oppervlakten stadsrecreatie en kantoren op Parking C van de Heizel (gelegen in Grimbergen) is volkomen onverantwoord. Dit gebied behoort tot het Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel en moet dan ook in de eerste plaats dienen voor de realisatie van Vlaamse projecten. Grootschalige stadsrecreatie kan alleen maar tot een verdere verbrusseling van Grimbergen leiden. Naast een parkeerfunctie ten behoeve van de Heizelpaleizen en pendelverkeer (gestapeld boven en/of onder de grond) moet op dit toekomstige verkeersknooppunt ruimte zijn voor een stelplaats en administratieve gebouwen van De Lijn alsook voor enkele andere Vlaamse (semi-)overheidsdiensten. Ook kan er ruimte worden vrijgemaakt voor de hergroepering van een aantal zonevreemde bedrijven uit de Noordrand. De Vlaamse regering moet op dit vlak strategische onderhandelingen starten met de stad Brussel, die eigenaar is van het grote terrein. In ruil voor verbeterde en verruimde parkingmogelijkheden voor de Heizel en voor pendelverkeer (gestapeld boven of onder de grond), zou een aanzienlijk deel van de gronden moeten onteigend worden ten behoeve van Vlaamse projecten. 4. Ruimtelijke ordening: geen hoogbouw; maximaal inzetten op eengezinswoningen Appartementen en zeker hoge appartementsgebouwen oefenen vooral een sterke aantrekkingskracht uit op stedelingen en dus op (veelal anderstalige) inwijkelingen uit Brussel. Bijgevolg moet afgestapt worden van het idee om de bouwlagen in het VSGB systematisch fors op te trekken. Het was tevens verkeerd om de beslissingsmacht ter zake bij de gemeentebesturen te leggen, die te weinig speelruimte hebben om zich tegen de eigenaars te verzetten. De nadruk moet hierbij liggen op eengezinswoningen met tuin, en dus niet op appartementen. Enkel met dit type van woningen kan men er in slagen om jonge gezinnen duurzaam aan onze streek te binden. Het Vlaams Belang wil dat het gewestplan van 77 (twee bouwlagen) zo veel mogelijk gerespecteerd blijft. Het optrekken van de bouwlagen moet dus ten zeerste beperkt worden en kan enkel worden toegelaten wanneer dit in harmonie is met de onmiddellijke omgeving en wanneer het past in het kader van een krachtig Vlaams woonbeleid. 13

14 Steeds moet er daarbij over gewaakt worden dat er een duidelijk visueel onderscheid blijft bestaan met de stad Brussel, zodat het VSGB gekenmerkt blijft door een voorstedelijk karakter en niet door een stedelijk. Het Vlaams Belang vraagt dus met aandrang dat Muyters het roer van de verstedelijking omgooit en ter zake een zeer stringente omzendbrief opstelt. 5. Massief woonbeleid voor Nederlandstalige gezinnen van hier en elders Er moet in de 19 gemeenten van de Vlaamse Rand hoogdringend werk gemaakt worden van een massief Vlaams woonbeleid voor Nederlandstalige gezinnen, dat veel verder gaat dan wat er tot op heden werd op poten gezet. Op systematische basis moeten er gegroepeerde woonprojecten gerealiseerd worden via samenwerkingsverbanden tussen Vlabinvest, provincie, gemeente (buiten de zes), huisvestingsmaatschappijen en privésector. Projecten van vnl. eengezinswoningen, die gericht zijn op jongeren van de eigen streek, op Nederlandstalige jongeren die de streek verlieten én zeker ook op Nederlandstalige gezinnen uit het Vlaamse binnenland. Er moet voor deze betaalbare woningen zeer gericht publiciteit gemaakt worden in heel Vlaanderen. De Vlaamse overheid moet deze intensieve samenwerking sturen en stimuleren. Ook moet het Grond- en Pandendecreet worden aangepast: in de Vlaamse Rand moet het gebruik van het Nederlands als thuistaal gelijkgesteld kunnen worden met het bezit van een voldoende band met de streek. 5.1 Faciliteitengemeenten: neergang stoppen Het kan niet zijn dat Vlaanderen zich neerlegt bij een geleidelijke uitdoving van de Nederlandstalige aanwezigheid in de zes Vlaamse faciliteitengemeenten. Minstens moet er voor gezorgd worden dat de Nederlandstaligen er numeriek niet verder achteruitgaan, ondanks de vergrijzing en internationalisering. Dat betekent dat er in elk van deze zes gemeenten een actieve woonpolitiek zou gevoerd worden, op maat van deze gemeenten. Met een duidelijk accent op corridorgemeente Sint-Genesius-Rode. Jonge Vlamingen die er vandaag nog wonen, dienen sterk aangemoedigd te worden om in hun gemeente te blijven wonen. Andere jongeren die rond of in Brussel werkzaam zijn, moeten financieel aangemoedigd worden om er te komen wonen. Naast nieuwbouwwoningen op nieuwe locaties, moeten er veel meer inspanningen gebeuren om bestaande woningen in de dorpskernen op te kopen en te renoveren of te vervangen. 5.2 Vlaamse Rand - buiten de Zes: Nederlandstalig karakter versterken, zeker in het VSGB In elk van de dertien andere gemeenten van de Vlaamse Rand moet een gemeentelijke woonregie worden opgericht die de trekker wordt van het lokale woonbeleid en intensief moet samenwerken met Vlabinvest en de privésector. Deze lokale woonregies dienen een zeer actieve speler te worden op de lokale vastgoedmarkt door (o.a. via het voorkooprecht) systematisch woningen en gronden op te kopen en een duidelijk voorrangsbeleid te voeren voor de autochtone bevolking en dus voor mensen met een dorpsbinding. Het accent moet daarbij gelegd worden op de grootschalige, systematische aankoop van bestaande woningen in de oudere woonkernen binnen het VSGB, zodat hele huizenrijen in snel tempo kunnen gerenoveerd of vervangen worden. Enkel op die manier kunnen de vele verstedelijkte en vaak verloederde wijken aan de rand van Brussel opnieuw aantrekkelijk gemaakt worden voor Vlamingen en kan verhinderd worden dat deze buurten helemaal 14

15 ontnederlandsen. We willen met andere woorden dat wordt afgestapt van het fragmentarische homeopathiebeleid dat momenteel gevoerd wordt en dat alle middelen eindelijk gebundeld worden voor een krachtig en dynamiserend bouwbeleid. 5.3 Buitengordel De 17 gemeenten in de buitengordel van Halle-Vilvoorde moeten er vooral over waken dat ze in de eerste plaats woonruimte bieden voor hun eigen bevolking. Het is niet de bedoeling dat zij systematisch plaats maken voor inwoners uit de onmiddellijke Rand en op die manier meewerken aan een opschuifbeweging. Deze gemeenten moeten met andere woorden spaarzaam omgaan met hun woonreserves en een duidelijk voorrangsbeleid voeren voor mensen met een lokale band. Ook hier is duidelijk werk voor een lokale woonregie. * * Dit is geen onrealistisch en allerminst een extremistisch plan. Bedoeling is niet elke anderstalige te weren of buiten te kuisen. We weten uiteraard dat er onder de inwijkelingen heel wat mensen zitten die van goede wil zijn en zich geïntegreerd hebben of bezig zijn dit te doen. We willen ook geen muur rond Brussel bouwen die elke anderstalige voorgoed buiten houdt. Wel willen we een voorrangsbeleid voeren waardoor de autochtone bevolking niet langer wegvlucht, maar integendeel opnieuw aangetrokken wordt tot de Rand. Het is de enige manier om te verzekeren dat de Vlaamse Gemeenschap in de brede Rand rond Brussel op lange termijn kan overleven. Het alternatief is een geleidelijke, maar dodelijke overspoeling. Het woonbeleid dat hierboven geschetst wordt, zal natuurlijk centen kosten. Om tot een geloofwaardig en doortastend beleid te kunnen komen, is het noodzakelijk dat Vlabinvest tussen 212 en 22 zijn rollend fonds jaarlijks kan optrekken met minstens 25 miljoen euro. Daarnaast moeten ook de gemeentebesturen zelf de nodige inspanningen doen. Dit is een peulschil in vergelijking met de immense budgetten ( miljoen Euro) die jaarlijks aan Brussel zijn toegezegd in het kader van de BHV-akkoorden. 6. Aanpassen sociaal woonbeleid Samen met de provincieraad van Vlaams-Brabant in zijn motie van 24 april 212 vraagt het Vlaams Belang dat het sociaal huurbesluit zo spoedig mogelijk wordt bijgestuurd, zodat mensen met een laag tot bescheiden inkomen in aanmerking kunnen komen voor sociale huurwoningen. Wegens de bestaande, te lage inkomensmaxima voor kandidaat-huurders, komen vrijwel alleen mensen met een leefloon of een vervangingsinkomen in aanmerking voor de huur. Hierdoor wordt aan sociale verdringing gedaan en evolueren we naar regelrechte gettovorming in de sociale woonwijken. Minister Van den Bossche wil deze grenzen nu optrekken met 1%, maar zeker voor de Vlaamse Rand zal deze verhoging absoluut niet volstaan. Om opnieuw te werken aan een gezonde sociale mix, willen wij dat de inkomensmaxima met 3 tot 4% worden opgetrokken. Ook willen we dat een deel van de nieuwe sociale woningen specifiek wordt gereserveerd als starterswoningen voor jonge gezinnen. Daarnaast moet ook het financieringssysteem van de sociale huisvestingsmaatschappijen worden aangepast, zodat bij de financiering van projecten de duurdere grondprijzen in de provincie voluit in rekening worden genomen. De sociale huisvestingsmaatschappijen moeten 15

16 via een intensieve samenwerking met Vlabinvest worden aangezet om een inhaaloperatie op gang te trekken. De inkomensgrenzen die gelden voor kandidaten die in aanmerking willen komen voor Vlabinvestinitiatieven (en die hoger liggen dan voor de zuivere sociale huisvestingsinitiatieven) moeten gelijkmatig worden verhoogd met de aangepaste inkomensgrenzen voor sociale huurwoningen, sociale koopwoningen en sociale kavels. Ten slotte moet ook het systeem van het Vlaams Woningfonds geheel worden herzien. Vandaag wordt op dit fonds in de Vlaamse Rand bijna uitsluitend beroep gedaan door vreemdelingen. Ook hier moeten de inkomensgrenzen en de doelgroepen herzien worden. 7. Duidelijke Vlaamse voorwaarden bij private verkavelingen en sociale woningen; klare afspraken met de vastgoedsector Zeer ten onrechte ontlokte een VRT-reportage in 29 protest toen bleek dat in sommige gemeenten aan bouwpromotoren duidelijke taalvoorwaarden werden opgelegd bij private verkavelingen en groepsbouw. Zo n verkavelingsbeleid, gekoppeld aan een toezichtscommissie, is ten zeerste noodzakelijk om het Nederlandstalig karakter van een gemeente te vrijwaren. Anders gaan de promotoren automatisch op zoek naar anderstalig cliënteel uit Brussel en verfranst een gemeente nog sneller. Dat uitgerekend CD&Vmandatarissen als Eric Van Rompuy en Lieve Van Linthout het nodig vonden om zich in deze materie te distantiëren van hun Vlaamsgezinde partijgenoten, toonde vooral aan dat het Vlaams beleid in de Rand hopeloos heterogeen en amateuristisch is. Het Vlaams Belang is van oordeel dat de taalregelingen inzake private verkavelingen en groepsbouw die reeds in een aantal gemeenten van kracht zijn dringend moeten veralgemeend worden en dat de gemeentebesturen bij het hanteren ervan maximaal moeten ondersteund worden door de Vlaamse regering. Inzake verhuur en verkoop van sociale woningen willen we dat gebruik wordt gemaakt van de heldere Vlabinvestcriteria (toewijzing volgens maatschappelijke en culturele binding) in plaats van de vage Wooncode. Louter de bereidheid om Nederlands aan te leren volstaat voor ons echt niet. Minstens moeten de taalkennis en een daadwerkelijke maatschappelijke integratie (bijvoorbeeld via het Nederlandstalig onderwijs) aangetoond worden. De Vlaamse overheid, de provincie en de gemeentebesturen moeten de immobiliënmakelaars aanzetten om bij voorrang te verkopen of te verhuren aan inwoners van de gemeente zelf. Zij moeten er bijgevolg toe gebracht worden om hun publiciteit (bladen, advertenties, panelen, websites) in het Nederlands te voeren en de aanbiedingen in eerste instantie kenbaar te maken aan de inwoners van de eigen gemeente en regio. Ook moet er in de beschrijving van de goederen duidelijk vermeld worden in welk taalgebied ze gelegen zijn. Hiertoe moeten samenwerkingsakkoorden worden opgemaakt met de sector. Makelaars die zich hier niet aan houden, moeten actief worden tegengewerkt, bijvoorbeeld door middel van het voorkooprecht. 16

17 8. Nederlandstalige uitstraling van de gemeenten versterken De gemeentebesturen moeten in de eerste plaats een veel strikter taalbeleid voeren t.o.v. hun eigen diensten. In het gemeentehuis en door de diverse lokale diensten (politie, zwembaden, OCMW, containerparken, ) mag uitsluitend Nederlands gesproken worden. De terbeschikkingstelling van tolken moet worden afgeschaft; anderstaligen moeten zelf hun tolk meebrengen. Aangezien aan het gemeentepersoneel volgens de taalwet geen taalvoorwaarden kunnen opgelegd worden, kunnen zij ook geen kennis nemen van anderstalige notariële akten. Ook inzake kinderopvang moeten de Vlaamse overheid en de gemeentebesturen een strikt Nederlandstalige politiek voeren. Daarnaast moeten de vakbonden en de mutualiteiten worden aangezet om hun werking te vernederlandsen. De bedrijven moeten meer gecontroleerd worden inzake de toepassing van het septemberdecreet en hun anderstalig personeel aanzetten om taalcursussen te volgen. De gemeentebesturen dienen meer initiatieven te nemen om anderstalige publiciteit in het straatbeeld daadwerkelijk te bannen. De sensibiliseringsactie voor de handelaars om Nederlands te spreken moet versneld uitgebreid worden naar de hele Vlaamse Rand rond Brussel. De Vlaamse regering moet voor alle gemeentebesturen een soort handleiding voorzien waaruit zij kunnen putten om een eigen taalbeleid te voeren. Bovendien zouden alle gemeenten een charter ter vrijwaring van het Vlaams karakter van de gemeente moeten aannemen, zoals dat in een aantal gemeenten al het geval is. Het is de hoogste tijd dat de Vlamingen terzake hun scrupules laten varen. Zij dulden dat de Franstaligen op alle mogelijke manieren de wet overtreden (de verspreiding van Carrefour, de subsidiëring van Franstalige verenigingen, het negeren van de taalwetgeving in Brussel, ) maar hebben een ongelooflijke koudwatervrees bij het beschermen van het Nederlandstalig karakter van ééntalig Nederlandstalige gemeenten. 9. Onderwijs: leerkrachten beter ondersteunen Door de massale toestroom van anderstalige kinderen komt de kwaliteit van het Nederlandstalig onderwijs steeds meer onder druk te staan. Om de participatie van de ouders vlotter te laten verlopen, is de verleiding groot om ook andere talen dan het Nederlands te gebruiken bij de contacten met die ouders. Voor het Vlaams Belang blijft het exclusieve gebruik van het Nederlands echter de regel in de scholen, ook in de contacten met de ouders. Om de druk op het Nederlandstalig onderwijs te laten afnemen, wil het Vlaams Belang bovendien dat meteen werk wordt gemaakt van volgende maatregelen: 1. In iedere gemeente van de Vlaamse Rand moeten er zo snel mogelijk taalbadklassen worden ingericht op kosten van de Vlaamse overheid, waar leerlingen met een onvoldoende kennis van het Nederlands intensief worden voorbereid op de instroom in het onderwijs, gedurende een periode die nodig is om het vereiste taalniveau te bereiken, indien nodig een volledig schooljaar lang. De instaptesten op het einde van de kleuterschool moeten verstrengd worden en ook bij het begin van het middelbaar moeten er instaptesten georganiseerd worden. Wie niet slaagt, moet naar de taalbadklas. Alleen zo kan een aangepast taalbeleid opgestart worden. 17

18 2. In afwachting daarvan moet de personele omkadering dezelfde gunstige normen krijgen als het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Ook in het middelbaar onderwijs moeten de normen aangepast worden; 3. Voor scholen met meer dan 4% anderstalige leerlingen moet een noodomkadering voorzien worden; 4. Er moet een voorrangsregeling komen voor het basisonderwijs, waarbij kinderen uit de eigen gemeente voorrang krijgen en in tweede orde Nederlandssprekende kinderen uit andere gemeenten. 1. Sport Een sportvereniging is de plaats bij uitstek waar kinderen al spelenderwijs hun kennis van het Nederlands in de praktijk kunnen brengen en vervolmaken. Het is dan ook onaanvaardbaar dat een groot aantal sportverenigingen in eentalig Nederlandstalige gemeenten tweetalige trainingen organiseren of soms zelfs een eentalig Franstalige werking aan de dag leggen. Ondanks de vaak rijkelijke subsidies van hun Vlaamse gemeente. De gemeentebesturen moeten hiertegen kordaat optreden, maar helaas is dat niet overal het geval. Soms durft men gewoon niet, uit electorale overwegingen. De provincie zou hierbij in samenwerking met de vzw de Rand een coördinerende rol kunnen spelen. Niet alleen kan zij aan de clubs didactisch materiaal ter beschikking stellen, ook kan een systeem van controle en van sancties worden uitgewerkt. Tevens kan op het provinciaal niveau gewerkt worden aan een pool van trainers. Die kunnen dan ingeschakeld worden als er bepaalde trainers geschrapt worden wegens de systematische schending van de taalregels. Sportverenigingen waarvan de werking niet exclusief Nederlandstalig is, zouden niet langer gesubsidieerd mogen worden en moet de toegang tot de gemeentelijke sportinfrastructuur ontzegd worden. Bijlagen: -grafieken migratiesaldi demografische nota februari 212 en persbericht -cijfers onderwijs 28 en 211; berekening anderstaligen -cijfers Kind en Gezin gemeentegrafieken op basis van cijfers Kind en Gezin -kaarten met zones voor verhoging van de bouwlagen 18

19 Februari 28 THUISTAAL NIET NEDERLANDS IN HET GEWOON BASISONDERWIJS IN VLAAMS-BRABANT Per vestigingsplaats Schoolnr Naam school Volgnr vpl Adres vpl Thuistaal geen Nederlands # lln 191 Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Leerboom 1 Auguste Demaeghtlaan 4 15 HALLE 85 32% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 1 Pastoor Bernaertsstraat HALLE 81 12% Gemeentelijke Kleuterschool 't Parkske 1 Arkenvest 1 15 HALLE 26 23% Vrije Basisschool 1 Handbooghof 1 15 HALLE 56 13% Vrije Basisschool Lenniksesteenweg 2 15 HALLE 41 22% Vrije Basisschool -Spring in't veld 2 Lenniksesteenweg HALLE 2 5% Vrije Basisschool 1 Halleweg HALLE 24 5% Vrije Basisschool Lenniksesteenweg 2 15 HALLE 43 22% Vrije Basisschool 1 Vondel HALLE 37 15% Vrije Basisschool 2 Kasteelstraat HALLE 43 26% Gemeentelijke Basisschool 1 Groenstraat BUIZINGEN 38 16% Vrije Basisschool 3 Kleutersbaan BUIZINGEN 3 6% Gemeentelijke Basisschool de Klimop 1 Arthur Puesstraat 46_a 152 LEMBEEK 69 32% Vrije Kleuterschool 1 Heerweg LEMBEEK 72 53% Vrije Kleuterschool 2 Edingensesteenweg LEMBEEK 18 42% Vrije Kleuterschool 3 Dokter Spitaelslaan LEMBEEK 9 2% Vrije Lagere School 1 Stevens-de Waelplein LEMBEEK 86 38% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 1 Edingsesteenweg 9_A 154 HERNE 61 39% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 2 Waardestraat HERNE 94 45% Gemeentelijke Basisschool - De Regenboog 1 Steenweg Asse HERFELINGEN 6 5% Vrije Basisschool - De Bloesem 1 Kapellestraat HERNE 36 2% Vrije Basisschool - De Bloesem 2 Stationsstraat HERNE 13 16% Vrije Basisschool - De Bloesem 3 Driekapellenstraat SINT-PIETERS-KAPELLE 6 35% Gemeentelijke Basisschool 1 Kerkhove BEVER 58 24% Gemeentelijke Basisschool 2 Akrenbos 71_A 1547 BEVER 18 21% Gemeentelijke Basisschool 3 Akrenbos BEVER 17 24% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 1 Willem Matstraat HOEILAART % Vrije Lagere School -Sint-Clemensschool 1 Waversesteenweg HOEILAART 96 25% Vrije Kleuterschool - Sint-Clemensschool 1 Désiré Vandervaerenstraat 1_a 156 HOEILAART 69 3% Gemeentelijke Basisschool 1 Winterkeer TOLLEMBEEK 11 14% Vrije Basisschool - Sint-Catharinacollege 4 Bergstraat GALMAARDEN 7 8% Gemeentelijke Basisschool 1 Hoogstraat GALMAARDEN 7 3% Gemeentelijke Basisschool_- De Knipoog 1 Schoolstraat GALMAARDEN 13 5% Gemeentelijke Basisschool 1 Ninoofsesteenweg VOLLEZELE 3 2% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Groene Parel 1 Albert Van Cotthemstraat SINT-PIETERS-LEEUW % Gemeentelijke Basisschool -Den Top 1 Topstraat SINT-PIETERS-LEEUW 42 24% Vrije Basisschool 1 Arthur Quintusstraat SINT-PIETERS-LEEUW 69 23% Vrije Basisschool 1 Gustave Gibonstraat 1_A 16 SINT-PIETERS-LEEUW % Vrije Basisschool - Don Bosco 1 Jules Sermonstraat SINT-PIETERS-LEEUW 23 13% Vrije Basisschool - Don Bosco 2 Hendrik Vanhouchestraat 2 16 SINT-PIETERS-LEEUW 26 21% Gemeentelijke Basisschool 2 Gaasbeekstraat 2 16 OUDENAKEN % Gemeentelijke Basisschool 't Populiertje 1 Jan Vanderstraetenstraat SINT-PIETERS-LEEUW 16 52% Gemeentelijke Basisschool 1 Schoolstraat RUISBROEK % Vrije Basisschool 1 Fabriekstraat RUISBROEK % Vrije Basisschool -Ave-Mariabasisschool 1 Dorp VLEZENBEEK 43 12% Gemeentelijke Basisschool - De Wonderwijzer 1 Steenweg op Drogenbos DROGENBOS % Gemeentelijke Basisschool -De Schakel 1 Arthur Van Dormaelstraat 2_A 163 LINKEBEEK 96 46% Vrije Lagere School 1 Kloosterweg SINT-GENESIUS-RODE 2 47% Vrije Kleuterschool 1 Gehuchtstraat SINT-GENESIUS-RODE 74 7% Gemeentelijke Basisschool 1 Wauterbos SINT-GENESIUS-RODE % Gemeentelijke Basisschool 2 Dwarshaagstraat SINT-GENESIUS-RODE 5 32% Vrije Kleuterschool 1 Kloosterweg 1_B 164 SINT-GENESIUS-RODE 72 38% Vrije Basisschool 1 Hoogstraat BEERSEL 74 29% Gemeentelijke Basisschool -Blokbos 1 Beerselsestraat LOT 87 32% Gemeentelijke Basisschool -Blokbos 2 Frans Walravensstraat LOT 4 29% Vrije Basisschool -Lagere Oefenschool 1 Brusselsesteenweg ALSEMBERG % Gemeentelijke Basisschool -De Springveer 1 Brusselsesteenweg 77_b 1652 ALSEMBERG 45 25% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 1 Oude Postweg ALSEMBERG 52 27% Gemeentelijke Basisschool 1 Alsembergsesteenweg DWORP 22 11% Vrije Basisschool 1 Kerkstraat DWORP 41 14% Gemeentelijke Basisschool -Huizingen 1 A. Vaucampslaan HUIZINGEN 47 22% Gemeentelijke Basisschool -Huizingen 2 A. Vaucampslaan HUIZINGEN 37 25% Vrije Basisschool - Harten Troef 1 Boekhoutstraat PEPINGEN 13 5% Vrije Basisschool - Harten Troef 2 Heikruiseplaats PEPINGEN 3 4% Vrije Basisschool -Spring in't veld 1 Kareelstraat BELLINGEN 5 6% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Vlinder 1 Kasteelstraat DILBEEK 59 24% Vrije Lagere School 1 Kaudenaardestraat DILBEEK 56 24% Vrije Basisschool - Sint Alena 1 Spanjebergstraat 1 17 DILBEEK 91 28% Vrije Basisschool - Sint Alena 2 Dr. R. Lambrechtslaan DILBEEK 18 3% Gemeentelijke Lagere School 1 Marktplein 8 17 DILBEEK 25 11% Vrije Basisschool - 't Klavertje Vier 1 Sint-Martinusstraat 1 17 SINT-MARTENS-BODEGEM 7 3% Vrije Kleuterschool 1 Brusselstraat SINT-ULRIKS-KAPELLE 6 8% Gemeentelijke Lagere School 1 Kerkstraat 1 17 SINT-ULRIKS-KAPELLE 6 4% Vrije Kleuterschool 1 Kaudenaardestraat DILBEEK 55 23% Vrije Kleuterschool 1 Stationsstraat DILBEEK 32 17% 187

20 Vrije Lagere School 1 H. Theresialaan DILBEEK 59 16% Vrije Kleuterschool 2 Kerkstraat ITTERBEEK 15 21% Vrije Kleuterschool 3 Sint-Annastraat ITTERBEEK 18 51% Gemeentelijke Lagere School -De Klimop 2 Keperenbergstraat 37_A 171 ITTERBEEK 37 18% Vrije Lagere School -Broederschool Groot-Bijgaarden /Dilbeek 1 Hendrik Placestraat GROOT-BIJGAARDEN 23 9% Vrije Basisschool 1 Konijnenberg GROOT-BIJGAARDEN % Vrije Kleuterschool 1 E. Eylenboschstraat SCHEPDAAL 32 21% Gemeentelijke Lagere School -De Klimop 1 Marktstraat SCHEPDAAL 37 15% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - Vijverbeek 1 Nieuwstraat ASSE 46 24% Vrije Kleuterschool 1 Gemeenteplein ASSE 58 32% Gemeentelijke Basisschool 1 Mollestraat ASSE 2 17% Gemeentelijke Basisschool 2 Oude Dendermondsebaan ASSE 17 8% Gemeentelijke Basisschool -Walfergem 1 Stevensveld ASSE 53 11% Vrije Basisschool 1 Nieuwstraat ASSE 32 21% Vrije Basisschool 2 Kapellestraat ASSE 7 6% Vrije Basisschool 3 Oostkouter ASSE 8 13% Gemeentelijke Basisschool 1 Kasteelstraat MOLLEM 5 3% Gemeentelijke Basisschool 2 Kouter MOLLEM % Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - Vijverbeek 2 Cesar Van Malderenstraat ZELLIK 63 88% Gemeentelijke Lagere School_-De Regenboog 1 Noorderlaan ZELLIK % Vrije Kleuterschool 1 Kloosterstraat ZELLIK % Gemeentelijke Basisschool 1 Dorpsstraat RELEGEM 24 1% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - Horizon 1 Keizerstraat TERNAT 4 26% Vrije Basisschool - De Brug 1 Statiestraat TERNAT 22 8% Vrije Basisschool - De Brug 2 Statiestraat TERNAT 8 5% Gemeentelijke Basisschool - De Kiem 2 Langestraat WAMBEEK 2 2% Gemeentelijke Basisschool - De Kiem 3 Stenebrugstraat WAMBEEK 4 4% Gemeentelijke Basisschool - De Kiem 1 Nieuwbaan SINT-KATHERINA-LOMBEEK 11 7% Vrije Basisschool 1 Meersstraat SINT-KATHERINA-LOMBEEK 2 5% Vrije Basisschool 2 Dahlialaan SINT-KATHERINA-LOMBEEK 13 7% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Duizendpootrakkers 1 Ringlaan OPWIJK 12 6% Vrije Basisschool 1 Nijverseelstraat OPWIJK 3 2% Vrije Basisschool 1 Steenweg op Vilvoorde OPWIJK 6 6% Vrije Basisschool 2 Kouterbaan MAZENZELE 3 2% Vrije Basisschool 1 Schoolstraat 65_A 1745 OPWIJK 9 3% Vrije Basisschool 2 Neerveldstraat OPWIJK % Gemeentelijke Basisschool - De Boot 1 Heiveld OPWIJK 18 5% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Key 1 Karel Keymolenstraat LENNIK 21 12% Vrije Basisschool - De Kleine Prins 1 Kroonstraat LENNIK 17 6% Gemeentelijke Basisschool 't Rakkertje 1 Assesteenweg LENNIK 11 1% Gemeentelijke Basisschool 't Rakkertje 2 Hendrik Ghijselenstraat LENNIK 7 15% Vrije Basisschool 1 Schapenstraat SINT-MARTENS-LENNIK 22 7% Vrije Basisschool 2 Luitenant Jacopsstraat LENNIK 5 6% Gemeentelijke Kleuterschool 1 Winnepenninckxstraat LEERBEEK 4 15% Vrije Basisschool - Dorpsschool Kester 1 De Ham KESTER 5 7% Vrije Basisschool - Dorpsschool Kester 2 Bruneaustraat KESTER 4 3% Gemeentelijke Lagere School -De Oester 1 Kerkplein OETINGEN 9 9% Gemeentelijke Lagere School -De Oester 2 Strijlandstraat GOOIK 5 3% Vrije Basisschool - De Bron 1 Bronnenweg GOOIK % Vrije Basisschool - De Bron 2 Koekoekstraat GOOIK % Vrije Basisschool - De Bron 3 Kloosterstraat OETINGEN 8 13% Vrije Basisschool 1 Kapelleweide ROOSDAAL 13 5% Vrije Basisschool 2 Brusselstraat ROOSDAAL 2 3% Vrije Basisschool 3 Koollochting ROOSDAAL 4 17% Gemeentelijke Basisschool -Triangel 1 Brusselstraat ROOSDAAL 19 8% Gemeentelijke Basisschool -Triangel 2 Strijtemplein ROOSDAAL 19 17% Gemeentelijke Basisschool -Triangel 3 Koning Albertstraat ROOSDAAL 2 7% Vrije Basisschool 1 Bosstraat BORCHTLOMBEEK 18 7% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Bij 1 Kleemputtenstraat LIEDEKERKE 39 15% Vrije Basisschool - Sint Antonius 1 Opperstraat LIEDEKERKE 75 2% Vrije Basisschool 1 St-Gabriëlstraat LIEDEKERKE 53 36% Vrije Basisschool 2 Oude Muilenstraat LIEDEKERKE 28 15% Gemeentelijke Kleuterschool -Dol-Fijn 1 Pamelsestraat LIEDEKERKE % Vrije Basisschool - Sint-Jozef 1 Kaasmarkt WEMMEL 11 31% Gemeentelijke Basisschool 1 J. Vanden Broeckstraat WEMMEL % Vrije Basisschool 1 Zalighedenlaan WEMMEL % Vrije Lagere School - Ter Dreef 1 Gasthuisstraat MERCHTEM 15 6% Gemeentelijke Basisschool -Ten Bos 1 Nieuwbaan MERCHTEM 1 5% Gemeentelijke Basisschool -Ten Bos 2 Nieuwbaan MERCHTEM % Vrije Lagere School - Sint-Donatus 1 Maurits Sacréstraat MERCHTEM 15 11% Vrije Kleuterschool 1 Gasthuisstraat MERCHTEM 5 4% Vrije Kleuterschool 2 Maurits Sacréstraat MERCHTEM 11 12% Gemeentelijke Basisschool de Plataan 1 Stationsstraat MERCHTEM 47 11% Vrije Basisschool - Rinkeling 1 Dorpstraat BRUSSEGEM 16 8% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Regenboog 1 Driesstraat AFFLIGEM 27 17% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Regenboog 2 Ternatsestraat TERALFENE 8 9% Vrije Basisschool 1 Balleistraat AFFLIGEM 1 4% Vrije Basisschool 1 Bellestraat AFFLIGEM 28 9% Vrije Basisschool 2 Langestraat AFFLIGEM 4 5% Vrije Basisschool -De Klimming 1 Assestraat ESSENE 1 4% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - Klim Op 1 Karel Ledeganckstraat VILVOORDE % 537

21 315 Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Letterboom 1 Van Helmontstraat 6 18 VILVOORDE % Vrije Basisschool II - De Knipoog II 1 Hendrik Consciencestraat VILVOORDE % Gemeentelijke Basisschool "Kinderkoppen" 1 Vlierkensstraat VILVOORDE % Gemeentelijke Basisschool "Kinderkoppen" 2 Aarschotsestraat VILVOORDE 32 18% Gemeentelijke Basisschool 1 Karel Trekelsstraat 3 18 VILVOORDE 38 25% Gemeentelijke Basisschool 1 Streekbaan VILVOORDE 84 39% Gemeentelijke Basisschool 2 Romeinsesteenweg VILVOORDE 57 69% Gemeentelijke Basisschool 't Groentje 1 Groenstraat VILVOORDE % Gemeentelijke Basisschool 't Groentje 2 Abeelstraat 18 VILVOORDE 6 18% Gemeentelijke Basisschool -De kastanjelaar 1 Perksestraat VILVOORDE 13 38% Vrije Basisschool - De Biekorf - Sint-Jozef 1 Karel Trekelsstraat VILVOORDE 4 26% Vrije Basisschool - De Biekorf - Sint-Jozef 2 Groenstraat VILVOORDE 44 3% Vrije Basisschool I - De Knipoog I 1 Hendrik Consciencestraat VILVOORDE 11 4% Vrije Basisschool Heilig-Hart 1 Thaelstraat 7 18 VILVOORDE 5 22% Vrije Basisschool - Sint-Jozef 1 Kerkstraat PEUTIE 19 1% Vrije Kleuterschool 1 Vereeckenstraat MELSBROEK 8 8% Vrije Basisschool 1 Van Frachenlaan STEENOKKERZEEL 34 12% Gemeentelijke Basisschool -Piramide & Tilia 1 Mulslaan STEENOKKERZEEL 43 15% Gemeentelijke Basisschool -Piramide & Tilia 2 Thenaertsstraat MELSBROEK 11 1% Vrije Basisschool - Sint-Cajetanusschool 1 Tervuursesteenweg STEENOKKERZEEL 5 5% Vrije Basisschool - Sint-Cajetanusschool 2 de Ribaucourtplein STEENOKKERZEEL 15 11% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 1 Koning Albertlaan MACHELEN % Vrije Basisschool - De Windroos 1 Cornelis Peetersstraat MACHELEN 83 23% Gemeentelijke Basisschool 1 Watermolenstraat DIEGEM % Vrije Basisschool 1 Oude Haachtsesteenweg DIEGEM 62 28% Gemeentelijke Basisschool -Centrumschool 1 Stationsstraat LONDERZEEL 24 8% Gemeentelijke Basisschool -Centrumschool 2 Lijsterstraat LONDERZEEL 3 3% Gemeentelijke Basisschool 1 Kouterbaan MALDEREN 3 2% Vrije Basisschool 1 Topmolen LONDERZEEL 5 2% Vrije Lagere School - Virgo Sapiens 1 Heldenplein LONDERZEEL 1 3% Gemeentelijke Lagere School 1 J. Van Doorslaerstraat STEENHUFFEL % Vrije Kleuterschool -De Huffeltjes 1 Schoolstraat STEENHUFFEL 4 4% Vrije Basisschool 1 Kloosterstraat LONDERZEEL 6 4% Vrije Kleuterschool - Virgo Sapiens 1 Kerkhofstraat LONDERZEEL 8 4% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Regenboog 1 Brusselsesteenweg GRIMBERGEN % Gemeentelijke Basisschool 1 Jean Deschampsstraat GRIMBERGEN 29 35% Gemeentelijke Basisschool 2 Jean Deschampsstraat GRIMBERGEN 19 17% Vrije Kleuterschool -Prinsenhof 1 Prinsenstraat GRIMBERGEN 34 12% Vrije Lagere School -Prinsenhof 1 Prinsenstraat GRIMBERGEN 34 8% Vrije Basisschool - De Cirkel 2 Heienbeekstraat GRIMBERGEN 2 26% Gemeentelijke Basisschool Mozaiek 1 Nachtegaallaan HUMBEEK 3 1% Vrije Basisschool - De Cirkel 1 Dorpsstraat HUMBEEK 14 9% Gemeentelijke Basisschool 't Mierken 1 Gemeentehuisstraat BEIGEM 13 11% Gemeentelijke Basisschool 't Mierken 2 Molenstraat BEIGEM 6 6% Gemeentelijke Basisschool 't Villegastje 1 de Villegas de Clercampstraat STROMBEEK-BEVER 16 37% Vrije Basisschool -Sint-Jozef 1 Sint-Amandsplein STROMBEEK-BEVER % Vrije Basisschool - Sinte Maarten 1 Limbosweg MEISE 97 2% Gemeentelijke Basisschool 1 Brusselsesteenweg MEISE 51 19% Vrije Basisschool 't Schooltje van Oppem 1 Processieweg MEISE 19 9% Gemeentelijke Basisschool Rode 1 Papenmeuter MEISE 5 13% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Zonnebloem 1 Karel Baudewijnslaan WOLVERTEM 49 27% Gemeentelijke Basisschool -Klim Op 1 Jan Hammeneckerstraat WOLVERTEM 9 6% Gemeentelijke Basisschool 1 Hoogstraat WOLVERTEM 46 14% Vrije Basisschool - De Pepel 1 Mechelseweg KAPELLE-OP-DEN-BOS 17 7% Vrije Basisschool - De Pepel 2 Mechelseweg KAPELLE-OP-DEN-BOS 3 3% Gemeentelijke Basisschool 1 Schoolstraat KAPELLE-OP-DEN-BOS 3 2% Gemeentelijke Basisschool 2 Kerkstraat KAPELLE-OP-DEN-BOS 3 8% Gemeentelijke Basisschool 3 Molenstraat NIEUWENRODE 4 8% Gemeentelijke Basisschool 4 Oudstrijdersstraat KAPELLE-OP-DEN-BOS 5 6% Vrije Basisschool 1 Grotstraat RAMSDONK 6 5% Vrije Basisschool 2 Mechelseweg KAPELLE-OP-DEN-BOS 2 3% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 1 Tiendeschuurstraat KAMPENHOUT 33 12% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 2 Sint-Antoniusstraat KAMPENHOUT % Vrije Basisschool 1 Brouwerijstraat KAMPENHOUT 18 6% Gemeentelijke Basisschool 1 Gemeentewegel BERG 17 12% Gemeentelijke Basisschool 2 Bergstraat BERG 11 15% Gemeentelijke Basisschool 3 Biststraat NEDEROKKERZEEL 4 7% Vrije Kleuterschool 't Okkerzeeltje 1 Bogaertstraat NEDEROKKERZEEL 4 1% Vrije Basisschool - Parkstraat Relst 1 Aarschotsebaan KAMPENHOUT 8 4% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Vleugel 1 Spoorwegstraat ZAVENTEM % Gemeentelijke Basisschool 1 Desmedtstraat ZAVENTEM 84 5% Gemeentelijke Basisschool 3 Diegemstraat ZAVENTEM 44 36% Vrije Basisschool 1 Burggrachtstraat 1_a 193 NOSSEGEM 39 26% Vrije Basisschool 1 Hoogstraat ZAVENTEM 83 28% Vrije Basisschool 2 Heidestraat ZAVENTEM 11 43% Gemeentelijke Basisschool 1 Leuvensesteenweg SINT-STEVENS-WOLUWE % Gemeentelijke Basisschool 2 Schapenweg STERREBEEK 51 34% Vrije Basisschool 1 Kerkdries STERREBEEK 12 22% Gemeentelijke Basisschool 1 Emiel Bricoutlaan KRAAINEM % Vrije Basisschool 1 Albertlaan WEZEMBEEK-OPPEM % Vrije Basisschool 2 Louis Marcelisstraat WEZEMBEEK-OPPEM 62 61% 11

22 5975 Gemeentelijke Basisschool -De Letterbijter 1 Louis Marcelisstraat WEZEMBEEK-OPPEM 68 47% Gemeentelijke Basisschool -De Pimpernel 1 Spiltstraat ZEMST 1 1% Vrije Basisschool - Tuimeling 1 Brusselsesteenweg ZEMST 14 4% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - De Meer 1 Bovenweg ZEMST 1 1% Gemeentelijke Basisschool -De Waterleest 1 Waterleestweg EPPEGEM 24 5% Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs - Ter Berken 1 Ambroossteenweg HOFSTADE 64 16% Vrije Basisschool 1 de Tilbourgstraat HOFSTADE 1 4% Gemeentelijke Basisschool -De Regenboog 1 Molenveld ELEWIJT 7 2% Vrije Basisschool 1 Pastorijstraat WEERDE 1 3% Gemeentelijke Basisschool 1 Vander Achterstraat TERVUREN 72 22% Gemeentelijke Basisschool 2 Moorselstraat TERVUREN 66 26% Gemeentelijke Basisschool -Vossem 1 Dorpsstraat VOSSEM 51 16% Vrije Basisschool - Vrije Rudolf Steinerschool Aalst en Overijse 2 Pater Dupierreuxlaan TERVUREN % Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 't Kasteeltje 1 Stafh. Braffortlaan 6 39 OVERIJSE % Basisschool van het Gemeenschapsonderwijs 't Kasteeltje 2 Halsdreef 2 39 OVERIJSE 33 49% Gemeentelijke Basisschool 1 Heuvelstraat OVERIJSE 84 18% Gemeentelijke Basisschool 2 Arth. Michielsplein 3 39 OVERIJSE 2 17% Gemeentelijke Kleuterschool -Lotharingenkruis 1 Patrijzenlaan 23_a 39 OVERIJSE 48 62% Vrije Basisschool 1 Duisburgsesteenweg OVERIJSE 49 18% Vrije Basisschool - O.-L.-V. Jezus-Eik 1 Witherendreef OVERIJSE 96 45% Vrije Basisschool - O.-L.-V. Jezus-Eik 2 Kasteelstraat 4 39 OVERIJSE 31 69% Vrije Basisschool 1 Terhulpensesteenweg OVERIJSE 1 38% Vrije Basisschool 2 Lanestraat OVERIJSE 41 3% Gemeentelijke Basisschool -Jezus-Eik 1 Brusselsesteenweg OVERIJSE 28 29% 97

23 Arr. Halle-Vilvoorde Netto inwijking uit Brussel Netto inwijking naar Vlaanderen Asse

24 Beersel Bever

25 Dilbeek Galmaarden Gooik

26 Grimbergen Halle Herne

27 Hoeilaart Kampenhout

28 Kapelle-op-den-Bos Liedekerke Londerzeel

29 Machelen Meise Merchtem

30 Opwijk Overijse Pepingen

31 Sint-Pieters-Leeuw Steenokkerzeel Ternat

32 Vilvoorde Zaventem Zemst

33 Roosdaal Drogenbos Kraainem

34 Linkebeek Sint-Genesius-Rode Wemmel

35 Wezembeek-Oppem Lennik Affligem

36 Tervuren