Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC(

Transcriptie

1 Intergovernmental Panel on Climate Change (( ) The scientific state of the art Gastcollege door Sander Brinkman Haagse Hogeschool Climate & Environment 11 september 2008

2 Beginvraag: Hoe reageerde jullie omgeving op de mededeling dat je klimaatverandering gaat studeren?

3 Wat is jullie beeld van? Wat doen ze? Wie zitten erin? Uberhaupt nodig? Geloofwaardig?

4

5 Intergovernmental (uniek systeem) Panel (alle VN landen, incl. USA) Climate Change (wetenschappelijke stand van zaken) Alleen assessment!!

6 Geschiedenis Bestaat nu 20 jaar 1990: Eerste assessment report 1992: Rio de Janeiro, Earth Summit 1995: Tweede assessment report 2001: Third assessment report (TAR( TAR) 2007: Fourth assessment report (AR4) 2013/2014: AR5

7 Structuur Voorzitter (Rajendra( Pachauri, India) Panel 3 werkgroepen Technical support units (TSUs( TSUs) Maar 40 mensen in dienst 1500 topwetenschappers (vrijwillig)

8 Conference of the Parties (CoP) 1x per jaar, nov/dec mensen Politici / onderhandelaars / wetenschappers / NGOs Wetenschap en beleid komen bij elkaar Approval Session AR4, 2007

9 Proces assessment reports 2 CLAs,, 10 LAs,, 20 Cas, 2 Review Editors Zero order draft Internal review First order draft Scientific review Second order draft Governmental review Final draft Summary for Policymakers / Synthesis Report

10 Special Reports Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (to come) Carbon Dioxide Capture and Storage Safeguarding the Ozone Layer and the Global Climate System: Issues related to hydrofluorocarbons and perfluorocarbons Methodological and Technological Issues in Technology Transfer Emissions Scenarios Land Use, Land-Use Change, and Forestry

11 Working Groups WG I: Scientific Basis WG II: Impacts, vulnerability and adaptation WG III: Mitigation

12 WG I: Scientific basis CARBON DIOXIDE Higher concentration than for more than 600,000 years

13 De Hockeystick Source: 'Grafiek opwarming klimaat klopt wel Het is deze eeuw echt warmer dan in zeker jaar, zelfs warmer dan in de Middeleeuwse warme periode. Dat schrijven auteurs van een veelbesproken temperatuurreconstructie in het tijdschrift PNAS,, na een uitgebreide heranalyse.. Michael Mann van de universiteit van Virginia en een groep collega s s kregen rond het verschijnen van het voorvorige rapport van het internationale VN-klimaatpanel veel kritiek op hun zogeheten hockeystick-curve curve,, die als een soort embleem voor de opwarming was gaan dienen. Mann deed, ondermeer op verzoek van de Amerikaanse academie van wetenschappen, een uitgebreide nieuwe analyse, van de oude data en een hele reeks nieuwe gegevens, behalve van boomringen ook van gletsjers en andere afgeleide temperatuur indicatoren. In PNAS concluderen Mann en zijn collega's dat de originele vorm van de grafiek nog steeds een hockeystick is: een vlakke aanloop met een geprononceerde stijging aan het recente eind. Dat is zelfs zo zonder de omstreden boomringgegevens van de eerste grafieken.

14 WG I: Scientific basis CO2 CH4 N2O

15 WG I: Scientific basis

16 WG I: Scientific basis

17 FAR: insufficient observational evidence to make a statement SAR: The balance of evidence suggests a discernible human influence on global climate TAR: Most of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations AR4: Warming of the climate system is unequivocal

18 WG II: : Impacts, vulnerability and adaptation Welke plekken lopen de grootste risico s? Meest kwetsbare regio s: Africa, Asiatische megadeltas, kleine eilanden, de poolgebieden Meest kwetsbare sectoren: water in de droge tropen landbouwgebieden rond de evenaar gezondheid in ontwikkelingslanden ecosystemen in de marge: toendra, boreale bossen, gebergtes, mangroves, koraal In alle regio s, ook de rijkere, zijn kwetsbaar: Mensen: vooral de ouderen, de kinderen en de armen Oorspronkelijke bevolking

19 WG II: : Impacts, vulnerability and adaptation 20-30% of species assessed so far are likely to be at increased risk of extinction if increases in global average warming are > o C (relative to ) 99) For global average temperature increases >3.5 o C, models suggest significant extinctions (40-70% of species assessed)

20

21 Observed impacts Composite satellite image showing how the Gangotri Glacier terminus has retracted since 1780

22 WG II: : Impacts, vulnerability and adaptation Earlyactiononmitigationis neededtoavoidor reduce even further impacts, otherwise climate change could exceed our capacity to adapt. Thus: both adaptation and mitigation are needed, now, to ensure continued secure access to essential resources. The award of the Nobel peace Prize 2007 signifies recognition that climate change could threaten world peace, and that every effort needs to be made to confront this challenge.

23 WG III: Mitigation is affordable The mitigation potential of global GHG emissions over the coming decades could offset the projected growth of global emissions or even reduce emissions below current levels at costs (much) less than 100 USD per tonne avoided CO 2 equivalent...

24 WG III: Mitigation An opportunity which could be exploited: Economic mitigation potential in 2030 could offset projected GHG growth, or reduce emissions below current levels

25 WG III: Mitigation

26 WG III: Mitigation All stabilisation levels assessed can be achieved with available technologies or to be commercialised in coming decades, assuming appropriate incentives are in place Changes in lifestyle and behaviour patterns can contribute to climate change mitigation Climate Policy alone will not solve the climate change problem

27 WG III: Mitigation Climate Policy alone will not solve the climate change problem Macro-economic policy: taxes, subsidies, other fiscal policies, structural adjustment Trade policy: embodied carbon, removing barriers for lowcarbon products, domestic energy sources Energy security policy : efficient energy use, domestic energy sources (low-high carbon) Access to modern energy: bio-energy, poverty tariffs Air quality policy: clean fuel Bank lending policies: lending for efficiency/ renewable energy, avoid lock-in into old technologies in developing countries Insurance policy: Differentiated premiums, liability insurance exclusion, improved conditions for green products

28 Emission allowances in 2020/2050 levels for Annex I and non-annex I countries Scenario category Region A-450 ppm CO 2 eq b Annex I Non-Annex I 25% to 40% Substantial deviation from baseline in Latin America, Middle East, East Asia and Centrally- Planned Asia 80% to 95% Substantial deviation from baseline in all regions B-550 ppm CO 2 -eq Annex I Non-Annex I 10% to 30% Deviation from baseline in Latin America and Middle East, East Asia 40% to 90% Deviation from baseline in most regions, especially in Latin America and Middle East C-650 ppm CO 2 -eq Annex I Non-Annex I 0% to 25% Baseline 30% to 80% Deviation from baseline in Latin America and Middle East, East Asia