en het college van burgemeester en wethouders van Spijkenisse, verweerder. Aan de
|
|
- Cornelis van den Broek
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Essentie uitspraak: De Voorzitter van de rechtbank Rotterdam schorst een bouwplan (artikel 19 procedure) vanwege een niet juiste uitwerking van de verantwoordingsplicht. In de uitspraak is tevens aangegeven dat het bouwplan buiten het invloedsgebied ligt van de twee aanwezige LPG- tankstations. Casus en uitspraak: De uitspraak betreft een beroep op een verleende artikel 19 vrijstellingsprocedure. De gemeente wil een bouwmarkt nabij twee LPG- tankstations plaatsen. De procedure wordt echter geschorst omdat de verantwoordingsplicht niet conform de artikelen van het Bevi is uitgewerkt. De onderbouwing omvat volgens de uitspraak een niet voldoende belangenafweging en een niet goede uitwerking van het brandweeradvies in het bestemmingsplan. Noot van de redactiecommissie: Het valt de redactiecommissie bij deze uitspraak op dat er veel waarde aan een brandweeradvies wordt gegeven en aan een belangenafweging. Verder is de redactiecommissie benieuwd waarom niet besloten is om de verantwoordingsplicht buiten beschouwing te houden vanwege de ligging van het plan buiten het invloedsgebied van de twee LPG- tankstations. De systematiek van het Bevi is dat de verantwoordingsplicht wordt ingevuld voor plannen binnen een invloedsgebied. De commissie is benieuwd naar de uitspraak bij de bodemprocedure (als die er komt). De informatie in dit tekstkader geeft de interpretatie van de redactiecommissie weer. Voor het totaaloverzicht van de juridische overwegingen wordt verwezen naar de bijgevoegde uitspraak van de rechter / Raad van State. uitspraak RECHTBANK ROTTERDAM Sector Bestuursrecht Voorzieningenrechter Reg.nrs: VWRO 06/3601 HOU VWRO 06/3662 HOU Uitspraak naar aanleiding van de verzoeken om voorlopige voorziening als bedoeld i artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met de procedure tussen E. Lok en A. Lok, wonende te Rockanje, voor zichzelf en als vennoten van de firma Gebr. Lok V.O.F. gevestigd te Spijkenisse, verzoekers, gemachtigde mr. A. Bakker, rechtskundig adviseur, en het college van burgemeester en wethouders van Spijkenisse, verweerder. Aan de gedingen hebben mede als party deelgenomen: Van Wijnen Deventer B.V., rechtsopvolger van Bouwbedrijf Obdijn B.V., vergunninghouder 1, gemachtigde P.B.T. Meerman, IJsselborgh Investments I B.V., gevestigd te Nieuwerkerk aan den Ussel, vergunninghouder 2, gemachtigde H.A. Usselstein, en het college van gedeputeerde staten van de provincie Zuid-Holland.
2 1 Ontstaan en loop van de procedure Bij besluit van 15 juni 2006 (hierna: besluit 1) heeft verweerder aan de rechtsvoorganger van vergunninghouder 1 vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: WRO) verleend en een bouwvergunning eerste fase afgegeven voor de bouw van een bedrijfspand annex winkelruimte ten behoeve van een bouwmarkt (hierna: Gamma) ter plaatse van het geplande bedrijventerrein Schiekamp te Soiikenisse. Bij besluit van 19 juli 2006 (hierna: besluit 2) heeft verweerder aan vergunninghouder 2 vrijstelling op grond van artikel 19, eerste lid, van de WRO verleend en een bouwvergunning eerste fase afgegeven voor de bouw van een verkooppunt en onderhoudswerkplaats voor benodigdheden voor mindervaliden (hierna: Beenhakker) ter plaatse van het geplande bedrijventerrein Schiekamp te Spijkenisse. Tegen deze besluiten heeft de gemachtigde van verzoekers, na tegen de conceptbesluiten zienswijzen te hebben ingebracht, bij brieven van 25 juli 2006 en 25 augustus 2006 bezwaar gemaakt.
3 Voorts heeft de gemachtigde van verzoekers bij brieven van 31 augustus 2006 en 4 September 2006 de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende de schorsing van de besluiten 1 en 2. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 oktober Aanwezig waren verzoekers en hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. J.M. den Boer. Vergunninghouders en het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland zijn niet verschenen.. 2 Overwegingen Op grand van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Voor zover de daartoe uit te voeren toetsing meebrengt dat de rechtmatigheid van de bestreden besluiten worden beoordeeld, heeft het oordeel van de voorzieningenrechter een voorlopig karakter en is dat oordeel niet bindend voor de beslissingen op bezwaar of eventueel in de hoofdzaak. Verzoekers exploiteren een LPG-tankstation, dat als een categoriale inrichting in de zin van de Wet milieubeheer (hierna Wmb) is aangemerkt. De bestreden projecten zijn gesitueerd op het geplande bedrijventerrein Schiekamp. Dit bedrijventerrein is geprojecteerd ter plaatse van het sportveldencomplex in de nabijheid van het LPG-tankstation van verzoekers. Op deze locatie geldt thans het bestemmingsplan "Schiekamp-Hoogwerf, herziening 1981" waarin de locatie voor de Gamma is bestemd voor recreatie met subbestemming veldsport (Rv) deels met nadere aanduiding zonder gebouwen (z) en deels met beperkte bouwmogelijkheden ten behoeve van de bestemming en de locatie voor het bouwplan Beenhakker voor 'recreatie 1 met subbestemming 'veldsport 1 en nadere aanwijzing 'geen gebouwen'. De bouwplannen zijn in strijd met deze bestemmingen. Ter opheffing van deze strijdigheid heeft verweerder bij de bestreden besluiten vrijstelling verleend op grand van artikel 19, eerste lid, van de WRO. Artikel 19, eerste lid, van de WRO vergt dat het project waarvoor vrijstelling wordt verleend is voorzien van een goede ruimtelijke onderbouwing en dat vooraf een verklaring van geen bezwaar van gedeputeerde staten is ontvangen. Ten behoeve van het project Gamma heeft gedeputeerde staten van Zuid-Holland 11 april 2006 de gevraagde verklaring van geen bezwaar afgegeven en voor het project Beenhakker op 13 juni De ruimtelijke onderbouwing voor het project Gamma is gegeven in de nota van 30 januari 2006 en voor het project Beenhakker in de nota van 24 januari In beide nota's is overwogen dat de bouwplannen passen binnen de provinciale visie zoals die is neergelegd in het streekplan RR 2020 en de gemeentelijke visie op de toekomstige ontwikkeling van het
4 voormalige sportveldencomplex zoals opgenomen in het conceptvoorontwerpbestemmingsplan 'Bedrij venterrein Schiekamp 1. Ten aanzien van de externe veiligheid is in beide nota's ruimtelijke onderbouwing verwezen naar het rapport 'Externe veiligheid Schiekamp Spijkenisse 1 van augustus 2004 dat door de DCMR milieudienst Rijnmond (hierna: DCMR) is opgesteld ten behoeve van het in voorbereiding zijnde bestemmingsplan 'Bedrij venterrein Schiekamp'. De DCMR heeft hierin geconcludeerd dat alleen vanwege de twee in de nabijheid van het toekomstige bedrijventerrein aanwezige LPG-tankstations het plaatsgebonden risico wordt overschreden als er vanuit gegaan wordt dat de jaarlijkse doorzet van LPG niet begrensd is in de aan de LPG-tankstations verleende milieuvergunningen. Hierover is in de nota's ruimtelijke onderbouwing het volgende opgemerkt: "Met beide tankstations heeft het bevoegd gezag Wet milieubeheer gesprekken gevoerd. Aangegeven is dat de gemeente Spijkenisse het voornemen heeft om de LPG-doorzet in de milieuvergunning te beperken tot de werkelijk te verwachten jaarlijkse doorzet. Beide tankstations hebben reeds aangegeven binnen welke, doorzetcategorie LPG de stations kunnen worden ingedeeld. In ieder geval hebben beide 1 stations een doorzet die lager is dan 1500 m 3. Wanneer dit in de milieuvergunningen is aangepast, door uit te gaan van de jaarlijkse doorzet van LPG, wordt de norm voor het plaatsgebonden risico van (110 meter) niet overschreden. Het bouwplan ligt buiten het invloedsgebied van 150 meter van beide tankstations. Voor beide stations wordt aanpassing van de milieuvergunningen aan de werkelijke situatie voorbereid. De afstandseisen die in het REVI zijn gesteld worden hiermee niet overschreden." Verzoekers vrezen dat door de uitvoering van de bestreden bouwvergunningen een situatie ontstaat die er toe leidt dat hun LPG-tankstation moet worden gesaneerd vanwege het niet meer kunnen voldoen aan de milieueisen. Het terugverdienen van gedane investeringen is dan niet meer mogelijk. Ook is er sprake van verslechtering van de marktpositie, omdat in verband met de uitvoering van de bouwplannen verzoekers milieuvergunning wordt bij gesteld. / Verzoekers stellen dat de bestreden besluiten en de door gedeputeerde staten van Zuid- Holland afgegeven verklaringen van geen bezwaar, de positie en de belangen van hun LPGtankstation aantasten, hetgeen in strijd is met het Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen (hierna: BEVI). Verzoekers baseren hun standpunt voornamelijk op de toelichting bij het BEVI waarin is gesteld dat het onwenselijk is dat als gevolg van ruimtelijke ontwikkelingen toegenomen (potentiële) gevolgen van een ongeval worden afgewenteld op de veroorzaker van het risico in de vorm van een aanscherping van de vergunningvoorschriften. Verzoekers zijn van mening dat de ruimtelijke onderbouwing onvoldoende is, dat niet is voldaan aan de grens- en richtwaarde ingevolge artikel 5 en artikel 8 van het BEVI, dat de verantwoordingsplicht ten aanzien van het groepsrisico ontbreekt, dat het op grond van het BEVI vereiste rapport van een onafhankelijke deskundige ontbreekt, dat het groepsrisico niet is vast te stellen omdat de bouwvergunning onvoldoende gegevens bevat omtrent de toekomstige gebruiker en dat het gebied onvoldoende mogelijkheden biedt voor vluchtwegen in geval van een calamiteit. Verzoekers stellen voorts dat college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland ten onrechte een verklaring van geen bezwaar heeft verleend, omdat de projecten in strijd met het BEVI zijn.
5 De rechtbank overweegt het volgende. Gelet op hetgeen door verzoekers is aangevoerd staat ter beoordeling of verweerder bij het nemen van de bestreden besluiten heeft voldaan aan de eisen die ingevolge het BEVI zijn gesteld. In het BEVI zijn normen verankerd voor het plaatsgebonden risico en de doorwerking daarvan bij de vergunningverlening op grand van de Wmb en op het gebied van de ruimtelijke ordening. Daarnaast is in het BEVI de motiveringsplicht voor het bevoegd gezag ten aanzien van de acceptatie van het groepsrisico geregeld. Plaatsgebonden risico Het plaatsgebonden risico is een maat voor het overlijdensrisico op een bepaalde plaats. Het geeft aan de kans per jaar dat een gemiddelde persoon op een bepaalde geografische plaats in de omgeving van een inrichting overlijdt als rechtstreeks gevolg van een ongeval met gevaarlijke stoffen in die inrichting, ervan uitgaande dat die persoon onbeschermd en permanent op die plaats aanwezig is. Het plaatsgebonden risico kan worden weergegeven door een lijn op een kaart die de punten met een gelijk risico met elkaar verbindt (de zogeheten risicocontour). Bij het verlenen van vrijstelling op grond van artikel 19 van de WRO is voor het plaatsgebonden risico de grenswaarde voor kwetsbare objecten en een richtwaarde voor beperkt kwetsbare objecten vastgesteld op 10-6 per jaar (artikel 5, eerste en tweede lid, in samenhang met artikel 8 van het BEVI). Als het vrijstellingsbesluit betrekking heeft op een gebied dat geheel of gedeeltelijk ligt binnen het invloedsgebied van een LPG-tankstation met een doorzet van LPG van minder dan 1500 m 3 per jaar, dan gelden in afwijking van deze grens- en richtwaarde, de afstanden die bij ministeriele regeling zijn vastgesteld (artikel 5, derde lid, van het BEVI). Deze afstanden zijn vermeld in bijlage 1, tabel 1 van de Regeling Externe Veiligheid Inrichtingen (hierna: REVI). Voor een LPG-tankstation met een doorzet tot 1500 m 3 per jaar is de afstand van kwetsbare en beperkt kwetsbare objecten tot het vulpunt vastgesteld op 110 m en voor een LPG-tankstation met een doorzet tot 1000 m 3 per jaar op 45 m. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter dient bij de beoordeling of voldaan is aan de normen voor het plaatsgebonden risico in principe uitgegaan te worden van de aan verzoekers vergunde situatie. Aan de hand van de stukken en het verhandelde ter zitting stelt de voorzieningenrechter vast dat het LPG-tankstation van verzoekers een milieuvergunning heeft waarin de omvang van de jaarlijkse doorzet niet is vermeld of begrensd. Op grond van artikel 5, eerste en tweede lid, van het BEVI moet dan worden berekend of het plaatsgebonden risico voldoet aan de in artikel 8, eerste lid en tweede lid, van het BEVI gestelde grens- en richtwaarde. Er is in geen sprake van een situatie als bedoeld in artikel 5, derde lid, van het BEVI op grand waarvan volstaan mag worden met toetsing aan de in het REVI gestelde afstandsnorm. In het DCMR rapport is onder punt opgemerkt dat door het ontbreken van een beperking van de doorzet in de milieuvergunning de doorzet ook meer dan 1500 m 3 kan bedragen en dat bij instandblijven van de vergunde situatie ervan moet worden uitgegaan dat de 10 " 6 -contour voor het plaatsgebonden risico op een grotere afstand dan 110m komt te liggen en zich uitstrekt over het plangebied, waardoor het voorliggende ontwerpbestemmingsplan geen doorgang kan vinden. De onzekerheid omtrent het doorgaan van het ontwerpbestemmingsplan ziet ook op de vrijstellingsbesluiten en de op basis daarvan verleende bouwverguiuiingen gelet op de onlosmakelijke samenhang
6 daartussen. Met de bouwvergunningen wordt immers vooruitgelopen op het ontwerpbestemmingsplan, zoals blijkt uit de ruimtelijk onderbouwing van de daarvoor afgegeven vrijstellingsbesluiten. In de ruimtelijke onderbouwingen bij de vrijstellingsbesluiten heeft verweerder wel gesteld dat het voornemen bestaat om de LPGdoorzet in de milieuvergunning te beperken tot de werkelijk te verwachten jaarlijkse doorzet, maar van een aanzet om dit voornemen te realiseren is niet gebleken. Anderzijds is het aannemelijk dat in de milieuvergunning de doorzet van LPG kan worden beperkt, omdat vaststaat dat de feitelijke doorzet van het LPG-tankstation van verzoekers in elk geval minder dan 1500 m 3 bedraagt. Deze maximale omvang is bevestigd door middel van een accountantsverklaring. Verzoekers hebben daarom geen belang bij het opkomen tegen een dergelijke beperking in him milieuvergunning. > Ervan uitgaande dat vaststaat dat de LPG-doorzet minder dan 1500 m 3 is en dat deze omvang in de milieuvergunning van verzoekers opgenomen kan worden, ziet de voorzieningenrechter in het feit dat verweerder is uitgegaan van de toetsingsnorm voor een LPG-tankstation met een doorzet van minder dan 1500 m 3 geen aanleiding om het bestreden besluit te schorsen. Uit de hiervoor aangegeven regelgeving volgt dat in dat geval niet de in artikel 8 van het BEVI gestelde grens- en richtwaarden van toepassing zijn, maar in plaats daarvan een afstandsnorm van maximaal 110m. Beide bouwplannen vallen niet binnen deze risicocontour en zijn daarom niet van invloed op het plaatsgebonden risico van het LPGtankstation. Groepsrisico Het groepsrisico drukt de kans per jaar uit dat een groep mensen van minimaal een bepaalde omvang overlijdt als direct gevolg van een ongeval in een inrichting waarbij gevaarlijke stoffen betrokken zijn. Het groepsrisico wordt uitgedrukt in dichtheid van het aantal personen per hectare. Hoe meer personen per hectare in het schadegebied van een hier bedoeld ongeval aanwezig zijn, hoe groter het aantal (potentiele) slachtoffers. In het BEVI is geen norm voor het groepsrisico vastgelegd. Wel is in artikel 13 van het BEVI een voorschrift opgenomen op grond waarvan bij het vaststellen van ruimtelijke relevante besluiten inzicht moet worden gegeven in de actuele bijdrage van het groepsrisico van de in dit besluit begrepen ruimtelijke ontwikkeling. Het gaat bij deze verantwoordingsplicht om het maken van een afweging van de risico's tegen de maatschappelijke baten en kosten van een risicovolle activiteit. De aspecten die bij deze afweging in elk geval aan de orde moeten komen zijn genoemd in de punten a tot en met i van artikel 13, eerste lid, van het BEVI. Deze onderwerpen dienen vermeld te worden in de toelichting bij de vrijstellingsbesluiten. Op grond van artikel 13 van het BEVI dient verweerder in de toelichting bij het vrijstellingsbesluit het volgende te vermelden: "a. de aanwezige en de op grond van dat besluit te verwachten dichtheid van personen in het invloedsgebied van de inrichting of inrichtingen die het groepsrisico mede veroorzaakt of veroorzaken, voorzover het invloedsgebied ligt binnen het gebied waarop dat besluit betrekking heeft, op het tijdstip waarop dat besluit wordt vastgesteld; b. het groepsrisico per inrichting op het tijdstip waarop dat besluit wordt vastgesteld en de bijdrage van de in dat besluit toegelaten kwetsbare en beperkt kwetsbare objecten aan de hoogte van het groepsrisico, vergeleken met de kans op een ongeval met 10 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10" 5 per jaar, met de kans op een ongeval met 100 of
7 VWRO 06/3662 HOU meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10" 7 per jaar en met de kans op een ongeval met 1000 of meer dodelijke slachtoffers van ten hoogste 10" 9 per jaar; c. indien mogelijk, de maatregelen ter beperking van het groepsrisico die worden toegepast door degene die de inrichting drijft, die dat risico mede veroorzaakt en, indien van toepassing, de voorschriften die zijn of worden verbonden aan de voor die inrichting geldende vergunning, bedoeld in artikel 8.1 van de wet; d. indien mogelijk, de maatregelen ter beperking van het groepsrisico die in dat besluit zijn opgenomen; e. de voorschriften ter beperking van het groepsrisico die het bevoegd gezag voornemens is te verbinden aan de voor een inrichting, die behoort tot een categoric van inrichtingen ten behoeve waarvan dat besluit wordt vastgesteld, te verlenen vergunning, bedoeld in artikel 8.1 vande wet; f. de voor- en nadelen van andere mogelijkheden voor ruimtelijke ontwikkelingen met een lager groepsrisico; g. de mogelijkheden en de voorgenomen maatregelen tot beperking van het groepsrisico in de nabije toekomst; h. de mogelijkheden tot voorbereiding van bestrijding en beperking van de omvang van een ramp of zwaar ongeval als bedoeld in artikel 1 van de Wet rampen en zware ongevallen in de inrichting die het groepsrisico veroorzaakt, waarvan de gevolgen zich uitstrekken buiten die inrichting, en i. de mogelijkheden voor personen die zich bevinden in het invloedsgebied van de inrichting die het groepsrisico veroorzaakt, om zich in veiligheid te brengen indien zich in die inrichting een ramp of zwaar ongeval voordoet." In de toelichting bij artikel, 13, eerste lid, van het BEVI is ondermeer het volgende vermeld: "De keuze van die onderwerpen vloeit voort uit de doelstellingen van het NMP 4, waarin onder meer is aangegeven dat de kans op een ongeval met veel slachtoffers bij ruimtelijke ontwikkelingen expliciet moet worden afgewogen en verantwoord. Op grand van artikel 13, derde lid, van het BEVI moet voorafgaande aan het vrijstellingsbesluit advies zijn gevraagd aan het bestuur van de regionale brandweer over het groepsrisico en de mogelijkheden tot voorbereiding van bestrijding en beperking van de omvang van een ramp of zwaar ongeval. Laatstbedoelde advies is het door de Regionale Hulpverleningdienst Rotterdam-Rijnmond (hierna: RHRR) op 2 november 2004 uitgebracht veiligheidsadvies in het kader van het toekomstige bestemmingsplan "Bedrijventerrein Schiekamp" waarvan beide bouwplannen deel uitmaken. De voorzieningenrechter gaat er vanuit dat bij verantwoording van de toename van het groepsrisico in de nota's ruimtelijke onderbouwing met de verwijzing naar het veiligheidsadvies van 23 november 2004 het zich bij de stukken bevindende RHRR-advies van 2 november 2004 bedoeld is. In de verantwoordingen groepsrisico heeft verweerder gesteld dat de RHRR in dit rapport heeft aangegeven geen belemmeringen te hebben gevonden voor de doorgang van de ontwikkeling van het bestemmingplan onder de voorwaarde dat de adviezen over de ontsluiting van het gebied, de toetsing van de bedrijfshulpverlening van de betreffende bedrijven, de ventilatie bij een eventueel chloorincident, het bluswater en de vluchtwegen worden opgevolgd bij de realisering van het bestemmingplan. In het veiligheidsadvies rapporteert de RHRR over de in artikel 13, eerste lid, van het BEVI genoemde onderwerpen. De voorzieningenrechter constateert dat in het advies een aantal
8 van deze onderwerpen wel is genoemd, maar niet is uitgewerkt. Een motivering voor het ontbreken van een uitwerking is daarbij niet gegeven. Verder constateert de voorzieningenrechter dat in de verantwoording groepsrisico, zoals die is gegeven bij de ruimtelijke onderbouwingen van de vrijstellingsbesluiten, van een belangenafweging nauwelijks of geen sprake is. Het gaat bij de verantwoordingsplicht van artikel 13 van het BEVI niet alleen om het vermelden van de genoemde onderwerpen, maar ook om de noodzaak tot onderbouwing van de keuze voor een (verdere) overschrijding van de orientatiewaarde voor het groepsrisico. Ook blijkt niet afdoende op welke wijze de adviezen en aanbevelingen van het RHRR zijn verwerkt of verwerkt zullen worden in het toekomstige bestemmingsplan. In de nota's ruimtelijke onderbouwing is bij de verantwoording groepsrisico volstaan met de opmerking dat het advies om de calamiteitenroute aan te passen is verwerkt in de bouwplannen Gamma en Beenhakker en dat de andere adviezen worden uitgewerkt in het kader van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Schiekamp". Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is hiermee de verantwoording van het groepsrisico, zoals dat op grond van artikel 13 van het BEVI dient plaats te vinden, onvoldoende en niet in overeenstemming met de eisen die het BEVI daaraan stelt. De voorzieningenrechter merkt hierover op dat thans onvoldoende zicht op is dat dat in bezwaar afdoende kan worden gerepareerd. Voorts merkt de voorzieningenrechter op dat de adviezen van het RHRR ondermeer zien op de bereikbaarheid voor hulpverleningsdiensten, de ontruimingsmogelijkheid van het toekomstige bedrij venterrein, het garanderen van bluswater en de bereikbaarheid daarvan. Verweerder heeft niet aangegeven op welke wijze deze adviezen in het toekomstige bestemmingsplan verwerkt kunnen en zullen worden, terwijl het voldoen aan deze adviezen kennelijk een voorwaarde is voor een positief veiligheidsadvies en de realisatie van dat bestemmingsplan. De voorzieningenrechter acht het, mede gelet op de aard van de onderwerpen van de advisering door de RHRR en het feit dat daaraan de positieve advisering door de RHRR is verbonden, van belang dat hierover voldoende zekerheid bestaat. Met de bouwplannen wordt immers vooruitgelopen op dit toekomstige bestemmingsplan en de ruimtelijke onderbouwing voor de vrijstellingsbesluiten bestaat I voornamelijk uit een verwijzing naar het conceptvoorontweipbestemmingsplan. Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat uit de bestreden besluiten onvoldoende blijkt of voldaan is aan de vereisten van het BEVI. De voorzieningenrechter ziet daarom aanleiding de bestreden besluiten te schorsen. De duur waarover deze schorsing zich uitstrekt bepaalt de voorzieningenrechter op zes weken na dat verweerder beslist heeft op het bezwaar van verzoekers. De voorzieningenrechter ziet in het voorgaande aanleiding met toepassing van artikel 8:82, vierde lid, van de Awb te bepalen dat het door verzoekers betaalde griffierecht van 562,00 (2x 281,00) door de gemeente Spijkenisse wordt vergoed. De voorzieningenrechter ziet aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekers in verband met de behandeling van het verzoek tot aan deze uitspraak redelijkerwijs hebben moeten maken. De voorzieningenrechter bepaalt de proceskosten op 644,00 aan kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
9 3 Beslissing De voorzieningenrechter, recht doende: wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe, in die zin dat de besluiten van verweerder van 15 juni 2006 en 19 juli 2006 worden geschorst tot en met zes weken na de bekendmaking van de beslissingen op het bezwaar van verzoekers, bepaalt dat de gemeente Spijkenisse aan verzoekers het betaalde griffierecht van 562,00 vergoedt, veroordeelt verweerder in de proceskosten tot een bedrag van 644 en wijst de gemeente Spijkenisse aan als de rechtspersoon die deze kosten aan verzoekers moet vergoeden; Deze uitspraak is gedaan door mr. E.R. Houweling. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.B. van Zantvoort, griffier, uitgesproken in het openbaar op 8 november De griffier: De voorzieningenrechter: VOOB COP1F CONFORM Afschrift verzonden op: ~ 9 NOV
10
het college van burgemeester en wethouders van Hoogeveen Eerste aanleg - meervoudig
uitspraak deze uitspraak Essentie uitspraak: Bevi niet van toepassing indien verandering geen nadelig gevolg heeft voor het plaatsgebonden risico. Via milieubeheervergunning kunnen, buiten het Bevo om,
Nadere informatieEssentie uitspraak: Casus: Noot
Essentie uitspraak: bestemmingsplannen die na de inwerkingtreding van het Bevi worden vastgesteld of herzien, moeten, voor zover zij betrekking hebben op kwetsbare objecten, direct in overeenstemming zijn
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van Son en Breugel proceduresoort Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied Kamer 2 - Milieu - Overige
Essentie uitspraak: Een bedrijfswoning moet een functionele binding hebben met het bedrijf. Dat moet in de milieuvergunning zijn geregeld. Het bestemmingsplan moet de functie bedrijfswoning vervolgens
Nadere informatie** [201005426/1/M1.], [10 november 2010]: [afstandseis tussen een lpg tankstation en een scholengemeenschap ], [Harlingen]
** [201005426/1/M1.], [10 november 2010]: [afstandseis tussen een lpg tankstation en een scholengemeenschap ], [Harlingen] Essentie uitspraak: De Afdeling stelt vast dat ten tijde van het bestreden besluit
Nadere informatieNoot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is
Essentie uitspraak: Het bestemmingsplan maakt uitbreiding van een tankstation niet mogelijk. De milieuvergunning mag, vanwege het ruimtelijke feit, worden geweigerd. De gemeente is niet verplicht om het
Nadere informatie200901384/1/M1. Datum uitspraak: 23 december 2009 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak in het geding tussen:
Essentie uitspraak: Bij de ambthalve wijziging van de voorschriften van het LPG-tankstation heeft het college zich terecht op het standpunt gesteld dat getoetst moest worden of er op grond van het groepsrisico
Nadere informatieEssentie uitspraak: Zie omtrent dit besluit ook: Casus: Noot van de commissie:
deze uitspraak deze uitspraak Essentie uitspraak: Uitspraak in Hoofdzaak: Gezien het zwaarwegende belang van externe veiligheid, is het sluiten van het LPG-tankstation uit oogpunt van het plaatsgebonden
Nadere informatie2. Beoordeling. 2.4 Artikel 2.1, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo)
LJN: BP4832,Voorzieningenrechter Rechtbank Breda, 11/816 Print uitspraak Datum uitspraak: 16-02-2011 Datum publicatie: 16-02-2011 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Voorlopige voorziening
Nadere informatiePrint deze uitspraak rechtsgebied Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding
Essentie uitspraak: Beëindiging verkoop LPG. Het college had moeten beoordelen welke schade aan de juridische beëindiging van de activiteit was toe te schrijven. In het thans bestreden besluit heeft het
Nadere informatieAanvullend advies externe veiligheid emplacement. Stationsstraat short stay appartementen. Servicebureau Gemeenten, dd
Aanvullend advies externe veiligheid emplacement. Stationsstraat short stay appartementen. Servicebureau Gemeenten, dd. 24-01-2014. Ten noord-westen van de beoogde locatie voor de short stay appartementen
Nadere informatieEssentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Geen spoedeisend belang, plaatsgebonden risico-contour gaat begrenzing loods niet te buiten.
deze uitspraak deze uitspraak Essentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Geen spoedeisend belang, plaatsgebonden risico-contour gaat begrenzing loods niet te buiten. Casus: Een bedrijf wil voorkomen dat
Nadere informatieLJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207
LJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207 Datum uitspraak: 16-02-2011 Datum publicatie: 25-02-2011 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak
Nadere informatieEssentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Planonderdeel binnen 45 meter van vulpunt van LPG-tankstation geschorst.
deze uitspraak deze uits praak Essentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Planonderdeel binnen 45 meter van vulpunt van LPG-tankstation geschorst. Casus: De gemeente stelt een nieuw bestemmingsplan in
Nadere informatieEssentie uitspraak: Uit deze uitspraak blijkt dat bij een saneringssituatie met een lpg tankstation het vigerende bestemmingsplan leidend is.
Essentie uitspraak: Uit deze uitspraak blijkt dat bij een saneringssituatie met een lpg tankstation het vigerende bestemmingsplan leidend is. Noot van de commissie: geen. De informatie in dit tekstkader
Nadere informatiezaaknummer 200703432/1 datum van uitspraak woensdag 13 februari 2008 Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding
Essentie uitspraak: Artikel 15.20, schade komt in aanmerking voor vergoeding vanwege het niet langer op grond van een milieubeheer mogen uitoefenen van een activiteit. Casus en uitspraak Een exploitant
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:3840
ECLI:NL:RBNHO:2014:3840 Instantie Datum uitspraak 28-04-2014 Datum publicatie 13-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_1317 bz Bestuursrecht
Nadere informatieLJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065
LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 Print uitspraak Datum uitspraak: 22-10-2010 Datum publicatie: 29-10-2010 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:2213
ECLI:NL:RVS:2017:2213 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-08-2017 Datum publicatie 16-08-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201605181/1/A1 Eerste
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorst te Twello, verweerder.
Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 14/6677 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 9 MAART 2015 in de zaak tussen i enge, eiser (geina"ái.eme: mr.r mg",
Nadere informatiePrint deze uitspraak rechtsgebied. Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / E-mail deze uitspraak
Essentie uitspraak: Indien in een inrichting meerdere overslag- of laad- en losgedeelten aanwezig zijn, mag per overslag- of laad- en losgedeelte maximaal 10.000 kilogram gevaarlijke stoffen tijdelijk
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Essentie uitspraak: De jurisprudentie over het begrip "bijgebouw" in de zin van het Bro is niet bepalend voor de uitleg van het Bevi. Een berging valt op zichzelf niet onder de definitie van kwetsbaar
Nadere informatieLJN: AU4276, Rechtbank Rotterdam, 05/4247. Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: AU4276, Rechtbank Rotterdam, 05/4247 Datum uitspraak: 13-10-2005 Datum publicatie: 13-10-2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Rotterdam
Nadere informatiede raad van de gemeente Sittard Geleen,
deze uitspraak deze uitspraak Essentie uitspraak: Ook bij een bestemmingsplan met hoofdzakelijk een beheersfunctie moet binnen het invloedsgebied van een LPG tankstation een verantwoording van het groepsrisico
Nadere informatieOp de voordracht van Onze Minister van Infrastructuur en Milieu, van nr. IenM/BSK-2012/ Hoofddirectie Bestuurlijke en Juridische Zaken;
Besluit van houdende milieukwaliteitseisen voor externe veiligheid in verband met het vervoer van gevaarlijke stoffen over transportroutes (Besluit externe veiligheid transportroutes) Op de voordracht
Nadere informatieFeitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen.
Onderwerp Uitspraak RvS inzake wijzigingsbesluit Duinweg 56 Collegevoorstel Zaaknummer: OLOGMM27 Inleiding Op 30 november 2010 heeft uw college besloten het wijzigingsbesluit Duinweg 56, Drunen vast te
Nadere informatieBestemmingsplan Kern Roosteren. Teksten t.b.v. verantwoording groepsrisico
Adviseurs externe veiligheid en risicoanalisten Adviesgroep AVIV BV Langestraat 11 7511 HA Enschede Bestemmingsplan Kern Roosteren Teksten t.b.v. verantwoording groepsrisico Project : 122179 Datum : 16
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2005:AT3000
ECLI:NL:CRVB:2005:AT3000 Instantie Datum uitspraak 21-03-2005 Datum publicatie 01-04-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 05-1503 MAW-VV Bestuursrecht
Nadere informatieDe raad heeft bij besluit van 2 juli 2015 het bestemmingsplan "Benzineservicestation Lorentzstraat/A7" vastgesteld.
Essentie uitspraak: Nog in de planregels noch in de vergunning is de doorzet van een LPG-tankstation gelimiteerd. In het bestemmingsplan had dus moeten worden uitgegaan van de maximale afstand. De informatie
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam
Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer
Nadere informatieAfdeli ng bestnnrsrechtspraak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar G.P.M.J. Schuyt
Raad vanstate Afdeli ng bestnnrsrechtspraak Raad van de gemeente Leiderdorp Postbus 35 2350 AA LEIDERDORP b.&em>nien: Afdeling : Kopie : 3 'TTFEBTZm -ff Ls f J iiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiitnitiiiitiiniiui
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:1999:AA3765
ECLI:NL:RBROT:1999:AA3765 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 01-04-1999 Datum publicatie 10-11-2004 Zaaknummer VMEDED 99/366-Sl Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Voorlopige voorziening
Nadere informatieRechtsgebied: Ruimtelijke- ordeningskamer - Bestemmingsplannen Gelderland
Uitspraak 201601550/2/R6 Datum van uitspraak: maandag 25 april 2016 Tegen: de raad van de gemeente Ede Proceduresoort: Voorlopige voorziening Rechtsgebied: Ruimtelijke- ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2001:AB2287
ECLI:NL:RVS:2001:AB2287 Instantie Raad van State Datum uitspraak 31-05-2001 Datum publicatie 13-11-2001 Zaaknummer 200003521/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Omgevingsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:1754
ECLI:NL:RBROT:2016:1754 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 09-03-2016 Datum publicatie 09-03-2016 Zaaknummer ROT 16/920 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursprocesrecht
Nadere informatie1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
Uitspraak Voorzieningenrechter van de rechtbank 's-gravenhage sector bestuursrecht vreemdelingenkamer UITSPRAAK ingevolge artikel 8:84 Algemene wet bestuursrecht Reg.nr : AWB 08/11247 BEPTDN Inzake : [verzoekster],
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201 304470/1/RI. Datum uitspraak: 27 november 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Koninklijke Jongeneel
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
i 201307056/1/R3. Datum uitspraak: AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: en de vennootschap onder firma A2 Catering en Organisatie, gevestigd te Waalre, waarvan de vennoten zijn
Nadere informatiede deelraad van het stadsdeel Noord (thans: de raad van de gemeente Amsterdam), verweerder.
Essentie uitspraak: De Afdeling oordeelt dat de deelraad niet onterecht een wijzigingsvoorwaarde wat de bouwhoogte betreft heeft gehanteerd. De Afdeling geeft aan dat de deelraad een groter gewicht aan
Nadere informatie11 juni L.C. Luijendijk. Onderwerp Verantwoording groepsrisico bestemmingsplannen Bergweg Zuid e.o. en Boterdorp Zuidwest/Oosthoeck
Notitie Aan Gemeente Lansingerland, Afdeling RO t.a.v. M. Loos Postbus 1 2650 AA Berkel en Rodenrijs Kopie aan Datum Documentnummer Project Auteur 11 juni 2012 21339313 L.C. Luijendijk Onderwerp Verantwoording
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2007:BB2855
ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2855 Instantie Datum uitspraak 02-03-2007 Datum publicatie 05-09-2007 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 06/30391, 06/30389 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBDOR:2010:BO7430
ECLI:NL:RBDOR:2010:BO7430 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 29-11-2010 Datum publicatie 15-12-2010 Zaaknummer 10/1272 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieDorpsweg 24 e.o. Zijderveld EXTERNE VEILIGHEID Van den Heuvel ontwikkeling & beheer BV definitief
EXTERNE VEILIGHEID Van den Heuvel ontwikkeling & beheer BV definitief Opdrachtgever : Van den Heuvel ontwikkeling & beheer BV. Projectnummer : 2009380 Status : definitief Rapport : DAB Akkoord : DWD Datum
Nadere informatieEssentie uitspraak Casus en uitspraak Noot van de Commissie Verantwoordingsplicht Groepsrisico Uitspraak Datum uitspraak: 28 februari 2007
Essentie uitspraak Bij de toetsing van een milieubeheervergunning (van een oliehandel) moet ook gekeken worden naar de bebouwingsmogelijkheden in de omgeving op basis van de bestemmingsplancapaciteit.
Nadere informatieUitspraak 200904084/1/R2 gevonden via '' d eze uitsp raa k il de ze uitsp ra ak Page 1 of 4 Uitspraken ZAAKNUMMER 200904084/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 24 maart 2010 TEGEN het college van gedeputeerde
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:6996
ECLI:NL:RBGEL:2014:6996 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 11-11-2014 Datum publicatie 20-11-2014 Zaaknummer AWB - 14 _ 1957 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieUitspraak ex artikel 8:84 en 8:86 van de Algemene wet bestuursrecht
LJN: AT6229, Rechtbank Leeuwarden, 04/1143 & 04/1453 Datum uitspraak: 18-04-2005 Datum publicatie: 25-05-2005 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AY0521
ECLI:NL:RBUTR:2006:AY0521 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 06-07-2006 Datum publicatie 10-07-2006 Zaaknummer SBR 05-3652 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Omgevingsrecht
Nadere informatieVoorzieningenrechter van de rechtbank 's-gravenhage sector bestuursrecht
Voorzieningenrechter van de rechtbank 's-gravenhage sector bestuursrecht Reg. nr. AWB 07/8423 WRO UITSPRAAK als bedoeld in axtikel 8:84 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) Uitspraak op het verzoek
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2007:BB7292
ECLI:NL:RVS:2007:BB7292 Instantie Raad van State Datum uitspraak 07-11-2007 Datum publicatie 07-11-2007 Zaaknummer 200702345/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieHABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR
HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR OVER-gemeenten de gemeenteraad van Wormerland t.a.v. Ernest Bressers Postbus 20 1530 AA Wormer Retour naar correspondentieadres postbus
Nadere informatie1)estuursreclaqirA,IL
Raad vanstate 1)estuursreclaqirA,IL Raad van de gemeente Hof van Twente Postbus 54 7470 AB GOOR Gemeente Hof van Twente [Nr: [Afdeling: Bvo: a / nee lingekomen: 2 JULI 2015 Kopie aan: Archief: \N / NR
Nadere informatiePrint deze uitspraak rechtsgebied Kamer 2 - Milieu - Overige
Essentie uitspraak: Artikel 12 Bevi niet goed overwegen bij weigering milieubeheervergunning omdat 'invloedsgebied de bestemming woongebied overlapt' Casus en uitspraak: Bij een tankstation is de vergunning
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:5301
ECLI:NL:RBGEL:2015:5301 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 18082015 Datum publicatie 19082015 Zaaknummer AWB 14 _ 7236 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht Bodemzaak
Nadere informatieVerantwoording groepsrisico
Verantwoording groepsrisico Bestemmingsplan Weijpoort 21 en 21a-c Status: Definitief Datum: 4 juli 2017 Kenmerk Omgevingsdienst Midden-Holland: 2017112780 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 1.1 Aanleiding...
Nadere informatie: RUD Utrecht. Externe Veiligheid Omgevingsplan Laak 2B en Velden1F. : Gemeente Amersfoort, mevrouw C. Heezen. : de heer R. Polman
Externe Veiligheid Omgevingsplan Laak 2B en Velden1F Opdrachtgever : Gemeente Amersfoort, mevrouw C. Heezen Adviseur : Auteur : de heer R. Polman Projectnummer : Z-AD-2017-0411 Aantal pagina s : 9 exclusief
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2015:7536
ECLI:NL:RBNHO:2015:7536 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 09-09-2015 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 15 _ 835 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht
Nadere informatiememo betreft: Quickscan externe veiligheid woontoren Bètaplein Leiden (120728)
memo aan: van: Green Real Estate BV Bas Hermsen c.c.: datum: 12 juni 2015 betreft: Quickscan externe veiligheid woontoren Bètaplein Leiden (120728) 1. Aanleiding De ontwikkeling in het plangebied voorziet
Nadere informatieuitspraak van de voorzieningenrechter van 13 September 2016 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
010 Rechtbank Rotterdam 15:23:33 13-09-2016 2/7 uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Team Bestuursrecht 3, V-nummer: uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 September 2016 op het
Nadere informatieLJN: BD4051, Rechtbank Almelo, 08 / 520 AQ1 V
LJN: BD4051, Rechtbank Almelo, 08 / 520 AQ1 V Print uitspraak Datum uitspraak: 30-05-2008 Datum publicatie: 16-06-2008 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieBij besluit van 31 januari 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Wheermolen 2012" vastgesteld.
Essentie uitspraak: In de bestemmingsplanprocedure is, wat de kleinere veiligheidsafstanden voor het plaatsgebonden risico van LPG-tankstations betreft, onterecht geanticipeerd op het Ontwerpbesluit LPG-tankstations
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2013:BZ1273
ECLI:NL:RVS:2013:BZ1273 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-02-2013 Datum publicatie 18-02-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201206332/1/R3 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieNota van beantwoording behorende bij ontwerp Facetbestemmingsplan Klazienaveen, Bedrijventerrein Pollux II en III (externe veiligheid).
Nota van beantwoording behorende bij ontwerp Facetbestemmingsplan Klazienaveen, Bedrijventerrein Pollux II en III (externe veiligheid). Kaartnummer: 08.093 AI tot en met IV Vastgesteld d.d.: 1 2 1. Overleg
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieb. is verzekerd dat is voldaan aan de op grond van artikel 11.3 gestelde nadere regels;
Essentie uitspraak: Conform artikel 14 Bevb altijd een belemmingenstrook opnemen bij een buisleiding, ook indien in de toekomst dat tracé wordt verlegd. De informatie in dit tekstkader geeft de interpretatie
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2017:3051
ECLI:NL:RBNHO:2017:3051 Instantie Datum uitspraak 04-04-2017 Datum publicatie 14-04-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 16 _ 22 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557
ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557 Instantie Datum uitspraak 03-07-2012 Datum publicatie 06-07-2012 Zaaknummer Awb 11/2189 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Bestuursrecht
Nadere informatieBestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening. Vastgesteld
Bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening Vastgesteld Vastgesteld, d.d. 28 juni 2018 bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening (vastgesteld) Inhoudsopgave Bijlagen bij de toelichting
Nadere informatieECLI:NL:RBDOR:2010:BM7173
ECLI:NL:RBDOR:2010:BM7173 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 01-02-2010 Datum publicatie 09-06-2010 Zaaknummer 10/23 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2005:AT5464
ECLI:NL:RBUTR:2005:AT5464 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 11-05-2005 Datum publicatie 17-05-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie SBR 05/0900 VV Omgevingsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2016:3050
ECLI:NL:RVS:2016:3050 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-11-2016 Datum publicatie 16-11-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201601834/1/R2 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatieUitspraak 200600358/1.
Essentie uitspraak: Een bedrijfsverzamelgebouw mag vanwege de aard van het gebruik ter plaatse, beschouwd worden als beperkt kwetsbaar object. Het groepsrisico is hier voldoende verantwoord wegens een
Nadere informatieQuickscan externe veiligheid Woningbouw Merellaan te Capelle aan den IJssel
Woningbouw Merellaan te Capelle aan den IJssel projectnr. 201716 revisie 00 november 2009 Auteur ing. S. M. O. Krutzen Opdrachtgever Gemeente Capelle aan den IJssel Afdeling Stedelijke Ontwikkeling Postbus
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:4920
ECLI:NL:RBGEL:2015:4920 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 28 07 2015 Datum publicatie 29 07 2015 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB 15 _ 3697 E Bestuursprocesrecht Bijzondere kenmerken Voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:2831
ECLI:NL:RBROT:2017:2831 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-04-2017 Datum publicatie 04-05-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie ROT-17_1857-ROT-17_1856 Bestuursrecht
Nadere informatieDaartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de raad een schriftelijke uiteenzetting gegeven.
Essentie uitspraak: De door [appellant] gestelde beperking van de bedrijfsvoering in verband met de inwerkingtreding van het Activiteitenbesluit is dan ook geen gevolg van de vaststelling van het plan.
Nadere informatiePROVINCIAAL BLAD. Bekendmaking van het besluit van 6 juli 2016 zaaknummer tot vaststelling van een regeling
PROVINCIAAL BLAD Officiële uitgave van provincie Gelderland. Nr. 4165 19 juli 2016 Beleidsregels omgevingsveiligheid provincie Gelderland Bekendmaking van het besluit van 6 juli 2016 zaaknummer 2014-015978
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345
ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345 Instantie Datum uitspraak 16-04-2004 Datum publicatie 26-04-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Awb 03 / 930 GEMWT
Nadere informatieBestemmingsplanprocedure
Bestemmingsplanprocedure 1 Beschrijving van de procedure Deze procedure wordt gevolgd bij het opstellen van bestemmingsplannen of andere ruimtelijke besluiten waarbij een ruimtelijke onderbouwing voor
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2001:AD4035
ECLI:NL:RBROT:2001:AD4035 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 31-07-2001 Datum publicatie 08-10-2001 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AKW 00/414-ZWI Bestuursrecht
Nadere informatie[appellante A], [appellante B] en Doe Het Zelf Terneuzen B.V., alle gevestigd te Terneuzen, (hierna: [appellant] e.a.),
Essentie uitspraak: Het college heeft kwalitatief, met steun van twee eerdere risicoberekeningen, bepaald dat het groepsrisiconiveau vanwege de komst van een hostel ruimschoots (een factor 8 á 9) onder
Nadere informatieBESCHIKKING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN ZEELAND
Middelburg, 3 mei 2006 Nummer: RMW0605090 Afdeling: Milieuhygiëne BESCHIKKING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN ZEELAND Arrow Terminals B.V. is in bezit van een aantal vergunningen ingevolge de Wet milieubeheer.
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatieVeiligheidsrisico s tankstation met lpg. 1. Besluit externe veiligheid inrichtingen
Veiligheidsrisico s tankstation met lpg 1. Besluit externe veiligheid inrichtingen Het Besluit externe veiligheid inrichtingen richt zich, zoals uit de naam reeds blijkt, primair op inrichtingen als bedoeld
Nadere informatieZaaknummer : 2014/282 en Datum uitspraak : 26 januari 2015 : Verzoeker en Hogeschool Rotterdam
Zaaknummer : 2014/282 en 282.1 Rechter[s] : mr. Olivier Datum uitspraak : 26 januari 2015 Partijen : Verzoeker en Hogeschool Rotterdam Trefwoorden : [onderzoek] Adviseur Bijzondere omstandigheden Finale
Nadere informatieRb. Noord-Holland, , HAA 13/1804, ECLI:NL:RBNHO:2013:12968, BR Mr. J.M. Janse van Mantgem. Tijdelijke omgevingsvergunning
Rb. Noord-Holland, 31-12-2013, HAA 13/1804, ECLI:NL:RBNHO:2013:12968, BR Mr. J.M. Janse van Mantgem Tijdelijke omgevingsvergunning Tijdelijke omgevingsvergunning Omgevingsvergunning met instandhoudingstermijn
Nadere informatieAangepaste ligging veiligheidscontour. Onderbouwing lokaal:
ONTWERPBESLUIT tot herziening van de Veiligheidscontour Eemhaven en Distripark Albrandswaard ter hoogte van de locatie Abel Tasmanstraat 41 te Albrandswaard. Inleiding Dit besluit betreft de vaststelling
Nadere informatieECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890
ECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890 Instantie Rechtbank Groningen Datum uitspraak 21-10-2010 Datum publicatie 24-12-2010 Zaaknummer AWB 09/1378 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BV9444
ECLI:NL:RVS:2012:BV9444 Instantie Raad van State Datum uitspraak 14-03-2012 Datum publicatie 21-03-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201111372/1/A4 en 201111372/2/A4
Nadere informatieECLI:NL:RBALM:2010:BO4728
ECLI:NL:RBALM:2010:BO4728 Instantie Rechtbank Almelo Datum uitspraak 18-11-2010 Datum publicatie 23-11-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 817 WW44 BN1 A Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:4108
ECLI:NL:RBGEL:2017:4108 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 03-08-2017 Datum publicatie 03-08-2017 Zaaknummer AWB - 17 _ 1468 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGRO:2007:BD6812
ECLI:NL:RBGRO:2007:BD6812 Instantie Rechtbank Groningen Datum uitspraak 01-11-2007 Datum publicatie 10-07-2008 Zaaknummer AWB 07/159 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatiede besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid De Stiho Groep B.V. en Stiho Vastgoed B.V., beide gevestigd te Nieuwegein, appellanten,
Essentie uitspraak: Gemeente heeft Ev-aspecten afdoende onderzocht. Noot van de commissie: In de praktijk is er vaak een discussie over de omvang van invloedsgebieden. De gemeente heeft dit probleem voorkomen
Nadere informatieop de verzoeken om (opheffing van) een voorlopige voorziening in de zaken tussen
uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummers: AWB 17/441, 17/592 en 17/646 uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 O FEB. 2017 op de verzoeken om (opheffing van) een
Nadere informatieINTREKKING VERGUNNING
INTREKKING VERGUNNING verleend door College van B&W van de gemeente Groningen op 15 augustus 1984 INGEVOLGE DE WET MILIEUBEHEER VOOR het uitbreiden en wijzigen van de inrichting aan de Oude Roodehaansterweg
Nadere informatie: RUD Utrecht. Externe Veiligheid Omgevingsplan De Geer. : Gemeente Amersfoort, mevrouw C. Heezen
RUD Utrecht Externe Veiligheid Omgevingsplan De Geer Opdrachtgever : Gemeente Amersfoort, mevrouw C. Heezen Adviseur : RUD Utrecht Auteur : de heer R. Polman Projectnummer : Z-AD-2017-0324 Aantal pagina
Nadere informatieExterne veiligheid in het Activiteitenbesluit. mr. drs. J.H.K.C. (Christiaan) Soer 26 november 2015
Externe veiligheid in het Activiteitenbesluit mr. drs. J.H.K.C. (Christiaan) Soer Inhoud Basisbegrippen externe veiligheid Externe veiligheid in het Activiteitenbesluit Propaan Aardgas Windturbines LPG
Nadere informatie