JOB AID: Feedback & toetsing van schrijfopdrachten
|
|
- Petrus Maas
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 JOB AID: Feedback & toetsing van schrijfopdrachten Inleiding Deze job aid is vooral bedoeld voor de vakken met een schrijfopdracht uit de schrijfvaardighedenlijn. Het betreft de vakken: I. SMW, II. Organisatiewetenschappen, III. Gezondheidsrecht, IV. Stage Blik op de Zorg, V. Beleids- & Bestuurswetenschappen In deze Job Aid worden praktische tips rond het geven van feedback gegeven. Daarnaast wordt de toetsingssystematiek rond de schrijfopdracht nog een keer belicht. Kader Om schrijfvaardigheden te bevorderen in het nieuwe curriculum hebben we een aparte schrijflijn gecreëerd (lijncoördinator is Marleen de Mul). In deze schrijflijn wordt inhoudelijk én schijftechnisch getoetst. De inhoud van een schrijfopdracht wordt getoetst in het disciplinaire vak zelf uit cluster1, en de schrijftechniek wordt getoetst in het vak schrijfvaardigheden in cluster 2. 1 Studenten krijgen tijdens het schrijfproces extra ondersteuning in de vorm van feedbackmomenten waarvan minimaal één op schrijftechniek. Uitgangspunten van de schrijflijn In de schrijfvaardigheidsleerdoelen zit een opbouw in omvang en moeilijkheidsgraad, zodat we werkelijk kunnen spreken van een schrijflijn in bachelor 1. De schrijfopdracht sluit echter ook aan bij de leerdoelen van het vak. Bij het bepalen van de complexiteit en omvang van de opdracht wordt rekening gehouden met wat zowel studenten als docenten aankunnen. Het is namelijk belangrijk dat op elke schrijfopdracht feedback wordt gegeven tijdens het vak, zodat de student zijn eindproduct kan verbeteren. Feedback Er zijn als regel twee feedbackmomenten, namelijk: 1. Formatieve (tussentijdse) feedback (inhoudelijk, en indien mogelijk, schrijftechnisch) op probleemstelling en een extra element dat past bij het type opdracht, bijvoorbeeld de zoekstrategie voor een literatuurstudie of de outline van een betoog. 2. Formatieve (tussentijdse) feedback op een versie van de schrijfopdracht die nog niet het eindproduct is. De vakcoördinator bepaalt welke omvang deze versie moet hebben. In ieder geval moet de versie geschikt zijn om te kunnen beoordelen op schrijftechniek. Richtlijn daarbij is dat er tenminste 1 A4 geschreven tekst wordt nagekeken. Of de docent op dat moment ook op inhoud feedback wil geven, kan hij/zij zelf bepalen. Omdat de docent tijd nodig heeft om de opdracht na te kijken en de student tijd nodig heeft om de feedback te verwerken, is (uiterlijk) week 6 het meest logische moment voor het inleveren van de tussenversie. 1 Stage als vak is in cluster 2 opgenomen. Het heeft een inhoudelijk cijfer en daarnaast een schrijftechnisch cijfer. Deze tellen beide mee in cluster 2. 1
2 Proces van feedback gedurende het schrijfproces Feedback tijdens het schrijfproces zou er als volgt uit kunnen zien. Let wel, dit is slechts een voorbeeld; 1. Voor dat ze beginnen te schrijven maken de studenten een outline m.b.v. een outline tool (dat is niet meer dan een schema van een tekst). Op die outline krijgen ze inhoudelijke feedback (genoeg bronnen, relevante bronnen, goede aanleiding, goede voorbeelden, goede argumenten, etc.). Dit dwingt studenten om al verder te denken dan alleen de probleemstelling. Het geeft docenten bovendien beter inzicht in de ideeën van de student. 2. De studenten passen eventueel hun outline aan en je kunt kiezen of daar nog een keer kort naar gekeken wordt (bij die studenten die stevige feedback hadden gekregen) 3. De studenten gaan schrijven en krijgen van hun collega s peer feedback: I. Wat is denkt de reviewer het punt van de tekst? II. Welke alinea s dragen goed bij aan dat punt? En welke niet? III. Wat is moeilijk te begrijpen? Welke stukken zijn juist heel helder? IV. Waar wordt het saai, wollig, herhaalt de schrijver zich teveel? V. Welke kleine feedback heb je nog op details? 4. De studenten schrijven een verbeterde versie (gebruiken hun outline eventueel ter referentie, maar als ze in de flow van het schrijven ergens anders uitkomen en het is nog logisch is dat niet perse een probleem) 5. Studenten krijgen feedback van de docent op een conceptversie of op minimaal één geschreven A4. De docent geeft feedback op hoofdlijnen aan de hand van het beoordelingsformulier (zie bijlage). Op het beoordelingsformulier zijn schrijftechnische en inhoudelijke criteria opgenomen. 6. Studenten leveren de definitieve versie in en krijgen een cijfer voor de inhoud én een cijfer voor schrijftechniek. Het cijfer voor de inhoud telt mee binnen het vak zelf in cluster 1 en het cijfer voor de schrijftechniek wordt meegenomen in het vak schrijfvaardigheden in cluster 2. De docent gebruikt het beoordelingsformulier om zijn cijfer te onderbouwen. In het cijfer wordt NIET meegewogen hoeveel feedback de student gedurende het schrijfproces heeft ontvangen. Uitgangspunten voor het geven van algemene feedback 1. Condities voor het geven van feedback Zorg voor een veilige situatie en geef feedback in het vertrouwen dat de student er constructief mee aan de slag gaat. 2. Belangrijke punten die je verwerkt in de feedback Wat is er goed? Geef ook positieve feedback Wat kan beter; moet de student aan werken? Geef dit op een constructieve en motiverende manier aan. Hoe kun je het verbeteren? Geef indien mogelijk een voorbeeld aan de hand waarvan de student een verbetering kan maken. Is je feedback goed overgekomen? Check bij de studenten (zonodig) en rond het af. (Bron: training Feedback van het Risbo gegeven juli 2012 in het kader van B1) 2
3 Uitgangspunten bij specifiek schriftelijke formatieve feedback Dingen die goed zijn om te doen bij het Dingen die je moet zien te vermijden geven van schriftelijke feedback Laat je feedback slaan op de opdracht en/of Geef geen normatieve vergelijkingen, maar taak waaraan de student heeft gewerkt. ga in op goede en verbeterpunten in het licht Geef uitgebreide feedback, met de hoofdlijn in het zicht. Presenteer de uitgebreide feedback in voor de student hanteerbare gedeelten (dit hangt samen met de opbouw van de opdracht) Wees specifiek en helder in de boodschap die je meegeeft in de feedback. Houd de feedback zo simpel mogelijk (baseer je op de behoefte van de student en de inhoud van de opdracht) Reduceer onzekerheid tussen de uitgevoerde taak en de te behalen doelen (zorg ervoor dat de feedback een duidelijke relatie heeft met de leerdoelen van de opdracht) Geef niet los van de persoon en zijn prestaties, objectieve schriftelijke feedback (of via de computer) Zet de feedback in als leerervaring voor studenten (relateer het altijd aan de leerdoelen) Geef feedback in de vorm van een proces, dus grijp terug op verbeterpogingen van studenten. van de opdracht (en de leerdoelen). Wees voorzichtig met geven van algemene cijfers (bij formatieve beoordeling wordt er meestal niet met cijfers gewerkt, maar telt vooral de inhoudelijke en technische feedback) Geef geen feedback dat de student ontmoedigt of zijn/ haar zelfvertrouwen aantast.maar gebruik lovende woorden met mate en alleen wanneer het echt gegeven kan worden. Probeer alleen mondelinge feedback te vermijden; zorg ervoor dat je feedback altijd schriftelijk is. Stoor de student tijdens de uitvoering van een opdracht niet met het geven van feedback (tijdens een werkgroepsessie bijvoorbeeld) Vermijd hints die richting geven maar altijd eindigen met het correcte antwoord; geef de student de mogelijkheid om het zelf te ontdekken en te leren) Als het mogelijk is beperk het niet tot alleen schriftelijke feedback, maar geef desgewenst studenten mondelinge uitleg (geparafraseerd). Probeer je feedback niet alleen over de fouten te laten gaan (geef juist ondersteunende en motiverende feedback) Wat studenten verlangen De juiste informatie waarmee ze verder kunnen in de juiste hoeveelheid. De feedback moet toegankelijk zijn (handgeschreven feedback moet bijvoorbeeld leesbaar zijn; de feedback moet ook begrijpelijk voor hen zijn). Feedback moet consistent zijn en studenten moeten een lijn kunnen ontdekken in de opeenvolgende feedback waaraan zij kunnen werken. Feedback moet gelijk worden gegeven; tussen inleveren van de opdracht en het geven van feedback mag niet te veel tijd zitten. Studenten willen de tijd hebben om nog te kunnen leren van de feedback. In de OER staat opgenomen dat een tussentijds feedbackmoment wordt ingesteld binnen één week na de inleverdatum van de tussenversie van de schrijfopdracht (artikel ). 3
4 Geef constructieve feedback die een leerrichting aangeeft voor de student. Beoordeel het werk van studenten, veroordeel fouten niet. Geef voorbeelden in je feedback wanneer mogelijk en zinvol. Bron: Burke, D., J. Pieterick (2010). Giving Students Effective Written Feedback.Berkshire: Open University Press. Mc-Graw-Hill Education. Pag. 17; Voor meer informatie over geven van feedback zie ook: dbackdocenten 4
5 Toetsing Zoals gezegd krijgen studenten twee cijfers voor hun schrijfopdracht, een cijfer voor de inhoud en een cijfer voor de schrijftechniek. Het cijfer over het inhoudelijke deel telt mee voor het disciplinaire vak in cluster 1, en wel voor minimaal 20% van het eindcijfer. Het cijfer voor het schrijftechnische deel valt in cluster 2 onder schrijfvaardigheden, en telt mee voor 20%. De schrijflijn krijgt een vakcode om de deelcijfers (schrijftechnische beoordeling uit de vijf vakken) te kunnen verwerken, maar we benoemen dit naar studenten niet als een apart (elfde) vak. 2 Om de feedback op schrijftechniek te kunnen gebruiken in andere vakken is het zaak om de beoordeling op schrijftechniek goed vast te leggen met het beoordelingsformulier (zie bijlage; originele beoordelingsformulieren zijn op te vragen bij Marleen de Mul). Dit is een formulier dat digitaal kan worden ingevuld, moet worden opgeslagen als pdf en moet worden terugg d aan de student. Deze feedback zal ook gebruikt worden in de mentorgesprekken. Er geldt geen ondergrens voor een schrijfvaardigheidstoets, het is immers een deelresultaat van schrijfvaardigheden in cluster 2, dus een minimum geldt hier niet. Compensatie van lage cijfers is mogelijk door de andere schrijfvaardigheidstoetsen beter te scoren. Gezamenlijk vormen de cijfers (voor schrijftechniek) van de 5 schrijfopdrachten het eindcijfer voor het vak schrijfvaardigheden in cluster 2. Het uiteindelijke eindcijfer over alle 5 opdrachten moet minimaal 4,5 zijn om gecompenseerd te mogen worden met de overige vakken uit cluster 2. Herkansing en compensatie In het nieuwe B1 curriculum kunnen schrijfopdrachten niet meer afzonderlijk herkanst worden. Als een schrijfopdracht inhoudelijk onvoldoende is: - kan dit deelcijfer gecompenseerd worden met andere deeltoetsen binnen het betreffende vak - kan het vak gecompenseerd worden met andere vakken uit dat cluster (mits het eindcijfer minimaal een 4,5 is) - of kan de student een 100% hertentamen maken (hierin komen ook de leerdoelen van schrijfopdracht voor zover mogelijk in terug). In cluster 2 geldt voor het vak schrijfvaardigheden een systeem van ingebouwde herkansingen door de opzet van de schrijflijn: opbouwend in moeilijkheidsgraad, voortbordurend op de voorgaande opdracht en feedback en formatieve, tussentijdse beoordeling van een concept, is er voldoende ingebouwde herkansing. Om deze reden is het geven van feedback op schrijven tijdens het vak belangrijk en een verplicht element van het programma. Als een schrijfopdracht schrijftechnisch toch onvoldoende is: - moet dit worden gecompenseerd met de schrijftechnische beoordeling van de andere schrijfopdrachten uit het eerste jaar; - kan het vak schrijfvaardigheden gecompenseerd worden met de andere vakken in cluster 2 (M&T1, M&T2 of stage) (mits het eindcijfer minimaal een 4,5 is). 2 In de OER is het wel omschreven als een vak, er worden alleen geen ECTS aan gehangen. 5
6 - kan de laatste schrijfopdracht van het vak Beleids- en Bestuurswetenschappen wel worden herkanst (telt voor 20% in de schrijflijn). 6
7 Onderwijsverdeelmodel (OVM) De vakcoördinator kan in het OVM voor het nakijken van één schrijfopdracht, inclusief feedback momenten 1,5 uur invoeren. Gezien de kleinere omvang van de schrijfopdrachten is de inschatting dat dit toereikend moet zijn. Komend academisch jaar zal worden geëvalueerd of dit ook het geval is. 7
8 Bijlage I: Vakinhoudelijke beoordeling schrijfopdracht Vak: Naam student Studentnummer Criteria De aanleiding is relevant en interessant. Er is een heldere probleemstelling die past bij de scope van het vak. De deelvragen volgen uit de probleemstelling. De probleemstelling wordt in de rest van de tekst adequaat uitgewerkt en aan het eind beantwoord. De theorie is correct uiteen gezet. Oordeel Toelichting 8
9 Concepten uit het vak worden op een goede manier gedefinieerd en geoperationaliseerd De theorie is goed toegepast / casussen zijn goed geanalyseerd. De voorbeelden zijn relevant. De gebruikte bronnen zijn relevant en de keuze uit de bronnen is goed onderbouwd. Open ruimte voor opdrachtspecifieke criteria (bijv. argumentatie, zoektermen, methodologische verantwoording of gebruik van empirisch materiaal) Totaaloordeel Cijfer Inhoudelijk (telt mee voor het vak) 9
10 Bijlage II: Schrijftechnische beoordeling schrijfopdracht Vak: Criteria De tekst als geheel is goed a. Het punt dat de tekst wil maken is duidelijk b. De tekst is goed verdeeld in paragrafen c. De inleiding en de conclusie sluiten op elkaar aan Oordeel Toelichting De inleiding heeft een heldere structuur a. De opbouw naar de probleemstelling is goed b. Elke alinea heeft een herkenbare topic-zin, die in de rest van de alinea wordt uitgewerkt c. De alinea s zijn goed aan elkaar verbonden d. De inleiding stimuleert de lezer om verder te lezen De body van tekst loopt goed a. Elke alinea draagt bij aan het punt van de tekst b. Elke alinea heeft een herkenbare topic-zin, die in de rest van de alinea wordt uitgewerkt c. De alinea s zijn goed aan elkaar verbonden De conclusie van de tekst past en sluit de tekst goed af a. De opbouw naar de uiteindelijke conclusie is goed. b. De conclusie stelt de lezer tevreden Spelling a. De tekst is correct gespeld b. Er is sprake van correcte grammatica en zinsbouw c. Leestekens worden goed gebruikt 10
11 Schrijfstijl a. Het taalgebruik in de tekst als geheel past bij de doelgroep en het doel van de tekst b. Verwijswoorden binnen zinnen, tussen zinnen en tussen alinea s worden goed gebruikt Citeren en verwijzen a. Binnen de tekst wordt juist geciteerd en geparafraseerd (uit literatuur en/of interviews) b. Binnen de tekst worden referenties juist gebruikt. c. Binnen de tekst wordt de juiste verwijssystematiek gebruikt Literatuurlijst a. De literatuurlijst is volgens de in het vak voorgeschreven verwijssystematiek opgesteld. Voldaan Niet voldaan Omvang a. De omvang van de tekst blijft binnen de marges van het vak Voldaan Niet voldaan Lay-out a. De lay-out is volgens de eisen van de schrijfhandleiding. Totaaloordeel Voldaan Niet voldaan Cijfer Schrijftechnisch (telt mee voor schrijfvaardigheid) 11
BEOORDELINGSFORMULIER
Faculteit Geesteswetenschappen Versie maart 2015 BEOORDELINGSFORMULIER MASTER SCRIPTIES Eerste en tweede beoordelaar vullen het beoordelingsformulier onafhankelijk van elkaar in. Het eindcijfer wordt in
Nadere informatieBEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3
Faculteit Geesteswetenschappen BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3 Onderstaand formulier betreft de beoordeling van het stageverslag en het onderzoeksverslag. Deze wordt door de begeleidende
Nadere informatie1
1 2 3 4 5 6 7 8 - - - 9 10 o o 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Toetsingskader scriptie master Financieel recht SCRIPTIE BEOORDELINGSFORMULIER MASTER FINANCIEEL RECHT Uitleg beoordelingsformulier
Nadere informatieBeoordelingsformulier Proeve van Bekwaamheid 2 (Rol Ontwerper) 3.12
Beoordelingsformulier Proeve van Bekwaamheid 2 (Rol Ontwerper) 3.12 Naam student: Studentnummer: Naam beoordelende docent: Datum: Toets code Osiris: Algemene eisen (voor een voldoende beoordeling van het
Nadere informatieBeoordeling: Parkinson
Projectgroep 1 Debby Aloserij 500618648 Hogeschool van Amsterdam Leon Borst 500643824 Januari 2014 Hellen Brakkee 500653051 HB- erpleegkunde Carolien Büdgen 500617279 Docent: Josanne Kers Joyce Stuijt
Nadere informatieReglement Bachelorscriptie Geschiedenis Vastgesteld op 1-9-2015, verbeterd en goedgekeurd door de examencommissie op 10-9- 2015
Faculteit der Geesteswetenschappen Afdeling Geschiedenis, Europese studies en Religiewetenschappen Spuistraat 134 1012 VB Amsterdam Datum 10-9-2015 Contactpersoon J.J.B.Turpijn@uva.nl Bijlagen Beoordelingsformulier
Nadere informatieFaculteit der Geesteswetenschappen. Bachelor scriptiereglement voor de opleidingen: Nederlandse Taal en cultuur Taal en communicatie
Faculteit der Geesteswetenschappen Bachelor scriptiereglement voor de opleidingen: Nederlandse Taal en cultuur Taal en communicatie Vastgesteld door de Examencommissie CoH op 21 februari 2019 Preambule
Nadere informatieFACULTEIT DER GEESTESWETENSCHAPPEN
FACULTEIT DER GEESTESWETENSCHAPPEN REGELS VOOR HET SCHRIJVEN EN BEOORDELEN VAN BACHELORSCRIPTIES BIJ KUNST- EN CULTUURWETENSCHAPPEN (tot 1 september 2015 geldt dit reglement ook voor de BA Religiewetenschappen)
Nadere informatieFeedback- en beoordelingsformulier Eindverslag = 8
Feedback- en beoordelingsformulier Eindverslag = 8 Student(en): Debby Aloserij 500618648 Patty Beenakker 500620935 Martine de Bruin 500618063 Sabine Giesen 500544626 Amy Groot 500622407 Adinda de Jong
Nadere informatieVoorblad Bachelor Thesis Eerste beoordelaar: 6 Tweede beoordelaar: 8
Voorblad Bachelor Thesis 201-2018 Naam student: van Zijl, Nikki Studentnummer: 500822 Naam docentbegeleider: B van Tol Naam 2 e beoordelaar: N. Kool Datum: 1-2-2018 Handtekening docentbegeleider: Kans:
Nadere informatieBeoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2)
Beoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie november 2017 Voorwaarden voor het nakijken van het projectplan: De omvang van het plan is maximaal 4000 woorden. (excl. tabellen, figuren, bijlagen, literatuurlijst).
Nadere informatieFaculteit der Geesteswetenschappen Cluster Filosofie. Bachelor scriptiereglement voor de opleiding: Wijsbegeerte
Faculteit der Geesteswetenschappen Cluster Filosofie Bachelor scriptiereglement voor de opleiding: Wijsbegeerte Vastgesteld door de Examencommissie CoH, clustercommissie Filosofie op 1-2-2019 Scriptiereglement
Nadere informatieHet Sectorwerkstuk. Naam leerling
Het Sectorwerkstuk Nakijkboekje: Naam leerling Naam docent Titel werkstuk Het werkstuk wordt nagekeken met behulp Van de formulieren in dit boekje door de begeleider en eventueel (afspreken!) een andere
Nadere informatie1. Inleiding. 2. Aanvang
Studenthandleiding Bachelorscriptie Burgerlijk recht 2015-2016 Inhoud 1. Inleiding... 2 Doel bachelorscriptie... 2 Aansluiting bij eerder geschreven essays... 2 2. Aanvang... 2 Introductiecollege... 2
Nadere informatieStudenthandleiding Bachelorthesis European Law School 2015-2016
Studenthandleiding Bachelorthesis European Law School 2015-2016 1. Inleiding Doel bachelorthesis Aan het einde van de bacheloropleiding moeten studenten in staat zijn om zelfstandig een internationaal-
Nadere informatieDe kunst van wetenschappelijk schrijven
De kunst van wetenschappelijk schrijven In de wetenschap gaat de erkenning naar diegene die de wereld heeft overtuigd, niet naar degene die als eerste op t idee kwam. (Darwin) Overzicht De schrijfopdracht
Nadere informatieHANDLEIDING BACHELOR EINDWERKSTUK
Latijns-Amerika Studies (LAS) BA programma HANDLEIDING BACHELOR EINDWERKSTUK 2015-2016 Deze handleiding geeft een uitwerking van de bepalingen in de onderwijs- en examenregeling (bijlage B) voor het BA-eindwerkstuk.
Nadere informatieWERKSTUK Taalexpert PRIMO 2015-2016
HANDLEIDING VOOR HET SCHRIJVEN VAN EEN WERKSTUK Taalexpert PRIMO 2015-2016 VIA VINCI ACADEMY 2015-1 - In het portfolio worden per module* werkstukken opgeslagen, welke door de docent positief zijn beoordeeld.
Nadere informatieEssay week 1. by Jan De Boer WORD COUNT 457 CHARACTER COUNT 2482 PAPER ID 309587810
Essay week 1 by Jan De Boer WORD COUNT 457 CHARACTER COUNT 2482 TIME SUBMITTED 05-MAR-2013 02:13PM PAPER ID 309587810 Kern goed samengevat Verzorgd verslag 1 2 Ik mis je conclusie hier! GRADEMARK REPORT
Nadere informatieBeoordelingscriteria scriptie Nemas HRM
Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM Instructie Dit document hoort bij het beoordelingsformulier. Op het beoordelingsformulier kan de score per criterium worden ingevuld. Elk criterium kan op vijf niveaus
Nadere informatieNon satis scire WP 4 Pilot opzet peer feedback. Aanleiding
Non satis scire WP 4 Pilot opzet peer feedback Aanleiding De lerarenopleiding van de Rijksuniversiteit Groningen werkt mee aan het SURF-project Nonsatis scire. In het kader van dit project wordt een pilot
Nadere informatieONDERZOEK VOOR JE PROFIELWERKSTUK HOE DOE JE DAT?
ONDERZOEK VOOR JE PROFIELWERKSTUK HOE DOE JE DAT? Wim Biemans Rijksuniversiteit Groningen, Faculteit Economie & Bedrijfswetenschappen 4 juni, 2014 2 Het doen van wetenschappelijk onderzoek Verschillende
Nadere informatieinformatie profielwerkstuk havo avondlyceum CAL handleiding H5 2015-2016
informatie profielwerkstuk havo avondlyceum CAL handleiding H5 2015-2016 Inhoud: Inleiding 2 Tijdsplanning 3 Logboek 4 Voorbeeld logboek 5 Verslag 6 Bronvermelding 7 Weging/ eindcijfer 8 pws-informatieboekje
Nadere informatieBeoordelingscriteria scriptie Nemas HRM
Beoordelingscriteria scriptie Nemas HRM Instructie Dit document hoort bij het beoordelingsformulier. Op het beoordelingsformulier kan de score per criterium worden ingevuld. Elk criterium kan op vijf niveaus
Nadere informatieStudiehadleiding. Opleiding: hbo-masteropleiding Islamitische Geestelijke Verzorging
Studiehadleiding Opleiding: hbo-masteropleiding Islamitische Geestelijke Verzorging Naam onderwijseenheid: Methoden en vaardigheden voor praktijkonderzoek Code onderwijseenheid: HBOMIGV015MV Jaar: Onderwijsperiode:
Nadere informatieReglement bachelorwerkstuk
Reglement bachelorwerkstuk Artikel 1 toepassingsbereik 1.- Dit reglement is van toepassing op alle studenten die na 31 augustus 2004 aanvangen met een werkstuk ter afronding van de bacheloropleidingen
Nadere informatieVrijstelling op grond van praktijkervaring binnen de bacheloropleiding Psychologie
Vrijstelling op grond van praktijkervaring binnen de bacheloropleiding Psychologie Een vrijstelling op basis van praktijkervaring is alleen mogelijk voor vier cursussen uit de bacheloropleiding, te weten
Nadere informatieBEOORDELING PROFIELWERKSTUK VMBO-T Piter Jelles!mpulse
Namen:. Onderwerp: Inleiding Dit is het beoordelingsgrid van het sectorwerkstuk van Piter Jelles!mpulse. Het grid bestaat uit drie categorieën: Proces Inhoud Presentatie Elke rij vormt een onderdeel van
Nadere informatieStudiehandleiding Ba-scriptie Kunsten, Cultuur en Media
Studiehandleiding Ba-scriptie Kunsten, Cultuur en Media Titel: Ba-scriptie Kunsten, Cultuur en Media Vakcode: LWX999B10 Opleiding: Kunsten, Cultuur en Media Studiefase: Bachelor 3 e jaar/ KCM Major Periode:
Nadere informatieFaculteit Geesteswetenschappen BASISGEGEVENS STAGE. onvoldoende voldoende. goed. goed. Eindoordeel (cijfer): Toelichting: ONDERTEKENING STAGEDOCENT
Faculteit Geesteswetenschappen FEEDBACK & BEOORDELINGSFORMULIER ONDERWIJSSTAGES (BA & MA) De beoordeling van de onderwijsstages op Bachelor 3 en masterniveau bestaat uit twee onderdelen: het functioneren
Nadere informatieStudiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE EXTRA KEUZENVAK VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN
Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN EXTRA KEUZENVAK Semester, periode : 2 e semester, periode 4 en 5 Coördinator(en) : Arnoud Visser en Bas Terwijn Docent(en) :
Nadere informatieLees voor gebruik eerst de uitgebreide handleiding, deel 2: Werken met beoordelingsmodellen productieve vaardigheden.
Beoordelingsmodel Schrijven 3F Toetsopdracht: opdrachtspecifiek Stap 1 Preconditie Leesbaarheid Niet beoordelen indien het schrijfproduct niet of onvoldoende leesbaar is, omdat er bijvoorbeeld sprake is
Nadere informatieBeoordelingsmodel Profielwerkstuk Lyceum Elst Deel 1: onderzoeksvoorstel (havo/vwo)
Beoordelingsmodel Profielwerkstuk Lyceum Elst 2016-2017. Deel 1: onderzoeksvoorstel (havo/vwo) Afspraken Om te worden beoordeeld, moet worden voldaan aan de volgende voorwaarden: 1) Het onderzoeksvoorstel
Nadere informatieFormat voor het plan van aanpak voor het aanvragen van een ster
Format voor het plan van aanpak voor het aanvragen van een ster Uitwerking Domein Gezondheidszorg Hogeschool Utrecht Honoursforum GZ Onderwerp / thema: Naam student: Studentnummer: Opleiding: Studiejaar
Nadere informatieStudenthandleiding Bachelorthesis Burgerlijk recht
Studenthandleiding Bachelorthesis Burgerlijk recht 2018-2019 1 Inhoud 1. Algemene informatie... 3 1.1. Inleiding... 3 1.2. Introductiecollege... 3 1.3. Inschrijving... 3 1.4. Begeleiding... 4 1.5. Verplichte
Nadere informatieSectorwerkstuk. Kandinsky College. locatie Sint Jorisschool
Sectorwerkstuk Kandinsky College locatie Sint Jorisschool schooljaar 2015-2016 1 Wat is het sectorwerkstuk? Het sectorwerkstuk is een werkstuk dat je maakt in klas vier over de door jou gekozen sector.
Nadere informatieToetsbekwaamheid BKE november 2016
Toetsbekwaamheid BKE november 2016 De Basiskwalificatie Examinering heeft als doel de hbo-toetspraktijk te versterken. Een belangrijk aspect in die toetspraktijk is het gesprek over toetsing: het vragen/
Nadere informatieReflectieverslag mondeling presenteren
Reflectieverslag mondeling presenteren Naam: Registratienummer: 900723514080 Opleiding: BBN Groepsdocente: Marjan Wink Periode: 2 Jaar: 2008 Inleiding In dit reflectieverslag zal ik evalueren wat ik tijdens
Nadere informatieOpdracht Stop kindersekstoerisme
Opdracht Stop kindersekstoerisme Opdracht voor 4 personen MBO Toerisme ECPAT Nederland ECPAT wereldwijd actief ter bescherming van kinderen tegen seksuele uitbuiting ECPAT Nederland - Postbus 11103-2301
Nadere informatieToetsing Let op! Belangrijke data:
Toetsing De toetsing voor dit leerarrangement Praktijkgericht Onderzoek LA5-jaar 1, bestaat uit twee onderdelen: 1. Een (schriftelijke) onderzoeksopzet; 2. Een (mondelinge) presentatie van (de kern van)
Nadere informatieREGELING BACHELOR SCRIPTIE (specialisatie Geschiedenis LAS)
Latijns-Amerika Studies (LAS) BA programma REGELING BACHELOR SCRIPTIE (specialisatie Geschiedenis LAS) De Bacheloropleiding Latijns-Amerika Studies (specialisatie geschiedenis) wordt in het tweede semester
Nadere informatieStappen deelcijfer weging 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 totaalcijfer 10,0 Spelregels:
Stappen deelcijfer weging 1 Onderzoeksvragen 10,0 6% 0,6 2 Hypothese 10,0 4% 0,4 3 Materiaal en methode 10,0 10% 1,0 4 Uitvoeren van het onderzoek en inleiding 10,0 30% 3,0 5 Verslaglegging 10,0 20% 2,0
Nadere informatieGedocumenteerd schrijven Schrijfopdracht klas 2. Brainstorm maak hieronder je brainstorm inzichtelijk
Gedocumenteerd schrijven Schrijfopdracht klas 2 Wat? Datum? Aftrek punten paraaf? Hoofdvragen & deelvragen - ½ punt Bronnen (2 verscheidene) - 1 punt 1 e versie - 2 punten Beoordeling (klasgenoot) - ½
Nadere informatieOpbouw. Onderzoeksrapport Onderzoek naar de kwaliteit van reacties op e-mails
[t] [f] [e] [w] Onderzoeksrapport Onderzoek naar de kwaliteit van reacties op e-mails Inleiding We zijn dit onderzoek begonnen om een beeld te krijgen van de kwaliteit van reacties op e-mails van verschillende
Nadere informatieLESSENSERIE 4: CKV-NL Recensie schrijven Lesplannen
LESSENSERIE 4: CKV-NL Recensie schrijven Lesplannen Algemene gegevens Docent Evah den Boer School Helen Parkhurst Titel lessenserie Recensie schrijven CKV/NETL Klas (en niveau) 4 vwo Aantal leerlingen
Nadere informatie6 7 NORM= het niveau waarop het vak volgens de doelstelling van het onderwijsprogramma wordt afgesloten 8 9 Excellent
Bachelor Opleiding Sociale Geografie & Planologie Beoordelingsprotocollen Wetenschappelijk Rapporteren en Presenteren, Groepsonderzoekproject & Bachelorproject De Beoordelingsprotocollen van Wetenschappelijk
Nadere informatieDeel 1 Structuur. Handleiding scripties
Deel 1 Structuur Elke scriptie heeft een aantal onderdelen dat min of meer vaststaat. Mijn ervaring leert mij dat de onderdelen in de scriptie en de volgorde waarin je deze onderdelen verwerkt, afhankelijk
Nadere informatieBSc Kunstmatige Intelligentie. : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : semester 1, periode 2
Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE Vak : Opleiding : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : 2015-2016 semester 1, periode 2 Coördinator(en) : dr. Maarten van Someren
Nadere informatieHet profielwerkstuk. 2. Eisen en voorwaarden Het profielwerkstuk moet aan een aantal eisen en voorwaarden voldoen:
-1- Het profielwerkstuk 1. Inleiding Hier staat hoe u te werk gaat bij het maken van het profielwerkstuk. Ook de eisen waaraan het moet voldoen zijn opgesomd. Verder geeft het u een voorbeeld van een plan
Nadere informatieRichtlijnen verslaglegging
Richtlijnen verslaglegging OPLEIDING TANDARTSASSISTENT School voor gezondheidszorg en welzijn Verlengde Visserstraat 20 Groningen T: 050-3688 300 Voorwoord Binnen de opleiding tandartsassistent wordt veel
Nadere informatieReglement Onderzoekscollege en Bachelorscriptie Europese Studies
Faculteit der Geesteswetenschappen Europese Studies Reglement Onderzoekscollege en Bachelorscriptie Europese Studies 2015-2016 Vastgesteld en goedgekeurd door de Examencommissie van het College of Humanities,
Nadere informatieRichtlijnen Verslaglegging AG
School voor gezondheidszorg en welzijn Opleiding AG Verlengde Visserstraat 20 Groningen T: 050-3688 300 Richtlijnen Verslaglegging AG Noorderpoort School voor gezondheidszorg en welzijn MF JL GB TvB Pagina
Nadere informatie[DIA MET TITEL+COVER HIER]
[DIA MET TITEL+COVER HIER] Bijeenkomst 1 Beter schrijven in alle vakken Programma Aanleiding Schrijven in fasen Oriëntatiefase Opdrachtfase Schrijffase Revisiefase en publicatiefase (bijeenkomst 2) Voorwerk
Nadere informatieBeoordelingsmodel scriptie De beoordelaars gaan niet over tot een eindbeoordeling indien een van de categorieën een onvoldoende is.
Beoordelingsmodel scriptie De beoordelaars gaan niet over tot een eindbeoordeling indien een van de categorieën een is. Plan van aanpak 1.aanleiding (10 punten) Er is geen duidelijk omschreven aanleiding
Nadere informatieBeoordeling Stage 2 Code: ST2
Beoordeling Stage 2 Code: ST2 Student: Ben v.d. Heijden Cijfer docentbegeleider Studentnummer: 247958 8 Docentbegeleider: PKK Cijfer praktijkbegeleider Praktijkbegeleider: Hans v.d. Dobbelsteen 8 Stageperiode:
Nadere informatie2.5 Seminar Literatur- und Sprachwissenschaft (3. und 4. Semester) 2.5 a Werkcollege met werkstuk (en presentatie) datum:
2.5 Seminar Literatur- und Sprachwissenschaft (3. und 4. Semester) Die Arbeit mit dem Sprachtagebuch dient in den Seminaren Literatur- und Sprachwissenschaft zur Vertiefung und Erweiterung der erworbenen
Nadere informatie2.5 Seminar Literatur- und Sprachwissenschaft (3. und 4. Semester) 2.5 a Werkcollege met werkstuk (en presentatie) datum:
2.5 Seminar Literatur- und Sprachwissenschaft (3. und 4. Semester) Die Arbeit mit dem Sprachtagebuch dient in den Seminaren Literatur- und Sprachwissenschaft zur Vertiefung und Erweiterung der erworbenen
Nadere informatieHet schrijven van stukken. Een introductie
Het schrijven van stukken Een introductie SYSQA B.V. Almere Datum : Status : Opgesteld door : Organisatie SYSQA B.V. Pagina 2 van 6 Inhoudsopgave 1 Inleiding... 3 1.1 Algemeen...
Nadere informatieSECTORWERKSTUK 4VMBO - T 2014-2015
SECTORWERKSTUK 4VMBO - T 2014-2015 handleiding leerlingen inhoud: inleiding stappenplan logboek beoordelingsformulier tijdpad 1 INLEIDING SECTORWERKSTUK VOOR 4 VMBO Alle leerlingen van het vmbo theoretische
Nadere informatieBeoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie januari 2017
Beoordelingsformulier KET 13 (stage 3.2) versie januari 2017 Voorwaarden voor het nakijken van het projectplan: De omvang van het plan is maximaal 4000 woorden. (excl. tabellen, figuren, bijlagen, literatuurlijst).
Nadere informatieProjecten objectief beoordelen
Projecten objectief beoordelen Nieuwjaarsbijeenkomst 23 januari 2014 Esther Gouweloos Erika Rob Dorinde Winkelaar Stellingen Ook voor projecten moet je een toetsmatrijs maken In een project toets je geen
Nadere informatieAssessmentprocedure. EVC procedure Master opleiding Archeologie. 1 v-3
Assessmentprocedure EVC procedure Master opleiding Archeologie 1 Versiebeheer Titel Assessmentprocedure Versie Datum publicatie Auteur 1 19 december 2009 MH/CNe 2 22 januari 2010 MH/CNe 3 04 februari 2010
Nadere informatieDe scriptie in de masteropleiding Neerlandistiek
De scriptie in de masteropleiding Neerlandistiek Reglement 2014-2015 1. Omschrijving 1.1 De MA-scriptie is een schriftelijk verslag van een door de student zelfstandig opgezet en uitgevoerd onderzoek.
Nadere informatieVoorwoord. Veel succes met de schrijftraining! Amsterdam, februari 2012. Freek Bakker Joke Olie. 6 Voorwoord
Voorwoord Schrijven op B2 is een takenboek dat hulp biedt bij de training in het schrijven van korte en langere teksten in het Nederlands, die geschreven moeten worden op het Staatsexamen NT2 II. Schrijven
Nadere informatieWetenschapscommunicatie. Sessie 2: schriftelijke rapporting
Wetenschapscommunicatie Sessie 2: schriftelijke rapporting Aandachtspunten (PDF) Voorbeeldtekstjes Wat is er slecht aan deze tekstjes? Wat zou jij verbeteren? (gebruik aandachtspunten als leidraad) Schrijfopdracht
Nadere informatieStap 4: Indeling maken
Stap 1: Het kiezen van een onderwerp Kies een onderwerp dat je aanspreekt of waar je veel van af weet of waar je graag meer over te weten wilt komen. Klaar? Kleur vakje 1 van het stappenblad. Stap 2: Materiaal
Nadere informatieAlgemene Informatie Profielwerkstuk Landsexamen Aruba Mavo/Havo/Vwo
Algemene Informatie Profielwerkstuk Landsexamen Aruba Mavo/Havo/Vwo 2017-2018 Landsexamen Aruba Directie Onderwijs, afdeling Examenbureau Voorwoord Dit is het document Algemene informatie Profielwerkstuk
Nadere informatieHogeschool van Amsterdam opleiding IAM/CMD. Beoordelingsformulier afstudeerproject Ondertekening. handtekening. Student Studentnr:
Beoordelingsformulier afstudeerproject 2011-12 Ondertekening naam handtekening Student Studentnr: Afstudeerdocent Tweede lezer Externe deskundige Organisatie: Datum Toelichting Het afstudeerproject bestaat
Nadere informatieVoorlichtingstijdschrift maken over leefstijl Preventie en Gezondheidsvoorlichting
Voorlichtingstijdschrift maken over leefstijl Preventie en Gezondheidsvoorlichting Opleiding: Verzorgende IG / Verpleegkunde Cohort: 2016-2017 Mijlpaal: 2 Auteurs: R. de Graaff en J. van der Veen 1 INHOUDSOPGAVE
Nadere informatiePWS - Fase 1 - Plan van aanpak Behaald 0 van de 25 punten
PWS - Fase 1 - Plan van aanpak Behaald 0 van de 25 punten Beoordeling Te behalen Behaald 1. Past het onderwerp/ontwerp bij het vak/de vakken? 1 Herkenbaarheid van het vak of de vakken. Past het onderwerp
Nadere informatieOpdrachten City Discourse & criteria beoordeling CIM1011
Opdrachten City Discourse & criteria beoordeling CIM1011 Inhoud Specificaties Essay + format bronvermelding 2 Beoordelingsmatrix Essay 3 Specificaties Infomatiedienst 4 Specificaties Dashboard / Appstore
Nadere informatieRUBRIC VERKLAREN. Toelichting
RUBRIC VERKLAREN Toelichting Deze rubric is ontwikkeld in het kader van het project Bevorderen van genrespecifieke teksten schrijven in de Mens- & Maatschappijvakken 1. Er zijn rubrics ontwikkeld voor
Nadere informatieSECTORPROJECT 4 VMBO - T
SECTORPROJECT 4 VMBO - T 2016-2017 handleiding leerlingen inhoud: inleiding stappenplan logboek beoordelingsformulier tijdpad 1 INLEIDING SECTORPROJECT VOOR 4 VMBO-T Alle leerlingen van het vmbo theoretische
Nadere informatieOpm: Bij een onvoldoende beoordeling is het invullen van het veld opmerkingen door de begeleider gewenst.
Beoordeling I: Het Plan van Aanpak (eerste versie) Datum: 1. Past het onderwerp in het profiel - aangeven bij welke vakken het werkstuk aansluit - zijn de vakken herkenbaar in het plan on ed Afspraken
Nadere informatieBOL OPLEIDINGEN MAATSCHAPPELIJKE ZORG AVENTUS APELDOORN / DEVENTER STUDIEWIJZER
BOL OPLEIDINGEN MAATSCHAPPELIJKE ZORG AVENTUS APELDOORN / DEVENTER STUDIEWIJZER BOL PBGZ 13 Gehandicaptenzorg en samenleving profielfase Cohort 2016 2019 kwartiel 11 INSTROOMVEREISTEN: Om aan deze leereenheid
Nadere informatie: Afstudeerproject BSc KI : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : semester 2, periode 5 en 6
Studiewijzer BACHELOR OPLEIDING KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE Vak : Afstudeerproject BSc KI Opleiding : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : 2015-2016 semester 2, periode 5 en
Nadere informatieDoor Nicolette Erkelens 4 5 6 6 5,25
Productnominatie Dit document bevat een verzameling van: de zelfbeoordeling van het product, de beoordelingen van anderen, inclusief de toelichtingen die zijn ontvangen over het product én een conclusie.
Nadere informatieFaculteit der Geesteswetenschappen Instituut voor Nederlands Taalonderwijs en Taaladvies (INTT) TAALTRAININGEN VOOR STUDENTEN FGw 2012-2013
Faculteit der Geesteswetenschappen Instituut voor Nederlands Taalonderwijs en Taaladvies (INTT) TAALTRAININGEN VOOR STUDENTEN FGw 2012-2013 Taaltrainingen voor studenten FGw Het Instituut voor Nederlands
Nadere informatieFaculteit Rechten. Universiteit Hasselt. Reglement betreffende de bachelorscriptie (derde bachelor rechten)
Faculteit Rechten Universiteit Hasselt Reglement betreffende de bachelorscriptie (derde bachelor rechten) Versie 25 augustus 2010 Artikel 1: Algemene doelstellingen De bachelorscriptie is een bijzondere
Nadere informatieOpm: Bij een onvoldoende beoordeling is het invullen van het veld opmerkingen door de begeleider verplicht.
Beoordeling I: Het Plan van Aanpak (eerste versie) Datum: 1. Past het onderwerp in het profiel - aangeven bij welke vakken het werkstuk aansluit - zijn de vakken herkenbaar in het plan on ed Afspraken
Nadere informatie3.3 Schrijfdoel en publiek bepalen In deze paragraaf oefen je met de schrijfstrategieën schrijfdoel en publiek bepalen.
EN_interventie_werkboek_niv4_201 27-6-201 15:01 Pagina 125 Fase. Schrijfdoel en publiek bepalen In deze paragraaf oefen je met de schrijfstrategieën schrijfdoel en publiek bepalen. Taalgebruik Als je een
Nadere informatieStudiewijzer. Bachelor Informatica. Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1)
Studiewijzer Bachelor Informatica Vak: Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1) Coördinator: J. Lagerberg Docenten: R. Poss en J. Lagerberg Studielast: 6 EC Studiegidsnummer:
Nadere informatiePortfolio vrijstellingsverzoek op grond van praktijkervaring
Vrijstelling op grond van praktijkervaring binnen de bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid Door relevante praktijkervaring ontstaat voor u de mogelijkheid vrijstelling te krijgen voor maximaal 5 modulen
Nadere informatieBeoordelingsformulier Studie en Werk 1B Deeltijd
Beoordelingsformulier Studie en Werk 1B Deeltijd Bij Studie en Werk 1B-Deeltij word je beoordeeld op je leerproces én functioneren als (aankomend_ docent op je leerwerkplek. De beoordeling wordt onderbouwd
Nadere informatieOpdracht Implementatie van de Code of Conduct Gedragscode voor de reisindustrie over kindersekstoerisme
Lesmateriaal Kindersekstoerisme Opdracht Implementatie van de Code of Conduct Gedragscode voor de reisindustrie over kindersekstoerisme Opdracht voor 2 personen ECPAT Nederland ECPAT wereldwijd actief
Nadere informatieRubrics onderzoeksopzet
Eindbeoordeling LA51 Praktijkgericht onderzoek 2012-2013 Naam: J. Rietjens Cijfer: 7.3 De beoordeling van de verschillende onderdelen zijn geel gemarkeerd. Door Eline Ossevoort en Hanneke Koopmans Feedback
Nadere informatieBeoordelingsformulier MW Literatuurstudie
Beoordelingsformulier MW Literatuurstudie Groep, studenten: Sven Bloem, Eline Flokstra, Rick van der Laan, Gabrielle Laarhoven, Manon Langedijk, Thiemo Koster, Elisa Mulders, Jelle Schumacher en Elise
Nadere informatieVaardigheden - Enquête HV 2. CC Naamsvermelding-GelijkDelen 3.0 Nederland licentie. http://maken.wikiwijs.nl/52705
Vaardigheden - Enquête HV 2 Auteurs VO-content Laatst gewijzigd Licentie Webadres 21 July 2015 CC Naamsvermelding-GelijkDelen 3.0 Nederland licentie http://maken.wikiwijs.nl/52705 Dit lesmateriaal is gemaakt
Nadere informatieNederlands Academisch College voor Osteopathie N.A.C.O. PROTOCOL BEOORDELING JURY CASUISTIEKEXAMEN, CASESTUDIE & THESIS
NO 06 Nederlands Academisch College voor Osteopathie N.A.C.O. Vestiging: Hugo de Grootkade 30-38 1052 LT Amsterdam PROTOCOL BEOORDELING JURY CASUISTIEKEXAMEN, CASESTUDIE & THESIS Nederlands Academisch
Nadere informatieonvoldoende voldoende goed uitstekend 1 2 3 4 Er is een onderzoeksplan, maar de deelvragen kunnen niet leiden tot een goed antwoord op de hoofdvraag.
Onderzoek Naam leerling:. Onderzoeksplan Er is een onderzoeksplan, maar de hoofdvraag is onduidelijk. Er is een onderzoeksplan, maar de deelvragen kunnen niet leiden tot een goed antwoord op de hoofdvraag.
Nadere informatieBa-scriptiebrochure Opleiding Nederlandse Taal en Cultuur
Ba-scriptiebrochure Opleiding Nederlandse Taal en Cultuur 2014-15 1. Definitie De BA-scriptie is een schriftelijke weerslag van een praktische oefening in het zelfstandig opzetten en uitvoeren van een
Nadere informatiePre-Academisch Onderwijs. Ontwikkelingslijnen en leerdoelen
Pre-Academisch Onderwijs Ontwikkelingslijnen en leerdoelen LEERDOELEN PER ONTWIKKELINGSLIJN Ontwikkelingslijn 1: De leerling ontwikkelt een wetenschappelijke houding 1.1 De leerling ontwikkelt een kritische
Nadere informatieBeoordelingsformulier eindproduct of verslag
Beoordelingsformulier eindproduct of verslag Naam student: Nathalie Zuijdam (000) Floor Smit (000) Cijfer:. (in te vullen door DB) Student nr.: zie boven Herkansing: x nee ja Naam beoordelaar: Roos van
Nadere informatieAAN LEERLINGEN e-pathways CPD Handboek
FEEDBACK GEVEN AAN LEERLINGEN e-pathways CPD Handboek www.epathways.eu Handboek nr. 6 in serie Wat is feedback? Feedback van hun leraren is de belangrijkste manier waarop leerlingen informatie krijgen
Nadere informatieSamen beoordelen van deeltijdstudenten Bijlage 9
Samen beoordelen van deeltijdstudenten Bijlage 9 Kenniscentrum Talentontwikkeling Handleiding Stage Deeltijdopleiding Jaar 1 1 Pabo Hogeschool Rotterdam September 2017 Inleiding In het eerste jaar van
Nadere informatieDe doelgroep. Wat is eenvoudig schrijven
Dit is een stuk over eenvoudig schrijven. Het is bedoeld om het belang van eenvoudig schrijven te laten zien en te helpen bij het schrijven van brieven of verslagen voor cliënten. Eenvoudig schrijven is
Nadere informatieChecklist Sollicitatiebrief schrijven 2F - handleiding
Checklist Sollicitatiebrief schrijven 2F - handleiding Inleiding De checklist Sollicitatiebrief schrijven 2F is ontwikkeld voor leerlingen die moeten leren schrijven op 2F. In deze handleiding wordt toegelicht
Nadere informatieRUBRIC ARGUMENTEREN. Toelichting
RUBRIC ARGUMENTEREN Toelichting Deze rubric is ontwikkeld in het kader van het project Bevorderen van genrespecifieke teksten schrijven in de Mens- & Maatschappijvakken 1. Er zijn rubrics ontwikkeld voor
Nadere informatieMonitoraat op Maat Academisch Nederlands 1
Monitoraat op Maat Academisch Nederlands 1 E-MAILS SCHRIJVEN 1. Algemeen De basisregel luidt: Houd het bericht kort en bondig. Wees echter ook niet té bondig: je ontvanger moet voldoende informatie hebben
Nadere informatieVerslag van dataverzameling in functie van het onderzoek van de NTU naar het schrijfleven van leerlingen
Verslag van dataverzameling in functie van het onderzoek van de NTU naar het schrijfleven van leerlingen Data verzameld in de derde graad van de basisschool en verslag opgesteld door Amber Van Geit Opleiding:
Nadere informatie