Het raadsel van de verdwenen hittegolven

Transcriptie

1 Het raadsel van de verdwenen hittegolven

2

3 Aantal hittegolven vóór homogenisatie

4 Aantal hittegolven na homogenisatie

5 Tropische dagen vóór en na homogenisatie

6

7

8

9

10 Gemiddelde dagelijkse Tx en Tn per maand Tx Tn

11 Dagelijkse gang temperatuur

12 De homogenisatie van De Bilt Reconstructie PCM-methode

13 Gemiddelde Tx per jaar 17 De Bilt ongehomogeniseerd Pagodehut, Stevenson hut, Gemiddelde van gehomogeniseerde stations Groningen/Eelde, Maastricht/Beek

14 De Bilt ongehomogeniseerd Gemiddelde Tx, januari Stevensonhut, Pagodehut, Gemiddelde van gehomogeniseerde stations Groningen/Eelde, Maastricht/Beek

15 Gemiddelde Tx, juli De Bilt ongehomogeniseerd Pagodehut, Stevensonhut, Gemiddelde van gehomogeniseerde stations Groningen/Eelde, Maastricht/Beek

16 Percentiel Matching Methode (KNMI) - Vergelijk met Eelde als referentie voor De Bilt

17 - Sorteer dagtemperaturen voor elke maand in 19 percentielen, 5%-95% - ΔT1 = T-De Bilt T-Eelde voor ΔT2 = T-De Bilt T-Eelde na Correctie De Bilt voor 1950: ΔT = ΔT1- ΔT2

18 Correctie C 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5-2,0-2,5 Correcties TX De Bilt per maand en per percentiel ruwe data 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 Percentiel jan feb mrt apr mei jun jul aug sep okt nov dec

19 Correctie C 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5-2,0-2,5 Dezelfde data, gesmoothed over de percentielen, span 0,75 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 Percentiel

20 Correctie C 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5-2,0-2,5 Dezelfde data, gesmoothed over de percentielen en over de maanden 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 Percentiel

21 ΔT per percentiel per maand ,0 3,0 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0, ,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1, ,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1, ,0-1,5-1, ,0 3,0 3,0 3,0 2,5 2,5 2,5 2,5 2,0 2,0 2,0 2,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,0-0, ,0-0, ,0-0, ,0-0, ,0-1,0-1,0-1,0-1,5-1,5-1,5-1,5

22 Correcties De Bilt, gemiddeld per jaar, Blauw: KNMI Rood: onze reconstructie 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20-0,25-0,30 Dagelijkse minimumtemperatuur (TN) y = 0,0006x - 0,3649 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20-0,25-0,30 Dagelijkse gemiddelde temperatuur (TG) y = -0,0005x - 0,1427 y = -0,0012x - 0,1256-0,35-0,35-0,40-0,40-0,45 y = 0,0004x - 0,3769-0,45-0,50-0,

23 Correcties TX De Bilt, gemiddeld per jaar Blauw: KNMI Rood: reconstructie Dagelijkse maximumtemperatuur (TX) 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20-0,25-0,30-0,35-0,40-0,45-0,

24 Hittegolven per jaar, De Bilt, origineel

25 Hittegolven per jaar, De Bilt, volgens Brandsma

26 Hittegolven per jaar, De Bilt, volgens dit rapport

27 Waarom Eelde als referentiestation? 0,00 Correctie TX De Bilt KNMI (ref. Eelde) Dit rapport (ref. Eelde) 0,00 Correctie TX De Bilt Dit rapport (ref. Beek) KNMI (ref. Eelde) -0,05-0,05-0,10-0,10-0,15-0,15-0,20-0,20-0,25-0,25-0,30-0,30-0,35-0,35-0,40-0,40-0,45-0,45-0, ,

28 Hoor en wederhoor Wij: waarom krijgen wij er met TX, tropische dagen, hittegolven niet hetzelfde uit? KNMI: (1) vergelijkingsperiode niet / maar / (2) Driemaandsgemiddelden van de percentielen gebruikt Wij: waarom niet Beek als referentiestation? KNMI: bij ZW wind ligt Eelde in verlengde van De Bilt Wij: maar bij hittegolven komt wind niet uit ZW

29 Referentieperiode 4,67 jaar in plaats van 4 jaar 0,00-0,05 Correctie TX De Bilt 48 maanden referentieperiode KNMI Reconstructie 0,00-0,05 Correctie TX De Bilt 56 maanden referentieperiode KNMI Reconstructie -0,10-0,10-0,15-0,20-0,15-0,20 y = -0,0005x - 0,2571-0,25-0,25-0,30-0,30-0,35-0,35-0,40-0,40 y = -0,0019x - 0,239-0,45-0,45-0,50-0,

30 Conclusies (1): Percentiel Matching Methode sterk afhankelijk van: Statistische technieken voor percentielen en smoothing Keuze referentiestation Lengte referentieperiode

31 Conclusies (2): Resultaten van KNMI zijn niet reproduceerbaar Sterke overcorrectie van warme dagen door KNMI

32 Conclusies (3): Onze reconstructie: 100% meer hittegolven vóór % meer tropische dagen vóór blijft de warmste dag in 118 jaar, 36,2 (gemeten: 36,8) : slechts 35,7

33 Conclusies (4): Percentiel Matching Methode is niet geschikt om de klimaatgeschiedenis te herschrijven

34 Jaargemiddelde maximumtemperatuur (Tx)

35 We vergelijken De Bilt met een representatief Duits Nederlands ensemble

36 Waar is de trendbreuk? Anomalie

37 Methode (jaargemiddelde Tx) Trendbreuk = ΔT = ΔT1 ΔT2

38 Resultaten (1)

39 Resultaten (2) Verschil De Bilt D-N ensemble Geschatte benodigde correctie ΔT = 0,29 C

40 Resultaten (3) Verschil De Bilt gehom. D-N ensemble ΔT = -0,03 C

41 Resultaten: Tx-zomer

42 Tx-zomer Verschil De Bilt D-N ensemble Geschatte benodigde breukcorrectie is -0,22 C ΔT = 0,22 C Toegepaste Verschil De Bilt gehomogeniseerd De Bilt origineel breukcorrectie Brandsma ΔT = -0,67 C

43 Overcorrectie Tx-zomer Verschil Tx-zomer De Bilt gehomogeniseerd D-N ensemble ΔT = -0,45 C

44 Tx-juni/juli/augustus Verschil Tx-junjulaug De Bilt D-N ensemble ΔT = 0,22 C Correctie KNMI: 0,8 C

45 Overcorrectie Tx-juni/juli/augustus Verschil Tx-junjulaug De Bilt gehom. D-N ensemble ΔT = -0,58 C

46 Effect keuze vergelijkingsstation op homogenisatie Vergelijkingsstation(s) Afstand tot De Bilt (km) tropische dagen gemiddelde correctie Tx / Span 0,6 Span 0,75 Span 0,6 Span 0,75 Eelde (Brandsma) ,4% -0,29 Eelde (reconstructie Brandsma) ,7% 36,4% -0,37-0,37 Beek ,0% 36,6% -0,07-0,06 Winterswijk ,6% 31,6% -0,39-0,42 Oudenbosch 75 37,0% 37,0% -0,30-0,31 Aachen ,2% 42,7% -0,00 0,00 Duits-Nederlands ensemble 35,8% 36,4% -0,12-0,14

47 Onverwacht: Tx correctie = ΔT 0,2 0,1 y = 1,00x + 0,03 R² = 0,98 y = 0,97x + 0,03 R² = 0,99 NB: jaargemiddelde TX! Gemer t ilt B e D T x ctie re co 0-0,1-0,2-0,3-0,4 Aachen Gei senhei m Beek Jena DNensemble Potzdam Oudenbosch Lindenberg Eelde Wi nt er swi j k -0,5-0,50-0,40-0,30-0,20ΔT -0,10 0,00 0,10 0,20 span 0,6 span 0,75

48 Implicatie (1) Tx correctie = ΔT = ΔT1 - ΔT2 = -0,38 C Tx correctie = ΔT = ΔT1 - ΔT2 = -0,16 C

49 Implicatie (2) ΔT

50 Effect grootte vergelijkingsinterval Vergelijkingsinterval Duits-Ned. ensemble ΔT Tx-correctie Verwachting % tropische dagen ,16 C -0,13 C 37,2% ,38 C -0,35 C 32,9% ,37 C -0,34 C 33,0% ,30 C -0,27 C 34,4%

51 Conclusies: * Resultaat percentiel matching methode is afhankelijk van arbitraire keuzen: vergelijkingsstation, vergelijkingsinterval * Warme maanden en jaren zijn sterk overgecorrigeerd.

52 Frans Dijkstra Jan Ruis Marcel Crok Rob de Vos