B E R O E P S S C H R I F T

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "B E R O E P S S C H R I F T"

Transcriptie

1 B E R O E P S S C H R I F T VAN: Ferdinand Ploeger en Yvonne Clementine Josée Brouwers, ouders en wettelijk vertegenwoordigers van Sterre Virginie Ploeger, geboren 11 juni 1991, allen wonende vt Hofflaan 13, 1097 EL Amsterdam, thans vanwege het geschil en voor deze beroepsprocedure wonend 176 Hatherley Gdns, LONDON E6 3HB, Verenigd Koninkrijk TEGEN: het besluit op bezwaar dd. 20 december 2005 van het Dagelijks Bestuur van het Stadsdeel Osdorp gevestigd aan het Osdorpplein 1000, 1068 TG Amsterdam, in zijn hoedanigheid als bevoegd gezag van het Calandlyceum te Amsterdam. Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 1

2 Voorgeschiedenis 1. Sterre heeft handicaps op grond waarvan zij in het kader van de Wet op de Leerlinggebonden Financiering (2002, Stb 631) geïndiceerd is als mg cluster 3. Deze indicatie betekent voor Sterre dat zij toelaatbaar is tot het voortgezet speciaal onderwijs of een leerlinggebonden financiering krijgt ingeval zij naar een reguliere school voor voortgezet onderwijs gaat. 2. Sterre bezocht vanaf de leeftijd van één jaar tot haar vierde jaar een reguliere creche. 3. Sterre bezocht aansluitend op een reguliere basisschool de onderbouwgroepen 1 en Omdat de basisschool Sterre daarna niet wilde laten instromen in groep 3 moest Sterre naar de Tyltylschool. De Tyltschool is een speciale school voor meervoudig gehandicapte kinderen. De Tyltylschool, die Sterre vanwege haar functioneren aanvankelijk niet wilde toelaten, besloot dan toch Sterre toe te laten tot een in te richten pilot voor wat de Tyltylschool zag als ondergrensleerlingen. 5. De Tyltylschool sloot na twee jaar de pilotperiode af met een evaluatierapport [PRODUKTIE 1]. Hierin wordt vastgesteld dat de Tyltylschool geen goed aanbod kon verzorgen voor (kinderen als) Sterre. Sterre bezocht de Tyltylschool daarna nog twee jaren, dus in totaal vier schooljaren. Met name de laatste twee jaren werd door de Tyltylschool en haar team veelvuldig geventileerd het onwenselijk en moeilijk te vinden dat Sterre, ondanks de conclusies van het evaluatierapport van de pilot, toch op de Tyltylschool bleef. Tijdens een overleg met het Regionaal Expertisecentrum (REC) met ouders in juli 2004 kon het REC niet aangeven dat en of er in deze situatie verbetering was opgetreden [PRODUKTIE 2]. Ouders stellen vast dat, hoewel het speciaal onderwijs Sterre sinds de invoering van de lgf-wet niet meer mag weigeren op grond van haar handicap, het speciaal onderwijs nog steeds niet is ingesteld op het geven van onderwijs aan (kinderen als) Sterre. 6. Tijdens de vier jaar Tyltylschool bezocht Sterre gedurende een dagdeel per week haar oude basisschool in een symbioseconstructie, dit ondanks grote tegenwerking van de Tyltylschool en de basisschool. 7. Sterre bezocht vervolgens van augustus 2001 tot augustus 2005 de openbare basisschool in Almere. Deze school wilde onderzoeken of, uitgaande van inclusie, voor (kinderen als) Sterre een goed onderwijsaanbod kon worden gecreëerd. Waar het onderwijs op de speciale school door de Tyltylschool en haar team als een last werd ervaren, waren Sterre, ouders, school en begeleidend expertisecentrum wél enthousiast over deze vier jaar op de basisschool. 8. Vanwege haar leeftijd moest Sterre na 1 augustus 2005 de basisschool verlaten. 9. Ouders hebben sinds 2002 gezocht naar een reguliere school voor voortgezet onderwijs in Amsterdam. Daarbij hebben zij gepoogd confrontaties met scholen zo lang mogelijk uit de weg te gaan door toelating zo lang mogelijk een verantwoordelijkheid van de verzamelde in plaats van afzonderlijke scholen te houden. Dit om polarisaties te voorkomen. Scholen en hun organisaties hebben steeds unaniem aangegeven Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 2

3 integratie van gehandicapte leerlingen in het regulier onderwijs een goede zaak te vinden maar eenmaal geconfronteerd met een concrete aanmelding slaat de koudwatervrees toe of blijken zij nog in het geheel niet te hebben nagedacht over lgf-leerlingen op hun school. Dan gaan scholen in paniek uitleggen waarom juist Sterre niet goed zou passen op hun school. 10. Vanwege de zich voortslepende en uitzichtloze procedures inzake toelating voor Sterre zijn ouders vanaf maart 2005 ook buiten Nederland gaan zoeken naar een school voor Sterre. 11. Achtereenvolgens hebben ouders de hulp ingeroepen van het Regionaal Expertise- Centrum (REC) als bedoeld in de Wet op de Expertiscentra (WEC), van het Samenwerkingsverband als bedoeld in artikel 10h van de Wet op het Voortgezet Onderwijs (WVO) en de Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de Gemeente Amsterdam (DMO) die met de scholen in Amsterdam afspraken heeft gemaakt over de overstap van basis- naar voortgezet onderwijs en in deze afspraken coordinator en aanspreekpunt is. 12. Het REC was, vooruitlopend op de wettelijke taak die zij na invoering van de lgf zou krijgen, verplicht ouders te helpen zoeken naar een reguliere school voor voortgezet onderwijs. In 2002 was het REC dat verplicht op grond van de toen vigerende ministeriële regeling (5 e faciliteringsregeling REC s i.o.). Het REC kon na een half jaar zoeken geen school voor Sterre vinden en achtte zich niet resultaatverplicht. 13. Het Samenwerkingsverband heeft eind 2003 Sterre geïntroduceerd in het directeurenoverleg van de aangesloten scholen. De scholen wilden toen niet over toelating van Sterre nadenken anders dan na een concrete aanmelding van Sterre op hun school. 14. In overleg met en na expliciete introductie door het Samenwerkingsverband, is Sterre in februari 2004 aangemeld bij het IVKO, een reguliere school voor kunstzinnige vorming op vmbo-t en havo-niveau. 15. Gedurende het hele jaar 2004 hebben tussen ouders en school intensieve gesprekken plaatsgevonden over deze aanmelding en gericht op toelating. Het IVKO durfde uiteindelijk toelating toch niet aan en wees Sterre af. Na twee rechtzittingen heeft de voorzieningenrechter de afwijzing bevestigd. [PRODUKTIE 3] 16. De afspraken over toelaten die DMO gemaakt heeft met de Amsterdamse scholen zijn vervat in de Kernprocedure. [PRODUKTIE 4] De Kernprocedure stelt voorwaarden voor toelating tot het voortgezet onderwijs die in strijd zijn met de regelgeving in het Inrichtingsbesluit WVO. Door het hanteren van de Kernprocedure wijzen alle reguliere scholen voor voortgezet onderwijs Sterre af. Gemeenten hebben een wettelijke coördinatiefunctie waar het het registreren, melden en coördineren (RMC-functie) van vroegtijdig schoolverlaten betreft. Scholen moeten op grond van artikel 28 WVO leerlingen die zonder diploma de school verlaten aan de gemeenten melden. Gemeenten hebben er belang bij dat er zo weinig mogelijk leerlingen vroegtijdig (zonder diploma) de school verlaten want de gemeenten dragen de verantwoording voor de opvang van die leerlingen tot zij de leeftijd van 23 jaar hebben bereikt. Scholen hebben liever zo weinig mogelijk zorgleerlingen (gedoe) en hebben in de Kernprocedure een instrument om zorgleerlingen buiten hun school te houden. Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 3

4 17. Hoewel coördinator en aanspreekpunt van de Kernprocedure acht DMO zich niet verantwoordelijk voor de afspraken daarin. DMO wil de toelatingsvoorwaarden voor het voortgezet onderwijs uit de Kernprocedure niet aanpassen of ter discussie stellen en wil evenmin Sterre toelaten tot de aanmeldingsprocedure van de Kernprocedure. In kort geding heeft de rechter DMO hierin gelijk gegegeven [PRODUKTIE 5]. Volgens uw rechtbank moesten wij voor een aanmelding van Sterre niet DMO of de gemeente Amsterdam, maar de afzonderlijke scholen aanspreken. De uitspraak verbaast ons omdat wij geen toegang tot een school vroegen alleen hierover beslissen immers de afzonderlijke schoolbesturen maar slechts toegang tot de aanmeldingsprocedure van de Kernprocedure. 18. Op 1 maart 2005 hebben wij ouders daarop Sterre bij negen door de website van de gemeente Amsterdam als openbare aangeduide scholen voor voortgezet onderwijs aangemeld. Hierbij hebben wij deze scholen nadrukkelijk gewezen op de uitspraak van uw rechtbank inzake de Kernprocedure. Onder deze negen scholen was het Calandlyceum [PRODUKTIE 6]. 19. Ouders hebben geen nadrukkelijke voorkeur voor openbaar onderwijs op onderwijskundige gronden. Ouders hebben de aanmeldingen bij openbare scholen gedaan omdat zij daar kunnen procederen zonder advocaat, omdat deze scholen gehouden zijn aan de procedures en termijnen van de AWB, omdat procedures bij bijzonder onderwijs kunnen verzanden in zaken rond onderschrijven of respecteren van hun onderwijs en omdat zij vinden dat openbaar onderwijs een grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft dan het bijzonder onderwijs, zoals ook blijkt uit het slotartikel van de lgfwet. 20. Bij één school hebben ouders hun aanmelding ingetrokken. Twee als afzonderlijk genoemde scholen bleken er uiteindelijk toch maar één te zijn. Zeven scholen, waaronder de OSB, hebben Sterre geweigerd. Tegen alle zeven afwijzingen hebben ouders bezwaar gemaakt. Hiervan moeten er nu nog steeds vier scholen besluiten op bezwaar. Voor twee scholen hiervan weigert de ACTB een advies af te geven. Van twee scholen, waaronder het Calandlyceum, is het besluit op bezwaar door uw rechtbank vernietigd en deze scholen is opgedragen een nieuw besluit te nemen. Ouders zien hierin onwil van scholen om lgf-leerlingen toe te laten en een vastbeslotenheid van scholen en gemeente om deze leerlingen met ieder middel, legaal of niet legaal, buiten hun poorten te houden. 21. Op 26 april 2005 heeft de Calandlyceum toelating van Sterre geweigerd. [PRODUK- TIE 7] 22. Tegen dit besluit hebben ouders op 1 mei 2005 bezwaar gemaakt. [PRODUKTIE 8] 23. Ingevolge de artikel XIII van de lgf-wet, mag een school nadat bezwaar is gemaakt tegen de weigering van een lgf-leerling, niet eerder besluiten dan nadat de ACTB, bedoeld in artikel XII van de lgf-wet, advies heeft uitgebracht. 24. De ACTB heeft op 8 juli 2005 advies uitgebracht. [PRODUKTIE 9] Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 4

5 25. Omdat met zoveel tegenwerking (van scholen) in Amsterdam of althans een gebrek aan meewerken en een gebrek aan het gevoel van urgentie, een thuiszitsituatie in Nederland niet meer voorkomen kon worden hebben ouders en Sterre de stap naar Engeland gemaakt. Sterre volgt sinds 1 september 2005 onderwijs in year 10 op de Royal Docks Community School. Dit is een reguliere secondary school met ongeveer 1100 leerlingen in Newham, Oost London. Daartoe hebben zij zich vanaf eind juni 2005 mede moeten vestigen in London. Secondary schools in Engeland verzorgen onderwijs voor leerlingen van 11 tot 16 jaar. 26. De rector van het Calandlyceum heeft op 8 september 2005 besloten op het bezwaar. In dit besluit handhaaft zij haar primaire besluit [PRODUKTIE 10] 27. Op 7 oktober 2005 dienden ouders bij uw rechtbank een beroepsschrift in en verzochten uw rechtbank om een voorlopige voorziening. Uw rechtbank verklaarde het beroep gegrond en stelde vast dat de rector van het Calandlyceum niet bevoegd was te beslissen op bezwaar. De beslissing op bezwaar had genomen moeten worden door het bevoegd gezag van het Calandlyceum. Het Dagelijks Bestuur van het Stadsdeel Osdorp, hierna het DB, is het bevoegd gezag van het Calandlyceum. Uw rechtbank droeg het DB op om binnen zes weken na uw uitspraak een nieuw besluit te nemen [PRODUKTIE 11] 28. Op 8 december 2005 hoorde de Commissie Bezwaar- en Beroepsschriften van het Stadsdeel Osdorp het Calandlyceum en de ouders [PRODUKTIE 12] 29. Op 20 december 2005 besloot het DB op het bezwaar van ouders. In dit besluit handhaaft het DB het primaire besluit [PRODUKTIE 13] maar geeft een andere onderbouwing. Bezwaren tegen het besluit van 20 december 2005 De gewisselde argumenten samengevat: 30. Het primaire besluit om Sterre niet toe te laten hanteerde, door het DB in zijn verweerschrift van 1 december 2005 samengevat [PRODUKTIE 12], de volgende motivering: - Omdat het Calandlyceum opleidt op minimaal vmbo-t niveau, stelt zij de eis dat de leerling een citoscore van 534 heeft en een positief advies van de basisschool. Deze eis wordt gehanthaafd t.a.v. lgf-leerlingen; - Gelet op de grootte van het Calandlyceum (1750 leerlingen) en de grote steden problematiek is de school pedagogisch niet op een leerlingen als Sterre: namelijk een leerlinge die niet kan praten en motorisch zeer beperkt is; - De school geeft les op minimaal vmbo-t niveau. De leraren zijn niet geëquipeerd voor aanpassing van de leerstof op het cognitief niveau van Sterre. Voorts wordt klassikaal les gegeven, terwijl Sterre het best functioneert bij het werken in kleine groepjes; - Het Calandlyceum heeft klassen met minimaal 26 leerlingen op één docent, waarbij een klas 6 tot 8 maal van docent en lokaal wisselt per dag. Dit geeft onrust voor Sterre; Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 5

6 - De school is niet toegerust op de hygiënische zorg die Sterre nodig heeft en waarbij zij afhankelijk is van anderen. In hun bezwaar [PRODUKTIE 8] stellen ouders, samengevat en voorzover van belang, dat: - de eisen van de Kernprocedure niet mogen worden gesteld omdat het Calandlyceum een school is als bedoeld in artikel 4 lid 5 van het Inrichtingsbesluit WVO. - Het Calandlyceum heeft geen voorzieningen getroffen voor leerlingen met een leerlinggebonden budget. - Er geen goede onderbouwing is waarom het Calandlyceum Sterre niet zou kunnen toelaten. De Commissie Bezwaar- en Beroep van het DB motiveert [PRODUKTIE 13], het advies van de ACTB [PRODUKTIE 9] volgend en samengevat, nu als volgt: - Sterre zal niet in staat zijn een diploma te halen in een van de onderwijssoorten die het Calandlyceum aanbiedt. - Het is de wettelijke taak van het voortgezet onderwijs om leerlingen aan een diploma te helpen. - Toelaten van Sterre zou het Calandlyceum in een onmogelijke positie brengen omdat het Sterre niet aan een diploma kan helpen. De leerlingpopulatie van het Calandlyceum en de Kernprocedure 31. De Kernprocedure is een verzameling afspraken tusen de scholen en de gemeente Amsterdam die de overstap van basisonderwijs naar voortgezet onderwijs regelt. De afspraken in de Kernprocedure zijn in strijd met de bepalingen over toelating in het Inrichtingsbesluit. Dit staat gewoon in het Inrichtingsbesluit, wij hebben het bij de aanmelding van Sterre aan de school meegedeeld en het is door de ACTB vastgesteld. Het Calandlyceum blijft desondanks de Kernprocedure hanteren. Nog tijdens de hoorzitting van 8 december 2005 bleef het DB zich op het standpunt stellen dat het Calandlyceum aanvullende toelatingsvoorwaarden mag stellen. Wij verdenken, ook al door de voorgeschiedenis met de Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling van de Gemeente Amsterdam [PRODUKTIE 5], de school ervan dat het hen niet goed uitkomt dat de Kernprocedure ter discussie wordt gesteld. Met het doel de Kernprocedure buiten schot te laten, zo begrijpen wij, is de Kernprocedure daarom niet genoemd in het primaire besluit, maar zijn in plaats daarvan de toelatingsvoorwaarden van de Kernprocedure in het primaire besluit letterlijk overgenomen. In de huidige schoolgids 2005/2006 blijft de Kernprocedure het toelatingscriterium en blijft het Calandlyceum zich afficheren als een school met vmbo-t en hoger [PRODUKTIE 14]. Het lijkt alsof het DB alleen in de zaak om Sterre de Kernprocedure buiten beschouwing wil laten, maar verder gewoon door wil blijven gaan met het ten onrechte hanteren van de Kernprocedure. Dit maakt de overheid een onbetrouwbare partner die, regelgeving of niet, haar eigen zin wil doordrijven ook al gaat dat ten koste van haar burgers. Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 6

7 32. Het Calandlyceum heeft geen voorzieningen getroffen voor leerlingen met een leerlinggebonden budget, hoewel daartoe vanaf augustus 2003 op grond van artikel 24 en 24a van de WVO verplicht. 33. Doordat het Calandlyceum bij toelating de lat te hoog legt en geen voorzieningen heeft getroffen, wordt de school nu overvallen door de aanmelding van Sterre. Het is duidelijk dat het Calandlyceum er mentaal niet klaar voor is en op grond hiervan ervan overtuigd is dat toelating van Sterre niet aan haar kan worden gevraagd. De reden dat Sterre nu geweigerd wordt is hier niet gelegen in het feit dat Sterre te laag functioneert, maar omdat het Calandlyceum te gemakkelijk denkt over haar taken. Het kan niet zo zijn dat, omdat leerkrachten niet geëquipeerd zouden zijn, omdat berust wordt in een onveilig schoolklimaat of omdat er blijkbaar geen geschikte toiletten zijn, een lgf-leerling niet wordt toegelaten zonder te hebben overwogen welke aanpassingen en voorzieningen mogelijk zijn zodat Sterre wél kan worden toegelaten. Dit klemt des te meer omdat het bijvoorbeeld Almere en Londen wél kon en kan. 34. Ten aanzien van het niet hebben ingericht van voorzieningen voor leerlingen met een leerlinggebonden budget nog het volgende: Het Hof in Arnhem, naar aanleiding van de behandeling in hoger beroep van een verzoek om toelating van twee broers, beide lgf-leerlingen (LJN: AR4579, Gerechtshof Arnhem 03/1260, [PRODUCTIE 15]), stelde onder 3.8 van haar arrest vast: De school heeft het beleid ten aanzien van toelating van gehandicapte kinderen (nog) niet schriftelijk vastgelegd. De school heeft gesteld (memorie van antwoord ad grief 3) dat zij sinds oktober 2003 haar toelatingsbeleid in conceptvorm schriftelijk heeft vastgelegd, dat de definitieve vastlegging wacht op goedkeuring van de MR en de definitieve besluitvorming van het bevoegd gezag. Het hof is voorshands van oordeel dat de school daarmee binnen redelijke termijn - de wettelijke regeling terzake is op 1 augustus 2003 in werking getreden - aan de wettelijke vereisten op dit punt voldoet. Het hof vond het niet volledig hebben voldaan aan de wettelijke verplichting om voorzieningen te hebben getroffen toen nog net door de beugel kunnen. Het Calandlyceum wijst twee jaar later Sterre af omdat zij dan nog steeds geen voorzieningen heeft getroffen: hierdoor kunnen leerkrachten zich niets voorstellen bij plaatsing van Sterre en blijkt de eigen schoolwijze toelating in de weg te staan. Het DB van het Stadsdeel Osdorp erkent in zijn besluit van 20 december 2005 dat het Calandlyceum de zorg voor lgf-leerlingen niet heeft ingericht. Het Calandlyceum heeft, gevolggevend aan de aansporing van de ACTB om voorzieningen te treffen voor lgf-leerlingen, in haar nieuwe schoolgids een stukje over rugzakleerlingen opgenomen [PRODUKTIE 16]. Anders dan het DB of haar Commissie Bezwaar- en Beroepschriften stelt, vinden wij ouders niet dat het Calandlyceum al goed op weg is met het treffen van voorzieningen: uit het stukje spreekt weerzin tegen de lgf-regeling en het Calandlyceum blijft ondanks het ACTB advies vasthouden aan de Kernprocedure. Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 7

8 De Diploma-eis 35. Niet bestreden wordt door ouders dat het voortgezet onderwijs is gericht op het halen van een diploma. Dat staat immers letterlijk zo in de WVO. Volgens het advies van de ACTB, overgenomen door het DB in haar besluit van 20 december 2005, is het duidelijk dat Sterre geen diploma kan halen. Volgens de ACTB zou deze overweging ingevolge het Inrichtingsbesluit geen rol mogen spelen bij de beoordeling of Sterre toegelaten kan worden. Maar de ACTB constateert dan ten onrechte dat Sterre om die reden niet geschikt is voor het volgen van het onderwijs aan de school waarvoor toelating wordt gevraagd, daarbij de Memorie van Toelichting van de lgf-wet citerend, en om die reden de toelating van Sterre kan worden geweigerd. De ACTB komt vervolgens in conflict met haar eigen redenering en veronderstelt daarom dat de wetgever de gevolgen van de lgf voor het Inrichtingsbesluit niet goed heeft overzien. 36. Vervolgens stelt de ACTB dan ook nog onjuist: De LGF-regeling is namelijk bedoeld om door middel van de inzet van extra middelen belemmeringen weg te werken waardoor gehandicapte leerlingen niettegenstaande hun handicap toch in staat zijn om goed te functioneren in het reguliere onderwijs en daar een diploma te halen. Deze bewering lijkt op het criterium op grond waarvan uit hoofde van de Wet REA door de LISV (nu UWV) aan gehandicapte leerlingen voorzieningen worden verstrekt (zie Kamerstuk nr 7, blz 22 bovenaan). De stelling lijkt een poging van de ACTB om de schijnbare tegenspraak in de regelgeving te verklaren. De LGF is echter méér dan een verstrekkingscriterium als dat van de wet REA. Deze stelling over waarvoor de lgf-regeling zou zijn bedoeld komt daarom voor rekening van de ACTB en nu dus ook voor rekening van het DB van het Stadsdeel Osdorp maar wordt door ons bestreden. Aldus komt de ACTB - ten onrechte - tot de conclusie dat een school verplicht is om leerlingen te weigeren als de school vermoedt dat die leerling geen diploma kan halen. 37. Met Sterre s huidige secondary school in oost Londen als voorbeeld kan de onhoudbaarheid van de conclusie van de diploma-eis worden aangetoond. Sterre zit nu (voorlopig) op de Royal Docks Community School in Newham, oost Londen. Dat is een reguliere school voor voortgezet onderwijs met ongeveer 1100 leerlingen. In Engeland volgen leerlingen strict volgens hun leeftijd tussen 11 en 16 jaar de secondary school. Sterre zit nu in het een-na-laatste jaar van de secondary school; year 10. En ook net als in Nederland is het onderwijs in Engeland gericht op het halen van een diploma(s) (General Certificates Secondary Education, GCSE s). Maar ook net zo als in Nederland, moeten de (secondary) schools voorzieningen hebben getroffen voor leerlingen met een leerlinggebonden budget (in Engeland zijn dat pupils with Special Educational Needs (SEN)). Iedere school is, net als in Nederland, vrij die voorzieningen naar eigen goeddunken in te richten. Op de school van Sterre heeft men ervoor gekozen aparte klasjes in te richten voor SEN-leerlingen. Vanuit die klasjes wordt intensief gezocht hoe de leerlingen dan zoveel mogelijk kunnen meedoen aan de mainstream-lessen. Dat is dus het reguliere onderwijs dat gericht is op Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 8

9 het halen van een diploma. Sterre doet nu voor ongeveer 70% van haar schooltijd mee aan dat reguliere diploma-gerichte onderwijs. Daarbij heeft Sterre dan wel haar eigen doelen: bijvoorbeeld als zij meedoet met Physics kan zij bij het doen van scheikundeproefjes als doel hebben Engels te leren en kleuren te onderscheiden: Give me the yellow salt, give me the red salt,.... Dat heet inclusief onderwijs. 38. Het feit dat Sterre geen diploma kan halen is geen reden waardoor het Calandlyceum verplicht wordt om Sterre te weigeren. Integendeel, met leerlingen die de school verlaten zonder diploma, dat zijn voortijdige schoolverlaters en dat zijn er jaarlijks zo n , is rekening gehouden in de wettelijke bepalingen rond de Regionale Meld- en Coördinatiefunctie van de gemeente (Stb 2001, 636) en de bepalingen daarover zoals die zijn opgenomen in de WVO. Toelaten zou een te zware belasting betekenen voor het Calandlyceum 39. In het primaire besluit van het Calandlyceum en verhuld in het advies van de Commissie Bezwaar- en Beroepsschriften wordt opgevoerd dat toelaten van Sterre een te zware belasting vormt voor het Calandlyceum. Hierbij wordt uitsluitend gerefereerd aan wat men denkt of vreest zonder dat het Calandlyceum of haar bestuur aangegeven heeft waarom hiervoor geen oplossingen te realiseren zijn. De school die Sterre in Londen bezoekt is, net als het Calandlyceum een grote school met grote steden problematiek en er wordt net zoveel van docent en klas gewisseld als op het Calandlyceum. Net als op het Calandlyceum zijn de meeste leerkrachten ook daar niet orthopedagogisch geschoold. Vertegenwoordigers van het Calandlyceum hebben Sterre nog nooit gezien maar schilderen Sterre desondanks wel af als een zwaar verstandelijk gehandicapt meisje dat niet kan praten en die ernstige motorische beperkingen heeft. Daarin herkennen wij Sterre niet. Wij zien het zwaar aanzetten van Sterre s beperkingen als een tactiek van het Calandlyceum om het eigen gelijk te halen. Concluderend 40. De ACTB heeft, voorafgaand aan het geven van haar advies, enkele vragen voorgelegd aan het Calandlyceum. Het Calandlyceum heeft die vragen niet beantwoord. De ACTB zegt vervolgens in haar advies niet aan de beantwoording van die vragen toe te komen omdat ze meent dat Sterre vanwege een vermeende diploma-eis kan worden geweigerd. Nu die diploma-eis door ons is weerlegd komt de beantwoording van de door de ACTB gestelde vragen weer aan de orde. Het Calandlyceum heeft nagelaten om de extra behoeften voor Sterre vast te stellen als ze zou worden toegelaten op het Calandlyceum. Niet vastgesteld is welke middelen beschikbaar zijn en niet is overtuigend, recht doend aan haar bewijslast, gemotiveerd waarom in die extra zorg, ondanks het kunnen beschikken over een leerlinggebonden budget, de ambulante begeleiding van het REC, inzet van PGB en van het regionaal zorgbudget en ondanks de voorzieningen die het Calandlyceum in redelijkheid zelf moet treffen voor leerlingen met een leerlinggebonden budget, kan worden voorzien. Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 9

10 Eis 41. Het besluit op bezwaar van 20 december 2005 kan niet in stand blijven en moet worden vernietigd. Het DB van Stadsdeel Osdorp moet daarom binnen redelijke tijd een nieuw besluit nemen. 42. Voorafgaand aan het nieuw te nemen besluit moet het Calandlyceum duidelijk in ieder geval voor ons en haar team afstand nemen van de Kernprocedure, niet alleen voor Sterre maar voor al haar (aspirant) leerlingen. Vervolgens moet het Calandlyceum de voorzieningen formuleren die het gaat treffen voor leerlingen met een leerlinggebonden budget. Alleen dan kan in redelijkheid gewogen worden of het Calandlyceum al dan niet in redelijkheid Sterre moet kunnen toelaten. London, 5 januari 2006 Ferdi Ploeger Yvonne Brouwers Ploeger DB Stadsdeel Osdorp 10

B E R O E P S S C H R I F T

B E R O E P S S C H R I F T B E R O E P S S C H R I F T VAN: Ferdinand Ploeger en Yvonne Clementine José Brouwers, ouders en wettelijk vertegenwoordigers van Sterre Virgine Ploeger, geboren 11 juni 1991, allen wonende vt Hofflaan

Nadere informatie

Geachte mevrouw, geachte heer,

Geachte mevrouw, geachte heer, To: Rechtbank Amsterdam Sector Bestuursrecht Afdeling voorlopige voorzieningen Postbus 75850 1070 AW Amsterdam From: Ferdi Ploeger, Yvonne Brouwers Subject: verzoek om voorlopige voorziening Date: 22 november

Nadere informatie

Raad vanstate AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. F. Ploeger en Y.C.J. Brouwers, wonend te Londen (Engeland), appellanten,

Raad vanstate AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. F. Ploeger en Y.C.J. Brouwers, wonend te Londen (Engeland), appellanten, Raad vanstate 200605212/1. Datum uitspraak: 16 mei 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: F. Ploeger en Y.C.J. Brouwers, wonend te Londen (Engeland), appellanten, tegen de

Nadere informatie

Ik zend de pleitnotitie vandaag tevens aan de andere partijen.

Ik zend de pleitnotitie vandaag tevens aan de andere partijen. To: From: Subject: Griffier van de Rechtbank Amsterdam afdeling Bestuursrecht onderdeel voorlopige voorzieningen T2 Ferdi Ploeger, Yvonne Brouwers Pleitnotitie tbv 06/179 en 06/180 (SGR), 06/122 en 06/124

Nadere informatie

15. Uw onwil en het gevoel dat het niet kan doen wij - en de ACTB - af als nalatigheid inzake het treffen van voorzieningen en als koudwatervrees.

15. Uw onwil en het gevoel dat het niet kan doen wij - en de ACTB - af als nalatigheid inzake het treffen van voorzieningen en als koudwatervrees. 1. Wij zijn vandaag tot elkaar en tot een hoorzitting veroordeeld. Ons standpunt staat vast: Sterre gaat niet naar het speciaal onderwijs en Sterre wordt geen thuiszitter. Het zou mooi zijn als u daarin

Nadere informatie

Gemeente Amsterdam Bestuursdienst

Gemeente Amsterdam Bestuursdienst Bezoekad res Stadhuis, Amstel 1 101 1 PN AMSTERDAM Postbus 202 %.- - 1000 AE AMSTERDAM Telefoon 020 552 9111 Fax 020-552 2402 Teksttelefoon 020 552 9876 x Gemeente Amsterdam Bestuursdienst Directie Juridische

Nadere informatie

Met verlof van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Amsterdam

Met verlof van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Amsterdam DAGVAARDING IN KORT GEDING Vandaag, de I achtste oktober tweeduizendvier, Heb ik, DENNIS JOUSTRA, als toegevoegd kandidaat-gcrcchtsdcunv~1i1rdcr wcrkmarn op het kantoor van Pctcr Swicr, gcrcchlsdc~irwxirdcr

Nadere informatie

ADVIES. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, verzoeker, C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van basisschool D te B, verweerder

ADVIES. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, verzoeker, C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van basisschool D te B, verweerder 107682 School kan een leerling met extra ondersteuningsbehoefte niet weigeren zonder voldoende onderzoek naar de ondersteuningsmogelijkheden van de school. Ook is overleg nodig met de ouders over welke

Nadere informatie

Geschil over toelating leerling. De school heeft onvoldoende invulling gegeven aan haar onderzoeksplicht. ADVIES

Geschil over toelating leerling. De school heeft onvoldoende invulling gegeven aan haar onderzoeksplicht. ADVIES 108241 Geschil over toelating leerling. De school heeft onvoldoende invulling gegeven aan haar onderzoeksplicht. ADVIES in het geding tussen: [verzoekster], wonende te [woonplaats], verzoekster, gemachtigde:

Nadere informatie

School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES

School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES 107287 - School moet de ouder erop wijzen dat voor het vinden van een andere passende school haar medewerking nodig is. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te K, verzoekster en Stichting B,

Nadere informatie

PLEITNOTA. inzake: noemen de OSB. gevestigd te Amsterdam. verweerster, gemachtigde: mr. L.M.E. Janssen

PLEITNOTA. inzake: noemen de OSB. gevestigd te Amsterdam. verweerster, gemachtigde: mr. L.M.E. Janssen PLEITNOTA Kort geding Rechtbank Amsterdam, Sector Bestuursrecht Woensdag 2 november 2005 te 14.40 uur inzake: DE BESTUURSCOMR 4ISSIE OPEN SCHOOLGEMEENSC ;HAP BIJLMER, hier noemen de OSB gevestigd te Amsterdam.

Nadere informatie

ADVIES. Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën

ADVIES. Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën 107261 in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende te Amsterdam, verzoekster, en Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën 1.

Nadere informatie

ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder

ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder 106975 ADVIES in het geding tussen: A, wonende te B, verzoekster, en het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij verzoekschrift van

Nadere informatie

Overzicht Produkties. Ploeger cs Calandlyceum

Overzicht Produkties. Ploeger cs Calandlyceum Overzicht Produkties Ploeger cs Calandlyceum 1. aanmelding Sterre bij het Calandlyceum 2. primaire afwijzing 3. Bezwaar 4. ACTB wil niet adviseren 5. ACTB wil toch adviseren 6. Correspondentie ACTB Calandlyceum

Nadere informatie

ADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de heer mr. H.J. Stuyt

ADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de heer mr. H.J. Stuyt 107793 - Een school moet in overleg met ouders treden om een andere passende school te vinden, ook als de school verwacht dat ouders hier niet voor openstaan. in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende

Nadere informatie

Beleid leerlinggebonden financiering

Beleid leerlinggebonden financiering Beleid leerlinggebonden financiering 1. Schoolvisie De uitgangspunten van onze school staan beschreven in ons Schoolplan en zijn in verkorte vorm opgenomen in onze Schoolgids. De daarin opgenomen punten

Nadere informatie

DAGVAARDING IN KORT GEDING

DAGVAARDING IN KORT GEDING DAGVAARDING IN KORT GEDING Vandaag, de elfde februari tweeduizend vijf heb ik, MATïHEUS JBHANNES KOOPMAN, als toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwader w e r b op het kantoor v a Peter Swier, gerechtsdeurwaarder

Nadere informatie

Wettelijke borging De wettelijke borging van de zorgplicht zit in twee artikelen van de wet op het primair onderwijs; artikel 40, lid 3 en 4:

Wettelijke borging De wettelijke borging van de zorgplicht zit in twee artikelen van de wet op het primair onderwijs; artikel 40, lid 3 en 4: Zorgplicht Met de invoering van Passend Onderwijs per 1 augustus 2014 is tevens het begrip zorgplicht geïntroduceerd. Opvallend daarbij is overigens dat in de tekst van de wet het woord zorgplicht niet

Nadere informatie

ARTIKEL XII ADVIESCOMMISSIE TOELATING EN BEGELEIDING

ARTIKEL XII ADVIESCOMMISSIE TOELATING EN BEGELEIDING ARTIKEL XII ADVIESCOMMISSIE TOELATING EN BEGELEIDING 1. Ten behoeve van een goede invoering van leerlinggebonden financiering stelt Onze Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor de periode

Nadere informatie

ADVIES. Het oordeel van de Commissie is reeds bij brieven van 10 oktober 2018 aan partijen meegedeeld.

ADVIES. Het oordeel van de Commissie is reeds bij brieven van 10 oktober 2018 aan partijen meegedeeld. 108363 - Geschil over weigering toelating leerling met syndroom van Down. De school heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling. in het geding tussen: ADVIES [Verzoekster],

Nadere informatie

ADVIES. De Advies Commissie Toelating en Begeleiding. hebben zij een compleet (aanmel&@]hsi~ -d. Op 20 juni 2005 heeft de ACTB

ADVIES. De Advies Commissie Toelating en Begeleiding. hebben zij een compleet (aanmel&@]hsi~ -d. Op 20 juni 2005 heeft de ACTB De Advies Commissie Toelating en Begeleiding ADVIES Zaaknummer: 200514 Datum: 8 julj 2005. Inzake het verzoek om advies d.d 25 juni 205 (hierna: het verzoek om advies), namens het bestuur van de Scholen

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2008:BD3530

ECLI:NL:CRVB:2008:BD3530 ECLI:NL:CRVB:2008:BD3530 Instantie Datum uitspraak 14-05-2008 Datum publicatie 10-06-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 06-4655 AWBZ Bestuursrecht

Nadere informatie

SAMENVATTING Geschil over toelating leerling tot regulier gymnasium; VO

SAMENVATTING Geschil over toelating leerling tot regulier gymnasium; VO SAMENVATTING 106465 - Geschil over toelating leerling tot regulier gymnasium; VO Een leerling heeft van de basisschool het advies vwo gegeven. De leerling heeft het Syndroom van Asperger en bij hem is

Nadere informatie

Zaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden

Zaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden Zaaknummer: 2000/026 en 2000/026.1 Rechter(s): mr. Olivier Datum uitspraak: 22 mei 2000 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Universiteit Leiden Trefwoorden: Algemeen verbindend voorschrift,

Nadere informatie

inzake tegen Sterre Ploeger, nu tien jaar oud, is meervoudig gehandicapt. Haar handicap is zowel van verstandelijke als lichamelijke aard.

inzake tegen Sterre Ploeger, nu tien jaar oud, is meervoudig gehandicapt. Haar handicap is zowel van verstandelijke als lichamelijke aard. B U R U M A Arrondissementsrechtbank te Amsterdam Datum zitting:22 november 2001 Tijdstip: 9.00 uur Rolnummer : O012742 PLEITNOTITIES inzake Stichtinq PROTESTANTS CHRISTELIJK EN OECUMENISCH ONDERWIJS AMSTERDAM

Nadere informatie

ADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te Y, verzoekster, de Stichting B, gevestigd te Z, het bevoegd gezag van C te M, verweerder

ADVIES. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te Y, verzoekster, de Stichting B, gevestigd te Z, het bevoegd gezag van C te M, verweerder 107235 in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende te Y, verzoekster, en de Stichting B, gevestigd te Z, het bevoegd gezag van C te M, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Op 29 april 2016 heeft

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580

ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht

Nadere informatie

ADVIES. in het geding tussen: A en B, wonende te X, verzoekers,

ADVIES. in het geding tussen: A en B, wonende te X, verzoekers, 107715 - School moet bij vervullen van zorgplicht de regie nemen en ouders erop wijzen dat bij weigering mee te werken de zorgplicht op een gegeven moment eindigt. in het geding tussen: A en B, wonende

Nadere informatie

Praktijkschool heeft onvoldoende voldaan aan zijn plicht om een andere school bereid te vinden de leerling toe te laten.

Praktijkschool heeft onvoldoende voldaan aan zijn plicht om een andere school bereid te vinden de leerling toe te laten. 106822 - Praktijkschool heeft onvoldoende voldaan aan zijn plicht om een andere school bereid te vinden de leerling toe te laten. in het geding tussen: de heer A, wonende te B, verzoeker en ADVIES het

Nadere informatie

UITSPRAAK. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad voortgezet onderwijs van A, verder te noemen de GMR

UITSPRAAK. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad voortgezet onderwijs van A, verder te noemen de GMR 107108 UITSPRAAK in het geding tussen: de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad voortgezet onderwijs van A, verder te noemen de GMR en het College van Bestuur van A, gevestigd te B, verweerder, hierna

Nadere informatie

ADVIES. 1. Verzoekster is de moeder van F. F heeft vanaf zijn vierde jaar tot en met groep 5 onderwijs gevolgd op basisschool J, te K.

ADVIES. 1. Verzoekster is de moeder van F. F heeft vanaf zijn vierde jaar tot en met groep 5 onderwijs gevolgd op basisschool J, te K. 107017 ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de heer mr. M.R. de Kok, en het College van Bestuur van C, stichting voor primair en speciaal openbaar onderwijs,

Nadere informatie

in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE

in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE 106806 - Het bezwaar tegen de afwijzing van een tlv voor het sbo is gegrond omdat het besluit onbevoegd is genomen en is gebaseerd op deskundigenverklaringen die het besluit niet dragen. ADVIES in het

Nadere informatie

Toelatingsbeleid in het kader van de zorgverbreding.

Toelatingsbeleid in het kader van de zorgverbreding. Toelatingsbeleid in het kader van de zorgverbreding. 1. Inleiding Het bevoegd gezag van een basisschool beslist over de toelating van een leerling en heeft daarvoor de directeur van de school gemandateerd.

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:2675

ECLI:NL:RBNNE:2017:2675 ECLI:NL:RBNNE:2017:2675 Instantie Datum uitspraak 19-06-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Zaaknummer LEE 17/863 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

P R O D U K T I E S. in de beroepszaak van. Ploeger cs tegen Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp

P R O D U K T I E S. in de beroepszaak van. Ploeger cs tegen Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp Ploeger cs - DB Stadsdeel Osdorp Page 1 of 102 P R O D U K T I E S in de beroepszaak van Ploeger cs tegen Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Osdorp 1. Samenvatting evaluatie OB3-pilot Tyltylschool 2. Verslag

Nadere informatie

ADVIES. Stichting C, gevestigd te C, het bevoegd gezag van basisschool D te C, verweerder gemachtigde: mevrouw mr. N. Stommels

ADVIES. Stichting C, gevestigd te C, het bevoegd gezag van basisschool D te C, verweerder gemachtigde: mevrouw mr. N. Stommels 107926 - Geschil over toelating leerling. School moet onderbouwen waarom het de leerling niet de noodzakelijke ondersteuning kan bieden en hierbij de ondersteuningsmogelijkheden van het samenwerkingsverband

Nadere informatie

geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school.

geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. 108740 - geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. in het geding tussen: ADVIES de heer [naam], verzoeker

Nadere informatie

Protocol Toelaatbaarheid Rugzakleerling

Protocol Toelaatbaarheid Rugzakleerling Protocol Toelaatbaarheid Rugzakleerling Stichting Openbaar Onderwijs Kampen PROTOCOL TOELAATBAARHEID RUGZAK LEERLING Leerling gebonden - financiering In het kader van de Wet op het Expertisecentra (WEC)

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2014:5324

ECLI:NL:RBNHO:2014:5324 ECLI:NL:RBNHO:2014:5324 Instantie Datum uitspraak 06-06-2014 Datum publicatie 12-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_2185 bz Bestuursrecht

Nadere informatie

ADVIES. [het samenwerkingsverband], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder

ADVIES. [het samenwerkingsverband], gevestigd te [vestigingsplaats], verweerder 108078 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is gegrond, omdat het deskundigenadvies onvoldoende duidelijk maakt of de leerling is aangewezen op dit type onderwijs. ADVIES in het geding

Nadere informatie

De Advies Commissie Toelating en Begeleiding ADVIES

De Advies Commissie Toelating en Begeleiding ADVIES actb'. De Advies Commissie Toelating en Begeleiding ADVIES Zaaknummer: 200% Datum: 10 november 2005 Inzake het verzoek om advies d.d. 27 juni 2005 (hierna: het verzoek om advies), namens het bevoegd gezag

Nadere informatie

LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS

LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2013-28 28 oktober 2013 Afwijzing toelating niet conform artikel 15 Inrichtingsbesluit WVO. De commissie acht de klacht gegrond

Nadere informatie

ADVIES. de Stichting B, gevestigd te L, het bevoegd gezag van C, een scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs, verweerder

ADVIES. de Stichting B, gevestigd te L, het bevoegd gezag van C, een scholengemeenschap voor voortgezet onderwijs, verweerder 107697 - De reguliere VO-school kan het onderzoek naar de toelating van een leerling uit praktijkonderwijs beperken tot de adviezen van het samenwerkingsverband en de Praktijkschool, maar moet hierover

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOBR:2014:7213

ECLI:NL:RBOBR:2014:7213 ECLI:NL:RBOBR:2014:7213 Instantie Datum uitspraak 27-11-2014 Datum publicatie 13-01-2015 Zaaknummer 14 _ 2026 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. het College van Bestuur van D, gevestigd te E, het bevoegd gezag, verder te noemen verweerder

SAMENVATTING ADVIES. het College van Bestuur van D, gevestigd te E, het bevoegd gezag, verder te noemen verweerder SAMENVATTING 106528 - Geschil toelating leerling tot de basisschool; PO Het schoolbestuur van een reguliere basisschool heeft op 10 juli 2014 aan de ouders meegedeeld dat hun zoon, een leerling met een

Nadere informatie

Ontwijken zorgplicht door proefplaatsing af te spreken, zonder de leerling aan te laten melden, is in strijd met Wet passend onderwijs.

Ontwijken zorgplicht door proefplaatsing af te spreken, zonder de leerling aan te laten melden, is in strijd met Wet passend onderwijs. 106669 - Ontwijken zorgplicht door proefplaatsing af te spreken, zonder de leerling aan te laten melden, is in strijd met Wet. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de

Nadere informatie

Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden.

Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. 108180 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde

Nadere informatie

ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D te B, verweerder

ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te B, het bevoegd gezag van D te B, verweerder 107072 - Als de leerling na opname in een GGZ-instelling niet meer terugkeert op zijn school, hoeft die school geen ontwikkelingsperspectief meer op te stellen. in het geding tussen: A, wonende te B, verzoekster

Nadere informatie

Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp. Geachte heer Ploeger en mevrouw Brouwers,

Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp. Geachte heer Ploeger en mevrouw Brouwers, Bezoekadres Osdorpplein 1000 x 1068 TG Amsterdam Postbus 90460 1006 BL Amsterdam Telefoon 020 518 0800 Fax 020 619 9426 x x b d Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp 1 Retouradres: SDO. Postbus 90460.1006

Nadere informatie

ADVIES. Stichting B, gevestigd te Z, het bevoegd gezag van J media en vormgeving, verweerder

ADVIES. Stichting B, gevestigd te Z, het bevoegd gezag van J media en vormgeving, verweerder 107347 - Ook bij overstap van een leerling moet de school van aanmelding bij de weigering toelating van een leerling met extra ondersteuningsbehoefte zorgdragen voor een andere school. in het geding tussen:

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2017:73. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Inhoudsindicatie

ECLI:NL:CRVB:2017:73. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Inhoudsindicatie ECLI:NL:CRVB:2017:73 Instantie Datum uitspraak 04-01-2017 Datum publicatie 13-01-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/1380 WSF Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS

LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2012-35 15 maart 2013 Het is de commissie niet gebleken van omstandigheden die voor de school reden hadden moeten zijn om te twijfelen

Nadere informatie

TOELATINGSBELEID 1. Aanmelding 2. Besluitvorming toelating weigering

TOELATINGSBELEID 1. Aanmelding 2. Besluitvorming toelating weigering TOELATINGSBELEID 1. Aanmelding In onderstaande aanmeldingsprocedure zijn alle wettelijke bepalingen omtrent de aanmelding opgenomen. De aanmeldingsprocedure is als volgt: - Ouders dienen hun kind minimaal

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder

ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder 107779 - Een schoolbestuur heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten tot de school van haar eerste voorkeur. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A, ouders van B,

Nadere informatie

De raad van de gemeente Nuth;

De raad van de gemeente Nuth; De raad van de gemeente Nuth; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders; gelet op de artikelen 4 van de Wet op het primair onderwijs (WPO), de Wet op de Expertisecentra (WEC) en de Wet op het

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever

UITSPRAAK. het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever 107780 - De cao mbo is niet goed toegepast, omdat de werknemer ten onrechte is aangemerkt als betrokken bij het primaire proces en de werkgever de afwijzing van het (on)betaald verlof onvoldoende heeft

Nadere informatie

UITSPRAAK. het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag

UITSPRAAK. het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag 106912 UITSPRAAK in het geding tussen: het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag en de deelmedezeggenschapsraad van C te B, verweerder, hierna te noemen de DMR 1.

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341

ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341 ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341 Instantie Datum uitspraak 24-04-2013 Datum publicatie 24-04-2013 Zaaknummer 20-000702-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstatc 201106725/1/V1. Datum uitspraak: 3 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het

Nadere informatie

ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, het bevoegd gezag van F, verweerder

ADVIES. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, het bevoegd gezag van F, verweerder 107011 ADVIES in het geding tussen: mevrouw en de heer A, wonende te B, verzoekers, en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, het bevoegd gezag van F, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Op

Nadere informatie

Samenvatting. Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen)

Samenvatting. Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen) 08.014 Samenvatting Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen) De OMR heeft aan de Commissie de vraag voorgelegd of het besluit tot toelating van een groep

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2008:BF0317

ECLI:NL:RVS:2008:BF0317 ECLI:NL:RVS:2008:BF0317 Instantie Raad van State Datum uitspraak 10-09-2008 Datum publicatie 10-09-2008 Zaaknummer 200800235/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Hoger beroep

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:3069

ECLI:NL:CRVB:2014:3069 ECLI:NL:CRVB:2014:3069 Instantie Datum uitspraak 10-09-2014 Datum publicatie 22-09-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-371 WIA Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930

ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 30-11-2012 Datum publicatie 20-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 12-1613 WWB Bestuursrecht

Nadere informatie

ADVIES. in het geding tussen: [Verzoekers], wonende te [woonplaats], verzoekers, gemachtigde: de heer mr. W.D. Berkhout

ADVIES. in het geding tussen: [Verzoekers], wonende te [woonplaats], verzoekers, gemachtigde: de heer mr. W.D. Berkhout 108622 - Geschil over toelating leerling. Een toelaatbaarheidsverklaring voor cluster 3-onderwijs betekent niet dat elke school in dat cluster de leerling kan toelaten. ADVIES in het geding tussen: [Verzoekers],

Nadere informatie

Met de rugzak naar school

Met de rugzak naar school leerlinggebonden F I N A N C I E R I N G Publicatie van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen Productie directie Voorlichting, Leo Wijnhoven Vormgeving Maarten Balyon, grafische vormgeving,

Nadere informatie

De Commissie is niet bevoegd om een oordeel te geven over een besluit van het samenwerkingsverband over toelating tot een Talentklas.

De Commissie is niet bevoegd om een oordeel te geven over een besluit van het samenwerkingsverband over toelating tot een Talentklas. 107216 - De Commissie is niet bevoegd om een oordeel te geven over een besluit van het samenwerkingsverband over toelating tot een Talentklas. in het geding tussen: verbeterd* ADVIES de heer en mevrouw

Nadere informatie

Toelaatbaarheidsverklaring praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES. in het geding tussen:

Toelaatbaarheidsverklaring praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES. in het geding tussen: 108314 praktijkonderwijs is onverenigbaar met gelijktijdige toelating tot vmbo. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarden], wonende te [woonplaats], bezwaarden en [samenwerkingsverband], verweerder 1. VERLOOP

Nadere informatie

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

CENTRALE RAAD VAN BEROEP CENTRALE RAAD VAN BEROEP KBW 1994/1 U I T S P R A A K in het geding tussen: het bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, appellant, en A., wonende te B., gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Onder

Nadere informatie

ADVIES. in het geding tussen: de heer en mevrouw [klagers], wonende te [woonplaats], verzoekers, gemachtigde: mevrouw mr. A.M.T.

ADVIES. in het geding tussen: de heer en mevrouw [klagers], wonende te [woonplaats], verzoekers, gemachtigde: mevrouw mr. A.M.T. 108487 - Geschil over bijstelling ontwikkelingsperspectief. De school heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat plaatsing op een cluster 2 school tegemoetkomt aan de ondersteuningsbehoefte van de leerling.

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813

ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813 ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-12-2009 Datum publicatie 20-01-2010 Zaaknummer 09/947 WI Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig

Nadere informatie

ADVIES. de Stichting voor openbaar primair onderwijs E, gevestigd te B, het bevoegd gezag van F te B, verweerder

ADVIES. de Stichting voor openbaar primair onderwijs E, gevestigd te B, het bevoegd gezag van F te B, verweerder 107915 - Geschil toelating. De onderzoeksplicht naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling betekent niet dat die informatie door eigen onderzoek van de school moet zijn verkregen; wel moet invulling

Nadere informatie

LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS

LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2013-10 26 juli 2013 Toelatingsprocedure leerling niet conform artikel 15 Inrichtingsbesluit WVO. Klacht als bezwaar aanmerken

Nadere informatie

aanmelden onderzoeksplicht- zorgplicht Studiedag SWV 6 april 2017

aanmelden onderzoeksplicht- zorgplicht Studiedag SWV 6 april 2017 aanmelden onderzoeksplicht- zorgplicht Studiedag SWV 6 april 2017 Als het mis gaat, gaat het mis aan het begin. Als het mis gaat, gaat het mis bij het begin Aanmelden in passend onderwijs Broertjes/zusjes

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2013:1522

ECLI:NL:RVS:2013:1522 ECLI:NL:RVS:2013:1522 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-10-2013 Datum publicatie 16-10-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201206838/1/A3 Bestuursrecht Tussenuitspraak

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2010:BL7985

ECLI:NL:CRVB:2010:BL7985 ECLI:NL:CRVB:2010:BL7985 Instantie Datum uitspraak 03-03-2010 Datum publicatie 19-03-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 08-5374 AWBZ Bestuursrecht

Nadere informatie

Artikel 3. Voordat de directeur besluit tot weigering van toelating stelt hij/zij de ouders in de gelegenheid hun zienswijze naar voren te brengen.

Artikel 3. Voordat de directeur besluit tot weigering van toelating stelt hij/zij de ouders in de gelegenheid hun zienswijze naar voren te brengen. Regeling toelating, schorsing en verwijdering leerlingen van MosaLira stichting voor leren, onderwijs en opvoeding. Vastgesteld door AD d.d. 9 juni 2010 Algemeen Artikel 1. Deze regeling verstaat onder:

Nadere informatie

Uitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht

Uitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht ECLI:NL:GHSHE:2015:2797 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 23-07-2015 Datum publicatie 27-07-2015 Zaaknummer F 200.160.279_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2016:171

ECLI:NL:GHSHE:2016:171 ECLI:NL:GHSHE:2016:171 Instantie Datum uitspraak 21-01-2016 Datum publicatie 26-01-2016 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 200.164.903/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2014:3478

ECLI:NL:CRVB:2014:3478 ECLI:NL:CRVB:2014:3478 Uitspraak 14/5824 WWB-VV 27 oktober 2014 Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening Partijen: [Verzoekster]te [woonplaats] (verzoekster)

Nadere informatie

Adviezen voor toelating leerlingen met extra ondersteuningsbehoefte

Adviezen voor toelating leerlingen met extra ondersteuningsbehoefte Adviezen voor toelating leerlingen met extra ondersteuningsbehoefte Passend Onderwijs is van start gegaan in augustus 2014. Sindsdien heeft de Geschillencommissie Passend Onderwijs (GPO) nogal wat klachten

Nadere informatie

Kan een school een lgf-leerling weigeren of verwijderen? Door: Ferdi Ploeger, augustus 2006

Kan een school een lgf-leerling weigeren of verwijderen? Door: Ferdi Ploeger, augustus 2006 Kan een school een lgf-leerling weigeren of verwijderen? Door: Ferdi Ploeger, augustus 2006 Of een school een leerling mag weigeren is een vrij irrelevante vraag. Er blijken in ons land niet veel organen

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstate 201112017/1/V2. Datum uitspraak: 4 januari 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het

Nadere informatie

het College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder.

het College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder. Zaaknummer : 2013/068 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 6 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool Utrecht Trefwoorden : Beleidsvrijheid, in stand laten rechtsgevolgen,

Nadere informatie

Hare Excellentie J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Postbus BJ DEN HAAG

Hare Excellentie J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Postbus BJ DEN HAAG Hare Excellentie J.M. van Bijsterveldt-Vliegenthart Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Postbus 16375 2500 BJ DEN HAAG Onderwerp Internetconsultatie passend onderwijs CGB-advies 2011/02 Datum

Nadere informatie

Hoofdstuk 33 : Toelatingsprocedure leerlingen die het voortgezet onderwijs reeds bezoeken

Hoofdstuk 33 : Toelatingsprocedure leerlingen die het voortgezet onderwijs reeds bezoeken Hoofdstuk 33 : Toelatingsprocedure leerlingen die het voortgezet onderwijs reeds bezoeken 1. Algemeen De toelating van kandidaat-leerlingen geschiedt op basis van het gestelde in de artikelen 2, 5, 7 tot

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2008:BF9690

ECLI:NL:RBARN:2008:BF9690 ECLI:NL:RBARN:2008:BF9690 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 26-09-2008 Datum publicatie 16-10-2008 Zaaknummer AWB 08/537 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht Eerste

Nadere informatie

PROTOCOL VERWIJDERING LEERLINGEN van DE HAAGSE SCHOLEN, stichting voor primair en speciaal openbaar onderwijs 2014

PROTOCOL VERWIJDERING LEERLINGEN van DE HAAGSE SCHOLEN, stichting voor primair en speciaal openbaar onderwijs 2014 PROTOCOL VERWIJDERING LEERLINGEN van DE HAAGSE SCHOLEN, stichting voor primair en speciaal openbaar onderwijs 2014 Vastgesteld door het bestuur van De Haagse Scholen, stichting voor primair en speciaal

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2016:1331

ECLI:NL:RBOVE:2016:1331 ECLI:NL:RBOVE:2016:1331 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 19-04-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie ak_16_343 Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

* vanstate /1/V1. Datum uitspraak: 13 juli 2012

* vanstate /1/V1. Datum uitspraak: 13 juli 2012 : * fc. Raad * vanstate 201100831/1/V1. Datum uitspraak: 13 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger

Nadere informatie

Regeling toelating, schorsing en verwijdering leerlingen van MosaLira stichting voor leren, onderwijs en opvoeding

Regeling toelating, schorsing en verwijdering leerlingen van MosaLira stichting voor leren, onderwijs en opvoeding Regeling toelating, schorsing en verwijdering leerlingen van MosaLira stichting voor leren, onderwijs en opvoeding Bestuur Vastgesteld 9 juni 2010 Update 27 januari 2013 Aanpassingen n.a.v. wijzingen WPO

Nadere informatie

Toelating en verwijdering in het kader van de ondersteuningsbehoefte. Céline Adriaansen José van Snek

Toelating en verwijdering in het kader van de ondersteuningsbehoefte. Céline Adriaansen José van Snek Toelating en verwijdering in het kader van de ondersteuningsbehoefte Céline Adriaansen José van Snek Opzet bijeenkomst 1. Inleiding 2. Toelating (met name in het kader van de ondersteuningsbehoefte) 3.

Nadere informatie

Geschil over verwijdering. Het geschil over terugplaatsing naar 3 havo is ontvankelijk omdat dit in feite neerkomt op verwijdering.

Geschil over verwijdering. Het geschil over terugplaatsing naar 3 havo is ontvankelijk omdat dit in feite neerkomt op verwijdering. 108071 - Geschil over verwijdering. Het geschil over terugplaatsing naar 3 havo is ontvankelijk omdat dit in feite neerkomt op verwijdering. in het geding tussen: ADVIES [verzoekers], wonende te [woonplaats],

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3477

ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3477 ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3477 Instantie Datum uitspraak 29-04-2011 Datum publicatie 04-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-1393 WIA + 10-2553

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2011:BP1921

ECLI:NL:CRVB:2011:BP1921 ECLI:NL:CRVB:2011:BP1921 Instantie Datum uitspraak 21-01-2011 Datum publicatie 25-01-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 09-6990 AKW Bestuursrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2004:AR4275

ECLI:NL:RVS:2004:AR4275 ECLI:NL:RVS:2004:AR4275 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-10-2004 Datum publicatie 20-10-2004 Zaaknummer 200407821/1 en 200407821/2 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht

Nadere informatie

ADVIES. het College van Bestuur van D, het bevoegd gezag van E, gevestigd te M, verweerder

ADVIES. het College van Bestuur van D, het bevoegd gezag van E, gevestigd te M, verweerder 106841 in het geding tussen: ADVIES A en B, wonende te C, verzoekers gemachtigde: de heer mr. drs. R.F. Bakker en het College van Bestuur van D, het bevoegd gezag van E, gevestigd te M, verweerder 1. VERLOOP

Nadere informatie

ECLI:NL:OGEAM:2016:86

ECLI:NL:OGEAM:2016:86 ECLI:NL:OGEAM:2016:86 Instantie Datum uitspraak 19-12-2016 Datum publicatie 12-01-2017 Zaaknummer Lar 78/2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2006:AY8235

ECLI:NL:CRVB:2006:AY8235 ECLI:NL:CRVB:2006:AY8235 Instantie Datum uitspraak 12-09-2006 Datum publicatie 15-09-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 04/3835 WAO en 04/3870

Nadere informatie

tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 18 juli 2007, 06/1443 (hierna: aangevallen uitspraak)

tegen de uitspraak van de rechtbank Assen van 18 juli 2007, 06/1443 (hierna: aangevallen uitspraak) LJN: BH4131, Centrale Raad van Beroep, 07/5273 AWBZ Datum uitspraak: 28-01-2009 Datum publicatie: 26-02-2009 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Toekenning van

Nadere informatie