Geachte heer W. Peters,

Transcriptie

1 Ing. december 2010 PS PS16/2 Van: zijlstra ellecom Verzonden: donderdag 9 december :18 Aan: Griffie Onderwerp: FW: met bijlage (attachment): Ü. Sözen Bijlagen: Ü. Sözen.DOC; Brief aan EZ.L.& I. (vh L.N.V.).DOC Geachte heer W. Peters, Dit bericht met bijlagen heb ik verzonden aan de heer Sòzen. In mijn brief aan hem heb ik tevens de samenvatting gegeven van mijn niet op schrift gestelde toespraak. (U kreeg de tekst van de voorbereide inspraak van mij.) Verzoeke het bericht aan alle leden van de commissie MEZ te doen toekomen. De tekst lijkt me niet geheel van onbelang te zijn. Met dank, en met een vriendelijke groet. (Groet u van mij ook de voorzitter en mevrouw M. van Haaren.) J. Zijlstra te Ellecom Oorspronkelijk bericht----- Van: zijlstra ellecom [mailto:zijlstravangool@gmail.com] Verzonden: donderdag 9 december :08 Aan: 'u.sozen@ps.gelderland.nl' Onderwerp: met bijlage (attachment): Ü. Sözen Geachte heer Ü. Sözen, Bijgevoegd treft u aan een brief van mij aan u. We spannen ons in. Gemeten naar 10,5 miljard jaar bestaan van de aarde in het heelal, is onze inspanning maar een stofje. Maar het is nu het enige dat van belang is. Dank u wel voor uw contactname met mij. U bent ten aanzien van 'Traverse Dieren' de enige van de Provinciale Staten. Jammer, temeer omdat ik door de wol geverfd ben en weet heb van de hoed en de rand, op hoofdzaken dus, zoals u van mij kon horen. Wij zijn er voor het algemeen belang, het belang van allen en niet enkel voor het belang van de 'Republiek van Adel'. Gelukkig hoef ik niet bang te zijn om op de brandstapel te geraken, al scheelt dat wat de gemeente Rheden betreft niet veel. Vriendelijke groet van Joop Zijlstra te Ellecom. Bijgevoegd in afschrift mijn brief aan L.N.V. Ter kennisname. U ziet, i doe moeite genoeg. U kunt die moeite de nodige verlenging geven, ten behoeve van de inwoners van Dieren. Z. 1

2 Geachte heer Ü. Sözen, Gistermiddag kwam u naar mij toe met het licht verwijt had me toch even bereikt. Ik heb u gezegd dat ik in de verte hoorde dat iemand van de SP de brief van mij aan Provinciale Staten op de agenda van MEZ had gezet. Op grond van die informatie heb ik contact gezocht met de SP. De eerst mail was verkeerd terechtgekomen. De tweede mail werd niet beantwoord. Hieronder geef ik beide teksten weer. Van: Cris Lenting [mailto:web_interactive@hotmail.com] Verzonden: zondag 5 december :35 Aan: zijlstravangool@gmail.com; sp@ps.gelderland.nl Onderwerp: FW: Traverse Dieren Hi, Deze mail is bedoeld voor de provinciale SP afvaardiging, hij is bij ons in Arnhem terecht gekomen. groeten, Cris Lenting fractievoorzitter SP Arnhem From: zijlstravangool@gmail.com To: Web_interactive@hotmail.com Subject: Traverse Dieren Date: Sat, 4 Dec :15: Geachte heer, mevrouw, In de aanstaande MEZ commissie spreek ik in. Naar ik ergens ver weg vernam hebt u mijn brief aan u van onlangs aangaande Traverse Dieren op de agenda van de commissie MEZ laten zetten. Wellicht is het goed tevoren even van gedachten te wisselen. Mijn nummer: Mocht ik met mijn bericht aan u op het verkeerde adres zitten, wilt u het dan doorgeven aan de juiste persoon, aan het SP-lid van de provinciale commissie MEZ. Heb in ieder geval een vriendelijke groet van Joop Zijlstra te Ellecom. Van: zijlstra ellecom [mailto:zijlstravangool@gmail.com] Verzonden: zondag 5 december :25 Aan: 'a.lewe@ps.gelderland.nl' Onderwerp: Traverse Dieren Geachte mevrouw, In de aanstaande MEZ commissie, 8/12, spreek ik in. Naar ik vernam hebt u mijn brief aan u van onlangs aangaande Traverse Dieren op de agenda van de commissie MEZ laten zetten. Wellicht is het goed tevoren even van gedachten te wisselen. Mijn nummer:

3 Vriendelijke groet van Joop Zijlstra te Ellecom. Jammer dat ik niet wist dat u (van Groen Links) de brief op de agenda had gezet. Mijn intentie heb ik u weergegeven. Iets heel anders is de wijze waarop ik (met lange politieke ervaring) aandacht vraag aan, in dit geval, leden van provinciale staten. Zij zijn medeverantwoordelijk voor het plan Traverse Dieren. Los van welk agendapunt zou ik gisteren hebben ingesproken. Dat zou dan aan het begin van de vergadering zijn geweest. Vanwege het agendapunt brief moest ik wachten tot na de plaspauze. Ik heb verwezen naar mijn inspraak op 17 maart van dit jaar. Twee punten daarvan waren van belang: ik riep u op het op te nemen voor de bevolking van Dieren. De mensen daar zijn echt geholpen met een van de varianten 3. Het tweede punt was de uitspraak van gedeputeerde over een harde voorwaarde van het Rijk, bundeling van spoor en de N348 en afsluiting van de Doesburgsedijk. Die zijn ten voordele van Hof te Dieren, in eigendom van de stichting Twickel. Ik heb de tekst van mijn inspraak van 17 maart voor u beschikbaar. De tekst van mijn inspraak nu geef ik aan de secretaris. Nu, 8 december, ben ik een openhartoperatie verder, een half jaar contact met het ministerie van VROM met als sluitstuk een halve waarheid. Die heb ik in de brief aan u aldus weergegeven: Er bestaat geen harde voorwaarde van het Rijk. Men kan mij zeggen dat onjuist is. Maar dat is niet voor mijn rekening. Maar voor rekening van VROM. Ik ga verder met mijn onderzoek. Ter vergadering heb ik gezegd dat ik daarom blij was met de brief van GS. Welk een eer voor mij: een brief van vier kantjes, kleine letters. Daarin staat dus dat LNV in niet mis te verstane woorden te kennen gaf dat in plan Traverse Dieren minimaal moest worden vastgehouden aan een bundeling van de N348 met het spoor en aan afsluiting van de Doesburgsedijk. Minimaal, staat er. Wat had LNV dan nog meer op het oog? Ik ga daar dus nog achteraan. Straks gaat mijn nauwkeurig samengestelde brief naar dat ministerie. Begrijpt u goed dat de stichting Twickel van mij zijn belang mag nastreven. Mijn vraag heeft daarop geen betrekking. Mijn vraag is: hoe gaat de overheid, u dus ook, daar mee om. Ik pleit ervoor dat er geen rijksgeld, geld van u en mij, gaat naar een particulier doel, en mocht dat soms al goed zijn, het is het in dit geval niet. Hier gaat dat tot schade van een algemeen belang, het belang van alle inwoners van Dieren. Met de brief aan LNV vraag ik op grond van de WOB om informatie. Ik wil daarmee de kennelijke ongerechtigheid aan het licht brengen. Op het einde van mijn woordje heb ik aan mevrouw de gedeputeerde de eer gegeven van een excuus van mij aan haar. Ik had een halve waarheid aan u overgebracht. Alleen was het niet mijn halve waarheid, maar de halve waarheid van VROM. U hoort nog van mij. Ik kom nog even terug op uw licht verwijt. Ik heb dus gedaan wat ik kon op grond van het mij ter beschikking staande gegeven. Mag ik u zeggen dat u van uw kant ook mij bericht had kunnen doen van uw actie richting agenda MEZ. Had het niet meer voor de hand gelegen dat u vanuit het gezichtspunt van volksvertegenwoordiging en de belangenbehartiging van het algemeen belang met mij contact had gezocht. Bovendien verdedig ik niet mijn eigen belang. Ik woon zelfs niet in Dieren. Met een vriendelijke groet, en dank u wel voor uw inzet. Doe dat in dit geval niet voor mij, maar voor de mensen in Dieren. Niet voor een rijke zogenaamd adellijke familie in Delden. Joop Zijlstra, Kastanjelaan 9, 6955 AM Ellecom, 0313 /

4 Het Comité 8 december 2010 p/a Drs J.A. Zijlstra Kastanjelaan 9, 6955 AM Ellecom Aan de staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw & Innovatie Dhr. W. Bleker p/a Dienst Regelingen Postbus CM Den Haag Verzoek om Informatie over Projectplan Traverse Dieren op grond van de W.O.B. Geachte heer, Wij ontvingen van Gedeputeerde Staten van Gelderland een brief ter zake van het projectplan Traverse Dieren. De brief gaat in afschrift hierbij. Uw ministerie EZ.L.& I. (v/h L.N.V.) is bij het genoemde projectplan betrokken. Het College van GS schrijft ons onder meer (op pagina 3):.. van LNV-zijde is ons (in de loop van het jaar 2008) in niet mis te verstane bewoordingen te kennen gegeven dat de provincie in haar plannen voor de Traverse minimaal diende vast te houden aan het afsluiten van de Doesburgsedijk en de bundeling van de N348 met het spoor. Einde citaat. Te uwer informatie diene het volgende. Het projectplan Traverse Dieren is in 2008 in de plaats gekomen van het in het jaar daarvoor verlaten plan Hart van Dieren. Het nieuwe projectplan Traverse Dieren verschilt van het oude plan. Een van de verschillen is dat in het nieuwe plan een ecoduct ter hoogte van het landgoed Hof te Dieren niet meer voorkomt. Omdat plan Hart van Dieren als zodanig niet meer bestond trok het coördinerend Ministerie I.& M. (v/h VROM) de subsidie voor dat plan in, Ontstemming daarover bij de lagere overheden leidde tot overleg over de subsidie tussen vertegenwoordigers van de provincie Gelderland en de gemeente Rheden enerzijds en van de betreffende departementen anderzijds. L.N.V. was erbij betrokken was. Gegeven de aard van de tekst van het briefcitaat lijkt het erop dat L.N.V. aanvankelijk in aarzeling was om mee te gaan in een eventueel handhaven van de subsidie. Het ecoduct was immers uit de plannen verdwenen. L.N.V. ging toch akkoord met de subsidie (en het aandeel van L.N.V. daarin), maar insisteerde daarbij nadrukkelijk op afsluiting en bundeling. (Toekenning van de subsidie voor plan Traverse Dieren met afsluiting en bundeling vond eind december 2008 plaats na een politieke ingreep in Den Haag.)

5 Voor ons is de vraag van belang waarom L.N.V. in het eerdere overleg in 2008 toch meeging in het plan en welke argumenten L.N.V. had om te insisteren op afsluiting en bundeling, zoals dat uit de brief van GS is op te maken. Er zullen bij u zeker verslagen bestaan van de overlegbijeenkomsten. Er zal ook briefwisseling hebben plaatsgevonden tussen betrokken instanties, waaronder te rekenen de stichting Twickel te Delden. Dat laatste baseren wij op bijgaande intentieverklaring, waarnaar wij kortheidshalve verwijzen. Het Comité verzoekt u op grond van de W.O.B. om toezending van afschriften van deze verslagen en van de brieven die op de kwestie betrekking hebben. Wij willen daarin graag een antwoord vinden op onze vraag waarom afsluiting van de Doesburgsedijk en bundeling van de N348 met het spoor noodzakelijk zijn. In het oude plan Hart van Dieren lag die noodzaak in een aan te leggen ecoduct. In het nieuwe plan Traverse Dieren wordt de zogenaamde ontsnippering van het landgoed Hof te Dieren erbij gehaald. Bundeling en afsluiting zoals voorgesteld hebben een negatieve invloed op de planvorming van Traverse Dieren wat betreft het verkeer in Dieren, (Aldus de onafhankelijke verkeersdeskundige die wij hebben geraadpleegd.) Wij grijpen de gelegenheid aan voor een verzoek aan u om informatie, in ander verband, over de subsidiëring van landgoederen. Welk bedrag wordt aan die instituties toegekend per hectare en onder welke voorwaarden? Hoe groot is het totaal aan subsidie in het geval van het landgoed Hof te Dieren dat de stichting Twickel jaarlijks van L.N.V. ontvangt? Wij verzoeken u om deze informatie eveneens opo grond van de W.O.B. Wij hopen op kortst mogelijke termijn van u de nodige informatie te ontvangen. Met hoogachting en met een vriendelijke groet Namens Het Comité J. Zijlstra Bijlagen 2 Brief van het College van GS aan het Comité d.d. 1 december Intentieverklaring d.d. 17 december 1996