Samenvatting dossiers Waternet 2015-q2
|
|
- Jelle de Wit
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Samenvatting dossiers Waternet 2015-q2 KIM (start 2014 Q4) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Waternet heeft een vordering op een man van 6,50. Wegens niet betaling zijn incassokosten in rekening gebracht waardoor de rekening is opgelopen tot 51,-. De man stelt geen achterstand te hebben en is dan ook van mening dat de vordering onterecht is. De ombudsman vraagt Waternet om een toelichting. Dan blijkt de oorspronkelijke vordering al een paar jaar oud te zijn. Waternet heeft de incassokosten coulancehalve al eens laten vervallen. Wegens niet betaling was Waternet genoodzaakt het incassotraject weer in gang te zetten. De ombudsman vraagt de man aan te tonen dat hij de vordering al heeft betaald of anderszins aan te tonen dat de vordering onterecht is. De man laat niets van zich horen. De KIM (start 2015 Q1) Een familie ontvangt van de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning een rekening van bijna 2.500,- voor waterverbruik. De familie schrikt hier erg van en begrijpt het niet. Zij zijn met z n vijven en verbruiken niet buitensporig veel water. Daar komt bij dat zij ieder jaar netjes de watermeterstand aan Waternet doorgeven. Dan blijkt dat Waternet de doorgegeven watermeterstanden drie jaar lang niet heeft geaccepteerd omdat deze veel te hoog leken. Waternet is van eigen lagere - schattingen uitgegaan. Dit heeft tot de grote naheffing geleid. Waternet mag volgens de regels drie jaar lang het verbruik schatten voordat een controleur verplicht de watermeterstand komt opnemen. Aangezien de oorzaak van de hoge rekening bij Waternet ligt, vermindert Waternet de rekening met 50% maar de familie vindt ook dat bedrag een groot probleem. Wanneer de familie de zaak aan de ombudsman voorlegt, besluit deze bij Waternet te informeren hoe het precies zo ver heeft kunnen komen. Uit onderzoek van de ombudsman komt naar voren dat de hoge rekening het gevolg is van een vervelende samenloop van omstandigheden. Zo heeft de familie in de loop der jaren een paar keer een veel te hoge meterstand doorgegeven die Waternet terecht niet kon accepteren. In plaats van deze meterstand te corrigeren naar een gemiddeld waterverbruik van een gezin van vijf, corrigeerde Waternet de meterstand naar een waterverbruik voor een tweepersoonshuishouden. Toen Waternet een keer aan deur stond om de meterstand op te nemen was er niemand thuis. Door deze gang van zaken heeft het zeven jaar geduurd voordat Waternet de meterstand zelf heeft opgenomen en als gevolg daarvan Waternet met een grote naheffing kwam. Conform de uitspraken van de Geschillencommissie Openbare Nutsbedrijven heeft Waternet een korting toegepast. Waternet laat weten te werken aan verbetering van het meterstandenproces. De ombudsman adviseert de familie om een gunstige afbetalingsregeling te treffen en sluit het dossier. Kim (start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning en Vesting Finance. Een man kan zich niet vinden in de wijze waarop Waternet en Vesting Finance zijn brieven/klachten hebben afgehandeld. Hij is van mening dat Waternet ten onrechte Vesting Finance voor de inning van een factuur heeft ingeschakeld en dat Vesting Finance hem ten onrechte incassokosten in rekening heeft gebracht. Hij heeft factuur noch herinnering te hebben ontvangen. Verzoeker wil de zijns inziens onverschuldigde incassokosten gerestitueerd krijgen. De ombudsman vraagt Waternet om een reactie. Waternet stuurt de ombudsman een kopie van de verzonden factuur, de betalingsherinnering en de aanmaning. Aangezien betaling uitbleef, heeft Waternet de vordering aan Vesting Finance ter incasso overgedragen. Vesting Finance heeft vervolgens 30,- incassokosten in rekening gebracht op grond van de staffel Rapport Voorwerk II. Daarnaast mag een bedrag van 30,- aan registratiekosten in rekening worden gebracht. Waternet stelt zich op het standpunt dat de incassokosten terecht in rekening zijn gebracht. Vesting Finance stond op het punt een brief van de man te beantwoorden maar zag daar vanaf toen bleek dat de man de hoofdsom en incassokosten
2 volledig had betaald. Hiermee is het dossier gesloten. Er was geen aanleiding om de betaalde buitengerechtelijke kosten terug te betalen. De ombudsman is van mening dat Vesting Finance de brief van de man had moeten beantwoorden. Als de man niets meer van zich horen sluit de ombudsman het dossier. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning en Vesting Finance. Een vrouw is het niet eens met een vordering van Waternet, die volgens haar al door haar zoon is betaald. Via het Maatschappelijk Werk heeft zij bewijsstukken naar Waternet gestuurd. Haar maatschappelijk werkster ontving een mail van Waternet met alleen de bedragen die zij nog moet betalen met aanmaningskosten. De ombudsman adviseert de vrouw om in overleg met haar maatschappelijk werkster bij Waternet een klacht in te dienen, als zij er met de betrokken afdeling niet uitkomt. Vooralsnog is er nog geen rol voor de ombudsman weggelegd. KIM (Start 2015 Q2) (Anneke) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een vrouw wendt zich tot de ombudsman met een kreet om hulp. Er is onder meer door een deurwaarderskantoor van Waternet beslag gelegd op haar bankrekening, waar de kinderbijslag op wordt gestort. Zij heeft contact met schuldhulpverlening. De ombudsman verneemt van schuldhulpverlening, dat er een inhoudelijk verschil van mening is over deze beslaglegging. Hierover heeft schuldhulpverlening telefonisch contact opgenomen met de deurwaarder. Schuldhulpverlening wil dit schriftelijk aankaarten bij de deurwaarder, maar heeft daarvoor bankafschriften nodig van de vrouw. De ombudsman adviseert de vrouw deze aan schuldhulpverlening te verstrekken. Mocht schuldhulpverlening er niet uitkomen met de deurwaarder, dan kan opnieuw contact worden opgenomen met de ombudsman. De ombudsman zal dan bezien of en wat hij voor de vrouw kan betekenen. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een man wendt zich tot de ombudsman, omdat hij niet eens is met de eindafrekening, die Waternet hem gestuurd heeft na zijn verhuizing. De data van afrekeningen zouden niet overeenkomen met de periode dat de man op het betreffende adres woonde. De ombudsman stelt hier vragen over aan het Waternet. Waternet geeft nadere uitleg en stuurt die ook naar de man. De ombudsman vraagt aan de man of zijn klacht hiermee afgehandeld is. De man laat niet meer van zich horen. De KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek heeft betrekking op het binnenhavengeld. Een man met een klein bootje stuurt een bezwaarschrift tegen het opgelegde binnenhavengeld, waarin hij stelt, dat zijn bootje onder alle bruggen door kan, dus geen gebruik maakt van de taak van het bedienen van bruggen. Het bezwaar stuurt hij zowel naar Waternet als aan de ombudsman. De ombudsman het bezwaarschrift naar Waternet door en vraagt de man de reactie van Waternet af te wachten. Aangezien er vooralsnog geen taak voor de ombudsman is weggelegd, sluit de ombudsman het dossier. KIM (2015 Q2) Deze klacht heeft betrekking op het Schadeloket van Waternet. Een man heeft sinds 2000 last van schimmel in zijn woning. Via vraagt hij regelmatig bij Waternet aandacht voor dit probleem. De man vertelt de ombudsman dat Waternet niet adequaat op zijn meldingen heeft gereageerd. De man weet niet of het aan Dienstverlening (14020) of aan Waternet ligt of aan de communicatie tussen beide organisaties. Pas begin 2014 ziet Waternet aanleiding onderzoek te doen. Dan komt vast te staan dat de oorzaak van de schimmeloverlast bij een verstopte kolk ligt bij de man voor zijn woning. De verzekeraar van Waternet laat een expertisebureau onderzoek doen naar de schade. Het bureau stelt de schade vast op 6.500,-.
3 Volgens de man is de schade ,- maar hij kan dit niet met facturen en bonnen onderbouwen. De ombudsman laat de man weten dat hij geen onderzoek kan doen naar de aansprakelijkheid en de hoogte van de schade. Dat is voorbehouden aan de civiele rechter. Wat betreft de klacht over de communicatie van Dienstverlening en Waternet, wijst de ombudsman de man op de voorliggende klachtenprocedure. De ombudsman vraagt de man onderliggende stukken op te sturen om te bezien of Waternet al in de gelegenheid is geweest op de klacht te reageren en of er voor de ombudsman aanleiding is onderzoek te doen. De man laat niets meer van zich horen. De KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een man beklaagt zich over de gang van zaken met betrekking tot het doorgeven van de meterstand van zijn waterverbruik. Hij ontvangt digitaal een telefonische herinneringen om zijn meterstanden door te geven. Hij belt met klantenservice Waternet, omdat hij geen opgave kaart heeft ontvangen en ook geen met het verzoek de stand door te geven. De enige mogelijkheid volgens de klantenservice is het telefonisch doorgeven van de meterstand. Hij gaat de stand opnemen en belt terug. Beide keren wordt hij geconfronteerd met enorme wachttijden aan de telefoon. De tweede medewerkster bevestigt, dat dit niet anders kan. De ombudsman belt de man en verneemt dat hij digitaal zijn klacht hierover reeds bij Waternet heeft ingediend. Daarop vraagt de ombudsman hem de reactie van Waternet af te wachten. Als hij daarover niet tevreden is, dan kan hij opnieuw contact met de ombudsman opnemen. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek heeft betrekking op Nautisch Toezicht. Wanneer een man aan de wallenkant staat te vissen, vaart een patrouilleboot van Waternet op slechts enkele meters langs. De patrouilleboot veroorzaakt schade aan de visuitrusting van de man. De bootschroeven vernielen de lijnen van de hengels. De man stelt Waternet aansprakelijk voor de geleden schade. Waternet wijst de aansprakelijkheid af maar laat de man tegelijkertijd weten dat de schadeclaim naar Verzekeringbedrijf Groot Amsterdam (VGA) door te sturen voor verdere afhandeling. De man vindt het ongepast dat Waternet de aansprakelijkheid op voorhand afwijst. Hij legt de zaak aan de ombudsman voor. In overleg met de man stuurt de ombudsman de klacht naar Waternet door om Waternet in de gelegenheid te stellen op de klacht te reageren. Waternet laat de man weten dat de afwijzing van de aansprakelijkheid voorbarig was. Waternet biedt de man hiervoor excuses aan. De zaak is nog in behandeling bij VGA. De KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een man wendt zich tot de ombudsman aangezien er volgens hem een onjuiste verrekening van facturen met de jaarrekening heeft plaatsgevonden. Vanwege een verhuizing heeft hij zich per 1 januari 2015 uitgeschreven bij Waternet. Desondanks ontvangt hij rekeningen van Waternet. De man dient een klacht in bij Waternet. Over de afhandeling daarvan is hij niet tevreden. Volgens hem haalt Waternet de jaren 2014 en 2015 door elkaar. Hij overweegt aangifte van diefstal te doen. De brief van Waternet naar aanleiding van de klacht van verzoeker is onduidelijk. Op grond van de beperkte informatie die de ombudsman heeft, lijkt het inderdaad of 2014 en 2015 door elkaar worden gehaald. De ombudsman stelt een onderzoek in om te bekijken wat er precies aan de hand is. Waternet neemt contact op met de man om uitleg te geven over de verrekening. Vervolgens stuurt Waternet een bloemetje naar de man vanwege de gang van zaken. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek heeft betrekking op de afdeling van Waternet die zich bezighoudt met vergunningen voor rondvaartboten. Een man stuurt de ombudsman een waarin hij
4 stelt dat de verloting van vergunningen voor rondvaartboten door Waternet, niet op een eerlijke wijze plaatsvindt. De ombudsman vraagt de man zijn klacht uitgebreider te motiveren en eerst Waternet in de gelegenheid te stellen op zijn klacht te reageren. Als hij dat al gedaan heeft, dan wil de ombudsman graag kopieën zien van de eerdere correspondentie hierover. Pas als Waternet niet reageert op een klacht of als de man niet tevreden is met de reactie van Waternet, kan de ombudsman kijken of er een rol voor hem is weggelegd. De ombudsman sluit het dossier. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een vrouw stuurt de ombudsman een gericht aan Waternet cc. Hierin beklaagt zij zich over de wijze waarop Waternet haar klacht heeft afgehandeld. In de klachtafhandeling biedt Waternet excuses aan zet een aantal dingen recht. Toch is de vrouw op onderdelen niet tevreden. Zo kan de vrouw zich er niet in vinden dat zonder overleg met haar de maandelijkse incasso is omgezet naar een betaling per kwartaal. Verder heeft Waternet de incassokosten en aanmaningskosten laten vervallen maar op de Waternetaccount van de vrouw staan deze nog vermeld. De ombudsman neemt de zaak in onderzoek. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een man ontvangt in april 2015 de jaarafrekening van Waternet waar uit blijkt dat hij geld terugkrijgt. Omdat de man het geld goed kan gebruiken en op de afrekening niet staat wanneer hij het bedrag op zijn rekening kan verwachten, belt hij naar Waternet. Waternet laat weten dat het geld is overgemaakt maar een week later staat het nog niet op zijn rekening. Een nieuw telefoontje brengt aan het licht dat het geld naar een verkeerd rekeningnummer is overgemaakt. De man maakt zich zorgen en vraagt de ombudsman behulpzaam te zijn. Als de ombudsman bij Waternet naar deze zaak informeert, blijkt het probleem te zijn opgelost. De bank heeft het geld teruggestort naar Waternet omdat het was overgemaakt naar een opgeheven rekeningnummer. Waternet laat zowel de man als de ombudsman weten dat het om een systeemtechnische fout ging. Waternet biedt excuses aan en zorgt voor een spoedbetaling naar de bankrekening van de man. Als blijkt dat de man het geld heeft ontvangen, sluit te de ombudsman het dossier. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een juridisch adviseur van Ango Steunpunt Wonen wendt zich tot de ombudsman namens een gehandicapte mevrouw. De desbetreffende vrouw ontvangt van Waternet veel hogere rekeningen dan normaal is voor een alleenstaande. De vrouw heeft ook een advocaat in de arm genomen. De ombudsman wijst de juridisch adviseur op het feit dat de ombudsman een tweedelijnsklachtinstelling is en de klacht in eerste instantie aan Waternet zelf dient te worden voorgelegd. De ombudsman vraagt de juridisch adviseur om de onderliggende stukken en om een machtiging waaruit blijkt dat deze optreedt namens de vrouw. Verder vraagt de ombudsman aan de juridisch adviseur wat de advocaat aan het doen is voor de vrouw. Na ontvangst van de gevraagde informatie zal de ombudsman bezien of er een taak voor hem is weggelegd. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Waterschapsbelasting. Een man is in 2015 nog bezig met het betalen van de Waterschapsbelasting Dat komt doordat de aanslag pas eind 2014 door Waternet naar de man is gestuurd. Inmiddels heeft de man ook de aanslag Waterschapsbelasting 2015 ontvangen. De man wil deze aanslag het liefst in termijnen betalen om te voorkomen dat hij tegelijkertijd de termijnen van beide aanslagen moet betalen. Hij vraagt de ombudsman om hulp. De ombudsman legt de zaak aan Waternet voor die de incassodatum verschuift naar september. Op die manier kan de man gespreid betalen. De man
5 is blij met deze oplossing. De KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek heeft betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een vrouw dient een klacht in tegen het handelen van Waternet, die na vier jaar een eindafrekening stuurt. Zij reageert in april per brief vraagt daarin tevens om een betalingsregeling, omdat zij dat bedrag niet in één keer kan betalen. Een reactie op haar brief blijft uit. Vervolgens ontvangt zij in mei 2015 een brief, dat de vordering niet geïncasseerd kon worden van haar rekening en dat er 10,- administratiekosten bijkomen als zij niet voor het eind van de maand betaalt. Hierop neemt zij telefonisch contact op met Waternet en krijgt te horen dat het druk is, waardoor zaken zijn blijven liggen. Zij vindt dit niet acceptabel. De ombudsman legt haar klacht voor aan Waternet. Waternet handelt de klacht af met excuses voor het niet beantwoorden van haar brief. Bij de klachtafhandeling blijkt, dat de beginstand van de meter niet correct was met als gevolg dat Waternet de nota aanzienlijk verlaagt. Geen rol meer voor de ombudsman die het dossier sluit. KIM (Start 2015 Q2) Dit verzoek gaat over de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een vrouw wendt zich tot de ombudsman en beklaagt zich over het feit dat Waternet geen betalingsregeling met haar wil treffen. Daarnaast is ze niet tevreden over de bejegening met een medewerker. De vrouw is vorig jaar in de schuldhulpverlening toegelaten. Daarom adviseert de ombudsman de vrouw om het probleem met de betalingsregeling bij de schuldhulpverlening aan te kaarten. Schuldhulpverlening kent haar financiële situatie en kan haar over de mogelijkheden informeren. De ombudsman adviseert haar daarnaast bij Waternet een klacht in te dienen inzake haar bejegeningklacht. Indien zij niet tevreden is over de afhandeling van de klacht kan zij zich weer tot de ombudsman wenden. KIM (2015 Q2) Dit verzoek heeft betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een man wendt zich tot de ombudsman en laat weten dat hij een aanmaning voor een factuur watergeld heeft ontvangen zonder dat hij eerst de factuur zelf en een herinnering heeft ontvangen. Waternet brengt hem aanmaningskosten in rekening. Hij kan zich daar niet in vinden en dient een klacht in bij Waternet. Waternet stelt zich op het standpunt dat de factuur en de herinnering zijn verstuurd en is niet van plan de aanmaningskosten ongedaan te maken. De ombudsman vraagt Waternet nog eens naar de zaak te kijken. Waternet doet onderzoek naar de postverzending maar kan geen verklaring vinden voor het feit dat de man de factuur noch de herinnering heeft ontvangen. Aangezien er geen sprake is van structureel te laat betalen ziet Waternet aanleiding om de in rekening gebrachte kosten aan de man terug te betalen. De man laat de ombudsman weten tevreden te zijn met de wijze waarop de zaak is afgehandeld. De KIM (Start 2015 Q2) Een vrouw wendt zich tot de ombudsman. Haar klacht heeft betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Zij schrijft dat zij op 5 februari 2015 bijna 150,- voor watergeld heeft betaald en dat er nu weer een factuur van bijna 200,- is binnengekomen. De vrouw heeft haar klacht nog niet aan Waternet voorgelegd, maar de ombudsman besluit Waternet om een toelichting te vragen. Waternet laat weten dat de eerste rekening inderdaad voor watergeld is maar dat de tweede factuur een aanslag waterschapsbelasting betreft. Waternet heeft geen fouten gemaakt. De ombudsman informeert de vrouw over de achtergrond van de rekeningen en sluit het dossier. KIM (2015 Q2)
6 Een man heeft een boot. In mei 2015 legt Waternet hem een last onder dwangsom op om het object te verwijderen met een begunstigingstermijn van vier weken. Het gaat om de ligplaatsvergunning. Die termijn liep af op 8 juni Hij maakt bezwaar en vraagt om schorsing van de last onder dwangsom hangende het bezwaar. Waternet stuurt hem op 16 juni 2015 een brief waarin staat dat het schorsingsverzoek op 5 juni 2015 is binnengekomen maar dat de behandelend ambtenaar het verzoek pas op 9 juni 2015 onder ogen kreeg. Te laat dus, volgens Waternet. De man belt met de behandelend ambtenaar die zegt: Ik kan er niets meer aan doen, u had eerder moeten reageren. Waternet heeft naar aanleiding van uw schorsingsverzoek wel de inning van de dwangsom opgeschort hangende het bezwaar. De man stelt zich op het standpunt dat hij het schorsingsverzoek tijdig heeft ingediend en dat Waternet het verzoek tijdig heeft ontvangen. Met de snelheid waarmee de postkamer de post intern distribueert heeft hij niets te maken. De man wendt zich tot de ombudsman. Die laat de man weten dat de ombudsman zich terughoudend dient op te stellen als er een bezwaarschriftprocedure loopt. Voorkomen moet worden dat twee procedures door elkaar gaan lopen. De ombudsman geeft de man in overweging om zijn bezwaren tegen de handelwijze van Waternet in de bezwaarschriftprocedure in te brengen. Daar komt bij dat de ombudsman een tweedelijns klachtinstelling is. Dat wil zeggen dat de organisatie waar de klacht betrekking op heeft, eerst zelf in de gelegenheid moet worden gesteld om op de klacht te reageren. De ombudsman biedt aan om de klacht naar Waternet door te sturen. Als de man niet tevreden is over de wijze waarop Waternet zijn klacht heeft afgehandeld of indien de afhandeling langer dan zes weken duurt, kan hij zich weer tot de ombudsman wenden. De KIM (2015 Q2) Deze klacht heeft betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning. Een vrouw huurt bedrijfsruimte. Normaal gesproken betaalt zij 11,- per maand watergeld voor dat pand. In plaats van de maandelijkse afschrijving, incasseert Waternet drie kwartalen achter elkaar 77,-.. De vrouw neemt telefonisch contact op met Waternet die laat weten dat de oorzaak is gelegen in een fout in het factureringsysteem en dat zij in oktober bij de jaarafrekening het teveel betaalde terug krijgt betaald. Waternet legt de verantwoordelijkheid bij haar omdat zij na ontvangst van de eerste factuur van 77,- het termijnbedrag naar beneden had moeten bijstellen. De vrouw kan zich niet vinden in dit antwoord en wil niet wachten op de jaarafrekening. Zij vindt dat Waternet het teveel betaalde geld eerder moet terugbetalen. Zij dient een klacht in bij Waternet. De reactie van Waternet is dezelfde als die zij eerder telefonisch had vernomen. Zij kan zich in deze uitkomst niet vinden en wendt zich tot de ombudsman. De ombudsman stelt een onderzoek in. KIM (2015 Q2) Een vrouw wendt zich tot de ombudsman met klachten over het handelen van de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning van Waternet. Zij ontvangt geen antwoord op een door haar verzonden mail en stelt dat het niet beantwoorden van haar mails/brieven bij herhaling voorkomt. Daarnaast stelt zij, dat Waternet zonder enig voorafgaand bericht een deurwaarder op haar dak heeft gestuurd met een vordering waarmee zij het ook inhoudelijk niet eens is. De ombudsman stuurt haar klacht door naar Waternet ter behandeling en adviseert haar tevens naar de betrokken deurwaarder te reageren. Daarbij adviseert hij haar om duidelijker aan te geven in correspondentie waar het over gaat. De mail die zij recentelijk heeft gestuurd bevat te weinig feitelijke informatie om snel door Waternet beantwoord te kunnen worden. De vrouw zegt dit te begrijpen. Vooralsnog geen rol voor de ombudsman nu de klacht bij Waternet in behandeling is.
Onverwacht beslag Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onverwacht beslag Gemeente Amsterdam Waternet 27 juli 2011 RA110985 Samenvatting Een man wordt ruim een jaar na zijn verhuizing binnen Amsterdam verrast door een rekening
Nadere informatieSamenvatting dossiers
Samenvatting dossiers KIM 27236 Q2 Deze zaak heeft betrekking op betrekking de afdeling Aansluiting, Verbruik en Inning. Een vrouw laat de ombudsman weten dat zij op verschillende e-mails geen antwoord
Nadere informatieKorte samenvatting zaken Waternet (4 e kwartaal 2014)
Korte samenvatting zaken Waternet (4 e kwartaal 2014) Kim 25882 In deze zaak handelt het over de hoogte van de waterfacturatie. Een vrouw heeft een kapperszaak waar 10 mensen en men de hele dag haren aan
Nadere informatieAankondiging binnentreden Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aankondiging binnentreden Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 20 oktober 2010 RA1057578 Samenvatting Een man heeft een WAO-uitkering van zo n 1.200
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 2 2018 Waternet Inleiding In het 2 e 2018 ontving de ombudsman 16 verzoeken tot onderzoek. 7 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik
Nadere informatieTen onrechte gedagvaard voor watergeld Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ten onrechte gedagvaard voor watergeld Gemeente Amsterdam Waternet 28 juli 2010 RA1054092 Samenvatting Nadat in de woning van een vrouw een watermeter geplaatst is, verandert
Nadere informatieWel water, geen facturen Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wel water, geen facturen Gemeente Amsterdam Waternet Samenvatting 13 oktober 2011 RA111384 Waternet gaat in 2008 op een ander factureringssysteem over. Bij een aantal klanten
Nadere informatieInformatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum 12 september 2007 RA0713989 Samenvatting Een man krijgt van de Dienst Werk en
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 3 2018 Waternet Inleiding In het 3 e kwartaal 2018 ontving de ombudsman 19 verzoeken tot onderzoek. 9 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting,
Nadere informatieFout op fout bij aanslag kadegelden Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid Sector Belastingen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout bij aanslag kadegelden Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid Sector Belastingen 20 september 2012 RA121673 Samenvatting Een man ontvangt in
Nadere informatieBinnengekomen en afgehandelde verzoeken inzake Belastingen Amsterdam (Q2 2015)
Binnengekomen en afgehandelde verzoeken inzake Belastingen Amsterdam (Q2 2015) KIM 26245 Dossier is afgehandeld. Een vrouw wendt zich tot de ombudsman, omdat de dienst Belastingen volledig beslag legt
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 2 2016 Waternet Inleiding In het tweede kwartaal 2016 ontving de ombudsman 10 verzoeken. 4 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen. Datum: 10 mei 2012. Rapportnummer: 2012/078
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen Datum: 10 mei 2012 Rapportnummer: 2012/078 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het College voor zorgverzekeringen
Nadere informatieDatum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 28 december 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 2012 091 Rapport Verzoeker De heer M. G. Almelo. Datum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 28 december 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman. Betreft
Nadere informatieChaotische behandeling van bijzondere bijstandsaanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RVE Bijzondere Doelgroepen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Chaotische behandeling van bijzondere bijstandsaanvraag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen RVE Bijzondere Doelgroepen 16 september 2011 RA111228 Samenvatting Een
Nadere informatie2. Ouder/verzorger klaagt er verder over dat organisatie niet heeft gereageerd op haar brief d.d. 22 december 2008.
09-40 Communicatie, financiën 2009 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft financiën Inleiding De klacht 1. Ouder/verzorger klaagt er over dat organisatie haar al enige tijd lastig valt
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebrekkige uitvoering én klachtbehandeling PC-voorziening Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen en Juridische Zaken 16 mei 2012 RA120793
Nadere informatieFout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein Samenvatting 27 februari 2013 RA130274 Een getrouwde inwoner van Zaanstad dient in maart 2012
Nadere informatieHerhaalde verkeerde overboeking persoonsgebonden budget Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Herhaalde verkeerde overboeking persoonsgebonden budget Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 29 juli 2011 RA110984 Samenvatting Een vrouw krijgt vanwege haar
Nadere informatieRapport. Datum: 8 mei 2007 Rapportnummer: 2007/087
Rapport Datum: 8 mei 2007 Rapportnummer: 2007/087 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat gerechtsdeurwaarder X te Y de Groningse Kredietbank niet op de hoogte heeft gebracht van de rente die verzoeker over
Nadere informatieSamenvatting 1 Klacht 2 Beoordeling 2 Conclusie 4 Aanbeveling 5 Onderzoek 5 Bevindingen 5
RAPPORT 2007/0087, NATIONALE OMBUDSMAN, 8 MEI 2007 Samenvatting 1 Klacht 2 Beoordeling 2 Conclusie 4 Aanbeveling 5 Onderzoek 5 Bevindingen 5 SAMENVATTING Verzoeker was in 1988 door de kantonrechter veroordeeld
Nadere informatieAchterstand, onbereikbaarheid en invordering Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Achterstand, onbereikbaarheid en invordering Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 25 september 2009 RA0942697 Samenvatting Vanaf eind mei 2009 komen
Nadere informatieFout op fout bij afdracht ziektekostenpremies Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout bij afdracht ziektekostenpremies Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein West 14 april 2011 RA110478 Samenvatting Een vrouw heeft een bijstandsuitkering.
Nadere informatieRapport. Datum: 13 september 2012. Rapportnummer: 2012/149
Rapport Rapport over een klacht over UVIT Zorgkantoor te Eindhoven. Bestuursorgaan: de Raad van Bestuur van UVIT Zorgverzekeraar te Arnhem. UVIT zorgverzekeraar is vanaf 1 januari 2012 verder gegaan onder
Nadere informatieTrage behandeling restitutieverzoek
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage behandeling restitutieverzoek Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oud-West RA0612517 21 december 2006 Samenvatting Op 9 januari 2004 wijst verzoekster
Nadere informatieDe papieren waarheid Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De papieren waarheid Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 12 juni 2008 RA0825326 Samenvatting Een man ontvangt begin 2007 - anders dan in voorgaande jaren - geen aanslag
Nadere informatieGebreken in nieuw factureringssysteem van Waternet Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebreken in nieuw factureringssysteem van Waternet Gemeente Amsterdam Waternet 23 oktober 2008 RA0830570 Samenvatting In de maanden mei - augustus 2008 ontvangt de ombudsman
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 1 2016 Waternet Inleiding In het eerste kwartaal 2016 ontving de ombudsman 11 verzoeken. 6 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Belastingen en 5 verzoeken
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het CAK. Datum: 28 november 2012. Rapportnummer: 2012/190
Rapport Rapport over een klacht over het CAK. Datum: 28 november 2012 Rapportnummer: 2012/190 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het CAK hem in het kader van zijn eigen bijdrage Zorg met Verblijf lange
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 1 2017 Waternet Inleiding In het eerste kwartaal 2017 ontving de ombudsman 18 verzoeken. 13 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik
Nadere informatieRAPPORT 2005/320, NATIONALE OMBUDSMAN, 21 OKTOBER 2005
RAPPORT 2005/320, NATIONALE OMBUDSMAN, 21 OKTOBER 2005 Samenvatting Klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Achtergrond SAMENVATTING Verzoeker klaagde erover dat het LBIO hem niet
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie
Nadere informatieGebrekkige schadeafhandeling na val met fiets Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West VGA Verzekeringen Dienstverlening en Facilitair Management
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebrekkige schadeafhandeling na val met fiets Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West VGA Verzekeringen Dienstverlening en Facilitair Management 28 april 2011 RA110538 Samenvatting
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 4 2017 Waternet Inleiding In het 4 e 2017 ontving de ombudsman 11 verzoeken. 9 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik & Inning,
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086 2 Klacht Op 5 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Oss, ingediend door Buro voor Rechtshulp te Oss, met een
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatieRapport. Datum: 8 juni 1998 Rapportnummer: 1998/216
Rapport Datum: 8 juni 1998 Rapportnummer: 1998/216 2 Klacht Op 23 september 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer B. te Obbicht, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Centrale
Nadere informatieEen dure en langdurige afhandeling van een overbodige aanvraag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Een dure en langdurige afhandeling van een overbodige aanvraag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 juli 2013 RA131190 Samenvatting Een vrouw vraagt aan het Stadsdeel
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het CAK te Den Haag. Datum: 23 mei 2013. Rapportnummer: 2013/054
Rapport Rapport over een klacht over het CAK te Den Haag. Datum: 23 mei 2013 Rapportnummer: 2013/054 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het CAK slordig te werk is gegaan bij het innen van de eigen
Nadere informatieRapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over de Dienst Uitvoering Onderwijs te Groningen gegrond.
Rapport Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over de Dienst Uitvoering Onderwijs te Groningen gegrond. Datum: 29 december 2015 Rapportnummer: 2015/185 2 WAT IS DE KLACHT? Verzoekster klaagt
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 4 2018 Waternet Inleiding In het 4 e kwartaal 2018 ontving de Ombudsman 14 verzoeken tot onderzoek. 9 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting,
Nadere informatieDe ene afdeling is de andere niet Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De ene afdeling is de andere niet Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp Datum 20 februari 2008 RA0822266 Samenvatting Bij de oplevering van een nieuwbouwwoning in Osdorp blijkt
Nadere informatieRapport. Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261
Rapport Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261 2 Klacht Op 27 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw D. te Zeist, met een klacht over een gedraging van het Landelijk
Nadere informatieKenteken gewijzigd; tóch naheffingsaanslagen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Bos en Lommer PCH
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Kenteken gewijzigd; tóch naheffingsaanslagen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Bos en Lommer PCH 22 april 2010 RA1050393 Samenvatting Een man heeft een parkeervergunning in Bos
Nadere informatieRapport. Publicatiedatum 4 juli 2016 Rapportnummer 2016/059
Rapport Publicatiedatum 4 juli 2016 Rapportnummer 2016/059 Wat is de klacht? Mevrouw V. klaagt erover dat zij na 15 maanden nog steeds geen inhoudelijke reactie op haar verzoek om schadevergoeding heeft
Nadere informatieSamenvatting binnengekomen verzoeken Q4 2014
Samenvatting binnengekomen verzoeken Q4 2014 KIM 25856 dossier gesloten Een man klaagt bij de Gemeentelijke Ombudsman over het feit dat DBGA belastingaanslagen blijft versturen aan zijn onderneming aan
Nadere informatieRapport. Datum: 21 oktober 2005 Rapportnummer: 2005/320
Rapport Datum: 21 oktober 2005 Rapportnummer: 2005/320 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het LBIO hem in de brief van 25 mei 2004 niet gelijk heeft geïnformeerd over het opheffen van het beslag op zijn
Nadere informatieFouten bij Cition, burger moet in bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fouten bij Cition, burger moet in bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition 28 september 2011 RA111313 Samenvatting Een vrouw heeft een bewonersparkeervergunning
Nadere informatieKLACHTENCOMMISSIE ALTERNATIEVE BEHANDELWIJZEN
Postbus 2122, 6020 AC Budel Tel.: 0495-499585 E-mail: kab@kab-klachten.nl www.kab-klachten.nl KLACHTENCOMMISSIE ALTERNATIEVE BEHANDELWIJZEN tweede kwartaalverslag 2015 1 Hierbij treft u het verslag aan
Nadere informatieLaksheid bij schuldhulp Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Stadsbank Midden Nederland
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Laksheid bij schuldhulp Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Stadsbank Midden Nederland 18 maart 2008 RA0821391 Samenvatting Een gezin in Almere, man, vrouw en drie kinderen,
Nadere informatieRapport. Datum: 27 februari 2007 Rapportnummer: 2007/041
Rapport Datum: 27 februari 2007 Rapportnummer: 2007/041 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat X Gerechtsdeurwaarders: op 4 april 2006 een herhaald bevel heeft gedaan tot betaling van per 1 maart 2006 verschuldigde
Nadere informatieOnduidelijke invorderingsprocedure Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onduidelijke invorderingsprocedure Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 31 mei 2010 RA1051733 Samenvatting Een man heeft een schuld bij de Dienst Belastingen
Nadere informatieIncassodiensten. Wuite Recherche en Incasso. De Factorij 47F 1689 AK ZWAAG T 0229 24 7758 F 0229 29 9277
Wuite Recherche en Incasso De Factorij 47F 1689 AK ZWAAG T 0229 24 7758 F 0229 29 9277 E info@wuitereni.nl I www.wuiterechercheenincasso.nl Incassodiensten Versie 5.1 8 januari 2013 Wuite Recherche en
Nadere informatieVeel gedoe om onterechte naheffing Gemeente Amsterdam Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Veel gedoe om onterechte naheffing Gemeente Amsterdam Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht ` 1 februari 2012 RA120154 Samenvatting Een vrouw
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 3 mei 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 8 mei 2012 onder nummer 2012 027.
Dossiernummer 2012 027 OORDEEL Verzoekster Mevrouw N. G. te Hengelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 3 mei 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 8 mei 2012 onder nummer 2012 027. Betreft
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Gerechtsdeurwaarderskantoor X. te Apeldoorn en Stadsbank Apeldoorn. Datum: 7 mei 2014. Rapportnummer: 2014/043
Rapport Rapport over een klacht over Gerechtsdeurwaarderskantoor X. te Apeldoorn en Stadsbank Apeldoorn. Datum: 7 mei 2014 Rapportnummer: 2014/043 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat: 1.
Nadere informatieIncasso: Een minnelijk en gerechtelijk traject
Incasso: Een minnelijk en gerechtelijk traject Een incassotraject zijn alle acties van een schuldeiser, incassobureau of deurwaarder om een schuld te innen. Reageer altijd op brieven van schuldeisers.
Nadere informatieTrage toelichting op onjuiste inhoudingen Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuid/Oud-West Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage toelichting op onjuiste inhoudingen Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuid/Oud-West Dienstencentrum, Juridische Zaken 13 juli 2011 RA110929 Samenvatting
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop Zorgkantoor Achmea is omgegaan met het terugvorderen van een PGB-voorschot van zijn
Nadere informatieHieronder volgt een selectie van klachten met betrekking tot het thema Wonen uit Amsterdam (2 e kwartaal 2015)
Hieronder volgt een selectie van klachten met betrekking tot het thema Wonen uit Amsterdam (2 e kwartaal 2015) KIM 25546 (start 2014 Q3) Een man vertegenwoordigt een buurtvereniging. Eind juli 2014 stuurt
Nadere informatieVoorschot te laat, huisbezoek onterecht én klachtbehandeling ondeugdelijk Gemeente Almere Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Voorschot te laat, huisbezoek onterecht én klachtbehandeling ondeugdelijk Gemeente Almere Publiekszaken 12 oktober 2011 RA111379 Samenvatting Een alleenstaande moeder vraagt
Nadere informatieSamenvattend overzicht registratie Klachten BghU 2015
Samenvattend overzicht registratie Klachten BghU 2015 Het bestuur van de BghU heeft op 26 juni 2014 de Klachtenverordening BghU 2014 vastgesteld. Op grond van deze klachtenverordening heeft de directeur
Nadere informatieRapport. Datum: 21 december 2006 Rapportnummer: 2006/384
Rapport Datum: 21 december 2006 Rapportnummer: 2006/384 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Justitieel Incasso Bureau bij de te late terugbetaling van een bekeuring niet standaard wettelijke
Nadere informatieWaardevaststelling woning: drie maal is scheepsrecht Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Waardevaststelling woning: drie maal is scheepsrecht Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 31 januari 2008 RA0821242 Samenvatting De Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Nadere informatieGestrande vergunningsaanvraag Gemeente Amsterdam Binnenwaterbeheer Amsterdam (sinds 1 januari 2011 Waternet) Stadsdeel Amsterdam-Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gestrande vergunningsaanvraag Gemeente Amsterdam Binnenwaterbeheer Amsterdam (sinds 1 januari 2011 Waternet) Stadsdeel Amsterdam-Noord 18 maart 2011 RA110331 Samenvatting
Nadere informatieBelastingdienst stuurt aanmaning direct na vermindering aanslag
Rapport Belastingdienst stuurt aanmaning direct na vermindering aanslag Een onderzoek naar het door de Belastingdienst overgaan tot dwanginvordering nadat de belastingaanslag is verminderd en naar de informatieverstrekking
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen sinds de reactie van 23 april 2008 op haar klacht van 2 april 2008 onvoldoende actie heeft ondernomen bij
Nadere informatieRaad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045
Raad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging
Nadere informatieRapport. Datum: 10 maart 2006 Rapportnummer: 2006/083
Rapport Datum: 10 maart 2006 Rapportnummer: 2006/083 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen te Gouda vanaf november 2002 onvoldoende heeft getracht om de
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 109 d.d. 4 november 2009 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr J.W.H. Offerhaus en mr J.Th. de Wit) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht betreffende het CAK Bijzondere Zorgkosten b.v. uit Den Haag. Datum: 15 augustus 2011. Rapportnummer: 2011/250
Rapport Rapport over een klacht betreffende het CAK Bijzondere Zorgkosten b.v. uit Den Haag. Datum: 15 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/250 2 Klacht Verzoekster klaagt er over dat: 1. er een heel groot
Nadere informatieRapport. Publicatiedatum: 15 oktober 2014. Rapportnummer: 2014 /139. 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6
Rapport Publicatiedatum: 15 oktober 2014 Rapportnummer: 2014 /139 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6 Rapport Een onderzoek naar de titel op grond waarvan het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen ingediend door mr. C. Berendse, advocaat te Amsterdam. Datum: 20 juni 2012
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen ingediend door mr. C. Berendse, advocaat te Amsterdam Datum: 20 juni 2012 Rapportnummer: 2013/072 2 Klacht Verzoekster klaagt erover
Nadere informatieWaar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Waar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven 23 juli 2007 RA0713703 Samenvatting Een vrouw vraagt bij de Dienst Zorg en Samenleven een speciale fiets aan. Bijna acht
Nadere informatieU heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. En dan?
U heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. En dan? U heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. En dan? U heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. Daarna hoort u
Nadere informatieGeen reactie op aanvragen voor een tweede oprit Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen reactie op aanvragen voor een tweede oprit Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling Dienst Stadsbeheer 20 oktober 2008 RA0830634 Samenvatting De eigenaar van
Nadere informatieNiet waarschuwen, wel bekeuren Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Niet waarschuwen, wel bekeuren Dienst Stadstoezicht 17 december 2009 RA0945878 Samenvatting Een vrouw staat met haar fiets op het perron. In haar buurt staan een aantal
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen uit Rotterdam. Datum: 5 september 2011
Rapport Rapport betreffende een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen uit Rotterdam. Datum: 5 september 2011 Rapportnummer: 2011/267 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Landelijk
Nadere informatieRapportage. Een onderzoek naar het in rekening brengen van deurwaarderskosten. Datum: 29 december 2015 Rapportnummer: 2015/184
Rapportage Een onderzoek naar het in rekening brengen van deurwaarderskosten Datum: 29 december 2015 Rapportnummer: 2015/184 2 WAT IS DE KLACHT? Verzoekster klaagde erover dat CZ Zorgkantoor (CZ) haar
Nadere informatieArbeidsongeschikt. En dan? Klantbrochure
Arbeidsongeschikt. En dan? Klantbrochure Voor wie is deze folder bedoeld? Deze folder is voor u van belang als u een aanvraag tot uitkering wilt indienen op uw arbeidsongeschiktheidsverzekering. Als u
Nadere informatieRapport WIE WACHT OP WIE?
Rapport WIE WACHT OP WIE? Een onderzoek naar een klacht over de wijze waarop de Regionale Sociale Dienst Kromme Rijn Heuvelrug een besluit tot intrekking en terugvordering van een bijstandsuitkering wegens
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 3 2016 Waternet Inleiding In het derde kwartaal 2016 ontving de ombudsman 13 verzoeken.9 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting, Verbruik
Nadere informatieEen onderzoek naar een klacht over het toepassen van coulance na een door het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen gemaakte fout.
Rapport Wie A zegt Een onderzoek naar een klacht over het toepassen van coulance na een door het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen gemaakte fout. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht
Nadere informatieRapport. De behandeling van een bezwaarschrift. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over
Rapport De behandeling van een bezwaarschrift Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht gegrond. Publicatiedatum: 26 november
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ten onrechte twee keer afgewezen voor collectieve ziektekostenverzekering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen en Juridische Zaken
Nadere informatieRapport. Datum: 28 januari 2011 Rapportnummer: 2011/026
Rapport Datum: 28 januari 2011 Rapportnummer: 2011/026 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst niet bereid is om hem ter zake van de afkoop van een lijfrenteverzekering een vrijwaringsbewijs
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het Centraal Administratie Kantoor uit Den Haag. Datum: 04 augustus Rapportnummer: 2011/229
Rapport Rapport betreffende een klacht over het Centraal Administratie Kantoor uit Den Haag. Datum: 04 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/229 2 Klacht Verzoekster klaagt over de gang van zaken rondom de
Nadere informatieVerzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV):
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV): 1. vanaf januari 2007 diverse malen haar op 9 oktober 2005 overleden zoon heeft aangeschreven over
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman rve Verkeer en Openbare Ruimte, gemeente Amsterdam 2e kwartaal 2016
Inleiding Hierbij de tweede kwartaalrapportage van de in 2016 bij de Gemeentelijke Ombudsman (hierna: ombudsman) ingekomen en afgeronde verzoeken over de rve Verkeer en Openbare Ruimte. Cijfers Dit kwartaal
Nadere informatieKwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr Waternet
Kwartaalrapportage Gemeentelijke Ombudsman nr. 1 2018 Waternet Inleiding In het 1 e kwartaal 2018 ontving de ombudsman 13 verzoeken tot onderzoek. 8 verzoeken hadden betrekking op de afdeling Aansluiting,
Nadere informatieBestuurlijke Boete. 2 Bestuurlijke boete Bestuurlijke boete 3
Bestuurlijke Boete Bestuurlijke Boete De bewaakt en bevordert een veilig en duurzaam gebruik van weg, water, lucht en rail door burgers en ondernemers. Dat wordt bijvoorbeeld gedaan door controles langs
Nadere informatieProblemen bij collectieve verzekering en kortingsregeling II Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, afdeling Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Problemen bij collectieve verzekering en kortingsregeling II Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, afdeling Voorzieningen 18 september 2012 RA121598
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk. Datum: 4 augustus 2011
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk Datum: 4 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/231 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Bodegraven-Reeuwijk
Nadere informatieRapport gemeentelijke ombudsman
Rapport gemeentelijke ombudsman inzake de klacht van mevrouw N. over het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, cluster Maatschappelijke Ontwikkeling Informatie over gratis parkeervergunning
Nadere informatieEen klacht of bezwaar indienen. Hoe doet u dat?
Een klacht of bezwaar indienen Hoe doet u dat? Een klacht is geen bezwaar, een bezwaar is geen klacht Klacht Een klacht maakt u telefonisch aan het CIZ kenbaar of schriftelijk (per post). U richt uw klacht
Nadere informatie"Ik kan de kinderalimentatie niet langer betalen, wat kan ik doen?
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO), nadat het hem bij brief van 25 mei 2007 had verzocht binnen 21 dagen de achterstallige kinderalimentatie
Nadere informatieDatum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 24 mei 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 2012 016 Rapport Verzoeker De heer J. K. te Almelo. Datum verzoekschrift Het verzoek tot onderzoek is op 24 mei 2012 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman. Betreft
Nadere informatieDriejarig kind blijft alleen ingeschreven Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Dienst Persoons- en Geo-informatie
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Driejarig kind blijft alleen ingeschreven Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Dienst Persoons- en Geo-informatie 20 september 2011 RA111227 Samenvatting Een vrouw verhuist
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021
Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. A.M.T. Wigger, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-150 (mr. A.M.T. Wigger, voorzitter en mr. Z. Bonoo, secretaris) Klacht ontvangen op : 25 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatie