Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [X]Openbaar [ ]Besloten --

Transcriptie

1 Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Vragen ex art 46 RvO DB-Landbouwverkeer tijdens werkzaamheden Wilhelminabrug 1- Notagegevens Notanummer Datum Programma: 03 Leefomgeving Portefeuillehouder Weth. Rorink Team ON 2- Bestuursorgaan [X]B & W [ ]Raad -- [ ]Burgemeester -- College van B & W - Burgemeester - Weth. Kolkman - Weth. Hartogh Heys - Weth. Rorink - Weth. Grijsen Besluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [X]Openbaar [ ]Besloten -- Routing d.d. Wethouder par. [ ]adj.secr. -- [X]gem.secr BIS Openbaar Status Definitief Bijlagen Vragen Deventer Belang + brief B & W d.d.: Besloten wordt: 1 De beantwoording van de vragen ex art 46 RvO van de fractie van Deventer Belang over Landbouwverkeer bij werkzaamheden aan de Wilhelminabrug vast te stellen; 2 de beantwoording aan te bieden aan de raad; 3 de nota en het besluit openbaar te maken na verzending van de brief. Financiële aspecten: Financiële gevolgen voor de gemeente? Begrotingswijziging Voorstel openbaarmaking conform Wet Openbaarheid Bestuur (Wob) [ ] De nota en het besluit openbaar te maken [ ] De nota en het besluit openbaar te maken vergezeld van bijgaand persbericht [X] De nota en het besluit openbaar te maken nadat het antwoord aan Deventer Belang is verzonden. [ ] De nota en het besluit openbaar te maken, behalve [ ] Het besluit openbaar te maken, maar niet de nota, gelet op artikel: [ ] De nota en het besluit niet openbaar te maken, gelet op artikel: Kennisgeving/ Bekendmaking Awb Kennisgeving (publicatie) conform Awb Bekendmaking conform Awb

2 ADVIESRADEN: Moet een van de adviesraden gehoord worden of op de hoogte gesteld? Toelichting Inleiding Per brief van 19 januari hebben mevrouw De Jager en de heer Emens van de fractie van Deventer Belang uw college een aantal schriftelijke vragen ex art 46 RvO gesteld over landbouwverkeer op de Wilhelminabrug tijdens werkzaamheden. De beantwoording treft u bijgaand aan. Beoogd resultaat Kader Argumenten voor en tegen Extern draagvlak (partners) Financiële consequenties Aanpak/uitvoering

3 Grote Kerkhof 1 Postbus GC Deventer Aan de fractie van Deventer Belang Mw. M.J.G. de Jager en de heer A. Emens Interne Post telefoon direct telefoonnummer gemeente@deventer.nl BO/ maart 2016 kenmerk uw referentie datum H.M. Schuldink/H.A.G. van den Burg contactpersoon Schriftelijke vragen ex art 46 RvO over landbouwverkeer Wilhelminabrug tijdens werkzaamheden onderwerp Geachte mevrouw De Jager, geachte heer Emens, In uw brief van 19 januari heeft u ons college schriftelijke vragen ex art 46 RvO gesteld over landbouwverkeer Wilhelminabrug tijdens werkzaamheden Ons antwoord is als volgt. Vraag 1 Is het college op de hoogte van de onderhoudswerken aan de Wilhelminabrug? Zo ja, vindt hierover overleg plaats met Rijkswaterstaat en wat is de precieze planning? Ja, het college is op de hoogte. Er vindt regelmatig overleg plaats met Rijkswaterstaat. Mede omdat ook het oostelijk (gemeentelijk) deel door Rijkswaterstaat wordt meegenomen. Op 4 februari 2015 is er een bestuursovereenkomst getekend over de samenwerking van gemeente en Rijkswaterstaat bij het groot onderhoud van de brug. Een exacte planning is nog niet bekend. Een voorlopige gunning heeft plaatsgevonden. De betreffende aannemer werkt nu het ontwerp uit en de aannemer dient aan te tonen dat hij aan zijn inschrijving kan voldoen. Als deze fase voorbij is en Rijkswaterstaat is akkoord, wordt de huidige gunning voorzien begin april Afgelopen maanden is het werk voorbereid en is door Rijkswaterstaat nader onderzoek uitgevoerd. Uit het nadere onderzoek aan de betonconstructie, is gebleken dat de toestand van het betondek van de hoofdrijbaan van de brug (deel Rijkswaterstaat) een beperktere sterkte heeft dan was verwacht. Dit leidt mogelijk tot een aslastbeperking. Om deze beperking te voorkomen en om de totale hinder te beperken, wordt nu onderzocht wat de consequenties zijn van het combineren van het geplande onderhoud met het vervangen van het gehele betondek. Het versneld vervangen van het gehele betondek heeft als voordeel dat de brug weer jaren mee kan zonder hinder voor de weggebruiker. Begin april is duidelijk of een groter deel van het betondek vervangen wordt of niet. Ook zijn de werkwijze van de aannemer, planning, exacte werkzaamheden en mate van hinder dan beter inzichtelijk. Het college informeert de Raad hierover op het moment dat Rijkswaterstaat ons deze informatie verstrekt. Het college heeft bij de eerste signalen over de werkzaamheden aan de Wilhelminabrug hierover gecommuniceerd en blijft dit ook doen wanneer er meer helderheid is over de exacte planning, zeker naar mate de werkzaamheden dichterbij komen. Vraag 2 Welke gevolgen heeft eventuele afsluiting voor auto- motor en vrachtverkeer? Zijn er omleidingen gepland en zo ja op welke wijze?

4 Voor het auto- motor en vrachtverkeer heeft de afsluiting natuurlijk gevolgen. Om de hinder te beperken is in de 2 e helft van 2014 een traject ingezet geheten Gebieds Gericht Benutten (GGB Traject). In dit traject zijn afspraken gemaakt met Rijkswaterstaat, de omliggende wegbeheerders, regiopolitie en hulpdiensten. In het GGB rapport zijn de eisen omschreven die meegeven zijn aan de aannemer om het werk te realiseren. Ook is een omleidingsroute opgenomen (zie onder). De exacte planning is afhankelijk van de uitwerking van de aannemer. De werkzaamheden gaan gedurende langere tijd gepaard met hinder. Vraag 3 Hoe zit het specifiek met het landbouwverkeer, dat tijdens de normale werkzaamheden de Wilhelminabrug frequent gebruikt geregeld? Kan het landbouwverkeer gebruik blijven maken van de brug, is het college bereid zich daarvoor in te spannen in een overleg met Rijkswaterstaat in samenspraak met de LTO? Ten aanzien van het landbouwverkeer is in de aanbesteding de beperking van de afsluiting voor het landbouwverkeer opgenomen en extra aandacht voor gevraagd (de aannemer kon hiervoor extra punten krijgen). Hierover wordt dus pas meer bekend begin april. Vanuit Rijkswaterstaat is er tevens overleg geweest met verschillende vervoerders waar ook LTO bij aangehaakt is. Eind januari heeft er een bestuurlijk overleg plaatsgevonden ten aanzien van het project Wilhelminabrug. Hierin heeft het college aandacht gevraagd voor de gevoeligheid rondom wegwerkzaamheden en het belang van het landbouwverkeer. Nadrukkelijk wil het college wel meegeven dat bij het organiseren van dergelijke werkzaamheden (en bijbehorende afsluitingen) veel factoren en belangen een rol spelen. Het beperken van de afsluiting voor de ene categorie weggebruikers, kan bijvoorbeeld als consequentie hebben dat de totale afsluiting langer duurt. De aannemer en Rijkswaterstaat zullen hierin bij de uitwerking een afweging in maken. Burgemeester en wethouders van de gemeente Deventer, de secretaris, de burgemeester, drs. A.L.C.S. Lantain ir. A.P. Heidema

5 Schriftelijke vragen cf.art 46 RvO Onderwerp: landbouwverkeer Wilhelminabrug tijdens werkzaamheden Geacht college, Volgens onze informatie heeft Rijkswaterstaat de aanpak van de Wilhelminabrug in het kader van groot onderhoud in de planning rond de maand mei tot december 2016 Hierbij hebben wij de volgende vragen aan het college: 1. Is het college op de hoogte van de onderhoudswerken aan de Wilhelminabrug? Zo ja, vindt hierover overleg plaats met Rijkswaterstaat en wat is de precieze planning? 2. Welke gevolgen heeft eventuele afsluiting voor auto- motor en vrachtverkeer? Zijn er omleidingen gepland en zo ja op welke wijze? 3. Hoe zit het specifiek met het landbouwverkeer, dat tijdens de normale werkzaamheden de Wilhelminabrug frequent gebruikt geregeld? Kan het landbouwverkeer gebruik blijven maken van de brug, is het college bereid zich daarvoor in te spannen in een overleg met Rijkswaterstaat in samenspraak met de LTO? In afwachting van uw beantwoording, Met vriendelijke groet, Fractie Deventer Belang, Bram Emens en Margriet de Jager.