OPENBAAR RAADPLEGINGSDOCUMENT

Transcriptie

1 OPENBAAR RAADPLEGINGSDOCUMENT Verdragen ter voorkoming van dubbele belasting en de interne markt: praktijkvoorbeelden van gevallen van dubbele belastingheffing Identificatie van de belanghebbende voor belastingplichtige natuurlijke personen Naam: Penders Voornaam: Jos 1. Stemt u ermee in dat uw bijdrage aan de raadpleging samen met de andere bijdragen gepubliceerd wordt? 2. Stemt u ermee in dat uw naam wordt vermeld als een van de deelnemers aan de raadpleging? 3. In welk land woont u? (vermeld ook het land waar u uw fiscale woonplaats heeft, als dat een ander land is) 3.1. Als u in een ander land woonde toen de dubbele belastingheffing optrad, vermeld dan in welk land dat was

2 4. In welke landen oefent/oefende u uw beroep uit? Nederland. 5. Van welke aard zijn uw grensoverschrijdende inkomsten? Inkomsten uit arbeid en winst uit onderneming. 6. Geef bij benadering het bedrag van uw grensoverschrijdende inkomsten op: koers: EUR. 7. Welk percentage van uw totale inkomsten is afkomstig van grensoverschrijdende activiteiten? %

3 VRAGENLIJST VOOR INDIVIDUELE BELASTINGPLICHTIGEN VAN WIE DE INKOMSTEN IN EEN GRENSOVERSCHRIJDENDE SITUATIE AAN DUBBELE BELASTINGHEFFING ZIJN ONDERWORPEN 1. Bent u geconfronteerd met dubbele belastingheffing in een grensoverschrijdende situatie? 1.1. Als het antwoord "ja" is, gelieve aan te geven hoeveel gevallen van dubbele belastingheffing in een grensoverschrijdende situatie u van januari 2000 tot op heden hebt meegemaakt Welke lidstaten waren daarbij betrokken? België en Nederland. 3. Is er tussen de betrokken lidstaten een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting van kracht? 4. Geef a.u.b. de reden(en) van de dubbele belastingheffing aan en vermeld bij benadering om welke bedragen aan inkomsten, belastingen, rente en boetes het ging. : Dubbele belasting in de vorm van volledige Nederlandse heffing plus daarnaast hefting van Gemeentelijke opcentiemen in Bedrag van de inkomsten Bedrag van de belastingen Bedrag van de rente & boetes Koers EUR - 3 -

4 5. Vermeld alle andere relevante gegevens over het/de grensoverschrijdende geval(len) van dubbele belastingheffing en hoe het/die ontstond(en). Ik kan u verwijzen naar de procedures gepubliccerd op Hoge Raad 5 maart 2010, 08/ Ook in België in geprocedeerd en zijn er rechterlijke uitspraak met nul op het rekest. 6. Hebt u verhaal gezocht tegen die dubbele heffing(en)? 6.1. Zo ja, specificeer dan wat u tegen de dubbele belastingheffing ondernomen hebt: Verhaal bij de belastingautoriteiten van de bronstaat, verhaal bij de belastingautoriteiten van de woonstaat, verhaal bij een rechtbank van de bronstaat en gebruik maken van de onderlinge overlegprocedure in het kader van een verdrag te voorkoming van dubbele belasting. 7. Als u op vraag 6 bevestigend hebt geantwoord: is de door u begonnen procedure inmiddels afgelopen? Ja, maar de dubbele heffing is niet ongedaan gemaakt Zo ja, geef dan meer informatie over het resultaat en onder andere de duur in maanden en de vergoedingen die u gekregen hebt voor de tijd die het kostte om tot een oplossing te komen De Nederlandse rechter erkent dat er sprake is van dubbele belasting, maar meent dat deze het gevolg is van een dispariteit. De 8. Hoeveel kosten bracht het ongedaan maken van de dubbele belastingheffing met zich mee? Juridische kosten administratieve kosten Andere:.. Koers: - 4 -

5 9. U wordt verzocht op grond van uw praktijkervaring manieren voor te stellen waarop wij dubbele heffingen in de EU doeltreffend en snel kunnen afschaffen. Nederland moet simpelweg dezelfde aftrek toestaan die zij haar eigen inwoners in een sopiegelbeeldsituatie toekent. het probleem is heel simpel en effectief opgelost zo. 10. Wilt u andere relevante informatie meedelen? In de procedures is veel; informatie ingebracht. Deze is deels kenbaar uit de rechterlijke uitspraken. 11. Wilt u nog meer gevallen van dubbele heffing melden? Nee