raad voor cultuur telcroon.31<c)7os.osess fax +31(c)7c
|
|
- Joachim van de Berg
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 -.~ ''"' AE Den Haag telcroon.31<c)7os.osess fax +31(c)7c cultuur@cultuur.nl De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap dr R.H.A. Plasterk Postbus BJ Den Haag datum: 5 december 2007 ons kenmerk: mus /2 onderwerp: Advies Nationaal Glasmuseum Leerdam Geachte heer Plasterk, Op 17 september jl. heeft u de Raad voor Cultuur advies gevraagd over het Nationaal Glasmuseum Leerdam. Dit museum ontvangt subsidie in het kader van de Cultuurnota Op basis van de nieuwe subsidiesystematiek voor rijksgesubsidieerde musea vanaf 2009 zou het niet in aanmerking komen voor een langjarig subsidieperspectief. Dat krijgen alleen musea die een rijkscollectie beheren, of een collectie waarvoor de Staat verantwoordelijkheid heeft genomen, en die genoemd worden in bijlage II van uw nota Kunst van leven, hoofdlijnen cultuurbeleid, Andere musea kunnen geen exploitatiesubsidie meer aanvragen bij de Staat. Momenteel verkent u daarom conform het raadsadvies Innoveren, participeren (maart 2007) de mogelijkheid van bestuurlijke overdracht van het Glasmuseum aan de provincie Zuid-Holland en/of de gemeente Leerdam. Uit de als bijlage bij de adviesaanvraag meegezonden aan u gerichte brief van het museumbestuur (d.d. 29 juni 2007) blijkt dat het museum meent ten onrechte geen langjarig subsidieperspectief te krijgen. De beheersovereenkomst met de Staat (voor het beheer van de rijkscollectie) zou daarbij van doorslaggevend belang zijn, en zo zou het museum alleen door de toevallige juridische vormgeving van zijn relatie met de Staat buiten de boot vallen. In 2002 heeft de Staat immers het deel van de museumcollectie dat in eigendom was van de Glasfabriek Leerdam (circa de helft van de totale coilectie) aangekocht en via het Instituut Collectie Nederland (ICN) in langdurig bruikleen gegeven aan het museum. Om zijn relatie met de Staat nog duidelijker te definiëren biedt het Glasmuseum nu het resterende deel van de collectie als schenking aan, ervan uitgaande dat het dan wel een langjarig subsidieperspectief krijgt. In verband met de eventuele acceptatie van de schenking heeft u het ICN gevraagd deze te beoordelen, hetgeen resulteerde in een positief advies. Blijkens de adviesaanvraag is volgens het ICN in het Glasmuseum "een unieke collectie op het gebied van het industriële, het gebruiks- en de vrije glasvormgeving bijeen, die door zijn samenhang van groot belang
2 raad Voor cultuur mus-2ao i2 is voor het thema 'glas' in Nederland, gegeven ook de combinatie van collectie, archivalia en documentatie, de historische context van defabriek en de uitstraling daarvan naar andere aan glas gerelateerde initiatieven in de omgeving. De stichtingscollectie en de rijkscollectie vullen elkaar perfect aan. Elk van de collectieonderdelen verliest veel aan waarde en betekenis bij een eventueel uiteenraken." U vraagt de Raad of hij deze opvatting over de waarde en de lokale gebondenheid van de collectie van het Glasmuseum onderschrijft. Vervolgens vraagt u advies over de eventuele acceptatie van de schenking en over de mogelijke implicaties daarvan voor de rijksverantwoordelijkheid. Huidige stand van zaken Het Glasmuseum is in 1953 opgericht als bedrijfsmuseum van de Koninklijke Glasfabriek Leerdam. Het is gevestigd in het voormalige woonhuis van P.M. Cochius, de fabrieksdirecteur die een belangrijke rol speelde bij het ontstaan van het moderne kunstnijverheidsglas in het begin van de twintigste eeuw. Inmiddels is het museum met succes verzelfstandigd en profileert het zich als hét kenniscentrum van twintigste-eeuws glas in Nederland. In 2004 oordeelde de Raad dat de kwaliteit van de collectie, het integrale karakter van de documentatie, de logica van de plek en de realistische ambities van het museum een subsidie in het kader van de Cultuurnota moest rechtvaardigen. Wel plaatste hij de kanttekening dat het museum zijn samenwerking met andere musea met glascollecties zou moeten intensiveren. Het Glasmuseum heeft vóór 2005 nooit een cultuurnotasubsidie ontvangen. Sinds het vorige raadsadvies is er veel gebeurd in en rond het Glasmuseum. Het museum heeft een directeur aangesteld en die heeft de verdere ontwikkeling van het museum voortvarend ter hand genomen. Per 1 januari 2008 zal het Glasmuseum fuseren met de Glasblazerij Leerdam tot de Stichting Glas. De gezamenlijke marktstrategie wordt gekenschetst als 'geleidelijke groei door kwaliteit'. De nieuwe stichting wil ook experimenten in hedendaagse autonome en toegepaste glaskunst stimuleren, uiteindelijk wellicht zelfs door middel van een complete kunstvakopleiding. Het gezamenlijke collectieen kenniscentrum wordt als derde loot aan de stam omgedoopt tot A.D. Copier Instituut (genoemd naar de meest bekende glasontwerper van Nederland) en ondergebracht in de recent verworven, naast het museum gelegen Villa Lingesigt. De in samenwerking met het ICN ontworpen database, waarin de gehele collectie in records is gedocumenteerd en ontsloten, vormt daarvan de ruggengraat. Bij de verdere ontwikkeling wordt samengewerkt met beheerders van andere museale en particuliere glascollecties. Het uiteindelijke doel is de gehele collectie Nederlands glas vanaf 1850 te ontsluiten. In het oorspronkelijke museumgebouw komt veel meer ruimte beschikbaar voor exposities. Eind oktober 2007 is het Glasmuseum gesloten voor verbouwing en renovatie; het zal in het najaar van 2008 zijn deuren weer openen. Het nieuwe museum zal een gelaagde presentatie bieden, met verschillende routes voor bijvoorbeeld kenners, cultuurtoeristen en scholieren. De wens is dat het 'digitale glasplein' en het 'fysieke glasplein' op den duur versmelten tot een interactief en flexibel centrum van kennis- en cultuuroverdracht, een 'Glasmuseum
3 pagina: 3 Taad VOOT CUltUUT mus /2 2.0'. De gemeente Leerdam treedt bij de verdere ontwikkeling van het Glasmuseum op als samenwerkingspartner en subsidiënt. Zij wil zich nadrukkelijk profileren als 'glasstad' en heeft recent één miljoen euro vrijgemaakt voor de verbouwing van het museum. Op basis van het positieve raadsadvies ontvangt het Glasmuseum in het kader van de Cultuurnota een jaarlijkse subsidie van ruim ,-. Van de gemeente Leerdam ontvangt het Glasmuseum een exploitatiesubsidie van ongeveer ,- en van de provincie Zuid-Holland ontvangt het incidentele projectsubsidies. De eigen inkomsten (recette en winkel) bedragen momenteel zo'n 30% van de totale begroting. Het museum verwacht dat de verhouding tussen subsidies en eigen inkomsten na de fusie met de. glasblazerij omgekeerd zal liggen. Het Glasmuseum beschikte op 1 januari 2006 over vijf betaalde medewerkers (2,2 fte) en 44 vrijwilligers (circa 5 fte). Een nieuwe subsidiegrondslag voor musea Musea met een rijkscollectie of een collectie waarvoor de Staat verantwoordelijkheid heeft genomen, krijgen volgens de nieuwe subsidiesystematiek een langjarig subsidieperspectief. De historisch gegroeide situatie en de juridische vormgeving daarvan zijn van doorslaggevend belang. Dit is geconcretiseerd in bijlage II van de nota Kunst van leven, hoofdlijnen cultuurbeleid. Andere musea kunnen geen exploitatiesubsidie meer aanvragen. De voorliggende adviesaanvraag biedt de eerste mogelijkheid te reflecteren op toekomstige toevoegingen aan de lijst van rijksgesubsidieerde musea en in het bijzonder op de status van het rijkseigendom van de collectie daarbij. Gezien de mogelijke precedentwerking van dit advies staat de Raad dan ook uitvoerig stil bij de achtergrond van de wijziging van de subsidiesystematiek en bij de rijksverantwoordelijkheid voor collecties van nationaal belang. Musea hebben zoals de Raad reeds meermalen betoogde nooit goed in de cultuurnotasystematiek gepast. De vierjaarlijkse 'doorstroming' van musea - de gedachte dat elke vier jaar een aantal rijksgesubsidieerde instellingen plaatsmaakt voor nieuwe initiatieven - heeft voor de museumsector nooit goed kunnen werken. De voormalige rijksmusea hebben over het algemeen een beheersovereenkomst met de Staat voor gebouw en collecties die dit zelfs praktisch onmogelijk maakt (deze musea hebben recent ook de rwt-status gekregen, het zijn 'rechtspersonen met een wettelijke taak'). De historische budgetten (de subsidiebedragen bij de verzelfstandiging van de rijksmusea in 1995) zijn bovendien nooit substantieel gewijzigd, ondanks pogingen van de Raad en het ministerie om de musea met hulp van Twynstra Gudde (commissie Van Huis in het Cultuurnotaadvies ) en Price Waterhouse Coopers (in verband met de plannen voor een nieuw museaal beleidskader in 2003) te benchmarken en de transparantie van de subsidies te vergroten. Onder dergelijke omstandigheden is het weinig zinvo! een systematiek in stand te houden die elke vier jaar weer tientallen nieuwe instellingen verleidt tot het indienen van een aanvraag, terwijl de financiële ruimte marginaal is. De Raad heeft dan ook in zijn adviezen over Verschil maken en de wijziging van de Wet op het specifiek cultuurbeleid (beide 2006) ingestemd met de nieuwe wijze van beoordeling en bekostiging
4 pagina: 4 raad VOOr CUR U Ur mus /2 van musea. Met zijn A dvies museaal beleidskader (2003) stond hij zelfs aan de wieg daarvan. Voorts hebben pogingen om een blauwdruk voor het Nederlandse museumbestel te creëren, een kwalitatieve indeling van musea of museumtaken op basis waarvan de verantwoordelijkheid van verschillende overheden kan worden vastgesteld, nooit een bevredigend resultaat opgeleverd. Niet in de laatste plaats omdat naast inhoudelijke kwaliteit ook bestuurlijke argumenten altijd een rol hebben gespeeld. De verschillende overheden zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor het cultureel erfgoed in Nederland. Van de grote steden wordt bijvoorbeeld verwacht dat zij hun gemeentelijke kunstmusea onderhouden, terwijl vaak moeilijk kan worden volgehouden dat het hier geen musea van nationale statuur betreft. De Raad ziet dat niet als probleem, in zijn advies Een vitaal museumbestel (2005) constateerde hij zelfs dat veel musea er gezien hun maatschappelijke inbedding juist bij gebaat zijn als de bestuurlijke verantwoordelijkheid zo 'dichtbij' mogelijk ligt. De nieuwe wijze van beoordeling en bekostiging van de rijksgesubsidieerde musea is dus op zich een logische keuze. In het instellingenbeleid verschuift het accent van de vraag welke musea in aanmerking komen voor rijkssubsidie en welke subsidiebedrag daarbij hoort naar de vraag hoe de aangewezen musea presteren en welke bijdrage ze leveren aan het cultuurbeleid. Elke vier jaar zullen ze gevisiteerd worden en zal de Raad een algemeen advies over de stand van zaken in de museumsector uitbrengen. Elke vier jaar ook kunnen op basis van geboekte resultaten en politieke prioriteiten de subsidiebeschikkingen worden herzien, waarbij de prestatieafspraken een grotere rol gaan spelen dan nu het geval is. Daarnaast komt er naar verwachting een afzonderlijke regeling voor vernieuwingsinvesteringen in rijksgesubsidieerde musea. Vanuit cultuurpolitiek oogpunt wordt de bevestiging van de status quo enerzijds dus gecompenseerd door een verbeterd bestuurlijk instrumentarium anderzijds. Toevoegingen aan de rijkscollectie Gezien de achtergrond van de systematiekwijziging kan het niet de bedoeling zijn dat toekomstige toevoegingen aan 'de rijkscollectie' als vanzelf een blijvend uitzicht op subsidie voor het beherende museum met zich meebrengen. Dat zou de bestaande druk op de rijksoverheid alleen maar verleggen van de Cultuurnota naar het verwervings- en afstotingsbe!cid ten aanzien van de rijkscollectie. De Staat heeft dan ook niet de verantwoordelijkheid zich te ontfermen over alle collecties van nationaal belang, niet alleen vanwege de praktische onuitvoerbaarheid daarvan, maar ook omdat die collecties veelal in niet-rijksgesubsidieerde musea uitstekend op hun plek zijn. Naast de verantwoordelijkheid voor de collecties van de rijksgesubsidieerde musea is de rijksverantwoordelijkheid voor het roerend cultureel erfgoed vooral aanvullend, gericht op het geïnformeerd en verantwoord omgaan met wat de samenleving van waarde vindt en wil bewaren voor de toekomst. Die verantwoordelijkheid krijgt bijvoorbeeld vorm in het globaal inventariseren en op cultuurhistorische waarde schatten van nieuwe
5 mus-2co i2 erfgoedcategorieën en 'slapende' collecties. Bij het Glasmuseum zou het interessant zijn geweest ook andere (voormalige) bedrijfscollectie bij de beoordeling te kunnen betrekken. In een later stadium komt de Raad daar graag op terug. Dat neemt niet weg dat het soms in de lijn der verwachtingen ligt dat de Staat objecten van nationaal belang aankoopt, bijvoorbeeld als op de lijst bij de Wet tot behoud van cultuurbezit geplaatste voorwerpen naar het buitenland dreigen te verdwijnen of als zich een uitgelezen kans voordoet een lacune in het nationale museumbezit (niet alleen de rijkscollectie) op te vullen. Ook is er uiteraard niets op tegen als de Staat schenkingen en legaten van collecties van nationaal belang aanvaardt en aan qua profiel geëigende musea in bruikleen geeft. Hetzelfde geldt voor objecten die als 'successierecht in natura' rijkseigendom worden. Het ICN speelt in dit soort gevallen als uitvoerend orgaan van de Staat een bemiddelende rol. Het komt enerzijds dus regelmatig voor dat de Staat rijkseigendom in bruikleen geeft aan musea zonder daar een beheersvergoeding bij te geven. Anderzijds zijn niet alle collecties van rijksgesubsidieerde musea met een beheersovereenkomst en een volledige exploitatiesubsidie rijkseigendom. De Raad ziet geen aanleiding daar vanwege de nieuwe systematiek verandering in te brengen door het verband tussen rijkseigendom en rijkssubsidie dwingender te maken dan het is. Er is op basis van de huidige praktijk alle reden om met betrekking tot de rijkscollectie zowel met bruikleenovereenkomsten als met beheersovereenkomsten te werken. De verschillende juridische implicaties daarvan berusten niet op toeval, zoals het Glasmuseum meent. Beoordeling schenking museumcollectie Als de voorgenomen schenking van het Glasmuseum berust op de veronderstelling dat het daarmee een langjarig perspectief op rijkssubsidie verwerft, en daar ziet het naar uit, dan dient het museum er nadrukkelijk op te worden gewezen dat dit een misverstand is. Als het zijn aanbod desalniettemin handhaaft, is er wat de Raad betreft echter geen reden om de schenking niet in dankbaarheid te aanvaarden. De collectie van het Glasmuseum representeert een cruciale fase in de ontwikkeling van toegepaste kunst in Nederland en biedt juist door de combinatie van objecten, documentatie en archivalia een compleet beeld van de Leerdarnse glasproductie in haar hoogtijdagen. Als zodanig mag deze colectie zelfs als exemplarisch worden beschouwd voor het nieuwe en blijvende belang van de kunstnijverheid in Nederland. Zoals het ICN reeds aangaf, vormen de oorspronkelijke fabriekscollectie die nu rijkseigendom is en de oorspronkeljke museumcollectie die nu wordt aangeboden een onlosmakelijk geheel. De twee collecties zijn niet op criteria gescheiden in deelcollecties, het komt zelfs voor dat onderdelen van beide colecties samen een compleet servies vormen. Als de collectie nu juridisch in één hand komt, vormt dat een waarborg voor de toekomst, al lijkt het risico van uiteenvallen als dat niet gebeurt niet erg groot. De aangeboden collectie is immers eigendom van de museumstichting, en professionele musea weten hoe zij hun collecties juridisch moeten vrijwaren van eventuele exploitatierisico's.
6 raacl VOOr CUÌtUKr pagina: 6 raad VOor cultuur museoomom In de toekomst kan alleen in zeer uitzonderlijke gevallen dus nog sprake kan zijn van toevoegingen aan de groep van rijksgesubsidieerde musea. Maatschappelijke en museale ontwikkelingen kunnen daartoe aanleiding geven, zoals recent bleek uit het initiatief voor de oprichting van het Nationaal Historisch Museum. Maar het beheren van een deel van de rijkscollectie alleen kan op zich nooit voldoende reden zijn om musea toe te voegen aan de lijst van musea met een langjarig perspectief op rijkssubsidie. Of er in het specifieke geval van het Glasmuseum reden is een beheersovereenkomst te sluiten en een langjarig subsidieperspectief te bieden is dus afhankelijk van meer factoren dan het nationale belang van de collectie eri de eventuele schenking van de helft van de collectie die het museum zelf in eigendom heeft. Sterker nog, de schenking is geen conditio sine qua non. Beoordeling huidigfunctioneren Gezien zijn locatie, collectie en maatschappelijk werkingsveld presteert het Glasmuseum Leerdam momenteel goed. Daarbij moet wel worden aangetekend dat de belofte voor de toekomst zoals geschetst in de plannen nog niet is gerealiseerd. De fusie met de glasblazerij is echter een verstandige keuze. Wat betreft de publiekstaak vullen het museum en de glasblazerij elkaar goed aan. De educatieve meerwaarde is evident en de attractiewaarde van het geheel is groter dan die van de partners afzonderlijk. Het museum zet met deze fusie terecht in op vergroting van het publieksbereik. Momenteel is de verhouding ongeveer bezoekers per jaar in de glasblazerij en in het museum, met een overlap van slechts Gezien de fusie met de glasblazerij is het een logische beleidskeuze dat het Glasmuseum de kwaliteit van de huidige productie van studioglas wil verhogen en daarbij ook denkt aan artists in residence en zelfs aan het opzetten van een vakopleiding. Het gevaar van het samengaan met de glasblazerij is namelijk wel dat het museum zich ontwikkelt tot een aardige historische opstelling bij een toeristisch attractie. De keuze voor kwalitatief hoogwaardige (historische en artistieke) activiteiten is dan ook van levensbelang. Het nieuwe A.D. Copier Instituut, dat als kennis- en collectiecentrum zal fungeren, vormt binnen de Stichting Glas naast het museum en de glasblazerij een zelfstandige afdeling. Dit stelt naar verwachting de collectie veilig van eventuele exploitatierisico's en verlaagt de drempel voor samenwerking met andere beheerders van museale en particuliere glascollecties en met andere kenniscentra als universiteiten. Het instituut zal voor het moderne en hedendaagse glas ñmgeren als spii binnen de 'glascollectie Nederland omdat het een platform biedt voor het delen van kennis en collecties van verschillende instellingen. Andere musea met grote glascollecties zien het Glasmuseum als serieuze samenwerkingspartner. De opzet van een nieuwe reeks Cahiers met een hoog documentair gehalte heeft daaraan zeker bijgedragen. Het museum heeft naar de mening van de Raad zijn positie in het bestel de laatste jaren verstevigd, al waren professionaliteit en onderwerpkeuze van manifestaties en publicaties niet altijd van een even hoog niveau. Voor een museum met zo'n bescheiden staf blijft het lastig om op nationaal en internationaal niveau mee te draaien, al betreft het een 'niche' in
7 raad voor cultuur pagina 7 raad VOOf CUllUUr mus /2 het museumbestel. De vernieuwing van de publieksfunctie moet echter nog zijn beslag krijgen. De plannen voor integratie van het fysieke en het digitale 'glasplein', gecombineerd met verschillende invalshoeken op de collectie en routes door het museum, klinken veelbelovend en getuigen van een innovatieve geest. Ook in het verleden begon museale vernieuwing vaak juist in kleinere instellingen die opereren aan de rand van het museumbestel. In zijn advies uit 2004 benadrukte de Raad de erfgoedwaarde van het ensemble van collectie, documentatie en historische locatie. Juist in Leerdam is deze collectie op zijn plaats. Als onderdeel van de glascollectie van een van de grote kunstmusea zou zij een deel van haar relevantie verliezen. De gemeente Leerdam voelt dat ook zo en profileert zich in de toeristische markt met succes als 'glasstad'. Een dergelijke historische band tussen museum en lokale gemeenschap brengt ook bestuurlijke verantwoordelijkheid met zich mee. De vraag daarbij is wat van een kleine gemeente als Leerdam verwacht mag worden (ruim inwoners, na eventuele gemeentelijke herindeling in de nabije toekomst ). De schaal van de lokale overheid weegt immers mee bij het verdelen van bestuurlijke verantwoordelijkheden, waarover het gesprek zoals blijkt uit de adviesaanvraag reeds is gestart. Volgens het museum is het nu al de ontvanger van de hoogste exploitatiesubsidie van de gemeente, en de recent genomen beslissing om een miljoen euro te investeren in de nieuwbouw van het museum is een mooi en weldoordacht gebaar. Nu het nieuwe Glasmuseum nog niet gerealiseerd is, kan noch de kwaliteit van de publiekstaken, noch het resultaat van de fusie, noch het vermogen eigen inkomsten te genereren en fondsen te werven goed worden ingeschat. Onder die omstandigheden is het erg lastig het gewenste niveau van lokale bestuurlijke betrokkenheid financieel te vertalen. Het museum heeft naast de exploitatiesubsidies veel andere inkomsten en de Raad verwacht dat het museum deze in de toekomst nog zal verhogen dankzij vergroting van het bezoekaantal na de fusie en dankzij het vernieuwende potentieel van het museum dat naar verwachting ook bijdragen van diverse fondsen zal genereren. Maar een solide basis in de vorm van een exploitatiesubsidie is onontbeerlijk. Ook een grotere betrokkenheid van de provincie Zuid-Holland, vanuit cultureel of toeristisch perspectief, is een optie die daarbij moet worden onderzocht. Advies De Raad is van mening dat de collectie van het Nationaal Glasmuseum Leerdam van nationaal belang is. Hij adviseert u dan ook de aangeboden schenking te aanvaarden. Dit impliceert echter nadrukkelijk niet dat het museum ook een langjarig subsidieperspectief verdient. Op basis van de aard en schaal van de huidige activiteiten kan geen positief advies over toekenning daarvan worden gegeven. Niet omdat belang en kwaliteit van het museum minder zijn dan ten tijde van de toekenning van de cultuurnotasubsidie voor , maar omdat het museum onvoldoende kritische massa heeft om na de wijziging van de subsidiesystematiek te worden toegevoegd aan de groep musea met een langjarig subsidieperspectief. Daarvoor moet sprake zijn van zwaarwegende museale en maatschappelijke belangen en die ontbreken hier.
8 pagina: 8 mus-2co7.o4098/2 Het Glasmuseum bevindt zich echter middenin een vernieuwingsproces. Het is nu kwetsbaar. In deze fase is het niet wenselijk dat de Staat zich terugtrekt. Gezien de toegevoegde waarde van de aanwezigheid van de betreffende rijkscollectie op deze locatie en gezien de verantwoordelijkheid die de Staat in het verleden heeft genomen, is het naar de mening van de Raad wenselijk de overgang van bestuurlijke verantwoordelijkheid voor dit museum uiterst zorgvuldig te begeleiden. Het moet in gelegenheid worden gesteld zijn vernieuwingsplannen te realiseren en zich binnen het museumbestel nader te bewijzen. De Raad adviseert daarom de huidige subsidie nog maximaal vier jaar na afloop van de huidige Cultuurnota te continueren, dus uiterlijk tot en met 2012, opdat het nieuwe museum verwezenlijkt kan worden. Naar gelang de uitkomsten van de lopende convenantsbesprekingen met andere overheden kunnen bedrag en termijn uiteraard nog worden bijgesteld. Dit advies is voorbereid door de commissie Musea van de Raad voor Cultuur, bestaande uit Marjan Scharloo (voorzitter), Charlotte Huygens, Elke Pluijmen, Michel van Maarseveen, Paul Mosterd en Jelmer Prins (ambtelijk secretaris). De commissie heeft op 2 november jl een gesprek gevoerd met de directeur en de conservator van het Glasmuseum. Tevens heeft zij als aanvullende informatie ontvangen en bij de beoordeling betrokken het jaarverslag 2006 en nog niet openbaargemaakte stukken over de fusie met de Glasblazerij Leerdam, de oprichting van het A.D. Copier Instituut, en het Nationaal Glasmuseum als fysiek en digitaal 'glasplein'. Ook de raadscommissie Beeldende Kunst en Vormgeving is bij monde van Timo de Rijk en Gert Staal bij de voorbereiding van dit advies betrokken geweest. Tevens heeft de commissie Titus Eliens, hoofd collecties van het Gemeentemuseum Den Haag, gevraagd naar zijn mening over de professionaliteit en de plaats in het museumbestel van het Glasmuseum. Hoogachtend Els H. Swaab Voorzitter Kees Weeda Algemeen seóretaris
Begroting 2015 Meta-data Monitor streefdoelen cultuur en media
Begroting 2015 Meta-data Monitor streefdoelen cultuur en media Overzicht per indicator: 6. Een sterke cultuursector, die ondernemend en innovatief is en goed zorgt voor ons erfgoed Percentage cultuurproducerende
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 1997 1998 25 013 Cultuurnota 1997 2000 Nr. 17 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN WETENSCHAPPEN Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer
Nadere informatieHierbij informeren wij u over de stand van zaken met betrekking tot de transitie van het Noordelijk Scheepvaartmuseum naar een historisch museum.
Stand van zaken transitie Noordelijk Scheepvaartmuseum naar historisch museum M. van der Heide De leden van de raad van de gemeente Groningen te GRONINGEN 06 51407779 0 6714400 - Geachte heer, mevrouw,
Nadere informatieu u R RAA De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap De heer drs. H. Zijlstra Postbus 16375 2500 BJ Den Haag
C R.J. Schimrnelpennincklaan 3 RAA 2517 JN Den Haag Postbus 61243 2506 AE Den Haag L t 070 3106686 f070 3614727 info@cultuur.nl www.cultuur.nl 0 u u R De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Nadere informatiede Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Plein CR Den Haag
> Retouradres Postbus 20701 2500 ES Den Haag de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Plein 2 2511 CR Den Haag Ministerie van Defensie Plein 4 MPC 58 B Postbus 20701 2500 ES Den Haag www.defensie.nl
Nadere informatielogoocw De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag 12 september 2006 OWB/AI-2006/12668
logoocw De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Den Haag Ons kenmerk 12 september 2006 OWB/AI-2006/12668 Onderwerp Uitvoering motie 249, Nationaal Historisch
Nadere informatieStadsschouwburg Utrecht
Stadsschouwburg Utrecht Bijeenkomst culturele instellingen 6 juli 2007 Verschil Maken Uitwerking: twee loketten 1. Artistieke beslissingen: fondsen persoongerichte subsidies (inter)nationale projecten
Nadere informatieBeheer rijkscollectie & subsidiëring museale instellingen. Daniëlle Cozijnsen (OCW) Evert Rodrigo (RCE)
Beheer rijkscollectie & subsidiëring museale instellingen Daniëlle Cozijnsen (OCW) Evert Rodrigo (RCE) Erfgoedwet (1) Hoofdstuk 2 Beheer van collecties regels over: beheer museale cultuurgoederen van
Nadere informatieExtra Investeringsimpuls Noord-Holland - Projectomschrijving
Extra Investeringsimpuls Noord-Holland - Projectomschrijving ALGEMENE PROJECTINFORMATIE Projectnummer CC2 Project: Verbetering van museumaanbod Impulsprogramma: Sociaal-culturele infrastructuur Projectleider:
Nadere informatieDe stichting Museon, kortweg Museon, is een Algemeen Nut Beogende Instelling.
INFORMATIE TEN BEHOEVE VAN DE ANBI-STATUS MUSEON ALGEMEEN: De stichting Museon, kortweg Museon, is een Algemeen Nut Beogende Instelling. RSIN: 806472510 Adres: Stadhouderslaan 37, 2517 HV, Den Haag Postadres:
Nadere informatieSamenvatting Verzelfstandigingsplan Op 1 januari 2016 verzelfstandigt het Museum Jan Cunen. Zo luidt althans de planning. Verzelfstandiging van musea
Samenvatting Verzelfstandigingsplan Op 1 januari 2016 verzelfstandigt het Museum Jan Cunen. Zo luidt althans de planning. Verzelfstandiging van musea is een trend die twintig jaar geleden is ingezet. Het
Nadere informatieRaad voor cultuur Raad voor cultuur Raad voor cultuur
R.J.Schimmelpennincklaan 3 Postbus 61243 2506 AE Den Haag Telefoon +31(0)70 310 66 86 Fax +31(0)70 361 47 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
Nadere informatieBijlage Specifieke toetsingscriteria per doelstelling
Bijlage Specifieke toetsingscriteria per doelstelling A. Subsidies voor incidentele activiteiten en projecten A.1 Doelstelling: Herkenbare en onderscheidende culturele identiteit door behoud en ontwikkeling
Nadere informatiein feite slechts uit een projectplan voor de ontwikkeling van een nieuw museum en gaf geen aanleiding tot een inhoudelijk advies.
R.J. Schimmelpennincklaan 3 postbus 61243 2506 AE Den Haag telefoon +31(o)70 310 66 86 fax +31(o)70 36147 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Nadere informatieBestuurlijke Netwerkkaarten Crisisbeheersing
Bestuurlijke Netwerkkaarten Crisisbeheersing Kaart 24 - Cultureel erfgoed 24 Cultureel erfgoed Versie april 2012 crisistypen bedreiging van cultureel erfgoed door rampen, onlusten, bezettingen, aanslagen
Nadere informatieSTICHTING ZAANS MUSEUM ZAANDAM
STICHTING ZAANS MUSEUM ZAANDAM JAARREKENING 2015 TOELICHTING ALGEMEEN OPRICHTING Stichting Zaans Museum is gevestigd te Schansend 7 te Zaandam. Stichting Zaans Museum is op 17 oktober 1995 opgericht. Het
Nadere informatieOverdrachtsovereenkomst
Overdrachtsovereenkomst Overdrachtsovereenkomst ten behoeve van de collectie archeologie 1, onderdeel van de museale collecties van de gemeente Hilversum, aan de Provincie Noord-Holland. De ondergetekenden:
Nadere informatieUitvoeringsbesluit subsidieverlening Cultuurnota 2013-2016 provincie Drenthe
Uitvoeringsbesluit subsidieverlening Cultuurnota 2013-2016 provincie Drenthe Thema en doelen subsidieprogramma Cultuurnota 2013-2016 Oude wereld, nieuwe mindset De provincie Drenthe staat voor een herkenbare
Nadere informatieSubsidies kunst en cultuur
Subsidies kunst en cultuur Uitgave gemeente Leeuwarden Maart 2011 NB: Aan bovenstaande informatie kunnen geen rechten worden ontleend. Inhoud Inleiding 3 1 Regeling kleine producties cultuur 4 2 Regeling
Nadere informatieAan de raad, Beslispunt: Waar gaat dit voorstel over?
Agendapunt : 5. Voorstelnummer : 05-027 Raadsvergadering : 12 mei 2011 Naam opsteller : Astrid van Mierlo Informatie op te vragen bij : Astrid van Mierlo Portefeuillehouders : Hetty Hafkamp Onderwerp:
Nadere informatieProjectplan EersteWereldoorlog.nu Samenvatting
1 1. Inleiding In 2014 was het honderd jaar geleden dat de Eerste Wereldoorlog uitbrak. In 2014-2018 wordt wereldwijd stilgestaan bij de herdenking van de Eerste Wereldoorlog. Hoewel Nederland neutraal
Nadere informatieInhoudsopgave. De organisatie... 3 GESCHIEDENIS... 3 VISIE... 3
Inhoudsopgave De organisatie... 3 GESCHIEDENIS... 3 MISSIE... 3 VISIE... 3 De omgeving... 4 SAMENWERKING... 4 LEERSTOEL... 4 ACTIVITEITEN... 4 Financieel... 5 FONDSENWERVING... 5 VERANTWOORDING... 5 ANBI...
Nadere informatieBeleidsplan 2013-2016. Vereniging van Vrienden van het Allard Pierson Museum
Beleidsplan 2013-2016 Vereniging van Vrienden van het Allard Pierson Museum Beleidsplan Vereniging van Vrienden van het Allard Pierson Museum Inleiding... 3 Activiteiten... 3 Organisatie en financiën...
Nadere informatie(070) Nota museale strategie, tweede VNG-brief. 30 maart 2006 SEZ/ Geachte commissieleden,
Vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap uit de Tweede Kamer der Staten-Generaal t.a.v. mevr.drs. E. de Kler, griffier Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG doorkiesnummer (070) 373 8636 onderwerp
Nadere informatieHierbij ontvangt u het advies van de Raad voor Cultuur over de uitwerkingsbrief van
R,J. Schirnrnelpennincklaan 3 postbus 61243 2506 AE Den Haag telefoon +31(o)70 310 66 86 fax +31(o)70 361 47 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Nadere informatieCriteria voor goed museaal handelen
Uitgangspunten norm U verklaart dat uw museum: De ICOM definitie als uitgangspunt neemt voor uw museaal handelen. De Ethische code onderschrijft. De LAMO volgt bij het afstoten van uw collectie. BEDRIJFSVOERING
Nadere informatiefr, Vere : Geachte mevrouw Bussemaker,
t 0 4 fr, Vere : Hogeschoe1if Prinsessegracht 21 Postbus 123 2501 CC Den Haag t (070)31221 21 f(070)31221 00 Aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap - Mevrouw dr. M. Bussemaker Postbus 16375
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 25 maart 2008 Nummer voorstel: 2008/30
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 25 maart 2008 Nummer voorstel: 2008/30 Voor raadsvergadering d.d.: 22-04-2008 Agendapunt: Onderwerp:
Nadere informatiefax De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap De heer dr. R.H.A. Plasterk Postbus 16375 2500 BJ Den Haag
R.J. SchlmrrleJpennincl-0'" "'7" 310 66 86 fax www.cultuur.nl De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap De heer dr. R.H.A. Plasterk Postbus 16375 2500 BJ Den Haag datum:
Nadere informatieBestuurlijke Netwerkkaarten Crisisbeheersing. Netwerkkaart 24 Cultureel erfgoed
Bestuurlijke Netwerkkaarten Crisisbeheersing Netwerkkaart 24 Cultureel erfgoed 24 Cultureel erfgoed versie 2015 Crisistypen bedreiging van cultureel erfgoed door rampen, onlusten, bezettingen, aanslagen
Nadere informatieHet Nederlands Tegelmuseum is een Algemeen Nut Beogende Instelling. Bij schenkingen en giften gelden voor u belastingvoordelen. Lees hieronder meer over dit onderwerp. Naam Stichting Nederlands Tegelmuseum
Nadere informatieGEGEVENS STICHTING. Postbus 256, 2170 AG SASSENHEIM RSIN nummer: 819315631 KVK nummer: 27317264 www.vandenbroekfoundation.nl www.lamlisse.
GEGEVENS STICHTING Naam van de stichting: Stichting VandenBroek Foundation Postadres: Postbus 256, 2170 AG SASSENHEIM RSIN nummer: 819315631 KVK nummer: 27317264 Website: www.vandenbroekfoundation.nl www.lamlisse.nl
Nadere informatieAdvies Six Stichting postbus 67243 2506 AE Den Haag Telefoon 070-310 66 86
Aan Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap mw. mr. M.C. van der Laan Postbus 16375 2500 BJ Den Haag Onderwerp. R.J. Schimmelpennincklaan 3 Advies Six Stichting postbus 67243 2506 AE Den Haag
Nadere informatieRijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie
Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie Het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie (RKD) is een kunsthistorisch kenniscentrum dat de collectie archief-, documentatie- en bibliotheekmateriaal
Nadere informatieBESLUIT INZAKE INVULLING VAN HET VOOR DE MUZIEKSTUDIO IN DCR GERESERVEERDE BUDGET EN SUBSIDIËRING LOOS
Gemeente Den Haag Ons kenmerk BOW/2009.259 RIS 162930 BESLUIT INZAKE INVULLING VAN HET VOOR DE MUZIEKSTUDIO IN DCR GERESERVEERDE BUDGET EN SUBSIDIËRING LOOS HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS,
Nadere informatieBeheer van de rijkscollectie
Beheer van de rijkscollectie De Nederlandse Staat is verantwoordelijk voor een omvangrijke collectie roerend erfgoed. In de Erfgoedwet wordt deze rijkscollectie de museale cultuurgoederen van de Staat
Nadere informatieEffectmeting. Fort aan den Hoek van Holland
Effectmeting Fort aan den Hoek van Holland Effectmeting De betekenis van Fort aan den Hoek van Holland 1 Korte omschrijving van het advies Na een werkbezoek aan het Fort op 22 februari 2006 verzocht toenmalig
Nadere informatieonderwerp: Advies Stichting Zuidelijke Dansvoorziening, Station Zuid
R.J. Schimmelpennincklaan 3 postbus 61243 2506 AE Den Haag telefoon +31(o)70 310 66 86 fax +31(o)70 36147 27 e-mail cultuur@cultuur.nl www.cultuur.nl De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Mevrouw
Nadere informatieRaad voor Cultuur Prins Willem Alexanderhof 20 2595 BE..DEN HAAG. Datum Betreft adviesaanvraag culturele basisinfrastructuur 2017-2020.
>Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag Raad voor Cultuur Prins Willem Alexanderhof 20 2595 BE..DEN HAAG Erfgoed en Kunsten Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag www.rijksoverheid.nl
Nadere informatieDe kunst van samen vernieuwen
De kunst van samen vernieuwen Cultuuragenda gemeente Zutphen 2016 Kunst, cultuur en erfgoed geven kleur aan Zutphen. Ze zorgen voor een leefbare en dynamische samenleving, sociale en economische vitaliteit
Nadere informatieCommissie Zorg, Welzijn en Cultuur
Griffie Commissie Zorg, Welzijn en Cultuur Datum commissievergadering : - DIS-stuknummer : 1473254 Behandelend ambtenaar : N.H.C.P. Jansen- Kastelijns Directie/bureau : Sociale en Culturele Ontwikkeling/
Nadere informatie26 april antwoorden
De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Den Haag Ons kenmerk 30 mei 2007 DCE/07/21590 Uw brief van 26 april 2007 Uw referentie OCW0700203 Onderwerp Restitutiebeleid
Nadere informatieIJsselstein. Raadsvoorstel. agendapunt. Aan de raad van de gemeente IJsselstein
Raadsvoorstel U C H( C C» I. 6 IJsselstein agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Zaaknummer Programma Commissie Portefeuillehouder: Informatie bij : E-mail/tel.nr. : Evaluatiedatum : 358639
Nadere informatie.., Algemene Rekenkamer. BEZORGEN De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Gen era a Binnenhof 4 2513 AA Den Haag
Algemene Rekenkamer.., BEZORGEN De Voorzitter van de Tweede Kamer der StatenGen era a Binnenhof 4 2513 AA Den Haag Lange Voorhout 8 Postbus 20015 2500 EA Den Haag T 070 3424344 070 3424130 voorlichting@rekenkamer.nl
Nadere informatieProjectnota Extra Investeringsimpuls Sociaal-culturele Infrastructuur CC 2 Verbetering van museumaanbod
Projectnota Extra Investeringsimpuls Sociaal-culturele Infrastructuur CC 2 Verbetering van museumaanbod Projectnota 3 Project: Verkadepaviljoen Zaans Museum Totale projectkosten: 3.575.000,- Provinciale
Nadere informatiestatenstukken Provinciale Staten WEB /5 Uitwerkingsnota Immaterieel erfgoed en Archieven VOORSTEL Samenvatting:
Provinciale Staten Gedeputeerde Vergadering PS: belast met Nr: WEB-324 behandeling: Waveren, H. van Agenda nr: Vergadering GS: 09-01-2007 Nr: WEB0700211/5 Onderwerp: Uitwerkingsnota Immaterieel erfgoed
Nadere informatieProjectnota Extra Investeringsimpuls Sociaal-culturele Infrastructuur CC 2 Verbetering van museumaanbod
Projectnota Extra Investeringsimpuls Sociaal-culturele Infrastructuur CC 2 Verbetering van museumaanbod Project: Van Geologisch museum naar Geologisch Museaal Educatief Centrum van het Geologisch Museum
Nadere informatieProfielschets Voorzitter Raad van Toezicht Het Scheepvaartmuseum Amsterdam
Profielschets Voorzitter Raad van Toezicht Het Scheepvaartmuseum Amsterdam 1. Algemeen Het scheepvaartmuseum in Amsterdam is het belangrijkste maritieme museum van Nederland. Het is gevestigd in s Lands
Nadere informatieProvinciale Staten van Noord-Holland. Voordracht Nr. Onderwerp: EXINH-bijdrage oprichting Erfgoedhuis
Provinciale Staten van Noord-Holland Voordracht Nr. Onderwerp: EXINH-bijdrage oprichting Erfgoedhuis Bijlagen: - Ontwerpbesluit - Projectnota Oprichting Erfgoedhuis 1. Inleiding In de provinciale cultuurnota
Nadere informatieDe Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mr. M.C. van der Laan
Cultuurconvenant 2005 2008 OCW, gemeente Amsterdam De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mr. M.C. van der Laan en de Wethouder voor Cultuur van de gemeente Amsterdam, drs. J.H. Belliot
Nadere informatieCommissienotitie Reg. nr : 0810242 Comm. : MZ Datum : 15-05-08
Comm. : MZ Onderwerp Voortzetten UITpunt Boxtel en opstarten servicepunt te Liempde Status oordeelvormend Voorstel Advies uitbrengen over de ontwikkelingen omtrent het UITpunt Boxtel en servicepunt Liempde
Nadere informatieUw brief van. 8 maart 2007
logoocw De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Den Haag Ons kenmerk 1 mei 2007 DCE/07/12175 Uw brief van 8 maart 2007 Uw kenmerk 206070906 Onderwerp Kamervragen
Nadere informatieBeleidsregels Projectsubsidies Cultuur Midden-Drenthe
Beleidsregels Projectsubsidies Cultuur MD Zaaknummer: 583313 Beleidsregels Projectsubsidies Cultuur Midden-Drenthe Burgemeester en wethouders van Midden-Drenthe, overwegende: dat de gemeenteraad in de
Nadere informatieBeleidsplan Stichting Jan Zondag
Beleidsplan Stichting Jan Zondag 2016-2019 Beleidsplan Stichting Jan Zondag 2016-2019 1. Inleiding 2. Missie, visie en statutaire doelstelling 2.1 Missie 2.2 Visie en statutaire doelstellingen 2.3 Bestemming
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 AE Den Haag. Datum 6 december 2010 Betreft uitgangspunten cultuurbeleid
a 1 > Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 AE Den Haag Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500 BJ Den Haag www.rijksoverheid.nl
Nadere informatieRaad voor Cultuur. Mevrouw de Staatssecretaris,
Aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen mevrouw mr. M.C. van der Laan Postbus 25000 2700 LZ Zoetermeer Onderwerp Advies museaal beleidskader Mevrouw de Staatssecretaris, Uw ambtsvoorganger
Nadere informatieToelichting kwaliteitslabel
Toelichting kwaliteitslabel Toelichting kwaliteitslabels Waarom worden er kwaliteitslabels toegekend? Binnen welk kader worden kwaliteitslabels toegekend? Wie komt in aanmerking? Wat zijn de voorwaarden
Nadere informatieDECREET. houdende de erkenning en de subsidiëring van organisaties voor volkscultuur en de oprichting van het Vlaams Centrum voor Volkscultuur
VLAAMS PARLEMENT DECREET houdende de erkenning en de subsidiëring van organisaties voor volkscultuur en de oprichting van het Vlaams Centrum voor Volkscultuur HOOFDSTUK I Algemene bepalingen Artikel 1
Nadere informatieraad voor cultuur R.J.Schimmelpennincklaan 3
R.J.Schimmelpennincklaan 3 so-ter-61=43 2506 AE Den Haag seiefoon.32
Nadere informatieBeleidsplan
Beleidsplan 2015-2017 Inhoud Inleiding Doel Algemeen beleid Actueel beleid Nieuw beleid Fondsen Geplande werkzaamheden 2015-2017 Inleiding De Stichting Bescherming Wederopbouwerfgoed Eindhoven is opgericht
Nadere informatie4. Ondersteuning van het Plan van Aanpak Europese Cultuurregio Randstad.
Ruimte voor kunst en cultuur in de Randstad Doel De Minister van OCW en de wethouders Kunst en Cultuur van Amsterdam/Rotterdam/Den Haag en Utrecht stellen zich ten doel de internationale betekenis en concurrentiepositie
Nadere informatiePS2008WMC Ontwerpbesluit pag. 3. Toelichting pag. 5
PS2008WMC19-1 - College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel Datum : 30 september 2008 Nummer PS : PS2008WMC19 Afdeling : ECV Commissie : WMC Registratienummer : 2008INT229290 Portefeuillehouder : Raven
Nadere informatieWoudhaven aankoop. Investering PM Mogelijke kosten koop Woudhaven Structurele lasten Incidentele lasten Structurele baten Incidentele baten
RECREATIESCHAP ALKMAARDER- EN UITGEESTERMEER Adviescommissie 9 oktober 2012 agendapunt 8 Dagelijks bestuur 18 oktober 2012 Algemeen bestuur 15 november 2012 Aantal bijlagen - Onderwerp Besluit Korte toelichting
Nadere informatieonderwerp: advies Princessehof Leeuwarden, nationaal keramiekmuseum
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap mevrouw M.J.A. van der Hoeven Postbus 16375 2500 BJ Den Haag R.J. Schimmelpennincklaan 3 postbus 61243 2506 AE Den Haag telefoon +31(o)7o 310 66 86 fax
Nadere informatiePhilip Staal. Deze brief is heden tevens per gewone post verzonden aan de SG. met vriendelijke groet, Bettie S. Groen office manager
Page 1 of 4 Philip Staal From: To: Cc: Sent: Subject: "Bettie Groen" "Roet avraham" ; ; ; ; ;
Nadere informatieFAQ. Decreet bovenlokale cultuurwerking Subsidie voor bovenlokale cultuurprojecten
FAQ Decreet bovenlokale cultuurwerking Subsidie voor bovenlokale cultuurprojecten cjm.vlaanderen.be INHOUD 1 Wie kan aanvragen?... 4 1.1 Kan een feitelijke vereniging indienen? 4 1.2 Kan eenzelfde aanvrager
Nadere informatieCulturele Basisinfrastructuur
Culturele Basisinfrastructuur 2017-2020 De aanvraagprocedure voor musea 19 november 2015 Inhoud 1.Culturele Basisinfrastructuur 2.Wetsvoorstel Erfgoedwet 3. Aanvraagproces 4. Voornemen brief 5. Vragen?
Nadere informatieStichting Geschiedenis Fysiotherapie
Beleidsplan Stichting Geschiedenis Fysiotherapie 2014-2019 Opgesteld door het Bestuur van de SGF. Geaccordeerd per:2 juni 2014 Beleidsdocument 2014-2019 Stichting Geschiedenis Fysiotherapie Page 1 Inleiding
Nadere informatieRaadsvergadering d.d. : 28 en 30 juni 2016 Agendanr.: 6d. : Bestuurlijk handelen en dienstverlening
Raadsvergadering d.d. : 28 en 30 juni 2016 Agendanr.: 6d Afdeling : Beleid en Ontwikkeling Portefeuillehouder : Burgemeester A. Callewaert - de Groot Onderwerp : Fusie BLOS-Kempen TV Betreffend onderdeel
Nadere informatieMuseum Sjoel Elburg EEN UNIEKE KANS VOOR EEN UNIEK MUSEUM. Elburg, 1 juli Geachte leden van de gemeenteraad van Elburg,
EEN UNIEKE KANS VOOR EEN UNIEK MUSEUM Elburg, 1 juli 2016 Geachte leden van de gemeenteraad van Elburg, Het bestuur van Museum vraagt uw aandacht voor het volgende. Museum is een klein en bijzonder museum,
Nadere informatieReglement projectsubsidies voor de realisatie van culturele projecten van bijzondere en gemeenschapsvormende aard
Reglement projectsubsidies voor de realisatie van culturele projecten van bijzondere en gemeenschapsvormende aard De raad, Gelet op het decreet d.d. 13 juli 2001 houdende het stimuleren van een kwalitatief
Nadere informatieINHOUD. 2. Inleiding. 3. Analyse. 4. Plan van aanpak. 6. Opdracht en Organisatie. 7. Financiën. 8. Doelstelling
INHOUD 2. Inleiding 3. Analyse 4. Plan van aanpak 6. Opdracht en Organisatie 7. Financiën 8. Doelstelling Inleiding In de loop van het jaar 2012 werd het duidelijk dat er ten gevolge van de ontstane moeilijkheden
Nadere informatieInleiding Musea. /bis cultuur.nl/adviezen/musea. Raad voor Cultuur - BIS. pagina 1 van 3
pagina 1 van 3 BIS/ Adviezen I Musea Inleiding Musea Het huidige rijksmuseale bestel bestaat uit 26 musea en één ondersteunende instelling. De musea in het rijksmuseale bestel beheren een rijkscollectie
Nadere informatieSubsidieregeling Nieuwe Culturele Initiatieven. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Capelle aan den Ussel;
gemeente Capelle aan den Ijssel Subsidieregeling Nieuwe Culturele Initiatieven Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Capelle aan den Ussel; gelet op de Algemene subsidieverordening
Nadere informatieGecoördineerde tekst:
Gecoördineerde tekst: Decreet van 27 oktober 1998 houdende de erkenning en subsidiëring van organisaties voor volkscultuur en de oprichting van het Vlaams Centrum voor Volkscultuur (B.S.22-12-1998) Decreet
Nadere informatieOCW provincie Utrecht, provincie Flevoland, gemeente Utrecht, gemeente Almere, gemeente Amersfoort
Cultuurconvenant 2009 2012 OCW provincie Utrecht, provincie Flevoland, gemeente Utrecht, gemeente Almere, gemeente Amersfoort De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, handelend als bestuurorgaan,
Nadere informatieChecklist: de vijf waarden en de Gemeenteraadsverkiezingen 2014
Checklist: de vijf waarden en de Gemeenteraadsverkiezingen 2014 Op 19 maart 2014 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. De politieke partijen zijn daarmee al druk in de weer ondermeer door het opstellen
Nadere informatieSML09-30. Voorstel van GS aan PS: kennisnemen van bijgaande stukken op basis van actieve informatieplicht
P TraD HoLLAND SML09-30 5 -minuten versie voor Provinciale Staten Directie DLB Afdeling Samenleving Registration ummer PZH-2009-209435 (DOS-2009-0001943) Datum vergadering Gedeputeerde Staten Verzenddatum
Nadere informatieTrendbreuk in rijksuitgaven
94 Boekman 95 Sociaal-liberaal cultuurbeleid Dossier cijfers Trendbreuk in rijksuitgaven kunst en cultuur Bastiaan Vinkenburg Dit artikel gaat over geld dat het rijk besteedt aan kunst en cultuur. Is dat
Nadere informatie13 februari 2009 DCE/ januari
De voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Den Haag Ons kenmerk Uw brief van Uw kenmerk 13 februari 2009 DCE/97440 7 januari 2009 2080909080 Onderwerp Vragen over
Nadere informatievoorstel aan de raad Nota Subsidievoorstellen Cultuurnota Jongmans, B. (Bas) Kenmerk
voorstel aan de raad Opgesteld door Culturele Zaken Jongmans, B. (Bas) Kenmerk 16.506863 Vergadering Raadsvoorstellen Vergaderdatum 30 december 2016 Jaargang en nummer Geheim Nee Nota Subsidievoorstellen
Nadere informatieSTICHTING KUNSTFONDS VINCENT VAN GOGHHUIS ZUNDERT
BELEIDSPLAN 2017-2020 STICHTING KUNSTFONDS VINCENT VAN GOGHHUIS ZUNDERT Inhoud: 1. Inleiding 2. Doelstelling stichting 3. Werkwijze stichting 4. Verwezenlijking doelstelling 5. Wijze van fondsenwerving
Nadere informatieVERGADERING GEMEENTERAAD d.d.. AGENDA NR. Vul agendanr in. VOORSTEL Kunst- en cultuurbeleid Gennep De Kunst van Samen. Aan de Gemeenteraad
VOORSTEL Kunst- en cultuurbeleid Gennep 2016-2020 De Kunst van Samen. Geachte raad, Aan de Gemeenteraad VERGADERING GEMEENTERAAD d.d.. AGENDA NR. Vul agendanr in. Hierbij biedt ons college u het Kunst-
Nadere informatieInhoudsopgave. 1. Voorwoord. 2. Onze activiteiten in beeld. 3. Financiële verslaglegging. 4. Doelstelling vrienden van museum Jan van der Togt
v 2014 Inhoudsopgave 1. Voorwoord 2. Onze activiteiten in beeld 3. Financiële verslaglegging 4. Doelstelling vrienden van museum Jan van der Togt Voorwoord Beste vrienden, 2014 was een jaar waarin er veel
Nadere informatieAan: Commissie Bestuur en Middelen van de gemeente Utrechtse Heuvelrug 13-11-14.
Aan: Commissie Bestuur en Middelen van de gemeente Utrechtse Heuvelrug 13-11-14. Behorende bij: Agendapunt 4.2. DE VVV-HELPDESK/WINKEL IN DOORN MOET BLIJVEN!! Geachte leden van de Commissie Bestuur en
Nadere informatieToelichting criteria kleine projecten Brabant C versie 18-01-2016
Toelichting criteria kleine projecten Brabant C versie 18-01-2016 Om in aanmerking te komen voor een subsidie tussen 25.000 en 65.000 euro moet een project aan de volgende criteria voldoen: 1. het project
Nadere informatieVoor amateurkunstverenigingen geldt dat de aanvraag geen betrekking mag hebben op de verplichte jaarlijkse voorstelling.
AANVRAAGFORMULIER INCIDENTELE SUBSIDIE AMATEUR- EN PODIUMKUNST U kunt uw aanvraag vóór 15 januari, 15 mei of 15 september indienen bij burgemeester en wethouders van Amersfoort, postbus 4000, 3800 EA Amersfoort.
Nadere informatieADVIES INZAKE VEILING VAN TOPSTUK UIT MUSEUMCOLLECTIE
1 ETHISCHE CODECOMMISSIE VOOR MUSEA ADVIES INZAKE VEILING VAN TOPSTUK UIT MUSEUMCOLLECTIE 20 juni 2011 ADVIES inzake de voorgenomen verkoop ter veiling van het schilderij The Schoolboys van Marlene Dumas
Nadere informatieDirectie Inwoners Ingekomen stuk D7 (PA 2 december 2009) Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsrealisatie & verantwoording.
Directie Inwoners Ingekomen stuk D7 (PA 2 december 2009) Maatschappelijke Ontwikkeling Beleidsrealisatie & verantwoording Aan de gemeenteraad van Nijmegen Postbus 9105 6500 HG Nijmegen Korte Nieuwstraat
Nadere informatieIn deze brief ga ik in op de belangrijkste conclusies en aanbevelingen van het evaluatierapport.
> Retouradres Postbus 20401 2500 EK DEN HAAG De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Prins Clauslaan 8 Postbus 20401 2500 EK DEN HAAG www.minlnv.nl Betreft
Nadere informatieDefinitieve besluitvorming verzelfstandiging Stadsbibliotheek Haarlem. Aan de Raad der gemeente Haarlem
Raadsstuk B&W datum Sector/Afd Reg.nr(s) Onderwerp 235/2007 13 november 2007 MO/cultuur 2007/180578 Definitieve besluitvorming verzelfstandiging Stadsbibliotheek Haarlem Aan de Raad der gemeente Haarlem
Nadere informatieDe Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mevrouw mr. M.C. van der Laan
Cultuurconvenant 2005 2008 OCW, provincie Overijssel, provincie Gelderland, gemeente Zwolle, gemeente Enschede, gemeente Hengelo, gemeente Apeldoorn, gemeente Arnhem, gemeente Nijmegen De Staatssecretaris
Nadere informatieStel je eens. I- VSBfonds - Historie Casus A: Adviezen bij fondsenwerving. I- Specifiek bij VSBfonds II- Algemeen
Casus A: Adviezen bij fondsenwerving I- Specifiek bij VSBfonds II- Algemeen Annemarijn Boelen Voorlichter Maandag, 23 november 2015 I- VSBfonds - Historie Particulier Vermogensfonds Sinds 1990 in huidige
Nadere informatieKennisnemen van Informatie over voortgang proces Oorlogsmuseum Overloon en erfgoed van de Tweede Wereldoorlog
Statenmededeling Onderwerp Militair erfgoed Tweede Wereldoorlog en Oorlogsmuseum Overloon Aan Provinciale Staten van Noord-Brabant, Kennisnemen van Informatie over voortgang proces Oorlogsmuseum Overloon
Nadere informatieOnderwerp: Overweging lening Museum Kranenburgh. Aan de raad,
Agendapunt :.. Voorstelnummer :.. Raadsvergadering : 11 november 2010 Naam opsteller : Astrid van Mierlo Informatie op te vragen bij : Astrid van Mierlo Portefeuillehouders : Hetty Hafkamp Onderwerp: Overweging
Nadere informatieKOERS VAN CODA
KOERS VAN CODA 2017-2020 CODA ontvangt per maand 60.000 bezoekers:maatschappelijk ondernemer van formaat CODA Cultuurhuis van Apeldoorn Centrale toegang voor de (culturele) ontwikkeling van alle inwoners
Nadere informatieDe vraag stelt zich welke juridische vorm het meest aangewezen en noodzakelijk is om vorm te geven aan de huidige vzw.
Verslag/Motivatienota Voor- en nadelen van externe verzelfstandiging als Autonoom Gemeentebedrijf (AGB)- conform artikel 232 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 Inleiding Uiterlijk op 1 januari 2014
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Gelet op artikel 7.5 en artikel 7.7, eerste lid, van de Erfgoedwet;
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 16041 31 maart 2016 Regeling van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 20 maart 2016, nr. WJZ/900454(7217),
Nadere informatie- 1 - Begrotingswijziging n.v.t. X Kaderstellen Controleren Budget autoriseren Consulteren
- 1 - ALGEMENE GEGEVENS Agendapunt 9. Registratienummer 2014-000951/r Portefeuillehouder FK Griffier 0561-691201 BIJLAGEN (in te vullen door griffier) Voorstel X Raadsvoorstel Concept besluit X Begrotingswijziging
Nadere informatieUITGANGSPUNTEN SUBSIDIEREGELING CULTURELE PROJECTEN DEN HAAG 2018
Ons kenmerk RIS297300 UITGANGSPUNTEN SUBSIDIEREGELING CULTURELE PROJECTEN DEN HAAG 2018 Het College van Burgemeester en Wethouders Overwegende dat: - in het Meerjarenbeleidsplan Kunst en Cultuur 2017-2020
Nadere informatie