Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 9 MEI 2016 C N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C N M M M N, eiser, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiser woonplaats kiest, tegen FACAR-EXPORT bvba, met zetel te 1080 Sint-Jans-Molenbeek, Heyvaertstraat 40, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerster woonplaats kiest.

2 9 MEI 2016 C N/2 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 11 april De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 8 april 2016 verwezen naar de derde kamer. Afdelingsvoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest gehecht is, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Tweede onderdeel 1. Krachtens artikel 3, 1, van de wet van 11 juni 2004 tot beteugeling van bedrog met de kilometerstand van voertuigen is het verboden de op de kilometerteller van een voertuig aangegeven kilometerstand te wijzigen of de correcte registratie van de kilometers te vervalsen of te verhinderen. Krachtens artikel 7 van voormelde wet van 11 juni 2004 geeft, niettegenstaande elk strijdig beding en onverminderd de toepassing van artikel 1116 Burgerlijk Wetboek, elke inbreuk op de bepalingen van de artikelen 3 en 4 aanleiding tot de ontbinding van de verkoop, indien de koper hierom verzoekt. 2. Uit deze bepalingen volgt niet dat de koper van een voertuig op grond van artikel 7 van de wet van 11 juni 2004 de ontbinding van de overeenkomst kan vorderen lastens diegene die hem de wagen heeft verkocht wanneer de wijziging

3 9 MEI 2016 C N/3 van de op de kilometerteller aangegeven kilometerstand niet aan deze verkoper, maar aan een eerdere verkoper is toe te schrijven. Het onderdeel dat van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. Eerste onderdeel 3. De appelrechters verwerpen de op artikel 3 van de wet van 11 juni 2004 gegronde vordering tot ontbinding niet alleen om reden dat de eiser hiervan afstand heeft gedaan, maar ook op grond dat een inbreuk op artikel 3 niet bewezen is, aangezien het voertuig kennelijk werd ingevoerd met een teruggedraaide teller en het niet vaststaat dat de verweerster daaraan heeft meegewerkt of daarvan kennis droeg. Het onderdeel dat niet tot cassatie kan leiden is, bij gebrek aan belang, niet ontvankelijk. Derde onderdeel 4. Krachtens artikel 4, 1, eerste lid, van de wet van 11 juni 2004 tot beteugeling van bedrog met de kilometerstand van voertuigen maakt, bij de verkoop van een reeds ingeschreven voertuig door een vakman aan een particulier of aan een andere vakman, de vakman-verkoper een document op waarbij de verkoop wordt vastgesteld en dat volgende gegevens vermeldt: 1 het merk en het model van het voertuig; 2 het jaar van de eerste inschrijving; 3 het chassisnummer van het voertuig; 4 de op het ogenblik van de verkoop op de kilometerteller aangegeven kilometerstand; 5 de verkoopprijs; 6 de datum van de verkoop;

4 9 MEI 2016 C N/4 7 de identiteit en het adres en de handtekening van de koper en de verkoper; de identiteit en het adres en de handtekening is niet vereist wanneer de verkoper een factuur opstelt. Krachtens artikel 7 van voormelde wet van 11 juni 2004 geeft, niettegenstaande elk strijdig beding en onverminderd de toepassing van artikel 1116 Burgerlijk Wetboek, elke inbreuk op de bepalingen van de artikelen 3 en 4 aanleiding tot de ontbinding van de verkoop, indien de koper hierom verzoekt. 5. Artikel 4 vermeldt geen vormvereisten voor de geldigheid van het op te stellen document, zodat er geen inbreuk op dit artikel bestaat wanneer alle in dit artikel vermelde gegevens worden vermeld in verschillende documenten die een geheel vormen. 6. De appelrechters die erop wijzen dat de factuur uitdrukkelijk verwijst naar het op dezelfde datum opgestelde garantiebewijs, dat op deze datum door beide partijen werd ondertekend, geven te kennen dat de factuur en het garantiebewijs een geheel uitmaken en vermochten dan ook wettig te oordelen dat "bij de aankoop een document [werd] opgemaakt dat de verkoop vastlegt en dat de vereiste gegevens bevat". Het onderdeel kan in zoverre niet worden aangenomen. 7. In zoverre het onderdeel ervan uitgaat dat de appelrechters oordelen dat het garantiebewijs alle door artikel 4, 1, eerste lid, vereiste gegevens vermeldt, berust het op een verkeerde lezing van het arrest, dat beide stukken als een geheel beschouwt, en mist het mitsdien feitelijke grondslag. Tweede middel Eerste onderdeel 8. Krachtens artikel 1641 Burgerlijk Wetboek is de verkoper gehouden tot vrijwaring voor de verborgen gebreken van de verkochte zaak, die deze ongeschikt maken tot het gebruik waartoe men ze bestemt, of die dit gebruik zodanig verminderen dat de koper, indien hij de gebreken gekend had, de zaak slechts voor een mindere prijs zou hebben gekocht.

5 9 MEI 2016 C N/5 9. Een gebrek in de zin van artikel 1641 Burgerlijk Wetboek is een intrinsiek of functioneel gebrek dat hetzij het normaal gebruik van de zaak in de weg staat, hetzij het gebruik waartoe de zaak is bestemd dusdanig vermindert dat de koper, mocht hij het gebrek hebben gekend, de zaak niet of slechts voor een mindere prijs zou hebben gekocht. Het behoort aan de rechter te oordelen of het gebrek het gebruik van de zaak in de weg staat dan wel het gebruik waartoe de zaak is bestemd wezenlijk vermindert. 10. De appelrechters oordelen: Een gebrek is een abnormaal kenmerk dat het normaal gebruik van de zaak aantast of in de weg staat. Op zich is een welbepaalde kilometerstand geen gebrek, het is geen abnormaal kenmerk. Te dezen was de afwijking tussen de stand op de teller en de werkelijk afgelegde afstand (ongeveer km) niet van die aard dat de normale gebruiksverwachting in belangrijke mate werd aangetast. De afwijking heeft enkel een economische betekenis, en kan niet als een gebrek in de zin van art BW beschouwd worden. 11. In zoverre het onderdeel aanvoert dat de appelrechters aldus voor de toepassing van artikel 1641 Burgerlijk Wetboek een intrinsiek gebrek van de zaak vereisen, berust het op een onjuiste lezing van het arrest en mist het mitsdien feitelijke grondslag. 12. In zoverre het onderdeel ervan uitgaat dat van zodra een kenmerk van de zaak de economische waarde ervan dusdanig aantast dat, mocht de koper dit kenmerk hebben gekend, hij de zaak niet of slechts aan een mindere prijs zou hebben gekocht, er sprake is van een gebrek in de zin van artikel 1641 Burgerlijk Wetboek, ook indien dit kenmerk niet van aard is het gebruik waartoe de zaak is bestemd wezenlijk te verminderen, faalt het naar recht. 13. In zoverre het onderdeel aanvoert dat de appelrechters niet vermochten te oordelen dat de afwijking tussen de stand op de teller en de werkelijke afgelegde afstand van het voertuig te dezen niet van die aard was dat de normale gebruiksverwachting in belangrijke mate werd aangetast, komt het op tegen de feitelijke beoordeling door de rechter en is het mitsdien niet ontvankelijk.

6 9 MEI 2016 C N/6 Tweede onderdeel 14. De beslissing wordt geschraagd door de in het eerste onderdeel vergeefs aangevochten redenen. Het onderdeel dat niet tot cassatie kan leiden, is, bij gebrek aan belang, niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 627,85 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 9 mei 2016 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen K. Moens G. Jocqué K. Mestdagh A. Smetryns B. Deconinck

7 VERZOEKSCHRIFT/1 Verzoekschrift Elektronische versie niet beschikbaar