Rapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Breda. Datum: 11 maart Rapportnummer: 2011/087
|
|
- Pepijn Groen
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Breda. Datum: 11 maart 2011 Rapportnummer: 2011/087
2 2 Klacht Verzoekster klaagt erover, dat de gemeente Breda brieven met betrekking tot haar aanvraag om een horeca-vergunning naar haar adres heeft gestuurd, hoewel de gemeente bekend was dat haar advocaat haar belangen in deze kwestie behartigde. Volgens verzoekster kon daardoor niet op tijd worden gereageerd, met voor haar extra administratieve lasten en vertraging in de vergunningverlening tot gevolg. RAPPORT EN BEOORDELING I Bevindingen 1. Verzoekster is al jaren eigenares van enkele horeca-bedrijven in de binnenstad van Breda. Deze bedrijven zijn ondergebracht in besloten vennootschappen (BV's) waarvan verzoekster de directeur en enig aandeelhoudster is. Voor die bedrijven zijn exploitatie- en drankvergunningen vereist, die op naam zijn gesteld van de ondernemer of leidinggevende. In het geval van een wijziging van ondernemer of leidinggevende van zo'n bedrijf dient een nieuwe vergunning te worden gevraagd. Omdat verzoekster in verband met ziekte en revalidatie tijdelijk haar werk niet zou kunnen doen en in haar plaats een ander dan leiding zou geven verzocht zij de gemeente Breda per brief van 2 december 2009 de vergunning voor twee van haar bedrijven te wijzigen. 2. Op 15 december 2009 besloot het college van burgemeester en wethouders van Breda om in verband met verzoeksters aanvraag voor één van de twee ondernemingen de Wet Bibob (zie Achtergrond) van toepassing te verklaren. Volgens verzoekster was haar niet duidelijk waarom de gemeente in verband met de Wet Bibob nadere informatie wilde, maar heeft zij na een onderhoud met de betrokken medewerkers en na het inwinnen van advies bij een in Bibob-zaken gespecialiseerd advocatenkantoor op 31 december 2009 een vragenformulier met de gewenste informatie bij de gemeente ingediend. 3. Verzoekster mailde het advocatenkantoor op 14 januari 2010 opnieuw met een verzoek om advies, omdat de gemeente alle door haar verstrekte stukken had geretourneerd en haar had verzocht om informatie over haar zoon, die wel in haar bedrijf werkt, maar geen bestuurder van de vennootschappen is. Op 21 januari 2010 had verzoekster overleg met de advocaat. Vervolgens verstrekte de advocaat "namens cliënte" de gemeente per brief van 22 januari 2010 een nadere toelichting en de benodigde stukken. Een van de bijlagen bij de brief betrof een door verzoekster ondertekende verklaring dat zij bevoegd is tot optreden als gemachtigde van de onderneming. Haar advocaat verwees in zijn brief onder meer naar het voorafgaande telefoongesprek, waarin was besproken dat zijn cliënte hem had gevraagd haar te helpen met het verdere Bibob-traject en dat zij in een verzorgingstehuis verbleef in verband met haar revalidatie. Voorts verzocht hij namens zijn cliënte om toezending van de factuur voor
3 3 de leges en deelde hij verder nog mee dat hij de gevraagde statuten van de vennootschap en balansgegevens nog zou nasturen. Verder meldde de advocaat dat hij namens verzoekster de Belastingdienst om een verklaring had verzocht. Aan het slot van zijn brief deelde de advocaat nog mee: "Vooralsnog beschouwt mevrouw H. zichzelf als gemachtigde van de BV in het onderhavige traject en indien u meer informatie wilt over de zoon en de aard van de relatie met de BV verneem ik dat graag. In dit kader verzoek ik u mij ook te informeren over de redenen waarom u überhaupt deze toets wilt doen. Ik heb begrepen dat er een vermoeden zou zijn van schijnbeheer ( ). Ik verzoek u de redenen toe te lichten en cliënte een aanvullende termijn te vergunnen van een maand voor het aanleveren van de gevraagde externe verklaringen en mij te berichten of er in navolging van de formulieren nog extra informatie nodig is." 4. Op 4 februari 2010 zond de gemeente een brief met vragen naar verzoeksters woonadres. Op vrijdag 26 februari 2010 informeerde verzoeksters advocaat telefonisch bij de behandelend medewerker van de gemeente naar de stand van zaken. Naar aanleiding van dat gesprek zond de betrokken medewerker verzoeksters advocaat nog dezelfde dag een kopie van de brief van 4 februari Verzoekster mailde haar advocaat op dinsdag 2 maart 2010 dat zij via haar bedrijf van de gemeente had vernomen dat het Bureau Bibob van het Ministerie van Justitie om advies was gevraagd, omdat van haar geen reactie was ontvangen. Haar advocaat antwoordde haar,dat hij pas de vrijdag daarvoor, op 26 februari, een kopie van de brief van 4 februari 2010 had ontvangen en dat hij daar inmiddels, op 2 maart 2010, op had gereageerd. Verder mailde haar advocaat haar, dat de behandelend medewerker van de gemeente in het telefoongesprek van 26 januari 2010 had aangegeven dat hij bepaalde naar wie hij de brieven verstuurde en dat het voor hem als haar advocaat niet mogelijk was om te reageren op brieven die hij niet had ontvangen. 6. De advocaat deelde de behandelend medewerker van de gemeente op 2 maart 2010 onder meer het volgende mee: "In mijn eerdere brief heb ik aangegeven dat mijn cliënte mij heeft aangewezen als gemachtigde om de aanvraag verder af te wikkelen. Ik heb hierbij toegelicht dat cliënte op dit moment revalideert en dat zij dus ook geen of laat toegang heeft tot haar post. U negeert hiermee het in artikel 2:1 Awb neergelegde recht van cliënte zich te laten vertegenwoordigen en stelt in het verlengde hiervan dat de in de eerdere brief gestelde termijn zou zijn verlopen. Dat is natuurlijk niet correct en bij handhaving van deze manier van corresponderen dien ik een klacht in over deze gang van zaken. Doel is dat de gemeente ex artikel 3 inzicht krijgt in de onderneming en dat komt natuurlijk niet van de
4 4 grond als correspondentie niet bij mij terecht komt. Ik verzoek u de wens van cliënte te respecteren zodat er ook kan worden gekomen tot een vlotte afhandeling. Nu wordt er gecommuniceerd langs drie schijven met als gevolg dat de door U gestelde termijnen verlopen." De behandelend medewerker van de gemeente reageerde per op 3 maart 2010, waarin hij de advocaat meedeelde, dat op 25 februari 2010 was besloten om het Bureau Bibob om advies te vragen. 7. Verzoeksters advocaat mailde de behandelend medewerker van de gemeente op 12 maart 2010 dat hem niet duidelijk was waarom de zaak naar het Bureau Bibob was doorgestuurd en dat veel vertraging en onduidelijkheid vermeden had kunnen worden indien er van meet af rechtstreeks was gecommuniceerd. Tevens verwees hij naar zijn eerdere mail met een klacht over de gang van zaken. 8. Per aangetekende brief van 16 maart 2010 aan zowel het privé als zakelijk adres van verzoekster deelde het Bureau Bibob haar mee, dat van de gemeente Breda een Bibob-advies was gevraagd in verband met haar verzoek om een vergunning voor één van haar bedrijven. De brief betrof het verzoek om een antwoord op een aantal vragen over haar ondernemingen en het bestuur daarvan, met de mededeling dat de gevraagde informatie uiterlijk 31 maart 2010 moest zijn ontvangen. Zo niet, dan zou dit worden opgevat als een weigering om de gevraagde gegevens te verstrekken en kon de gemeente worden geadviseerd dat er een ernstig gevaar in de zin van de Wet Bibob bestond (zie Achtergrond). Het Bureau Bibob zond verzoeksters advocaat op 9 april een rappel, omdat ondanks een herhaald verzoek op 2 april 2010 er nog steeds stukken ontbraken, met de mededeling dat verder uitstel niet kon worden toegestaan omdat het uitbrengen van advies was gepland voor uiterlijk 28 april 2010, en dat de verlangde stukken uiterlijk 16 april 2010 dienden te zijn ontvangen. 9. Verzoeksters advocaat diende bij het hoofd van de afdeling Vergunningen van de gemeente per brief van 16 april 2010 een klacht in over de wijze waarop de betrokken medewerker in de procedure had gehandeld. Hij wees er onder meer op, dat hij bij die medewerker daar al twee keer over had geklaagd, maar daar tot dusver geen reactie op had ontvangen. Verder deelde hij mee, dat hij had aangegeven namens verzoekster op te treden, maar dat niettemin een brief naar verzoeksters zakelijke adres was gestuurd. Verzoeksters advocaat stelde voorts dat hij de door het Bureau Bibob opgevoerde tijdsdruk op het verstrekken van stukken absurd vond, en dat de gang van zaken niet zorgvuldig was tegenover zijn cliënte. 10. De directeur Publiekszaken van de gemeente Breda handelde de klacht van verzoekster en haar advocaat af per brief van 2 juni Daarin overwoog hij, dat
5 5 ondanks herhaalde verzoeken om informatie de verlangde gegevens niet werden ontvangen en dat verzoekster er op 25 februari 2010 over was geïnformeerd dat het Bureau Bibob om advies was gevraagd. Verder stelde hij, dat als correspondentieadres altijd het officieel ingeschreven adres wordt gebruikt, en dat direct nadat duidelijk was dat verzoeksters advocaat kopieën wenste, die ook naar hem zijn verstuurd. Van een eerder verzoek en van de twee klachten die de advocaat stelde te hebben ingediend, was volgens de directeur niets bekend. De directeur concludeerde dat in dit geval conform de beleidslijn, de interne protocollen en afspraken was gehandeld. 11. Op 19 oktober 2010 besloot de Nationale ombudsman tot een onderzoek en het college van burgemeester en wethouders van Breda om een reactie op de klacht en een aantal specifieke vragen te verzoeken. Het college deelde hierop onder meer het volgende mee. Een brief van verzoeksters advocaat dat hij als haar gemachtigde zou optreden is nooit ontvangen. In de brief van de advocaat van 22 januari 2010 is ook nergens expliciet vermeld dat hij namens verzoekster zou optreden, in de eerste alinea van die brief is sprake van het helpen van verzoekster en op de tweede bladzijde staat dat verzoekster zichzelf als gemachtigde van de BV beschouwt in verband met het Bibob-traject. Het aanvullend "Bibob-vragenformulier rechtspersonen voor bestuurder, vennoot en/of aandeelhouder" en het formulier "gemachtigde aanvrager namens rechtspersoon" zijn beide door verzoekster getekend, en uit niets in die formulieren blijkt dat haar advocaat is gemachtigd. Pas in een voetnoot in zijn van 2 maart 2010 verzocht de advocaat om de correspondentie via zijn kantooradres te laten verlopen. Zonder expliciete mededeling dat een persoon als gemachtigde optreedt blijft het correspondentieadres in een zaak dat van de aanvrager, die verantwoordelijk is en voor de gemeente het aanspreekpunt is. 12. Verzoekster wees er in haar reactie op het verslag van bevindingen onder meer nog eens op, dat zij vanwege fysieke problemen van november 2009 tot maart 2010 in een revalidatiecentrum moest verblijven en om die reden dus niet in haar ondernemingen kon zijn. In die periode besloot de gemeente tot een Bibob-onderzoek naar praktijken waar zij zich in de 37 jaar van haar ondernemerschap nimmer aan schuldig heeft gemaakt en de suggestie op dit punt heeft haar dan ook hevig gechoqueerd. Volgens verzoekster is het ook merkwaardig dat haar beide ondernemingen goed vergelijkbaar zijn en voor de ene probleemloos een vergunning is afgegeven en in verband met de andere, op basis van dezelfde informatie, tot een Bibob-onderzoek is besloten. Dat onderzoek is overigens met een voor haar gunstig resultaat afgesloten.
6 6 II Beoordeling 13. Het beginsel van fair play houdt voor overheidsinstanties in dat zij burgers de mogelijkheid geven hun procedurele kansen te benutten. Dit beginsel impliceert dat van een overheidsinstantie een houding mag worden verwacht, waarbij aan een burger de gelegenheid wordt geboden zijn standpunt naar voren te brengen en te verdedigen. 14. Verzoekster zag zich in verband met haar ziekenhuisopname en een daarop volgende revalidatie genoodzaakt om maatregelen te treffen voor de continuïteit van haar horecabedrijven. Omdat de voor een horecaonderneming benodigde exploitatie- en drankvergunning op naam staat van de ondernemer of leidinggevende diende verzoekster bij de gemeente op 2 december 2009 een verzoek in om de vergunning op dat punt te wijzigen. Dat verzoek gaf het college van burgemeester en wethouders kennelijk aanleiding om de Wet Bibob (zie Achtergrond) van toepassing te verklaren. Dat besluit bracht een nader onderzoek mee, in verband waarmee van verzoekster nadere informatie over haar ondernemingen is gevraagd. Voor verzoekster was dit aanleiding om een in Bibob-zaken gespecialiseerd advocatenkantoor om advies te vragen. Deze advocaat schreef de gemeente Breda op 22 januari 2010, "namens cliënte". 15. Verzoekster klaagt erover, dat de gemeente Breda ondanks dat bekend was dat haar advocaat haar belangen in verband met het Bibob-onderzoek behartigde toch brieven hierover naar haar adres heeft gestuurd. Omdat verzoekster in verband met ziekte en revalidatie tijdelijk elders verbleef kon zij niet op tijd reageren, waardoor zij met extra administratieve lasten te maken kreeg en de vergunningverlening vertraging opliep. 16. De brief van 22 januari 2010 die de advocaat aan de gemeente stuurde kan onmogelijk anders worden opgevat dan als een brief van degene die verzoeksters belangen behartigde. Niet alleen maakte de advocaat bij herhaling melding van handelingen namens zijn cliënte, hij verwees ook naar zijn telefoongesprek met de betrokken medewerker waarin hij al had gezegd dat verzoekster hem had gevraagd haar te helpen en dat zij zelf in een revalidatiecentrum verbleef. Voor zover die brief al enige twijfel aan de status en positie van de advocaat als belangenbehartiger had kunnen geven, had het op de weg van de gemeente, c.q. de behandelend medewerker gelegen om die eventuele twijfel weg te nemen. Gezien de al onderhouden contacten per telefoon en per was dat ook een kleine moeite geweest. Het valt ook niet in te zien waarom een advocaat zich nadrukkelijk als gemachtigde van een cliënt moet presenteren. Een advocaat is een professionele rechtshulpverlener en zijn optreden namens een cliënt is voldoende om aan te nemen dat hij als aanspreekpunt voor zijn cliënt fungeert. Slechts in het geval dat er een goede reden is om te twijfelen aan de aard van de relatie tussen de advocaat en degene die hij stelt te vertegenwoordigen kan aanleiding geven om een machtiging te vragen.
7 7 17. De gemeente had dan ook naar aanleiding van de brief van 22 januari 2010 de verdere contacten over de kwestie met verzoeksters advocaat moeten voortzetten. Dat is niet, althans veel te laat gebeurd. Verzoekster kan dan ook worden gevolgd in haar standpunt dat zij door de gang van zaken onnodig extra is belast. De onderzochte gedraging van het college van burgemeester en wethouders van Breda is niet behoorlijk. Conclusie De klacht over de onderzochte gedraging van het college van burgemeester en wethouders van Breda uit Breda, is gegrond, wegens strijd met het beginsel van fair play. De Nationale ombudsman, dr. A.F.M. Brenninkmeijer Achtergrond 1. Wet Bibob De Wet Bibob (Wet bevordering integriteitsbeoordelingen openbaar bestuur) geeft gemeenten de bevoegdheid om voor bepaalde branches vergunningen en subsidies in te trekken of te weigeren indien ernstig ervaar bestaat dat daarmee strafbare feiten worden gepleegd of uit strafbare feiten verkregen voordelen zullen worden benut. Het gaat om onder meer de vergunningen op grond van de Drank- en horecawet en exploitatievergunningen voor horeca-ondernemingen. Voor de vaststelling van de mate van gevaar kan een college van burgemeester en wethouders zich laten bijstaan door het bureau Bibob van het Ministerie van Justitie. 2. Algemene wet bestuursrecht Op grond van artikel 2:1 van de Algemene wet bestuursrecht kan een ieder zich ter behartiging van zijn belangen in het verkeer met een bestuursorgaan laten bijstaan of door een gemachtigde laten vertegenwoordigen (lid 1). Het bestuursorgaan kan van een gemachtigde een schriftelijke machtiging verlangen (lid 2). Uit de wetsgeschiedenis blijkt een bestuursorgaan bevoegd, maar niet verplicht is om een machtiging te vragen en dit achterwege kan laten, bijvoorbeeld omdat het de betrokkenen kent. Ook van een advocaat kan een machtiging worden gevraagd (Memorie van Toelichting). 2
8 de Nationale ombudsman
Rapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie ressort 's-gravenhage te Den Haag. Datum: 17 juni Rapportnummer: 2013/065
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie ressort 's-gravenhage te Den Haag. Datum: 17 juni 2013 Rapportnummer: 2013/065 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Huurcommissie te 's-gravenhage
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen. Datum: 10 mei 2012. Rapportnummer: 2012/078
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen Datum: 10 mei 2012 Rapportnummer: 2012/078 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het College voor zorgverzekeringen
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan hem als advocaat een machtiging van zijn cliënt heeft gevraagd om stukken bij de IND te kunnen opvragen,
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057
Rapport Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge Datum: 24 mei 2013 Rapportnummer: 2013/057 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat het
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Nunspeet. Datum: 19 augustus 2015 Rapportnummer: 2015/124
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Nunspeet. Datum: 19 augustus 2015 Rapportnummer: 2015/124 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de heffingsambtenaar van
Nadere informatieRapport betreffende een klacht over Menzis Zorgkantoor uit Enschede. Bestuursorgaan: de Raad van Bestuur van Menzis Zorg en Inkomen uit Enschede.
Rapport 2 p class="c3">rapport Rapport betreffende een klacht over Menzis Zorgkantoor uit Enschede. Bestuursorgaan: de Raad van Bestuur van Menzis Zorg en Inkomen uit Enschede. Datum: Rapportnummer:2011/197
Nadere informatieRapport. Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/334
Rapport Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/334 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Visadienst van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, ondergebracht bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst,
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Limburg-Noord op 14 juli 2008 heeft geweigerd de aangifte van diefstal van haar kat op te nemen. Beoordeling
Nadere informatieRapport. Datum: 18 september 2003 Rapportnummer: 2003/319
Rapport Datum: 18 september 2003 Rapportnummer: 2003/319 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND): - niet tijdig heeft gereageerd op haar brief van 22 oktober
Nadere informatieRapport. Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/241
Rapport Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/241 2 Klacht Verzoeksters klagen erover dat zij geen contact konden krijgen met de Visadienst kort verblijf van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, ondergebracht
Nadere informatieRapport. Datum: 23 maart 2000 Rapportnummer: 2000/115
Rapport Datum: 23 maart 2000 Rapportnummer: 2000/115 2 Klacht Op 8 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw K. te Sri Lanka, ingediend door mevrouw mr. I. Gerrand, advocaat
Nadere informatieNaar aanleiding van de beslissing van de gemeente van 16 maart 2007 wendde verzoekster zich opnieuw tot de Nationale ombudsman.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster had een aanvraag ingediend om een WVG-voorziening, die de gemeente Wageningen had afgewezen, en het bezwaar dat verzoekster hiertegen had ingesteld, had de gemeente ongegrond
Nadere informatieRapport. Datum: 23 december 2005 Rapportnummer: 2005/397
Rapport Datum: 23 december 2005 Rapportnummer: 2005/397 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Visadienst van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, ondergebracht bij de Immigratie en Naturalisatiedienst
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de gemeente Steenbergen heeft nagelaten verzoekster tijdig op de hoogte te brengen van een wijziging van het bestemmingsplan, waardoor verzoekster onnodig
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoekers gemachtigde klaagt over de lange behandelingsduur door het Faunafonds van het bezwaarschrift dat hij namens zijn cliënt
Nadere informatieEen onderzoek naar de manier waarop de burgemeester van Valkenswaard is omgegaan met de klachten van een belanghebbende over een besluit.
Rapport Bezwaar of klacht? Een onderzoek naar de manier waarop de burgemeester van Valkenswaard is omgegaan met de klachten van een belanghebbende over een besluit. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de heffingsambtenaar van de gemeente Uithoorn (Belastingen Amstelland).
Rapport Rapport over een klacht over de heffingsambtenaar van de gemeente Uithoorn (Belastingen Amstelland). Datum: 1 maart 2016 Rapportnummer: 2016/019 2 Wat is de klacht? Verzoeker, een belastingadviseur,
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Emmen. Datum: 12 december 2011. Rapportnummer: 2011/358
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Emmen. Datum: 12 december 2011 Rapportnummer: 2011/358 2 Klacht Verzoekster klaagt erover, dat de gemeentesecretaris
Nadere informatieRapport. Datum: 30 september 2005 Rapportnummer: 2005/302
Rapport Datum: 30 september 2005 Rapportnummer: 2005/302 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de korpschef van het regionale politiekorps Haaglanden in zijn brief van 31 januari 2005 niet inhoudelijk is
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie
Nadere informatieRapport. Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/332
Rapport Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/332 2 Klacht A. De klacht van verzoeker werd als volgt geformuleerd: Verzoeker klaagt erover dat de Centrale organisatie werk en inkomen Zaandam zijn
Nadere informatieRapport. Datum: 23 maart 1999 Rapportnummer: 1999/117
Rapport Datum: 23 maart 1999 Rapportnummer: 1999/117 2 Klacht Op 30 december 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van S. BV te Amsterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Ondernemingen
Nadere informatieVerzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep):
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep): 1. haar in 2007 per e-mailbericht onjuiste informatie heeft verstrekt over haar rechten met betrekking tot de OV-Studentenkaart;
Nadere informatieRapport. Datum: 15 september 2005 Rapportnummer: 2005/266
Rapport Datum: 15 september 2005 Rapportnummer: 2005/266 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Tilburg medio mei 2005 zijn klacht van 7 januari 2005 nog niet had afgedaan. Beoordeling 1. Verzoeker
Nadere informatieRapport. Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293
Rapport Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie hem in de beschikking van 25 februari 2004 op zijn bezwaarschrift
Nadere informatiehem niet heeft gehoord, ondanks zijn uitdrukkelijke verzoek daartoe;
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop de Raad voor Rechtsbijstand te Amsterdam zijn klacht van 29 juli 2008 heeft behandeld. Met name klaagt verzoeker erover dat de Raad voor Rechtsbijstand:
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087 2 Klacht Op 16 juli 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer mr. S., advocaat te Boxtel, met een klacht over een gedraging
Nadere informatieVerzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met:
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met: - de met hem gemaakte afspraken en zonder zijn medeweten en toestemming hem heeft aangemeld
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136
Rapport Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de griffier van de rechtbank te Amsterdam Sector kanton, locatie Hilversum op 3 augustus 2000 heeft nagelaten
Nadere informatieRapport. Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110
Rapport Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110 2 Klacht Verzoeker, een Afghaanse asielzoeker, klaagt over de lange duur van de behandeling door de Immigratie- en Naturalisatiedienst van het Ministerie
Nadere informatieRapport. Datum: 26 september 2001 Rapportnummer: 2001/293
Rapport Datum: 26 september 2001 Rapportnummer: 2001/293 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop het Ministerie van Buitenlandse Zaken zijn sollicitatiebrief van 6 maart 2000 heeft behandeld. Hij
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086 2 Klacht Op 5 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Oss, ingediend door Buro voor Rechtshulp te Oss, met een
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV): het uitkeringsrecht waar zij naar aanleiding van de beslissing op bezwaar gedateerd 28 september
Nadere informatieRapport. Datum: 8 augustus 2003 Rapportnummer: 2003/261
Rapport Datum: 8 augustus 2003 Rapportnummer: 2003/261 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat zorgverzekeraar Zorg en Zekerheid tot het moment dat zij zich tot de Nationale ombudsman wendde nog geen beslissing
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk. Datum: 4 augustus 2011
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk Datum: 4 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/231 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Bodegraven-Reeuwijk
Nadere informatieRapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053
Rapport Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Korps landelijke politiediensten onvoldoende voortvarend heeft gereageerd op het door hem bij brief van
Nadere informatieRapport. Datum: 13 oktober 2003 Rapportnummer: 2003/348
Rapport Datum: 13 oktober 2003 Rapportnummer: 2003/348 2 Klacht Op 3 februari 2003 besloot de Nationale ombudsman een onderzoek uit eigen beweging in te stellen naar een gedraging van de Informatie Beheer
Nadere informatieRapport. belang bij klachtbehandeling klacht over het college van burgemeester en wethouders van Boskoop. Datum: 7 juni Rapportnummer: 2012/096
Rapport belang bij klachtbehandeling klacht over het college van burgemeester en wethouders van Boskoop. Datum: 7 juni 2012 Rapportnummer: 2012/096 2 Klacht Verzoekster, voormalig medewerker van de gemeente
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatieRapport. Datum: 30 januari 2007 Rapportnummer: 2007/016
Rapport Datum: 30 januari 2007 Rapportnummer: 2007/016 2 KLACHT Verzoekster klaagt erover dat de Belastingdienst/Rijnmond/kantoor Rotterdam weigert een haar toekomende teruggave omzetbelasting eerste kwartaal
Nadere informatieRapport. Datum: 21 december 2006 Rapportnummer: 2006/384
Rapport Datum: 21 december 2006 Rapportnummer: 2006/384 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Justitieel Incasso Bureau bij de te late terugbetaling van een bekeuring niet standaard wettelijke
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen uit Utrecht. Datum: 22 november 2011. Rapportnummer: 2011/346
Rapport Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen uit Utrecht. Datum: 22 november 2011 Rapportnummer: 2011/346 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Belastingdienst/Toeslagen volhardt
Nadere informatieRapport. Datum: 21 maart 2003 Rapportnummer: 2003/061
Rapport Datum: 21 maart 2003 Rapportnummer: 2003/061 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Leiden (per 1 januari 2003 onderdeel van de Belastingdienst/Holland
Nadere informatieRapport. Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344
Rapport Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Limburg-Zuid zijn meldingen van geluidsoverlast vanaf 22 oktober 2009 tot heden, welke
Nadere informatieRapport. Datum: 31 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/255
Rapport Datum: 31 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/255 2 Klacht Verzoeker klaagt over de lange duur van de behandeling door de Directie Informatie, Beheer en Subsidieregelingen van het Ministerie van
Nadere informatieRapport. Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248
Rapport Datum: 23 juni 2004 Rapportnummer: 2004/248 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) in haar brief aan verzoekster van 25 februari 2000 heeft
Nadere informatieRapport. Openbaar Klacht over UWVWerkbedrijf uit Amsterdam. Datum: 29 juli 2011. Rapportnummer: 2011/217
Rapport Openbaar Klacht over UWVWerkbedrijf uit Amsterdam. Datum: 29 juli 2011 Rapportnummer: 2011/217 2 KLACHT Verzoekster klaagt erover dat het UWVWerkbedrijf te Amsterdam haar klacht gegrond heeft verklaard
Nadere informatiede eigen bijdrage 2006 alsmede de naheffing over 2006 onvoldoende duidelijk
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat Achmea Zorgkantoor Zwolle: de eigen bijdrage 2006 alsmede de naheffing over 2006 onvoldoende duidelijk heeft gespecificeerd; een acceptgiro voor de naheffing
Nadere informatieRapport. Datum: 14 januari 2011 Rapportnummer: 2011/013
Rapport Datum: 14 januari 2011 Rapportnummer: 2011/013 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) naar aanleiding van de aanvraag deskundigenoordeel van
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid uit Dordrecht. Datum: 23 december Rapportnummer: 2011/367
Rapport Rapport over een klacht over Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid uit Dordrecht. Datum: 23 december 2011 Rapportnummer: 2011/367 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de klacht die hij op 7 december
Nadere informatie3. Op 26 juni 2007 diende verzoekster een klacht in omdat zij tot op dat moment het verschuldigde bedrag nog niet had ontvangen.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster, advocate, klaagt erover dat het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer de vergoeding proceskosten en griffierecht ten bedrage van 360,- niet
Nadere informatieRapport. Datum: 22 januari 2002 Rapportnummer: 2002/005
Rapport Datum: 22 januari 2002 Rapportnummer: 2002/005 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Pensioen- en Uitkeringsraad (Raadskamer wetten buitengewoon pensioen) zonder hem daarover te informeren zijn
Nadere informatieTevens klaagt verzoekster erover dat zij op haar diverse brieven aan de Belastingdienst geen antwoord heeft gekregen.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat zij, hoewel daartoe na haar emigratie naar Spanje geen enkele aanleiding bestaat, nog regelmatig aangiftes en andere stukken van de Belastingdienst ontvangt.
Nadere informatieRapport. Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/192
Rapport Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/192 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie haar klacht van 16 april 2004 over de lange duur van de behandeling
Nadere informatieRapport. Datum: 22 juli 2002 Rapportnummer: 2002/218
Rapport Datum: 22 juli 2002 Rapportnummer: 2002/218 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank, vestiging Rotterdam, afdeling AOW/Anw (hierna: de SVB), tot op het moment waarop
Nadere informatieVerder klaagt verzoekster over de wijze waarop het UWV te Venlo haar klacht heeft behandeld.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een met naam genoemde verzekeringsarts van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen te Heerlen (UWV) bij het vaststellen van de belastbaarheid
Nadere informatieRapport. Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200
Rapport Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Raad voor Rechtsbijstand te Den Haag, tot het moment dat zij zich tot de Nationale ombudsman wendde, de intrekking
Nadere informatieRapport. Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/242
Rapport Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/242 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, regio Zuid te Eindhoven hem niet heeft geïnformeerd over het positieve
Nadere informatieRapport. Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005
Rapport Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank Utrecht, kantoor PGB (SVB) ten aanzien van een persoonsgebonden budget, waarbij verzoeker
Nadere informatieRapport. Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261
Rapport Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261 2 Klacht Op 27 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw D. te Zeist, met een klacht over een gedraging van het Landelijk
Nadere informatieRapport. Datum: 28 januari 1999 Rapportnummer: 1999/027
Rapport Datum: 28 januari 1999 Rapportnummer: 1999/027 2 Klacht Op 2 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer G. te Amsterdam, met een klacht over een gedraging van de
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de directeur Belastingdienst/Zuidwest uit Roosendaal. Datum: 1 juni Rapportnummer: 2011/163
Rapport Rapport betreffende een klacht over de directeur Belastingdienst/Zuidwest uit Roosendaal. Datum: 1 juni 2011 Rapportnummer: 2011/163 2 Klacht Verzoekster klaagt over de wijze waarop de directeur
Nadere informatieRapport. Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405
Rapport Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat O.W.M. NUTS Zorgverzekering U.A. te Den Haag niet heeft gereageerd op haar verzoek van 23 augustus 2001 om
Nadere informatieRapport. Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100
Rapport Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100 2 Klacht Op 29 oktober 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw V. te Best, ingediend door mr. P.N. van Schaik, advocaat en
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september Rapportnummer: 2012/146
Rapport Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september 2012 Rapportnummer: 2012/146 2 Klacht Verzoekster, een BV, klaagt erover dat de Huurcommissie te Den Haag haar verzoek
Nadere informatieRapport. Datum: 12 april 2006 Rapportnummer: 2006/142
Rapport Datum: 12 april 2006 Rapportnummer: 2006/142 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) te Gouda: op de website in het onderdeel "Zaakspecifieke
Nadere informatieRapport. Datum: 10 oktober 2006 Rapportnummer: 2006/347
Rapport Datum: 10 oktober 2006 Rapportnummer: 2006/347 2 Klacht Verzoekster klaagt over de wijze waarop notaris X te Q bij gelegenheid van de afwikkeling van haar echtscheiding heeft gehandeld met een
Nadere informatieVragenformulier Model RP (Vragenlijst BIBOB voor rechtspersonen)
Vragenformulier Model RP (Vragenlijst BIBOB voor rechtspersonen) versie 1.8 Pagina 1 van 12 Toelichting bij Vragenformulier BIBOB Wat betekent BIBOB en wat is het doel van deze wet? BIBOB staat voor Bevordering
Nadere informatieRapport. Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073
Rapport Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073 2 Klacht DE ONDERZOCHTE GEDRAGING Het in strijd met het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht niet informeren van betrokkene over de mogelijkheid
Nadere informatieRapport. Datum: 10 maart 2006 Rapportnummer: 2006/083
Rapport Datum: 10 maart 2006 Rapportnummer: 2006/083 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen te Gouda vanaf november 2002 onvoldoende heeft getracht om de
Nadere informatieRapport. Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121
Rapport Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: - bij de afhandeling van zijn klacht van 18 november 2002
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Toeslagen zijn bezwaarschrift tegen de voorschotbeschikking zorgtoeslag niet als zodanig heeft aangemerkt, maar als mutatie in behandeling
Nadere informatieRapport. Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348
Rapport Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348 2 Klacht Op 10 maart 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer F. te Eindhoven, met een klacht over een gedraging van de
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) uit Rijswijk
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) uit Rijswijk Datum: 27 december 2011 Rapportnummer: 2011/365 2 Klacht Verzoekster
Nadere informatieRapport. Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148
Rapport Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148 2 Klacht Op 1 februari 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer Y. te Zwolle, ingediend door de Stichting Rechtsbijstand Asiel
Nadere informatieRapport. Datum: 3 december 1998 Rapportnummer: 1998/535
Rapport Datum: 3 december 1998 Rapportnummer: 1998/535 2 Klacht Op 14 juli 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer V. te Amsterdam met een klacht over een gedraging van het regionale
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Belastingdienst/BelastingTelefoon te Groningen. Datum: 13 december 2011. Rapportnummer: 2011/360
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Belastingdienst/BelastingTelefoon te Groningen. Datum: 13 december 2011 Rapportnummer: 2011/360 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat de Belastingdienst/BelastingTelefoon
Nadere informatieRapport. Datum: 23 februari 1999 Rapportnummer: 1999/065
Rapport Datum: 23 februari 1999 Rapportnummer: 1999/065 2 Klacht Op 25 augustus 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw V. te IJmuiden, met een klacht over een gedraging van
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker, advocaat, klaagt erover dat zijn advocaatstagiaire op 18 mei 2009 geen toegang werd verleend tot de detentieboot Dordrecht, teneinde met verzoeker een telehoorzitting van
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de directeur van de Belastingdienst/Zuidwest. Datum: Rapportnummer: 2011/273
Rapport Rapport over een klacht over de directeur van de Belastingdienst/Zuidwest. Datum: Rapportnummer: 2011/273 2 Klacht Verzoekers klagen over het optreden van de directeur van de Belastingdienst/Zuidwest
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Beesel. Datum: 11 maart Rapportnummer: 2011/086
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Beesel. Datum: 11 maart 2011 Rapportnummer: 2011/086 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat het college van burgemeester
Nadere informatieRapport. Datum: 22 mei 2003 Rapportnummer: 2003/144
Rapport Datum: 22 mei 2003 Rapportnummer: 2003/144 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Ondernemingen Utrecht (per 1 januari 2003: Belastingdienst/Utrecht-Gooi/kantoor Utrecht) zijn
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Kamer van Koophandel Midden-Nederland uit Utrecht. Datum: 11 oktober Rapportnummer: 2011/298
Rapport Rapport over een klacht over de Kamer van Koophandel Midden-Nederland uit Utrecht. Datum: 11 oktober 2011 Rapportnummer: 2011/298 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: 1. hij 90,-- moet betalen
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021
Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is
Nadere informatieZij klaagt er voorts over dat de SVB de schade en kosten die het gevolg waren van de werkwijze van de SVB niet aan haar wil vergoeden.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB), vestiging Breda het over 2006 van haar teruggevorderde en door haar in 2006 ook terugbetaalde bedrag aan Anw-uitkering
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Dienst Terugkeer en Vertrek te Den Haag. Datum: 14 mei 2012. Rapportnummer: 2012/081
Rapport Rapport over een klacht over de Dienst Terugkeer en Vertrek te Den Haag. Datum: 14 mei 2012 Rapportnummer: 2012/081 2 Klacht Verzoekster, een advocaat, klaagt erover dat de Dienst Terugkeer en
Nadere informatieRapport. Datum: 8 augustus 2003 Rapportnummer: 2003/259
Rapport Datum: 8 augustus 2003 Rapportnummer: 2003/259 2 Klacht Verzoeker, voorzitter van Drents Belang (voorheen Leefbaar Drenthe), klaagt erover dat de minister van Economische Zaken niet inhoudelijk
Nadere informatieRapport. Datum: 21 oktober 2005 Rapportnummer: 2005/320
Rapport Datum: 21 oktober 2005 Rapportnummer: 2005/320 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het LBIO hem in de brief van 25 mei 2004 niet gelijk heeft geïnformeerd over het opheffen van het beslag op zijn
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over IND uit Utrecht. Datum: 10 maart 2011. Rapportnummer: 2011/090
Rapport Rapport over een klacht over IND uit Utrecht. Datum: 10 maart 2011 Rapportnummer: 2011/090 2 Klacht Verzoeker, afkomstig uit Marokko, klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Losser. Datum: 15 augustus Rapportnummer: 2011/246
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Losser. Datum: 15 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/246 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Losser hem naar
Nadere informatieRapport. Datum: 29 augustus 2002 Rapportnummer: 2002/262
Rapport Datum: 29 augustus 2002 Rapportnummer: 2002/262 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen, voorafgaande aan de invoering van het zogeheten
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Utrecht. Datum: 16 april Rapportnummer: 2012/062
Rapport Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Utrecht. Datum: 16 april 2012 Rapportnummer: 2012/062 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een met naam genoemde politieambtenaar van het
Nadere informatieHet Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) zond verzoeker hiervoor op 4 november 2006 een beschikking met een sanctiebedrag van 40.
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er over dat de officier van justitie bij de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (CVOM) op geen enkele wijze heeft gereageerd op zijn herhaalde schriftelijke verzoek
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de William Schrikker Groep. Datum: 9 augustus Rapportnummer: 2011/241
Rapport Rapport betreffende een klacht over de William Schrikker Groep. Datum: 9 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/241 2 Wat ging er aan de klacht vooraf? De familie P. heeft een adoptiedochter, die onder
Nadere informatieRapport. Datum: 6 november 2007 Rapportnummer: 2007/240
Rapport Datum: 6 november 2007 Rapportnummer: 2007/240 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de griffie van de rechtbank Rotterdam, sector civiel, heeft verzuimd om haar op 6 november 2006 ingeleverde
Nadere informatieRapport. Datum: 8 juni 2006 Rapportnummer: 2006/197
Rapport Datum: 8 juni 2006 Rapportnummer: 2006/197 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (verder: het CBR): bij het ten uitvoer brengen van de Educatieve Maatregel
Nadere informatieRAPPORT 2005/320, NATIONALE OMBUDSMAN, 21 OKTOBER 2005
RAPPORT 2005/320, NATIONALE OMBUDSMAN, 21 OKTOBER 2005 Samenvatting Klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Achtergrond SAMENVATTING Verzoeker klaagde erover dat het LBIO hem niet
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025
Rapport Rapport over een klacht over de gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland te Leiden. Datum: Rapportnummer: 2014/025 2 Klacht Verzoekster klaagt er over dat haar over het
Nadere informatieRapport. Datum: 8 december 2000 Rapportnummer: 2000/370
Rapport Datum: 8 december 2000 Rapportnummer: 2000/370 2 Klacht Op 12 augustus 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer R. te Eindhoven, met een klacht over een gedraging van
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de heer mr. H., notaris te M. Rapportnummer: 2011/285
Rapport Rapport over een klacht over de heer mr. H., notaris te M. Rapportnummer: 2011/285 2 Datum: 30 september 2011 Klacht Verzoekster klaagt erover dat zij als lid van een Vereniging van Eigenaren (VvE)
Nadere informatie