Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar 1 () No. of responses = 66

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar 1 () No. of responses = 66"

Transcriptie

1 Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar () No. of responses = 66 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses av.=mean md=median dev.=std. Dev. ab.=abstention Scale Histogram. Kwaliteit van het lijnonderwijs AV.) Ik wist wat ik in het lijnonderwijs AV geacht werd te leren.% 9.7%.8% 9.7% 0.6% n=66 av.=.9 md= dev.=..) Het lijnonderwijs AV had een duidelijke opbouw.8%.%.8%.% n=6 av.=.9 md= dev.=..) In het lijnonderwijs AV werd ik aangezet tot regelmatig werken 6.% 0.6% 9.7%.%.% n=66 av.=.6 md= dev.=..) In het lijnonderwijs AV werd van mij kritisch denken vereist.6%.% 8.% 0.8%.8% n=6 av.=.6 md= dev.=.) Het lijnonderwijs AV was intellectueel uitdagend.6% 0.8%.% 6.9%.% n=6 av.=. md= dev.=.6) Ik kreeg voldoende feedback op mijn werk.8%.% 6.9% 6.% n=6 av.=.8 md= dev.=..7) De feedback die ik kreeg hielp mij bij het maken van de daarop volgende opdrachten 0.8% 0.8%.8%.6% n=6 av.=.8 md= dev.=.8) In het lijnonderwijs AV werd ik aangespoord om hard te werken 0.8% 9.%.% 0.8% n=6 av.=. md= dev.=..9) In het lijnonderwijs AV werd ik gestimuleerd om actief deel te nemen 0.8%.%.%.% 0.8% n=6 av.=. md= dev.= EvaSys Evaluation Page

2 .0) De werkdruk van het lijnonderwijs AV vond ik 6.% 9.%.6% n=6 av.= md= dev.=0.7.) Ik was vooraf goed geïnformeerd over de wijze van beoordeling van de lijn AV.6% 9.% 6.% n=6 av.=. md= dev.=..) Het is duidelijk hoe de eindbeoordeling AV tot stand komt 8.%.6%.% 6.% n=6 av.=.8 md= dev.=..) Het aantal EC is, gezien de tijd die ik er aan besteed heb 6.9%.%.8% 6.%.% n=6 av.=. md=.) In dit vak heb ik voor opdrachten samengewerkt met medestudenten.%.8%.6% 6.%.% n=6 av.=. md= dev.=.) Ik ben tevreden over de inzet van mijn medestudenten 6.% 6.%.8%.8% n=6 av.=.8 md= dev.=0.8.6) Het studiemateriaal was interessant.6% 6.9%.% n=6 av.=.8 md=.7) Het studiemateriaal sloot goed aan op het onderwijs en de werkvormen 6.%.%.%.6%.% n=6 av.= md=.8) Er was een goede samenhang tussen de blokken en de lijn AV.% 0.% 7.% %.% n=6 av.=.8 md= dev.=..9) In welk blok was de studielast voor AV (meerdere antwoorden mogelijk) OVV-.% n=66 WDD- 6.7% RA- 7% CMI- 7.8% RA- 0.6% was nergens 9.%.0) Ik kon voldoende snel antwoord krijgen op mijn vragen over de lijn AV.6% % 6.9% 0.9%.6% n=6 av.=.6 md=.) De informatie over de lijn AV op blackboard was voldoende 6.9%.6%.%.6%.% n=6 av.=.7 md= dev.= EvaSys Evaluation Page

3 .) De e-learnings van AV motiveerden mij 6.9%.8% 6.%.% n=6 av.=. md= dev.=. Leeropbrengsten lijnonderwijs AV.) In dit vak heb ik specifieke vaardigheden geleerd die van belang zijn voor het werkveld.%.% 6.9% n=6 av.=. md= dev.=..) In dit vak heb ik mijn mondelinge uitdrukkingsvaardigheden ontwikkeld (debatteren, argumenten, presenteren, etc).% 0.8%.%.% 0.8% n=6 av.=. md=.) In dit vak heb ik mijn schriftelijke vaardigheden ontwikkeld.6%.8%.% n=6 av.=.9 md= dev.=0.8.) In dit vak heb ik bronnen leren gebruiken om vragen te beantwoorden.6%.% 6.9% 6.% n=6 av.= md= dev.=0.8.) In dit vak heb ik argumenten leren analyseren en beoordelen.8%.% 0.8%.% n=6 av.=.6 md=.6) In dit vak heb ik onderzoeksvaardigheden ontwikkeld.% 0.8%.% 9.% 6.9% n=6 av.=.7 md=.7) In dit vak heb ik mijn creatieve vermogen ontwikkeld (schrijven, uitvinden, ontwerpen, etc) 9.% 6.%.%.%.% n=6 av.= md= dev.=..8) Door de lijn AV heb ik mijn persoonlijke waarden leren kennen.8% 9.% 6.9% n=6 av.=.6 md= dev.=. Hoorcolleges.) Hoeveel hoorcolleges van de lijn AV heb je bijgewoond? 0.% n=6 8.%.%.8% 9.%.8%.) De hoorcolleges hielpen mij de stof te begrijpen.%.%.8%.%.% n=6 av.=.6 md= dev.= EvaSys Evaluation Page

4 .) Het niveau van de hoorcolleges van de lijn AV was voor mij.%.% 76.6% 6.% n=6 av.=.9 md= dev.=0.6. Werkcollege (vraagstellingen uit praktijkstage, debat infectieziekten).) Hoeveel van de werkcolleges heb je bijgewoond? 0.7% n=6.% 0.% 7.8%.% 0.6%.) De werkcolleges hielpen mij de stof te begrijpen 9.% 6.9% 6.9%.%.6% n=6 av.=. md= dev.=.) De bijeenkomsten waren goed georganiseerd 0.8%.% 6.9%.%.% n=6 av.= md= dev.=.) Het niveau van de werkcolleges was voor mij 6.%.6% 8.6%.6% n=6 av.=.9 md= dev.=0.6.) De docent gaf tijdens de werkcolleges nuttige feedback op mijn werk.8% 9.%.%.% n=6 av.=.6 md=.6) Mijn medestudenten gaven tijdens de werkcolleges nuttige feedback op mijn werk 9.%.%.% n=6 av.=.7 md=. Werkgroepen (PICO presenteren, abstract schrijven, wetenschappelijk verslag, literatuur onderzoek).) De werkgroepen hielpen mij de stof te begrijpen 9.%.8%.6%.% n=6 av.=. md= dev.=..) De bijeenkomsten waren goed georganiseerd 9.% 6.%.%.8% n=6 av.= md= dev.=..) Het niveau van de werkgroepen was voor mij.6% 6.% 8.8% 9.% n=6 av.= md= dev.=0..) De docent gaf tijdens de werkgroepen nuttige feedback op mijn werk 0.8% 6.%.% 6.9%.6% n=6 av.= md= dev.= EvaSys Evaluation Page

5 .) Mijn medestudenten gaven tijdens de werkgroepen nuttige feedback op mijn werk.6%.6% 6.9%.8% n=6 av.= md= 6. Portfolio opdrachten 6.) De AV opdrachten waren duidelijk.8% 8.% n=6 av.=. md= dev.=. 6.) Het nut van de AV opdrachten was duidelijk.6% 6.%.%.%.% n=6 av.=. md= dev.=. 6.) De AV opdrachten vond ik te makkelijk.% 6.6% 9.%.% te moeilijk n=6 av.=. md= dev.=0.6 6.) De AV opdrachten vond ik te doen inde tijd die er voor stond 8.%.6%.% 6.9%.6% n=6 av.=.6 md= dev.=. 6.) De feedback die ik op de AV opdrachten kreeg hielp mij bij nieuwe opdrachten.8%.%.8% n=6 av.=.6 md= dev.= 6.6) De inleverdata voor de AV opdrachten waren duidelijk aangegeven 6.%.9% 9.7%.9% 0.% n=6 av.=. md= dev.=. 6.7) Aan welke opdrachten heb je prioriteit gegeven Blok 7.% n=6 AV 6.% PO.% Alledrie ongeveer evenveel 7. Digitaal portfolio (Scorion) 7.) Scorion is gebruiksvriendelijk.%.%.8% 0.8% n=6 av.=. md= dev.=. 7.) Het AV overzicht van de lijn in Scorion was voor mij nuttig.6%.% 9.%.8% n=6 av.=.6 md= dev.= 7.) De handleiding van Scorion heb ik gebruikt ja.7% n=6 nee.% EvaSys Evaluation Page

6 7.) In de handleiding van Scorion vond ik goede oplossingen voor problemen die ik tegenkwam.8%.% 6.9%.8%.% n=6 av.=.8 md= dev.= 8. Mentorgesprekken 8.) Het mentorgesprek halverwege het studiejaar en aan het eind van het studiejaar heb ik als nuttig ervaren voor de lijn AV.%.%.6% 6.%.6% n=6 av.=.7 md= dev.=. 8.) Mijn mentor had zicht op mijn ontwikkeling wat betreft academische vorming.% 6.9%.8% 6.% n=6 av.=. md= dev.= 9. Algemene beoordeling 9.) Beoordeling van het vak (rapportcijfer).6% 9%.8%.% 0.% 0.%.% 0 n=6 av.=. md=6 dev.= Beste studenten, De evaluatie van de leerlijn AV jaar is net afgerond. Jullie benoemen een aantal positieve punten van het onderwijs, zoals de mate waarin de lijn aanzet tot werken, de werkdruk die goed verdeeld is (op piekmoment in CMI na) en jullie zien het onderwijs als nuttig (zoals het leren schrijven van een wetenschappelijk verslag). Inmiddels levert het gebruik van Scorion geen grote problemen meer op. In het komend jaar gaan we een aantal veranderingen doorvoeren om de belangrijkste aandachtspunten (duidelijkheid beoordeling, feedback en communicatie) aan te pakken: - De beoordelingscriteria van de eindbeoordeling staan voorafgaand aan het studiejaar op CANVAS - We vragen AV-docenten scherp te zijn op het geven van duidelijke feedback (in ieder geval voor onderdelen waar onder niveau is gescoord) en we geven de mogelijkheid om vragen te stellen n.a.v. ontvangen feedback - Op CANVAS komt informatie over hoe te handelen bij persoonlijke omstandigheden (samenwerking lijncoördinator en studieadviseurs) en bij bezwaren. - Al het onderwijsmateriaal van de lijn wordt deze zomer gecheckt door een eerstejaarsstudent van afgelopen jaar. Zo hopen we meer duidelijke materialen en communicatie te hebben voor volgend jaar. De wens om meer dezelfde AV-docent te hebben gedurende een jaar hebben we gehoord. We gaan het komend jaar uitzoeken of dit in enigerlei vorm te realiseren is. Met vriendelijke groet, Karen Nieuwenhuijsen EvaSys Evaluation Page 6

7 Profile Subunit: AMC - Kwaliteitszorg 7-8 Name of the instructor: Name of the course: (Name of the survey) Values used in the profile line: Mean Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar. Kwaliteit van het lijnonderwijs AV.) Ik wist wat ik in het lijnonderwijs AV geacht werd te leren n=66 av.=.9 md=.0 dev.=..) Het lijnonderwijs AV had een duidelijke opbouw n=6 av.=.9 md=.0 dev.=..) In het lijnonderwijs AV werd ik aangezet tot regelmatig werken n=66 av.=.6 md=.0 dev.=..) In het lijnonderwijs AV werd van mij kritisch denken vereist n=6 av.=.6 md=.0 dev.=.0.) Het lijnonderwijs AV was intellectueel uitdagend n=6 av.=. md=.0 dev.=.0.6) Ik kreeg voldoende feedback op mijn werk n=6 av.=.8 md=.0 dev.=..7) De feedback die ik kreeg hielp mij bij het maken van de daarop volgende opdrachten n=6 av.=.8 md=.0 dev.=.0.8) In het lijnonderwijs AV werd ik aangespoord om hard te werken n=6 av.=. md=.0 dev.=..9) In het lijnonderwijs AV werd ik gestimuleerd om actief deel te nemen n=6 av.=. md=.0 dev.=..0) De werkdruk van het lijnonderwijs AV vond ik n=6 av.=.0 md=.0 dev.=0.7.) Ik was vooraf goed geïnformeerd over de wijze van beoordeling van de lijn AV n=6 av.=. md=.0 dev.=..) Het is duidelijk hoe de eindbeoordeling AV tot stand komt n=6 av.=.8 md=.0 dev.=..) Het aantal EC is, gezien de tijd die ik er aan besteed heb n=6 av.=. md=.0.) In dit vak heb ik voor opdrachten samengewerkt met medestudenten n=6 av.=. md=.0 dev.=.0.) Ik ben tevreden over de inzet van mijn medestudenten n=6 av.=.8 md=.0 dev.=0.8.6) Het studiemateriaal was interessant n=6 av.=.8 md=.0.7) Het studiemateriaal sloot goed aan op het onderwijs en de werkvormen n=6 av.=.0 md=.0.8) Er was een goede samenhang tussen de blokken en de lijn AV n=6 av.=.8 md=.0 dev.=..0) Ik kon voldoende snel antwoord krijgen op mijn vragen over de lijn AV n=6 av.=.6 md=.0.) De informatie over de lijn AV op blackboard was voldoende n=6 av.=.7 md=.0 dev.=..) De e-learnings van AV motiveerden mij n=6 av.=. md=.0 dev.=.0. Leeropbrengsten lijnonderwijs AV.) In dit vak heb ik specifieke vaardigheden geleerd die van belang zijn voor het werkveld n=6 av.=. md=.0 dev.= EvaSys Evaluation Page 7

8 .) In dit vak heb ik mijn mondelinge uitdrukkingsvaardigheden ontwikkeld (debatteren, argumenten, presenteren, etc).) In dit vak heb ik mijn schriftelijke vaardigheden ontwikkeld n=6 av.=. md=.0 n=6 av.=.9 md=.0 dev.=0.8.) In dit vak heb ik bronnen leren gebruiken om vragen te beantwoorden n=6 av.=.0 md=.0 dev.=0.8.) In dit vak heb ik argumenten leren analyseren en beoordelen n=6 av.=.6 md=.0.6) In dit vak heb ik onderzoeksvaardigheden ontwikkeld n=6 av.=.7 md=.0.7) In dit vak heb ik mijn creatieve vermogen ontwikkeld (schrijven, uitvinden, ontwerpen, etc).8) Door de lijn AV heb ik mijn persoonlijke waarden leren kennen n=6 av.=.0 md=.0 dev.=. n=6 av.=.6 md=.0 dev.=.0. Hoorcolleges.) De hoorcolleges hielpen mij de stof te begrijpen n=6 av.=.6 md=.0 dev.=.0.) Het niveau van de hoorcolleges van de lijn AV was voor mij n=6 av.=.9 md=.0 dev.=0.6. Werkcollege (vraagstellingen uit praktijkstage, debat infectieziekten).) De werkcolleges hielpen mij de stof te begrijpen n=6 av.=. md=.0 dev.=.0.) De bijeenkomsten waren goed georganiseerd.) Het niveau van de werkcolleges was voor mij n=6 av.=.0 md=.0 dev.=.0 n=6 av.=.9 md=.0 dev.=0.6.) De docent gaf tijdens de werkcolleges nuttige feedback op mijn werk n=6 av.=.6 md=.0.6) Mijn medestudenten gaven tijdens de werkcolleges nuttige feedback op mijn werk n=6 av.=.7 md=.0. Werkgroepen (PICO presenteren, abstract schrijven, wetenschappelijk verslag, literatuur onderzoek).) De werkgroepen hielpen mij de stof te begrijpen n=6 av.=. md=.0 dev.=..) De bijeenkomsten waren goed georganiseerd.) Het niveau van de werkgroepen was voor mij n=6 av.=.0 md=.0 dev.=. n=6 av.=.0 md=.0 dev.=0..) De docent gaf tijdens de werkgroepen nuttige feedback op mijn werk n=6 av.=.0 md=.0 dev.=..) Mijn medestudenten gaven tijdens de werkgroepen nuttige feedback op mijn werk n=6 av.=.0 md=.0 6. Portfolio opdrachten 6.) De AV opdrachten waren duidelijk 6.) Het nut van de AV opdrachten was duidelijk 6.) De AV opdrachten vond ik te makkelijk te moeilijk n=6 av.=. md=.0 dev.=. n=6 av.=. md=.0 dev.=. n=6 av.=. md=.0 dev.= EvaSys Evaluation Page 8

9 6.) De AV opdrachten vond ik te doen inde tijd die er voor stond n=6 av.=.6 md=.0 dev.=. 6.) De feedback die ik op de AV opdrachten kreeg hielp mij bij nieuwe opdrachten n=6 av.=.6 md=.0 dev.=.0 6.6) De inleverdata voor de AV opdrachten waren duidelijk aangegeven n=6 av.=. md=.0 dev.=. 7. Digitaal portfolio (Scorion) 7.) Scorion is gebruiksvriendelijk n=6 av.=. md=.0 dev.=. 7.) Het AV overzicht van de lijn in Scorion was voor mij nuttig n=6 av.=.6 md=.0 dev.=.0 7.) In de handleiding van Scorion vond ik goede oplossingen voor problemen die ik tegenkwam n=6 av.=.8 md=.0 dev.=.0 8. Mentorgesprekken 8.) Het mentorgesprek halverwege het studiejaar en aan het eind van het studiejaar heb ik als nuttig ervaren voor de lijn AV 8.) Mijn mentor had zicht op mijn ontwikkeling wat betreft academische vorming n=6 av.=.7 md=.0 dev.=. n=6 av.=. md=.0 dev.=.0 9. Algemene beoordeling 9.) Beoordeling van het vak (rapportcijfer) 0 n=6 av.=. md=6.0 dev.= EvaSys Evaluation Page 9

Rapport Professionele Ontwikkeling jaar % 57/257 No. of responses = 57. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport.

Rapport Professionele Ontwikkeling jaar % 57/257 No. of responses = 57. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport. No. of responses = 7 Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport. Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no.

Nadere informatie

Rapport PO jaar % (63/324) No. of responses = 63 Terugkoppeling coördinatoren op laatste pagina

Rapport PO jaar % (63/324) No. of responses = 63 Terugkoppeling coördinatoren op laatste pagina No. of responses = 6 Terugkoppeling coördinatoren op laatste pagina Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses

Nadere informatie

Rapport Professionele Ontwikkeling jaar % 93/359 No. of responses = 93. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport.

Rapport Professionele Ontwikkeling jaar % 93/359 No. of responses = 93. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport. No. of responses = 9 Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport. Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no.

Nadere informatie

No. of responses = 109 Terugkoppeling van de coördinator op laatste pagina. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

No. of responses = 109 Terugkoppeling van de coördinator op laatste pagina. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Studentenrapport Keuzetrajecten BaGen 8-9 No. of responses = 09 Terugkoppeling van de coördinator op laatste pagina Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question

Nadere informatie

4021WDD10Y\r \rwdd-1 (4021WDD10Y)\rNo. of responses = 282

4021WDD10Y\r \rwdd-1 (4021WDD10Y)\rNo. of responses = 282 WDDY\r \rwdd (WDDY)\rNo. of responses = Terugkoppeling van coördinatoren op laatste pagina. Overall indicators Kwaliteit van het vak: WDD (α =.) Leeropbrengsten: WDD (α =.) av.=, Practicum: WDD (α =.)

Nadere informatie

Bachelorthesis Geneeskunde Bachelorthesis 3e jaars () No. of responses = 69

Bachelorthesis Geneeskunde Bachelorthesis 3e jaars () No. of responses = 69 Bachelorthesis Geneeskunde Bachelorthesis e jaars () No. of responses = 69 Terugkoppeling van de coördinatoren vindt u op pagina 8 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median

Nadere informatie

4032IEBIP_Business Intelligence en Process Modelin. Business Intelligence en Process Modeling (4032IEBIP) (LIACS) No.

4032IEBIP_Business Intelligence en Process Modelin. Business Intelligence en Process Modeling (4032IEBIP) (LIACS) No. 0IEBIP_Business Intelligence en Process Modelin Business Intelligence en Process Modeling (0IEBIP) (LIACS) No. of responses = Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Question

Nadere informatie

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete MI jaar 1 () No. of responses = 29. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete MI jaar 1 () No. of responses = 29. Survey Results Sinterklaasenquête Sinterklaasenquete MI jaar () No. of responses = 9 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole Right pole n=no. of responses av.=mean

Nadere informatie

EvaSys evaluation. Subgroup. For question: Mijn werkgroepdocent was: Forms: Page 1

EvaSys evaluation. Subgroup. For question: Mijn werkgroepdocent was: Forms: Page 1 EvaSys evaluation Subgroup For question: Mijn werkgroepdocent was: Group: Forms: 0 Mathilde Bos 9.7.0 Page Premaster Klinische Gezondheidswetenschappen VW Academische vorming / Subgroup "Mathilde Bos"

Nadere informatie

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 2 () No. of responses = 171. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 2 () No. of responses = 171. Survey Results Sinterklaasenquête Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar () No. of responses = 7 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % 0% 0% 0% % Right pole

Nadere informatie

Razab Lijn Volledige Prothese () No. of responses = 69

Razab Lijn Volledige Prothese () No. of responses = 69 Razab Lijn Volledige Prothese () No. of responses = 69 Overall indicators. DIDACTISCHE KWALITEIT EN ONDERWIJSVORMEN - + av.=. dev.=0.9. INHOUD ONDERWIJS EN KWALITEIT LEERMIDDELEN - + av.=. dev.=0.8 - +.

Nadere informatie

Subunit Report :30:37. No. of responses = 549. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50% 4.6% 4.

Subunit Report :30:37. No. of responses = 549. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50% 4.6% 4. Subunit Report 06.0.06-09:0:7 Subunit Report 06.0.06-09:0:7 No. of responses = 9 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no.

Nadere informatie

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete MI jaar 2 () No. of responses = 23. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete MI jaar 2 () No. of responses = 23. Survey Results Sinterklaasenquête Sinterklaasenquete MI jaar () No. of responses = Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses

Nadere informatie

Terugkoppeling van coördinatoren op pagina 4

Terugkoppeling van coördinatoren op pagina 4 No. of responses = Terugkoppeling van coördinatoren op pagina Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole Right pole n=no. of responses av.=mean

Nadere informatie

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 1 () No. of responses = 124. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 1 () No. of responses = 124. Survey Results Sinterklaasenquête Sinterklaasenquete Geskunde ar () No. of responses = Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses

Nadere informatie

Subunit Report :24:45. No. of responses = 549. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50%

Subunit Report :24:45. No. of responses = 549. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50% Subunit Report 06.0.06-09:: Subunit Report 06.0.06-09:: No. of responses = 9 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % 0% 0% 0% % Right pole

Nadere informatie

Studentrapport Observatiestage % (213/305) No. of responses = 213. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

Studentrapport Observatiestage % (213/305) No. of responses = 213. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. No. of responses = Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole Right pole n=no. of responses av.=mean md=median dev.=std. Dev. ab.=abstention Scale

Nadere informatie

De terugkoppeling van de coördinator vindt u op pagina 6.

De terugkoppeling van de coördinator vindt u op pagina 6. No. of responses = Survey Results De terugkoppeling van de coördinator vindt u op pagina 6. Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of

Nadere informatie

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 3 () No. of responses = 174. Survey Results

NOT FOR RESALE. Sinterklaasenquête. Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar 3 () No. of responses = 174. Survey Results Sinterklaasenquête Sinterklaasenquete Geneeskunde jaar () No. of responses = 7 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % 0% 0% 0% % Right pole

Nadere informatie

FGk GNK BNL 17-18\r \rbachelorthesis (4002B6320Y_THESIS_17-18/AJ_BNL-IC)\rNo. of responses

FGk GNK BNL 17-18\r \rbachelorthesis (4002B6320Y_THESIS_17-18/AJ_BNL-IC)\rNo. of responses FGk GNK BNL -\r \rbachelorthesis (BY_THESIS_-/AJ_BNL-IC)\rNo. of responses = KWALITEIT VAN HET STUDIEONDERDEEL Dit studieonderdeel was goed georganiseerd vanuit de opleiding. av.=, Dit studieonderdeel

Nadere informatie

Studentenrapport Zorgstage % (203/305) No. of responses = 203. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50%

Studentenrapport Zorgstage % (203/305) No. of responses = 203. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median 25% 50% No. of responses = 0 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses av.=mean md=median dev.=std. Dev. ab.=abstention

Nadere informatie

BA 3 Pol PoWe_13-14_Leiden_BA_33_Pol_Part_Dem_Ennser-Jedenastik (6443PPD13) No. of responses = 14

BA 3 Pol PoWe_13-14_Leiden_BA_33_Pol_Part_Dem_Ennser-Jedenastik (6443PPD13) No. of responses = 14 BA Pol PoWe_-_Leiden_BA Pol_Part_Dem_Ennser-Jedenastik (6PPD) No. of responses = Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Question text Left pole % % Right pole n=amount av.=mean

Nadere informatie

2WF30. Lineair algebra 2(2WF30) 5 ECTS 2014/2015 B4 () No. of responses = 6. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev.

2WF30. Lineair algebra 2(2WF30) 5 ECTS 2014/2015 B4 () No. of responses = 6. Survey Results. Relative Frequencies of answers Std. Dev. WF0 Lineair algebra (WF0) ECTS 0/0 B () No. of responses = 6 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses av.=mean dev.=std.

Nadere informatie

Survey results for the course. Functional analysis(2waf0) 5 ECTS 2016/2017 A2

Survey results for the course. Functional analysis(2waf0) 5 ECTS 2016/2017 A2 Survey results for the course Functional analysis(waf0) ECTS 06/07 A Total number of recipients: 0 Number of responses: Response rate:.% Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev.

Nadere informatie

Enquête Studiekeuze Nieuwe studenten Informatica No. of responses = 48

Enquête Studiekeuze Nieuwe studenten Informatica No. of responses = 48 Enquête Studiekeuze Nieuwe studenten Informatica No. of responses = 8 Survey Results Legend Question text Relative Frequencies of answers Left pole Scale Std. Dev. Mean Median / Quantile Right pole Histogram

Nadere informatie

Report CIKO Wetenschappen Studiekeuze Wetenschappen No. of responses = 227

Report CIKO Wetenschappen Studiekeuze Wetenschappen No. of responses = 227 Report CIKO Wetenschappen Studiekeuze Wetenschappen 07-08 No. of responses = 7 Survey Results Legend Question text Relative Frequencies of answers Left pole Scale Std. Dev. Mean Median / Quantile Right

Nadere informatie

Survey results for the course. Differentiaalvergelijkingen en matrices(2dba0) 5 ECTS 2015/2016 A2

Survey results for the course. Differentiaalvergelijkingen en matrices(2dba0) 5 ECTS 2015/2016 A2 Survey results for the course Differentiaalvergelijkingen en matrices(dba0) ECTS 0/06 A Total number of recipients: 89 Number of responses: 7 Response rate:.% Survey Results Legend Relative Frequencies

Nadere informatie

PDCA+ V10 Leerlijn AV jaar 1,

PDCA+ V10 Leerlijn AV jaar 1, PDCA+ Curriculumonderdeel: Leerlijn AV jaar 1, 018-019 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 16-09-019 Vanuit de opleiding is er budget beschikbaar

Nadere informatie

DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM

DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM KWARTIEL, STUDIEJAAR 0-0 Programmabureau Onderwijsvernieuwing Irene Steens & Charlotte Oude Alink februari 0 Kenmerk: POV/7//oak INHOUD Werkwijze Belangrijkste uitkomsten Innovatieve

Nadere informatie

Razab Vragenlijst Evaluatie Master ACTA () No. of responses = 38

Razab Vragenlijst Evaluatie Master ACTA () No. of responses = 38 Razab Vragenlijst Evaluatie Master ACTA () No. of responses = 8 Overall indicators - + Didactische kwaliteit in de Master av.=.9 dev.= Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean

Nadere informatie

PDCA+ V9 CMI

PDCA+ V9 CMI PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-1 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: 4-06-019 Coördinator(en): E.E. Verheijck, J.J. Roelofs Docenten: R. Wilders Studenten JVT: J. de Haas, J. Koopman,

Nadere informatie

Evaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1

Evaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1 Evaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1 201300028 Ir. W. De Kogel-Polak 100% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1

Nadere informatie

Bijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs

Bijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs Bijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs Studentnummer: Naam aanmelder: Stap 1. Welkom heten en uitleggen wat het onderzoek inhoudt (Tijd: 5 minuten) Landelijk en bij de FEM is er sprake van een hoge

Nadere informatie

B Creative Technology

B Creative Technology B Creative Technology Onderdeel 3.3: Tabel (gemiddelden en aantallen) met tevredenheidsoordelen van de onderliggende items van de thema's Jaar 2013 2015 Mean Valid N Mean Valid N Mean Valid N Afwijking

Nadere informatie

Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen

Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen 201500122 Dr. ir. J.P. Schilder De evaluatiecommissie heeft verschillende moduleonderdelen van Module 5 Dynamische Systemen via emailenquêtes geëvalueerd.

Nadere informatie

Docenten voor Docenten

Docenten voor Docenten Docenten voor Docenten 25 september 2018 FA-MA101 Chronische aandoeningen Marianne Verdel, coördinator Opbouw master Farmacie CUR2016 jaar blok 1 1.1 1.2 blok 2 blok 3 blok 4 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 1

Nadere informatie

Evaluatierapport Module Ontwerp en Productie

Evaluatierapport Module Ontwerp en Productie Evaluatierapport Module 201600100 Ontwerp en Productie 201600100 ir. W. de Kogel -Polak Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen

Nadere informatie

Evaluatierapport Module Consumentenproducten

Evaluatierapport Module Consumentenproducten Evaluatierapport Module 201500198 Consumentenproducten 201500198 G.T. Havinga Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten

Nadere informatie

Curriculumevaluatie BA Wijsbegeerte

Curriculumevaluatie BA Wijsbegeerte Curriculumevaluatie BA Wijsbegeerte Beste student, U heeft onlangs alle onderdelen van uw bacheloropleiding Wijsbegeerte afgerond en kunt nu het BA-diploma aanvragen. Het bestuur van het Instituut voor

Nadere informatie

Onderzoeksvaardigheden (Creatieve Actie Methodologie)

Onderzoeksvaardigheden (Creatieve Actie Methodologie) studiehandleiding voor de cursus Onderzoeksvaardigheden (Creatieve Actie Methodologie) code Studiepunten Willy BI-B6VHO 1 EC blok B6 studiejaar 2013 2014 schrijver M. Rutten en J.G. de Zwart datum 27-08-2013

Nadere informatie

Best practices in academische vaardigheden bij bèta-bacheloropleidingen

Best practices in academische vaardigheden bij bèta-bacheloropleidingen Robert van Wijk & Esther Vleugel vaardigheden bij bèta-bacheloropleidingen Workshop op de ICAB conferentie 2015 Programma Achtergrond van ons academisch vaardigheden onderwijs Onze ervaringen en lessen

Nadere informatie

Survey results for the course. Complex analysis(2wa80) 5 ECTS 2015/2016 B4

Survey results for the course. Complex analysis(2wa80) 5 ECTS 2015/2016 B4 Survey results for the course Complex analysis(wa80) ECTS 0/06 B Total number of recipients: 79 Number of responses: 8 Response rate:.8% Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev.

Nadere informatie

Leerlijnen BA Geschiedenis

Leerlijnen BA Geschiedenis Leerlijnen BA Geschiedenis De opleiding BA Geschiedenis kent een zevental leerlijnen: Leerlijn A (Schrijfvaardigheid) loopt via Themacollege 1 en Themacollege 2 in de propedeuse naar de twee BA2 werkcolleges.

Nadere informatie

Informatiebijeenkomst Recidivisten eerste jaar. Epicurus

Informatiebijeenkomst Recidivisten eerste jaar. Epicurus Informatiebijeenkomst Recidivisten eerste jaar Epicurus 2018-2019 Presentatie wordt gepubliceerd op AZ lijst-> studieadviseurs Dineke Kasper studieadviseur Doel bijeenkomst Praktische informatie geven

Nadere informatie

Communicatie voor juristen. mevrouw drs. D. van der Wagen. Communicatie voor juristen. Beschrijving en doel van dit beroepsproduct

Communicatie voor juristen. mevrouw drs. D. van der Wagen. Communicatie voor juristen. Beschrijving en doel van dit beroepsproduct Titel Onderwijseenheid (OWE) Code OWE Eigenaar OWE Communicatie voor juristen COJE 1 Opleiding HBO-Rechten 2 Doelgroep: variant(en) VT / DT / DU / EL mevrouw drs. D. van der Wagen E-learning Cluster A-cluster

Nadere informatie

BOL OPLEIDINGEN MAATSCHAPPELIJKE ZORG AVENTUS APELDOORN / DEVENTER STUDIEWIJZER

BOL OPLEIDINGEN MAATSCHAPPELIJKE ZORG AVENTUS APELDOORN / DEVENTER STUDIEWIJZER BOL OPLEIDINGEN MAATSCHAPPELIJKE ZORG AVENTUS APELDOORN / DEVENTER STUDIEWIJZER BOL PBGZ 12 / PBSD 9 Coördinatie, kwaliteit en voorlichting, profielfase Cohort 2016 2019 kwartiel 11 INSTROOMVEREISTEN:

Nadere informatie

Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?

Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek? PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.2 Stofwisselingsstoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 3 februari 2014 Coördinator(en): Dr. D. Speijer, Prof. dr. F.A. Wijburg Docenten: I.M. Drost,

Nadere informatie

FACULTEIT DER GEESTESWETENSCHAPPEN

FACULTEIT DER GEESTESWETENSCHAPPEN FACULTEIT DER GEESTESWETENSCHAPPEN REGELS VOOR HET SCHRIJVEN EN BEOORDELEN VAN BACHELORSCRIPTIES BIJ KUNST- EN CULTUURWETENSCHAPPEN (tot 1 september 2015 geldt dit reglement ook voor de BA Religiewetenschappen)

Nadere informatie

Premaster Kunst- & cultuurwetenschappen, programma Architectuurgeschiedenis Vrije Universiteit Amsterdam - Faculteit der Letteren - P Kunst- &

Premaster Kunst- & cultuurwetenschappen, programma Architectuurgeschiedenis Vrije Universiteit Amsterdam - Faculteit der Letteren - P Kunst- & Premaster Kunst- & cultuurwetenschappen, programma Architectuurgeschiedenis Vrije Universiteit Amsterdam - der Letteren - P Kunst- & cultuurwetenschappen - 2013-2014 Vrije Universiteit Amsterdam - der

Nadere informatie

Curriculumevaluatie BA Filosofie

Curriculumevaluatie BA Filosofie Curriculumevaluatie BA Filosofie Beste student, U heeft onlangs het laatste onderdeel van uw bacheloropleiding Filosofie afgerond en staat op het punt het bachelorexamen aan te vragen. Om de kwaliteit

Nadere informatie

PDCA+ V6. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15

PDCA+ V6. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15 PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15 Deel I: Nabespreking Datum: 28 mei 2015 Coördinator(en): Prof. dr. R.A.A. Mathot, Dr. M.R. Soeters (afw) Docenten: Tamira Klooker (ook OC) Studenten

Nadere informatie

Evaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek

Evaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek Evaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek 191155210 drs. E.M. Gommer 100% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft het vak Inleiding Technologisch Onderzoek via een e-mailenquête

Nadere informatie

Bachelor Stage en Thesis Medische Informatiekunde. Regels en Richtlijnen

Bachelor Stage en Thesis Medische Informatiekunde. Regels en Richtlijnen Bachelor Stage en Thesis Medische Informatiekunde Regels en Richtlijnen 2016-2017 Dit document bevat de regels en richtlijnen van de Bachelorstage die plaatsvindt in het tweede semester van het derde jaar

Nadere informatie

Onderwijsregeling VI Keuzeonderwijs Bacheloropleiding Geneeskunde Curius+

Onderwijsregeling VI Keuzeonderwijs Bacheloropleiding Geneeskunde Curius+ Onderwijsregeling VI Keuzeonderwijs Bacheloropleiding Geneeskunde Curius+ juli 2014 ingangsdatum 1 september 2014 Algemeen Het verplichte keuzeonderwijs beslaat 10 ec in studiejaar 2 (keuzevakken) en 10

Nadere informatie

2/17/2010. Doel cursus. Ontwikkelen van nieuwe geneesmiddelen

2/17/2010. Doel cursus. Ontwikkelen van nieuwe geneesmiddelen Ontwikkelen van nieuwe Het ontwerp van een cursus preklinisch onderzoek Irma Meijerman Lombardino (2004), Nat Rev Drug Disc, 3, 853 Doel cursus Preklinisch traject (drug discovery en development) van de

Nadere informatie

PDCA+ V8. PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang:

PDCA+ V8. PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang: PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang: 2016-2017 Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 15 november 2016 Grote opkomst en in verband daarmee zal voor de volgende Coördinator(en):

Nadere informatie

mevrouw drs. D. van der Wagen Rechtsvinding van straf- en procesrecht Beschrijving en doel van dit beroepsproduct

mevrouw drs. D. van der Wagen Rechtsvinding van straf- en procesrecht Beschrijving en doel van dit beroepsproduct Titel Onderwijseenheid (OWE) Code OWE Eigenaar OWE Juridisch argumenteren JDD 1 Opleiding HBO-Rechten 2 Doelgroep: variant(en) VT / DT / DU / EL mevrouw drs. D. van der Wagen E-learning Cluster C-, D-

Nadere informatie

Evaluatierapport Module 2 Energie en Materialen

Evaluatierapport Module 2 Energie en Materialen Evaluatierapport Module 2 Energie en Materialen 201500272 Dr. ir. T. Bor Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten

Nadere informatie

11/8/2016. Academisch Schrijven in het curriculum. Opzet van deze bijeenkomst. Academisch schrijven. Toepassing in curriculum.

11/8/2016. Academisch Schrijven in het curriculum. Opzet van deze bijeenkomst. Academisch schrijven. Toepassing in curriculum. Academisch Schrijven in het curriculum Dr N. Saab, ICLON, Dr Ph. Dol, Academisch Talencentrum, Dr. J.A. Mol, Faculteit der Archeologie Opzet van deze bijeenkomst Interactief: 1. Wij geven enkele voorbeelden

Nadere informatie

Survey results for the course. Premaster calculus and probability(2dl10) 5 ECTS 2015/2016 A1

Survey results for the course. Premaster calculus and probability(2dl10) 5 ECTS 2015/2016 A1 Survey results for the course Premaster calculus and probability(dl0) ECTS 0/06 A Total number of recipients: Number of responses: Response rate: 6.% Survey Results Legend Relative Frequencies of answers

Nadere informatie

Pilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture

Pilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture Pilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture Pilot Naam Vragen koppelen aan weblecture Instelling UU-Biologie Vak naam Microbiologie (niveau 2) Studenten Aantal 18 (100% respons) Ronde 2 Datum uitvoering 7-2-2011

Nadere informatie

Bijlagen. Peer assessment inuniversitar i. bruikbare ontwerpen. Peer assessment in universitair onderwijs. Eenonderzoeknaar bruikbare ontwerpen.

Bijlagen. Peer assessment inuniversitar i. bruikbare ontwerpen. Peer assessment in universitair onderwijs. Eenonderzoeknaar bruikbare ontwerpen. Bijlagen Peer assessment inuniversitar i onderwijs. Eenonderzoekna ar bruikbare ontwerpen. Peer assessment in universitair onderwijs. Eenonderzoeknaar bruikbare ontwerpen. Peer assessment in universitair

Nadere informatie

Evaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid

Evaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid Evaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid 201500273 dr. ir. G.G.M. Stoffels Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen

Nadere informatie

JUVE JUVE1AR (Juridische Vaardigheden) JUVE1AP (Praktijkvaardigheden) JUVE1AM (Mediatheektraining)

JUVE JUVE1AR (Juridische Vaardigheden) JUVE1AP (Praktijkvaardigheden) JUVE1AM (Mediatheektraining) Algemene informatie Titel OWE Code OWE Onderdelen Eigenaar OWE Opleiding Juridische en JUVE JUVE1AR (Juridische Vaardigheden) JUVE1AP () JUVE1AM (Mediatheektraining) JUVE: mevrouw mr. M. le Fèbre HBO-Rechten

Nadere informatie

Evaluatierapport Project Dynamische Systemen

Evaluatierapport Project Dynamische Systemen Evaluatierapport Project Dynamische Systemen 201400150 dr. ir. J. van Dijk XX% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Dynamische Systemen en module 7 via een e-mailenquête geëvalueerd.

Nadere informatie

Algemene vragen over het vak en de gebruikte literatuur

Algemene vragen over het vak en de gebruikte literatuur Gedetailleerde vragenlijst Algemene vragen over het vak en de gebruikte literatuur Ik vind dit vak... 1 Zeer makkelijk 2 Makkelijk 3 Niet makkelijk/niet moeilijk 4 Moeilijk 5 Zeer moeilijk Ik vind dit

Nadere informatie

Onderwijsvernieuwing in de praktijk : van planning tot evaluatie. Prof. Dr. Apr. Bart ROMBAUT. Dag van de Onderwijsvernieuwing

Onderwijsvernieuwing in de praktijk : van planning tot evaluatie. Prof. Dr. Apr. Bart ROMBAUT. Dag van de Onderwijsvernieuwing Onderwijsvernieuwing in de praktijk : van planning tot evaluatie Prof. Dr. Apr. Bart ROMBAUT 4 juni 2008 pag. 1 INLEIDING Geen onderwijsdeskundige, maar uit de praktijk Voorzitter van het Farmaceutisch

Nadere informatie

Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?

Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek? PDCA+ Curriculumonderdeel: Longziekten & Gaswisselingstoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 8 april 2014 Coördinator(en): Dr. E.E. Verheijck, Prof. dr. E.H.D. Bel Docenten: Studenten

Nadere informatie

4. Inhoud minor. Diplomasupplement

4. Inhoud minor. Diplomasupplement Minorregeling 2010-2011 Start september 2010 1. Naam minor: Recht 2. Engelse benaming: Law 3. Catalogusnummer: 7 4. Inhoud minor Het doel van de minor is dat je: 1. rekening houdt met juridische aspecten

Nadere informatie

Bachelor Stage en Thesis. Medische Informatiekunde. Regels en Richtlijnen. Samenvatting

Bachelor Stage en Thesis. Medische Informatiekunde. Regels en Richtlijnen. Samenvatting Bachelor Stage en Thesis Medische Informatiekunde Regels en Richtlijnen Samenvatting Deze handleiding is een samenvatting van het document: Bachelor Stage & Thesis: Regels en Richtlijnen. De student wordt

Nadere informatie

(hoe wordt dit zichtbaar?) De indicatoren zijn beschreven in het jaarplan The Leader in Me vanuit het 3- jarige implementatieplan.

(hoe wordt dit zichtbaar?) De indicatoren zijn beschreven in het jaarplan The Leader in Me vanuit het 3- jarige implementatieplan. Bijlage 1 Evaluatie jaarplan Jaarplan basisschool Los Hoes 2017-2018 Als basis van het huidige jaarplan gelden de evaluatie van het jaarplan 2016-2017, het schoolplan 2015-2019, het strategisch beleidsplan

Nadere informatie

De finale responsgraad voor alle opleidingen is 40% met een verdeling over de faculteiten zoals gegeven in onderstaande figuur.

De finale responsgraad voor alle opleidingen is 40% met een verdeling over de faculteiten zoals gegeven in onderstaande figuur. Resultaten 2012-2013 De online onderwijsevaluatie is in 2012-2013 voor de vierde keer universiteitsbreed geïmplementeerd. Het betrof een bevraging over de opleidingsonderdelen in alle bacheloropleidingen,

Nadere informatie

: Afstudeerproject BSc KI : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : semester 2, periode 5 en 6

: Afstudeerproject BSc KI : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : semester 2, periode 5 en 6 Studiewijzer BACHELOR OPLEIDING KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE Vak : Afstudeerproject BSc KI Opleiding : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : 2015-2016 semester 2, periode 5 en

Nadere informatie

Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE EXTRA KEUZENVAK VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN

Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE EXTRA KEUZENVAK VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN EXTRA KEUZENVAK Semester, periode : 2 e semester, periode 4 en 5 Coördinator(en) : Arnoud Visser en Bas Terwijn Docent(en) :

Nadere informatie

Minor Filosofie en Wetenschap Vrije Universiteit Amsterdam - Onderwijscentrum VU - Minoren - 2013-2014

Minor Filosofie en Wetenschap Vrije Universiteit Amsterdam - Onderwijscentrum VU - Minoren - 2013-2014 Minor Filosofie en Wetenschap Vrije Universiteit Amsterdam - Onderwijscentrum VU - Minoren - 2013-2014 Vrije Universiteit Amsterdam - Onderwijscentrum VU - Minoren - 2013-2014 I Inhoudsopgave Vak: Filosofische

Nadere informatie

Stimuleren en beoordelen van een onderzoekende houding. Forra Cornelis docent fontys paramedische hogeschool

Stimuleren en beoordelen van een onderzoekende houding. Forra Cornelis docent fontys paramedische hogeschool Stimuleren en beoordelen van een onderzoekende houding Forra Cornelis docent fontys paramedische hogeschool f.cornelis@fontys.nl Even voorstellen FPH Uniform afstudeertraject (25 EC) Gezamenlijk onderwijs

Nadere informatie

De praktische kant van academische vorming: academische vaardigheden

De praktische kant van academische vorming: academische vaardigheden De praktische kant van academische vorming: academische vaardigheden Henk Donkers Sectie Geografie, planologie en milieu Faculteit der Managementwetenschappen Radboud Universiteit Nijmegen Uitgangspunten

Nadere informatie

Interactief college: voorbeelden uit de praktijk. Erwin van Vliet. Universiteit van Amsterdam Center for Neuroscience

Interactief college: voorbeelden uit de praktijk. Erwin van Vliet. Universiteit van Amsterdam Center for Neuroscience Interactief college: voorbeelden uit de praktijk Erwin van Vliet Universiteit van Amsterdam Center for Neuroscience Aanleiding Wat gaan we doen? Demonstratie Praktijkervaringen Vragen 2 e jaar bachelor

Nadere informatie

PDCA+ V8 RA-1,

PDCA+ V8 RA-1, PDCA+ Curriculumonderdeel: RA-1 Jaargang: 2017-2018 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 12-04-2018 Studentevaluatie: Respons 226/358, rapportcijfer 6,9 Coördinator(en):

Nadere informatie

DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM

DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM DASHBOARD IMPLEMENTATIE TOM KWARTIEL, STUDIEJAAR 0-0 Programmabureau Onderwijsvernieuwingen Charlotte Oude Alink Irene Steens 8 november, 0 Kenmerk: POV/0/ INHOUD Werkwijze Belangrijkste uitkomsten Innovatieve

Nadere informatie

Studiewijzer. Bachelor Informatica. Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1)

Studiewijzer. Bachelor Informatica. Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1) Studiewijzer Bachelor Informatica Vak: Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1) Coördinator: J. Lagerberg Docenten: R. Poss en J. Lagerberg Studielast: 6 EC Studiegidsnummer:

Nadere informatie

Thema 1: Het leren (bevorderen) 19

Thema 1: Het leren (bevorderen) 19 I nhoud Voorwoord 5 Inleiding 15 Thema 1: Het leren (bevorderen) 19 1 Het leerproces van studenten 21 1.1 Waarom het leerproces van studenten? 21 1.2 Het leerproces volgens Biggs 22 1.3 Leeractiviteiten

Nadere informatie

5-point scale: Strongly disagree OOOOO Strongly agree O No opinion / n.a. Zeer mee oneens OOOOO Zeer mee eens O Geen mening / n.v.t.

5-point scale: Strongly disagree OOOOO Strongly agree O No opinion / n.a. Zeer mee oneens OOOOO Zeer mee eens O Geen mening / n.v.t. 5-point scale: Strongly disagree OOOOO Strongly agree O No opinion / n.a. Zeer mee oneens OOOOO Zeer mee eens O Geen mening / n.v.t. Active learning The following questions are about active learning. In

Nadere informatie

ZER Informatica. Programma-evaluatie. Resultaten programma-evaluatie. 5 enquêtes:

ZER Informatica. Programma-evaluatie. Resultaten programma-evaluatie. 5 enquêtes: ZER Informatica Resultaten programma-evaluatie Programma-evaluatie 5 enquêtes: - Overgang secundair onderwijs universiteit - Studenten die niet aan examens deelnamen / met hun opleiding stopten - Evaluatie

Nadere informatie

Toetsregeling Vaardigheden B1.2

Toetsregeling Vaardigheden B1.2 Toetsregeling Vaardigheden B1.2 Bacheloropleiding Biomedische Wetenschappen Radboudumc Deze regeling is van kracht vanaf 9 november 2015. 1) Begripsbepaling Het tentamen Vaardigheden B1.2 maakt deel uit

Nadere informatie

Introductie Bacheloropleiding Psychologie

Introductie Bacheloropleiding Psychologie Introductie Bacheloropleiding Psychologie 31 augustus 2015 Anna Zandvliet, Arjaan Wit Instituut Psychologie Welkom Organisatie Universiteit/Faculteit/Instituut Programma propedeuse In het kort: BSA & studiebegeleiding

Nadere informatie

KWALON Conferentie 13 december 2012. Methodenleer aan de universiteit: ontwerpen, uitvoeren en reflecteren. Inge Bleijenbergh

KWALON Conferentie 13 december 2012. Methodenleer aan de universiteit: ontwerpen, uitvoeren en reflecteren. Inge Bleijenbergh KWALON Conferentie 13 december 2012 Methodenleer aan de universiteit: ontwerpen, uitvoeren en reflecteren Inge Bleijenbergh Bijdrage Het bieden van inzicht in en reflecteren op de plaats en organisatie

Nadere informatie

Welkom bij: Open dag 4 maart Bacheloropleiding Diergeneeskunde

Welkom bij: Open dag 4 maart Bacheloropleiding Diergeneeskunde Welkom bij: Open dag 4 maart 2017 Bacheloropleiding Diergeneeskunde Wist je dat.. er in Nederland 33,4 miljoen gezelschapsdieren zijn? Denk daarbij aan honden, katten, maar ook reptielen en postduiven

Nadere informatie

PDCA+ V9 OVV-3,

PDCA+ V9 OVV-3, PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV-3 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: Coördinator(en): 1-03-019 R. Franssen, J.L. Parlevliet, K. Stronks, I.

Nadere informatie

FACULTEIT DER NATUURWETENSCHAPPEN, WISKUNDE EN INFORMATICA UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM

FACULTEIT DER NATUURWETENSCHAPPEN, WISKUNDE EN INFORMATICA UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM FACULTEIT DER NATUURWETENSCHAPPEN, WISKUNDE EN INFORMATICA UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM Procedure aanvraag Bachelordiploma voor de Bacheloropleidingen: EDUCATION SERVICE CENTRE SERVICEDESK - Biologie, -

Nadere informatie

Mastertrack, Klinische Forensische Psychologie

Mastertrack, Klinische Forensische Psychologie Mastertrack, Klinische Forensische Psychologie 5. Klinisch Forensische Psychologie 5.1 Doelgroep, toelatingseisen, selectie De track Klinisch Forensische Psychologie is in principe toegankelijk voor studenten

Nadere informatie

Onderwijsevaluaties UHasselt

Onderwijsevaluaties UHasselt Onderwijsevaluaties UHasselt 2013-2014 Agenda Context Methodologie & instrumenten Vragenlijst opleidingsonderdelen Tijdspad Rapportage Volgende stappen 2 Nood aan optimalisatie van onderwijsevaluatie Nakende

Nadere informatie

Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen

Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen 201600091 Ir. J.P. Schilder Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten

Nadere informatie

EXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE 2015-2016

EXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE 2015-2016 1 EXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE 2015-2016 Terminologie NAV = Niet aan voorwaarden voldaan; AVV = Aan voorwaarden voldaan. Uitgangspunten 1. Het tweede studiejaar Psychologie kent de volgende 6

Nadere informatie

3.3 Schrijfdoel en publiek bepalen In deze paragraaf oefen je met de schrijfstrategieën schrijfdoel en publiek bepalen.

3.3 Schrijfdoel en publiek bepalen In deze paragraaf oefen je met de schrijfstrategieën schrijfdoel en publiek bepalen. EN_interventie_werkboek_niv4_201 27-6-201 15:01 Pagina 125 Fase. Schrijfdoel en publiek bepalen In deze paragraaf oefen je met de schrijfstrategieën schrijfdoel en publiek bepalen. Taalgebruik Als je een

Nadere informatie

Algemene informatie. Beste aanstaande student,

Algemene informatie. Beste aanstaande student, Algemene informatie Beste aanstaande student, Ter voorbereiding op het gesprek vragen we je een korte enquête in te vullen. Met het invullen bevestig je tegelijk je komst naar het kennismakingsgesprek,

Nadere informatie

Evaluatierapport Module Ontwerpen van een Werktuig (201500165)

Evaluatierapport Module Ontwerpen van een Werktuig (201500165) 2015 2016 Evaluatierapport Module Ontwerpen van een Werktuig (201500165) 201500165 ir. W.de Kogel-Polak De evaluatiecommissie heeft verschillende moduleonderdelen van Module Ontwerpen van een Werktuig

Nadere informatie

Een gedetailleerde beschrijving van de cursus volgt in de loop van 2010.

Een gedetailleerde beschrijving van de cursus volgt in de loop van 2010. Basisinformatie Nederlandse titel vak [kadertitel, ieder jaar ander onderwerp] Tibetaans Boeddhisme Engelse titel vak [kadertitel, ieder jaar ander onderwerp] Tibetan Buddhism Academisch jaar: 2010-11

Nadere informatie

Deeltaak 9.2a en b Public Health groepsvoorlichting

Deeltaak 9.2a en b Public Health groepsvoorlichting Deeltaak 9.2a en b Public Health groepsvoorlichting Opdracht De opdracht wordt in het VHO 9.4 Groepsvoorlichting (module 9) geïntroduceerd en toegelicht. Doel van de opdracht Je kunt groepsvoorlichting

Nadere informatie