BELGISCH INSTITUUT VOOR POSTDIENSTEN EN TELECOMMUNICATIE

Transcriptie

1 BELGISCH INSTITUUT VOOR POSTDIENSTEN EN TELECOMMUNICATIE Kenmerk : RAADPLEGING OP VRAAG VAN DE RAAD VAN HET BIPT OVER DE OPPORTUNITEIT OM AL DAN NIET DE TOEPASSING VAN ADSL, BIJLAGE M IN HET KADER VAN DE ONTBUNDELING TOE TE STAAN BIPT - Astrotoren - Sterrenkundelaan 14 bus Brussel Tel Fax

2 2

3 Het Instituut houdt een openbare raadpleging over de opportuniteit om al dan niet de toepassing van adsl, bijlage M in het kader van de ontbundeling toe te staan. Retroacta In zijn besluit van 9 november 2005 met betrekking tot het aanbod BRUO 2006 had het BIPT de toepassing van de bijlagen L en M toegestaan, onder het voorbehoud dat de Task Group Spectrum Management de nadere regels daarvan zou bepalen. Task Group Spectrum Management Er is geen enkele bijdrage toegekomen met betrekking tot bijlage L, zoals verduidelijkt is op de vergadering van de Task Group Spectrum Management; het Instituut besluit daaruit dat er geen interesse bestaat en dat de toepassing ervan dus niet moet worden toegestaan. Op de jongste vergadering van die werkgroep heeft Belgacom twee simulaties voorgesteld op basis van twee hypotheses inzake penetratie van de technologie van bijlage M ten opzichte van de volledige adsl-markt. Aan Belgacom zijn twee extra simulaties gevraagd waarvan de resultaten terug te vinden zijn in de bijlagen bij deze raadpleging. Uit de resultaten van de simulaties blijkt een verslechtering van de downstream die praktisch niet afhankelijk is van de afstand; ze wordt verhoudingsgewijs groot vanaf een afstand van 3 tot 3,5 km. Belgacom is van mening dat: de SDSL-technologie heel wat geschikter is om een grotere upstream-snelheid te bieden. de ontwikkeling van de diensten die via de concurrerende technologieën worden geboden (kabel en draadloos) een sterke tendens tot toename van de downstream vertoont en dat als gevolg daarvan elke verslechtering van de downstream nadelig is voor alle adsl-operatoren. De begunstigden zijn van mening dat: SDSL moeilijk denkbaar is op de particuliere markt. de op bijlage M gebaseerde diensten erop gericht zijn de ISDN-diensten + bijlage B te vervangen en dat het wegvallen van bijlage B het probleem min of meer snel zal oplossen. Er is gevraagd om informatie mee te delen over de situatie in het buitenland indien een of andere deelnemer daarvan op de hoogte was. Het Instituut heeft daarover geen bijdragen ontvangen. Vragen Omdat binnen de werkgroep alle argumenten uitgewisseld zijn zonder een consensus te bereiken, zou een nieuwe vergadering geen nieuwe elementen aanbrengen. Het Instituut heeft daarom besloten over te gaan tot een raadpleging van de markt om over meer gegevens te beschikken om te oordelen over de relevantie van elk van de standpunten. 1. Hoe beoordeelt u het risico voor de concurrentiepositie van adsl, dat gekoppeld is aan de vermindering van de downstream? 2. Hoe beoordeelt u de vraag vanwege de markt naar een verhoging van de upstreamsnelheid en voor welke toepassingen? 3. Hoe beoordeelt u het evenwicht tussen het gevaar om klanten te verliezen gekoppeld aan de vermindering van de downstream en de eventuele winst verbonden aan de verhoging van de upstream? 4. Hoe beoordeelt u in het geval van een gecombineerde dienst van niet-nomadische Voice over Broadband + Internet de haalbaarheid van het gebruik van SDSL? 5. Gesteld dat de toepassing van bijlage M wordt toegestaan, acht u het dan opportuun om de afstand voor de toepassing te beperken, en zo ja, tot welke waarde? 3

4 Er wordt gevraagd om voor elke vraag een argumentatie te geven die uitvoerig is en indien mogelijk ook becijferd en/of geïllustreerd met voorbeelden uit het buitenland. Uw antwoord moet uiterlijk tegen 1 juni 2006 worden verzonden naar het adres alain.maton@ibpt.be. Gelieve duidelijk de vertrouwelijke delen van uw antwoord aan te geven. M. Van Bellinghen Lid van de Raad G. Denef Lid van de Raad C. Rutten Lid van de Raad E. Van Heesvelde Voorzitter van de Raad 4

5 ADSL2 Annex M Impact on ADSL over POTS Additional simulations with 2 alternative scenario s Brussels, 11 April 2006 Belgacom

6 -30 ADSL2 annex M Up PSD Annex M Annex B PSD Annex A Downstream 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 MHz Belgacom

7 Simulation settings 0 to 5 km 0.5mm cable Annex A B M Belgacom

8 Other scenarios Length 1 (90/10/0) 2 (80/10/10) 3 (60/10/30) 4 (83/7/10) 5 (65/5/30) Rel Loss 2 Rel Loss 3 Rel Loss 4 Rel Loss ,4% 2,7% 1,1% 2,3% ,2% 3,8% 1,8% 3,4% ,5% 7,2% 2,9% 6,5% ,6% 12,1% 7,1% 11,3% ,8% 20,1% 13,7% 20,1% ,9% 38,7% 26,5% 38,6% ,0% 100,0% 100,0% 100,0% ario 4 equivalent to 2 ario 5 equivalent to 3 Conclusions of 29 March 2006 remain valid Belgacom

9 Belgacom 2006 This presentation contains 5 slides (this slide included) This presentation has been elaborated in the context of the discussions in the spectrum management group of the BIPT, and is for discussion purposes only. This presentation or any part thereof may not be used without prior authorisation. This presentation is under the express reservation of all rights and without any adverse recognition. Belgacom