Bijlagen toelichting bestemmingsplan Kerkrade Oost II

Transcriptie

1 Bijlagen toelichting bestemmingsplan Kerkrade Oost II Bijlage 1: Eindverslag inspraakprocedure voorontwerpbestemmingsplan, maart 2010 Bijlage 2: Schriftelijke reacties i.k.v. overleg ex art Bro, 2010 Bijlage 3: Archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart Bijlage 4: Parkstad Limburg gemeenten en Nuth, 2007 Bestaande groepsrisicosituaties transport gevaarlijke stoffen spoor Herzogenrath-Kerkrade, 2008 Bijlage 5: Risicokaart Externe Veiligheid Kerkrade, 2009 Bijlage 6: Rapport externe veiligheid, Oranjewoud nr , 2006 Bijlage 7: Verkennend natuurwaardenonderzoek, 2010

2 Bijlage 1: Eindverslag inspraakprocedure voorontwerpbestemmingsplan, maart 2010

3

4

5

6

7

8

9 Bijlage 2: Schriftelijke reacties i.k.v. overleg ex art Bro, 2010

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26 Bijlage 3: Archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart Parkstad Limburg gemeenten en Nuth, 2007

27 / Hoog, middelhoog en laag Een archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart voor de Parkstad Limburg gemeenten en de gemeente Nuth Deelkaart gemeente Kerkrade Archeologische verwachtings- en advieskaart: locatie van vindplaatsen RAAP-rapport 1483, kaartbijlage 4a, schaal 1: / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / m : Hoog, middelhoog en laag Een archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart voor de Parkstad Limburg gemeenten en de gemeente Nuth Deelkaart gemeente Kerkrade Archeologische verwachtings- en advieskaart: locatie van vindplaatsen RAAP-rapport 1483, kaartbijlage 4a, schaal 1: legenda archeologische verwachting gebied met een hoge archeologische verwachting gebied met een hoge archeologische verwachting: historische (dorps-)kernen gebied met een middelhoge archeologische verwachting advies Voor gebieden met een hoge en middelhoge archeologische verwachting (zones in het buitengebied en historische dorpskernen) is het uitgangspunt om het archeologisch erfgoed 'in situ' te bewaren. Voor de historische kernen wordt als dit niet mogelijk is, geadviseerd om vroegtijdig in de planvorming een historisch onderzoek en een archeologisch onderzoek in de vorm van een inventariserend veldonderzoek (al dan niet met een bureaustudie) te laten uitvoeren. Met betrekking tot het buitengebied dient met het oog op een zorgvuldige belangenafweging bij bodemingrepen dieper dan 40 cm -Mv een archeologisch vooronderzoek te worden uitgevoerd in de vroegste fase van planvorming. Tijdens het vooronderzoek zal de vereiste informatie verzameld worden, op basis waarvan belangenafweging en verdere besluitvorming kan plaatsvinden. Er dient gestreefd te worden naar een extensieve vorm van agrarisch landgebruik (bijvoorbeeld grasland) en naar natuurinrichting zonder diepe bodemingrepen (dus bijvoorbeeld niet diepploegen). Bovendien wordt bij de volgende ondergrenzen archeologisch onderzoek aanbevolen: - 50 m van een archeologische vindplaats; - historische dorpskernen: 250 m²; - overige (bebouwde en onbebouwde) gebieden: 2500 m², tenzij er een vindplaats binnen 50 m van de grens van het gebied is gelegen. gebied met een lage archeologische verwachting In deze gebieden gelden geen restricties ten aanzien van de planvorming, tenzij er een vindplaats binnen 50 m van het plangebied is gelegen. gebied met een lage archeologische verwachting (afgravingen, ontgrondingen, groeves en mijnbouw) In deze gebieden gelden geen restricties ten aanzien van de planvorming, tenzij er een vindplaats binnen 50 m van het plangebied is gelegen. gebied met een lage archeologische verwachting (storthopen, opgehoogde of opgespoten terreinen) In deze gebieden gelden geen restricties ten aanzien van de planvorming, tenzij er een vindplaats binnen 50 m van het plangebied is gelegen. Bij eventuele verwijdering is het advies om een archeologisch vooronderzoek uit te laten voeren. gebied met een lage verwachting maar waar een bijzondere dataset kan voorkomen (natte gebieden) Een archeologisch bureauonderzoek laten uitvoeren, op basis waarvan belangenafweging en verdere besluitvorming kan plaatsvinden. Archeologisch onderzoek noodzakelijk indien er een vindplaats binnen 50 m van het plangebied is gelegen. industrieterrein (inclusief mijnbouwgebieden) In deze gebieden gelden de adviezen voor een lage, middelhoge en hoge archeologische verwachting, maar gezien het industriële karakter van deze gebieden is een op verstoringen gericht verkennend bodemonderzoek noodzakelijk in gebieden met een middelhoge en hoge verwachting. archeologische monumenten terrein van zeer hoge archeologische waarde, wettelijk beschermd Behoud van de bestaande situatie is vereist en dat aantasting van de archeologische resten vermeden dient te worden. terrein van zeer hoge archeologische waarde; terrein van hoge archeologische waarde; Het uitgangspunt is om het archeologisch erfgoed 'in situ' te bewaren. Met het oog op een zorgvuldige belangenafweging dient bij bodemingrepen dieper dan de bouwvoor (40 cm -Mv) een archeologisch vooronderzoek te worden uitgevoerd in de vroegste fase van planvorming. Tijdens het vooronderzoek zal de vereiste informatie verzameld worden, op basis waarvan belangenafweging en verdere besluitvorming kan plaatsvinden. Voorts dient er gestreefd te worden naar een extensieve vorm van agrarisch landgebruik (bijvoorbeeld grasland) en naar natuurinrichting zonder diepe bodemingrepen (dus bijvoorbeeld niet diepploegen). archeologische vindplaats archeologische vindplaats (ARCHIS) archeologische vindplaats (amateur) ARCHIS-waarnemingsnummer 404 amateur-waarnemingsnummer Uitgangspunt is om het archeologisch erfgoed 'in situ' te bewaren. Met het oog op een zorgvuldige belangenafweging dient bij bodemingrepen dieper dan de bouwvoor (40 cm -Mv) een archeologisch vooronderzoek te worden uitgevoerd in de vroegste fase van planvorming. Tijdens het vooronderzoek zal de vereiste informatie verzameld worden, op basis waarvan belangenafweging en verdere besluitvorming kan plaatsvinden. Voorts dient er gestreefd te worden naar een extensieve vorm van agrarisch landgebruik (bijvoorbeeld grasland) en naar natuurinrichting zonder diepe bodemingrepen (dus bijvoorbeeld niet diepploegen). overig monumentnummer water gemeentegrens grens onderzoeksgebied Palg_KB4A_uitsnede_ml.wor

28 Bijlage 4: Bestaande groepsrisicosituaties transport gevaarlijke stoffen spoor Herzogenrath-Kerkrade, 2008

29 Adviseurs externe veiligheid en risicoanalyses AVIV BV Langestraat HA Enschede Bestaande groepsrisicosituaties Transport gevaarlijke stoffen over het spoor Traject Herzogenrath -Kerkrade Status : notitie Project : Datum : 25 augustus 2008 Projectdoc. P BV-6 Opsteller rapportage: Robert Geerts Arjen schulenberg Opdrachtgever: Gemeente Kerkrade t.a.v. de heer T. van der Velden

30 Bestaande groepsrisico situaties transport gevaarlijke stoffen Kerkrade 1 deze pagina onbeschreven

31 Bestaande groepsrisico situaties transport gevaarlijke stoffen Kerkrade 2 1. Inleiding In verband met het beleidskader verantwoording groepsrisico wordt een overzicht opgesteld van de bestaande groepsrisico situaties binnen de gemeente. Om dit te kunnen realiseren zijn berekeningen uitgevoerd van verschillende locaties langs de weg- en spoortrajecten. Deze notitie behandelt het vervoer van gevaarlije stoffen over het spoor. In deze notitie worden de berekening toegelicht. Bij eerdere gelegenheid is een berekening van het groepsrisico uitgevoerd door Oranjewoud/SAVE (projectnummer , februari 2006) in opdracht van Wonen Limburg vastgoedontwikkeling. Hieruit komt naar voren dat er sprake zou zijn van een overschrijding van het groepsrisico. Het blijkt dat Oranjewoud/SAVE is uitgegaan van het scenario warme BLEVE. Dit is niet juist. Er worden blijkens de gegevens van Prorail geen vloeibare brandstoffen over het betreffende traject vervoerd. De realisatie cijfers van 2004 en 2005 geven aan dat er alleen tot vloeistof verdichte brandgassen (stofcategorie A) over het spoortraject worden vervoerd. Aantallen respectievelijk 50 spoorketelwagens en 600 spoorketelwagens. 2. Indicatieve berekening Figuur 1 geeft het beschouwde traject van het spoor weer. Figuur 1. Roermond- Herzogenrath, ligging traject

32 Bestaande groepsrisico situaties transport gevaarlijke stoffen Kerkrade 3 : Deel van het traject dat het kilometervak met het hoogste groepsrisico bevat en een aanduiding van de grootte van dit groepsrisico. Groen gekleurd is kleiner dan 0.1 keer de oriëntatiewaarde. : Ongevalspunten met de grootste bijdrage aan het groepsrisico van dit kilometervak. : Overig deel van het beschouwde traject. GR kleiner dan 0.1 keer de oriëntatiewaarde Er is voor een indicatie van het groepsrisico uitgegaan van een gemiddelde dichtheid/aanwezigheid van personen van 80 personen per hectare. Dit is behoudens de aanwezigheid van personen in het Plan Leathof. In figuur 1 zijn de beschouwde gebieden met de aangenomen aanwezigheid weegegeven. Wonen: dag/nacht = 40/80 pers/ha (gebiednr. 1 t/m 7). Werken: dag/nacht = 40/0 pers/ha (gebiednr. 9 en 10). Laethof: dag/nacht =85/85 personen De overige gegevens voor de berekening zijn: Transport : realisatie 2007, 1050 categorie A Frequentie : Deze frequentie is gebaseerd op hoge snelheid en aanwezigheid van wissels! Dit laatste moet nog gecheckt worden. Als er geen wissels op het traject zijn dan is het resultaat een overschatting van het groepsrisico. Het resultaat van de groepsrisicoberekening met RBM II is in figuur 2 gepresenteerd. De kans van het groepsrisico is een factor 0,012 onder de oriëntatiewaarde. Figuur 2 Groepsrisico Traject: Herzogenrath Kerkrade 3. Conclusie Op basis van de indicatieve groepsrisicoberekening kan voorzichtig worden geconcludeerd dat een overschrijding van de oriëntatiewaarde niet is te verwachten als met precieze aanwezigheidsgegevens wordt gerekend. Een berekening van het gehele traject met nauwkeurige aanwezigheidsgegevens langs het traject kan desgewenst worden uitgevoerd, ter controle van de conclusie. Opmerkelijk is de toename vanaf 2004 van het aantal wagens met brandbare gas.

33 Bijlage 5: Risicokaart Externe Veiligheid, 2009

34

35 Bijlage 6: Rapport externe veiligheid, Oranjewoud, nr , 2006

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52 Bijlage 7: Verkennend natuurwaardenonderzoek, 2010

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81