SOCIAAL BEHOEFTEONDERZOEK

Transcriptie

1 SOCIAAL BEHOEFTEONDERZOEK Een rapport aan het OCMW Boortmeerbeek - 25 maart 2013 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

2 Inleiding: Achtergrond en doelstellingen Onderzoeksmethode GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

3 Achtergrond en doelstellingen Onderzoeksmethode Achtergrond en doelstellingen Het onderzoek werd opgezet om gedetailleerde inzichten te verwerven in de noden en behoeften van de inwoners van Boortmeerbeek inzake het sociaal beleid. Het onderzoek kadert in de procedure Metingen van behoefte en tevredenheid en kan worden beschouwd als een nulmeting. Herhaling van het onderzoek om de 6 jaar moet de gemeente Boortmeerbeek in staat stellen om: de behoeften en de tevredenheid van de inwoners in kaart te brengen en op een continue basis te monitoren (algemeen en op het vlak van een aantal specifieke domeinen). lacunes en pijnpunten te detecteren. trends en evoluties in kaart te brengen. de impact van projecten en acties op te volgen. Onderzoeksmethode Een papieren vragenlijst werd uitgestuurd naar een representatief staal van inwoners van Boortmeerbeek jaar. De steekproeftrekking gebeurde op basis van het bevolkingsregister - representatief op (gekruist): Geslacht Leeftijd Deelgemeente De respondent kon de vragenlijst ook online invullen. In totaal werden N=398 (geldige) interviews gerealiseerd*. Invultijd vragenlijst: ±30 minuten. Veldwerkperiode: 3/12/2012 tot 1/03/2013. *40 vragenlijsten werden ongeldig verklaard en uit de dataset gehaald. Deze vragenlijsten bevatten minder dan 75% van de antwoorden. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

4 Responsoverzicht Geschatte respons 40% Reële respons 20% Mogelijke oorzaken: Lengte vragenlijst (40 bladzijden). Geen ondersteuning (logo) gemeente. 1 e uitstuur 2 e uitstuur n= uitgestuurd Periode: 3 december februari 2013 n= 775 uitgestuurd Periode: 5 februari-1 maart 2013 n= 240 geantwoord Online: n=83 Postaal: n=157 n= 158 geantwoord Online: n=42 Postaal: n=116 Totaal n= 398 geantwoord Online: n=125 Postaal: n=273 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

5 Structuur van de vragenlijst De vragenlijst werd opgebouwd rond de volgende thema s: Wonen Opvang van kinderen/jongeren Zorg en gezondheid Medisch Hulp en ondersteuning huishoudelijke taken Ouderenzorg Verenigingsleven GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

6 Weging van de resultaten De resultaten werden (licht) gewogen om representatief te zijn voor de totale populatie van inwoners van Boortmeerbeek: Geslacht Voor weging Na weging Man 45% 50% Vrouw 55% 50% Leeftijd jaar 13% 16% jaar 34% 32% jaar 42% 39% 66+ jaar 10% 13% Deelgemeente Boortmeerbeek 43% 48% Hever/Schiplaken 57% 52% De wegingsvariabelen werden daarbij onderling gekruist. De resultaten in de 2de kolom komen m.a.w. overeen met de reëele verdeling van de bevolking van Boortmeerbeek (op basis van het bevolkingsregister). Dit rapport bevat alleen de gewogen cijfers. *Tijdens de 2de uitstuur werd gecorrigeerd op basis van de respons na de eerste uitstuur. Subgroepen die ondervertegenwoordigd waren in de steekproef na de eerste uitstuur werden extra geboost tijdens de 2de uitstuur (ten nadele van subgroepen die oververtegenwoordigd waren). GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

7 Steekproefbeschrijving Socio-demografische gegevens Geslacht Leeftijd 38% 34% 50% 50% 17% 12% Beroep Opleiding Loontrekkende: 51% 11% 6% 22% 27% 43% 21% 8% Basis: Allen, n=398 Getallen in grijs geven de percentages voor heel Vlaanderen weer. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

8 Steekproefbeschrijving Sociale status Sociale status Alleenstaanden worden meer gevonden in de leeftijdscategorieën jaar (nog niet gehuwd of samenwonend) en jaar (gescheiden). 12% Samenwonend of inwonend bij ouders: 88% Inwonende kinderen In de leeftijdscategorie jaar heeft 75% inwonende kinderen. In de leeftijdscategorie jaar heeft nog 40% inwonende kinderen. Basis: Allen, n=398 Getallen in grijs geven de percentages voor heel Vlaanderen weer. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

9 Steekproefbeschrijving Deelgemeente en historiek Deelgemeente Hoelang al in Boortmeerbeek woonachtig = mediaan Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

10 Steekproefbeschrijving Financiële situatie Netto maandinkomen Voor bijna de helft van de alleenstaanden (45%) ligt het netto maandinkomen op minder dan per maand. = mediaan Maandelijks gezinsbudget is... Inwoners van wie het maandelijks gezinsbugdet onvoldoende is zijn: - vooral tussen 26 en 45 jaar oud (40%). - vooral woonachtig in Boortmeerbeek en Schiplaken (minder in Hever). - vaker gescheiden met kinderen. - minder hooggeschoold (31%), - minder vaak werkzaam (50% werkt niet) en (als ze werkzaam zijn) vaker deeltijds werkend (38%), - vaker invalide (25%) of werkzoekend (15%), Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

11 Evaluatie van het sociaal beleid Algemeen GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

12 Gepercipieerd belang van verschillende thema s Vooral basisgezondheidszorg en opvang van specifieke doelgroepen (kinderen en jongeren / ouderen) worden als belangrijke sociale thema s beschouwd - en in iets mindere mate ook een degelijke woning en toegang tot hulp bij huishoudelijke taken. Juridische ondersteuning/bijstand en vooral toegang tot cultuur en vrije tijd worden (relatief gezien) dan weer als minder belangrijke sociale actiepunten gezien. BOTTOM 2 TOP 2 Toegang tot de opvang van kinderen wordt als een groter actiepunt beschouwd door inwoners met kinderen (96%). Over het algemeen zijn er voor de rest weinig verschillen tussen de geanalyseerde subgroepen. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

13 Evaluatie sociaal beleid Algemeen vindt de overgrote meerderheid van de inwoners dat er in Boortmeerbeek eerder voldoende inspanningen worden gedaan op het vlak van sociaal beleid. Dit geldt voor de verschillende deelaspecten. Enkel omtrent de gepercipieerde toegang tot juridische ondersteuning/bijstand en omtrent woongelegenheid vindt ±1 op 5 inwoners dat het sociaal beleid ontoereikend is. BOTTOM 2 TOP 2 In Boortmeerbeek worden er voldoende inspanningen gedaan om te zorgen dat alle inwoners... Van de inwoners met een onvoldoende inkomen vindt 1 op 4 dat er onvoldoende sociale inspanningen worden gedaan. Bij alleenstaanden is dit cijfer niet significant hoger (15%). Toegang cultuur en vrije tijd: scoort lager bij jarigen (20% NA) en bij alleenstaanden (18% NA). Opvangmogelijkheden kinderen/jongeren: scoort lager bij inwoners met kinderen tussen 0-2 jaar (26% NA). Hulp bij hh taken: scoort hoger bij 66+ ers (92% A) en lager bij alleenstaanden (25% NA). Toegang tot diensten voor ouderen: scoort hoger bij 66+ ers (96% A). Toegang tot juridische diensten: scoort lager bij jarigen (45% NA). Toegang tot een behoorlijke woning: scoort lager bij alleenstaanden (28% NA) en mensen met een onvoldoende inkomen (30% NA). Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

14 Perceptie van het takenpakket van het sociaal beleid De onderstaande grafiek toont de correlatie (het verband of de samenhang) tussen: - enerzijds de mate waarin een inwoner vindt dat er in Boortmeerbeek voldoende inspanningen worden gedaan op het vlak van elk afzonderlijk thema - en anderzijds zijn of haar perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op het vlak van sociaal beleid in het algemeen. Een correlatie ligt altijd tussen 0 en 1 - hoe dichter bij 1 de correlatie des te sterker het verband. Vanaf ±0.40 à 0.45 spreken we van een eerder sterke correlatie of samenhang. Op deze manier kunnen we afleiden welke van de sociale thema s voor de inwoners van Boortmeerbeek deel uitmaken van het sociaal beleid van de gemeente (en welke niet of minder). Zo wordt het duidelijk dat de (gepercipieerde) kerntaken van het OCMW voornamelijk liggen op wonen en ouderenzorg (en in mindere mate ook op hulp bij huishoudelijke taken). Opvallend hierbij is dat vooral cultuur en (voornamelijk) basisgezondheidszorg in het hoofd van de inwoners geen deel uitmaken van het sociaal beleid of de taken van het OCMW. De reden hierachter lijkt echter verschillend: cultuur wordt duidelijk niet als een belangrijk sociaal thema (of basisbehoefte) beschouwd - terwijl de behoeften op het vlak van basisgezondheidszorg volgens de inwoners al voldoende gecovered worden. Hieruit blijkt reeds dat een belangrijk actiepunt naar de toekomst eruit zal bestaan de inwoners correct te informeren over het takenpakket van het sociaal beleid en over de bredere inhoud ervan. behoorlijk wonen toegang tot diensten voor ouderen hulp en ondersteuning bij huishoudelijke taken toegang tot juridische ondersteuning en bijstand toegang tot opvang van kinderen en jongeren toegang tot cultuur, vrije tijdsbesteding en verenigingen toegang tot basisgezondheidszorg 0,51 0,47 0,44 0,42 0,41 0,36 0,33 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

15 Impact op de perceptie dat het sociaal beleid goed functioneert Prioriteitenkaart Er is duidelijk nog ruimte voor verbetering op het vlak van de gepercipieerde kerntaken van het sociaal beleid (voornamelijk wonen). Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Allen, n=398 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% helemaal akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

16 Evaluatie van het sociaal beleid in het algemeen Conclusies: Perceptie van belangrijke sociale thema s of basisbehoeften De resultaten tonen aan dat voor de inwoners van Boortmeerbeek de belangrijkste sociale thema s of basisbehoeften de volgende zijn (in deze volgorde): Toegang tot basisgezondheidszorg Toegang tot opvang van specifieke doelgroepen (kinderen/jongeren en ouderen) Het recht op een behoorlijke woning Toegang tot huishoudelijke hulp Juridische bijstand en cultuur worden duidelijk veel minder als een (belangrijk) sociaal thema gezien. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

17 Evaluatie van het sociaal beleid in het algemeen Conclusies: Perceptie van de kerntaken van het sociaal beleid De belangrijkste (gepercipieerde) taken van het sociaal beleid in Boortmeerbeek liggen op het vlak van: Wonen Toegang tot ouderenzorg Hulp en ondersteuning bij het huishouden en in mindere mate ook op het vlak van: Toegang tot juridische ondersteuning Toegang tot opvang van kinderen en jongeren Een opvallende vaststelling is m.a.w. dat basisgezondheidszorg (ook al is het het belangrijkste sociale thema) niet als één van de kerntaken van het sociaal beleid wordt beschouwd. De reden hierachter kan worden gezocht en gevonden in de bestaande perceptie dat alle inwoners zowieso reeds voldoende toegang hebben tot basisgezondheidszorg, waardoor deze behoefte vervalt. Of deze perceptie al dan niet terecht is, zal blijken uit het vervolg van dit document. Ook cultuur wordt duidelijk niet beschouwd als een kerntaak van het sociaal beleid en van het OCMW. De reden is hier echter verschillend: cultuur wordt niet gezien als een belangrijk sociaal thema (lees: als een basisbehoefte van de mens). Deze bevindingen wijzen al aan dat er bij (een deel) van de inwoners een foutief beeld bestaat over de inhoud van het sociaal beleid en de taken en verantwoordelijkheden ervan. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

18 Wonen GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

19 Algemene gegevens huidige woning Type woning - eigenaar/huurder - maandelijkse kosten Bijna alle (bevraagde) inwoners wonen in een open of halfopen bebouwing. Het grootste deel van de steekproef is ook eigenaar van zijn woning. De maandelijkse kosten voor lening of huur bedragen 500 à per maand. Type woning Maandelijkse kosten Eigenaar of huurder Alleenstaanden (23%) en inwoners met een onvoldoende inkomen (18%) zijn vaker huurder van hun woning. Alleenstaanden betalen gemiddeld een minder groot bedrag per maand voor hun lening of huur. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

20 Evaluatie sociaal beleid De evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van wonen laat nog veel ruimte voor verbetering zien op het vlak van informatie en aanbod. Een substantieel deel van de inwoners (±1 op 5) geeft ook aan moeite te hebben met de maandelijkse afbetaling van de woning of met werken die zich opdringen aan de woning. Dit laatste is nog sterker het geval bij alleenstaanden en bij inwoners van wie het inkomen onvoldoende is om rond te komen (13% van de inwoners). BOTTOM 2 TOP 2 In Boortmeerbeek... Alleenstaanden zijn het er minder mee eens dat: - er voldoende woningen zijn voor alle gezinstypes (58% NA) - er voldoende premies zijn (62% NA). Bij 46% van de alleenstaanden laat de financiële situatie het niet toe om makkelijk de maandelijkse huur/lening af te betalen. 44% van de alleenstaanden zegt moeilijkheden te hebben zijn of haar woning gemakkelijk te onderhouden en herstellen indien nodig. Inwoners van wie het inkomen onvoldoende is vinden dat er onvoldoende premies zijn (69%). De financiële situatie laat voor 55% van deze inwoners niet toe de huur of lening gemakkelijk af te betalen en de woning te onderhouden en herstellen. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

21 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan rond wonen Prioriteitenkaart Op de totale steekproef bekeken liggen de prioriteiten voornamelijk op het aanbod van voldoende kwaliteitsvolle en betaalbare woningen (te koop of te huur). Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Allen, n=398 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

22 Tevredenheid ivm huidige woning Tevredenheid - Nood aan renovaties Het gros van de inwoners van Boortmeerbeek is wel degelijk tevreden over zijn of haar woning. Alleenstaanden en inwoners met een onvoldoende inkomen blijken ook hier weer de meest kwetsbare groep. De tevredenheid ligt bij hen lager dan bij de andere inwonersgroepen. Bovendien stellen we vast dat net bij deze groepen de noodzaak van grote renovaties en/of aanpassingen in de nabije toekomst zich opdringt. Hoe tevreden bent u over uw woning... BOTTOM 2 TOP 2 Inwoners met een onvoldoende inkomen en/of alleenstaanden zijn minder tevreden over hun woning: - Inwoners met onvoldoende inkomen: 12% algemeen - 11% op het vlak van grootte - 12% op het vlak van comfort. - Alleenstaanden: 12% algemeen - 16% op het vlak van grootte - 10% op het vlak van comfort. Bij deze subgroepen moeten er ook vaker renovaties gebeuren binnen de komende 5 jaar (64% bij inwoners met onvoldoende inkomen en 58% bij alleenstaanden). Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

23 Behoefte aan sociale oplossingen De behoefte aan sociale woonoplossingen lijkt eerder gematigd. We zien echter opnieuw bij de meest kwetsbare groep van alleenstaanden en vooral inwoners met een onvoldoende inkomen dat de behoefte hier sterk toeneemt. Een eerder grote groep van de inwoners van Boortmeerbeek geeft dan weer aan wel degelijk behoefte te hebben aan premies of subsidies voor bouwen of verbouwen. Ook de geteste diensten scoren positief en kunnen rekenen op een grote interesse in de bredere laag van de inwoners.! n=330 BOTTOM 2 TOP 2 Vooral inwoners met een onvoldoende inkomen en/of alleenstaanden hebben meer nood aan sociale oplossingen op het vlak van wonen: Inwoners met een onvoldoende inkomen: - Kopen sociale woning/bouwgrond: 27% - Huren sociale woning: 27% - Premies: 58% - Centraal punt / woonconsulent: 72% - Lening tegen lage rentevoet: 62% Alleenstaanden: - Kopen sociale woning/bouwgrond: 21% - Huren sociale woning: 16% - Premies: 60% - Centraal punt / woonconsulent: 58% - Lening tegen lage rentevoet: 61% Algemeen neemt de behoefte aan sociale oplossingen op het vlak van wonen ook sterk af met de leeftijd van de respondent en is dit vooral een behoefte die zich manifesteert bij inwoners -46 jaar (zelfs bij jarigen die nog thuiswonen - om financiële redenen?). Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

24 Bekendheid en gebruik van sociale oplossingen De bekendheid van sociale oplossingen op het vlak van wonen is eerder beperkt (vooral van het sociaal verhuurkantoor Social). SOCiAL Sociale huisvestingsmaatschappij Respondenten ingeschreven bij de sociale huisvestingsmaatschappij zijn eerder alleenstaand en hebben een inkomen dat onvoldoende is. Premies/subsidies Basis: Allen, n=398 Opvallend is dat net inwoners met de grootste behoefte aan premies en subsidies minder op de hoogte zijn van het bestaan ervan: - Onvoldoende inkomen: 23% ongekend - Alleenstaanden: 21% ongekend Zij hebben ook minder vaak premies aangevraagd. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

25 Toekomstige woonintentie in Boortmeerbeek Opvallend (en deels verontrustend) is dat in de jongste leeftijdsgroep 1 op 4 inwoners zegt binnen 5 à 10 jaar niet langer in Boortmeerbeek te zullen wonen. BOTTOM 2 TOP 2 Van de jongste leeftijdsgroep jaar zegt 24% binnen 5 à 10 jaar niet meer in Boortmeerbeek te willen/zullen wonen. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

26 Andere zaken i.v.m. wonen die nog nodig zijn in Boortmeerbeek Spontane commentaren Informatie i.v.m. premies/subsidies Betaalbare woningen/sociale woningen voor jongeren, alleenstaanden (met of zonder kinderen), mindervaliden, senioren (serviceflats, kangoeroewoningen) Betaalbare bouwgronden Rusthuis Infrastructuur (wegen, voetpaden, fietspaden, riolering ) Verkeersveiligheid Energiebesparende maatregelen Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

27 Evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van wonen Conclusies Uit de resultaten blijkt dat er bij de inwoners van Boortmeerbeek wel degelijk een perceptie bestaat dat het sociaal woonbeleid hiaten bevat. Een meerderheid van de steekproef is van mening dat: er onvoldoende betaalbare kwalitatieve woningen te koop (54%) en te huur (52%) zijn. er onvoldoende premies zijn van overheidswege om wonen betaalbaar te maken en te houden (49%). er onvoldoende sociale woningen zijn (46%). Bovendien voelt het gros van de inwoners zich onvoldoende geïnformeerd op dit vlak (60%) en is het onduidelijk waar ze terecht kunnen met vragen (50%). 1 op 5 inwoners geeft ook aan moeite te hebben met het afbetalen van de woning of met het (laten) uitvoeren van grote herstellingswerken indien nodig. Deze cijfers nemen enkel toe wanneer we kijken naar de subgroep van inwoners van wie het inkomen onvoldoende is om gemakkelijk rond te komen - toch 14% van alle bevraagde inwoners. Daarentegen is de tevredenheid over de huidige woning eerder groot en is de expliciete behoefte aan sociale oplossingen (sociale woning of bouwgrond) eerder beperkt - behalve bij de risicogroep van inwoners met een onvoldoende inkomen en alleenstaanden. Er wordt daarentegen wel degelijk een behoefte uitgedrukt t.a.v. informatie op het vlak van wonen aan de ene kant en t.a.v. premies en subsidies voor renovaties en energiezuinige maatregelen aan de andere kant. Deze laatste behoefte kan duidelijk worden gelinkt aan de grootte van de subgroep die aangeeft dat grote werken of renovaties aan de eigen woning zich binnen de komende 5 jaar aandienen. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

28 Opvang van kinderen en jongeren GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

29 Evaluatie aanbod aan opvangmogelijkheden Algemeen kunnen we het aanbod van de opvangmogelijkheden als eerder positief beschouwen. Voor kinderen van de kleuter- en lagere school zijn er duidelijk voldoende opvangmogelijkheden. Enkel op het vlak van kinderen die nog niet naar school gaan stellen we vast dat de opvangmogelijkheden voor een deel van de steekproef niet voldoet. Voor kinderen van middelbare schoolleeftijd en zieke kinderen zijn de opvangmogelijkheden ruim onvoldoende - doch de cijfers op de volgende slides tonen duidelijk dat die minder belangrijk of noodzakelijk zijn. BOTTOM 2 TOP 2 De opvangmogelijkheden van kinderen/jongeren in het algemeen worden minder positief onthaald bij inwoners met kinderen tussen 0-2 jaar (26% NA). In Boortmeerbeek worden er voldoende inspanningen gedaan op het vlak van... Inwoners met kinderen tussen 0 en 6 jaar zijn het er minder vaak mee eens dat er voldoende opvangmogelijkheden zijn voor kinderen 0-3 jaar (57% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar en 44% NA bij inwoners met kinderen 3-6 jaar). Basis: Met kids, n=175 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

30 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan rond opvang Prioriteitenkaart Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Met kids, n=175 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

31 Evaluatie opvangmogelijkheden Algemeen zien de inwoners van Boortmeerbeek weinig problemen op het vlak van bereikbaarheid van scholen en opvangmogelijkheden. Ook de betaalbaarheid scoort eerder goed. Het aanbod aan ontmoetingsinitiatieven laat dan weer wel meer te wensen over. Tevens is het duidelijk dat er nood is aan meer informatie rond kinderopvang. BOTTOM 2 TOP 2 In (de omgeving van) Boortmeerbeek... Vooral inwoners met heel jonge kinderen reageren minder positief op het vlak van opvangmogelijkheden. Zij vinden meer dan de andere inwoners (met kinderen) dat: - de opvangmogelijkheden niet gemakkelijk bereikbaar zijn (23% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar). - betaalbaar zijn (33% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar). - flexibel zijn op het vlak van uren (30% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar). - er voldoende financiële tegemoetkomingen zijn (49% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar). - er voldoende informatie wordt verschaft op het vlak van opvang (67% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar). - het duidelijk is waar ze terecht kunnen met vragen (62% NA bij inwoners met kinderen 0-2 jaar en 57% NA bij inwoners met kinderen 3-6 jaar). Basis: Met kids, n=175 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

32 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan rond opvang Prioriteitenkaart Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Met kids, n=175 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

33 Opvangwijze en organisatiegemak Kinderen die nog niet naar school gaan De moeilijkst te organiseren oplossingen zijn een crèche buiten Boortmeerbeek (51% moeilijk te organiseren) - zelf thuis zijn (43%) - andere familieleden (43%). De crèche in Boortmeerbeek is het makkelijkst te organiseren als opvangmogelijkheid (86% gemakkelijk te organiseren). Maar let op: heel kleine sample sizes! TOP 2 67% BOTTOM 2 33% Basis: Met nog niet-schoolgaande kids, n=27 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

34 Factoren die een rol spelen bij de schoolkeuze Kinderen die nog niet naar school gaan Vanaf welke leeftijd naar school Factoren bij keuze school Basis: Met nog niet-schoolgaande kids, n=27 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

35 Opvangwijze en organisatiegemak Kinderen kleuter- en lagere schoolleeftijd Opvang voor of na school Opvang tijdens vakantieperiodes Opvang voor of na school: Voor- en/of naschoolse opvang buiten de school wordt als het gemakkelijkst te organiseren ervaren (85% gemakkelijk). Opvang door andere familieleden blijkt het moeilijkst om te organiseren (79% moeilijk). Opvang tijdens vakantieperiodes: Algemeen zijn alle opvangoplossingen tijdens de vakantieperiodes eerder moeilijk te organiseren voor 50 à 70% van de inwoners (behalve voor de ouders die zelf thuis zijn tijdens de schoolvakanties). Basis: Met schoolgaande kids 3-12 jaar, n=85 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

36 Bekendheid van en behoefte aan Ravot Kinderen kleuter- en lagere schoolleeftijd Bekendheid Ravot Gebruik Ravot Vooral inwoners met kinderen tussen 3 en 6 jaar maken gebruik van Ravot. Alle inwoners die zeggen behoefte te hebben aan de diensten van Ravot maken hier ook (in meerdere of mindere mate) gebruik van. Op dit vlak is er m.a.w. geen hiaat tussen behoefte en bekendheid / gebruik. BOTTOM 2 TOP 2! n=50 Basis: Met schoolgaande kids 3-12 jaar, n=85 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

37 Factoren die een rol spelen bij de schoolkeuze Kinderen kleuter- en lagere schoolleeftijd Vanaf welke leeftijd naar school Factoren bij keuze school! n=53 Basis: Met schoolgaande kids 3-12 jaar, n=85 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June ! n=53

38 Opvangwijze en organisatiegemak Kinderen middelbare schoolleeftijd Het aantal middelbare schoolkinderen die voor of na op school worden opgevangen is heel klein. Opvang voor of na school Opvang tijdens vakantieperiodes Basis: Met schoolgaande kids middelbare school, n=38 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

39 Factoren die een rol spelen bij de schoolkeuze Kinderen middelbare schoolleeftijd Bij kinderen van middelbare schoolleeftijd vervallen de opvangmogelijkheden voor en na school volledig als factor voor de schoolkeuze. Basis: Met schoolgaande kids middelbare school, n=38 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

40 Opvangwijze bij ziekte Basis: Met kids 0-18 jaar, n=132 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

41 Gemak om financiële last te dragen Voor een deel van de inwoners van Boortmeerbeek (vooral ouders van kinderen op de lagere en middelbare school) wegen de kosten van school en vrije tijd zwaar door op het gezinsbudget en is het betalen ervan niet altijd evident. Onze financiële gezinssituatie laat het toe om gemakkelijk... BOTTOM 2 TOP 2 De moeilijkheid om de financiële last te dragen neemt toe met de leeftijd van de kinderen: - 10% van de inwoners met kinderen 7-12 jaar en 18% van de inwoners met kinderen jaar zegt het moeilijk te hebben om de schoolkosten te betalen. - 20% van de inwoners met kinderen 7-12 jaar en 23% van de inwoners met kinderen jaar zegt het moeilijk te hebben de kosten van de vrijetijdsactiviteiten te betalen. Basis: Met kids 0-18 jaar, n=132 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

42 Finaniële uitgaven verbonden aan kinderen Algemeen stijgen de kosten verbonden aan school en vrije tijd met de leeftijd van het kind. Enkel de kosten van kinderopvang zijn vooral hoog bij 0-2 jarigen die nog niet naar school gaan. Gemiddelde kosten / maand Schoolkosten Vervoerskosten van/naar school Kinderopvang Schoolkosten: 21 bij 0-2j / 48 bij 3-6j / 90 bij 7-12j / 159 bij 13-18j / 203 bij 18+. Vervoerskosten school: 0-2j 5 / 3-6j 11 / 7-12j 19 / 13-18j 39 / Kinderopvang: 0-2j 285 / 3-6j 125 / 7-12j 31 / 13-18j 5 / Gemiddelde kosten / jaar 90 Opvang vakantieperiodes Vrijetijdsbesteding Vakantie-opvang: 0-2j 158 / 3-6j 414 / 7-12j 640 / 13-18j 347 / Vrije tijdsbesteding: 0-2j 160 / 3-6j 405 / 7-12j 396 / 13-18j 561 / ! n=87 420! n=88 Basis: Met kids 0-18 jaar, n=132 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

43 Behoefte aan sociale oplossingen De uitgedrukte behoefte aan sociale tegemoetkomingen is dan ook reëel. Kortingen of tegemoetkomingen voor opvang BOTTOM 2 TOP 2 De behoefte aan kortingen voor opvang daalt met de leeftijd van de kinderen: - Inwoners met kinderen 0-2j: 37% - Inwoners met kinderen 3-6 jaar: 26% - Inwoners met kinderen 7-12 jaar: 28% - Inwoners met kinderen jaar: 18% Schoolpremies of -toelagen De behoefte aan schoolpremies stijgt met de leeftijd van de kinderen: - Inwoners met kinderen 0-2j: 23% - Inwoners met kinderen 3-6 jaar: 25% - Inwoners met kinderen 7-12 jaar: 27% - Inwoners met kinderen jaar: 37% Basis: Met kids 0-18 jaar, n=132 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

44 Bekendheid van sociale oplossingen De bestaande oplossingen zijn vaak niet gekend (in het geval van opvang) of niet toereikend. Kortingen of tegemoetkomingen voor opvang Van de respondenten die niet in aanmerking kwamen voor kortingen voor opvang zegt nochtans 59% er wel behoefte aan te hebben.! n=89 Schoolpremies of -toelagen Basis: Met kids 0-18 jaar, n=132 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June ! n=88

45 Behoefte aan ondersteuning bij de opvoeding De behoeften op het vlak van ondersteuning bij de opvoeding situeren zich voornamelijk op het vlak van gespreksnamiddagen (vooral bij kinderen van de kleuter- en lagere school) en een dienst waar je informatie kan opvragen of een gesprek kan voeren (vooral bij kinderen <12 jaar). BOTTOM 2 TOP 2 De behoefte aan gespreksnamiddagen of - avonden is vooral groot bij inwoners met kinderen van kleuter en lagere schoolleeftijd: 44% bij inwoners met kinderen 3-6 jaar en 46% bij kinderen 7-12 jaar. De behoefte aan een dienst voor info, een adviesgesprek, daalt met de leeftijd: - 47% bij inwoners met kinderen 0-2j - 36% bij inwoners met kinderen 3-6j - 31% bij inwoners met kinderen 7-12j - 23% bij inwoners met kinderen 13-18j De behoefte aan hulp aan huis bij het maken van huiswerk is er vooral bij inwoners met kinderen tussen 7 en 12 jaar (24%). De behoefte aan hulp aan huis bij de opvoeding daalt met de leeftijd van de kinderen: - 21% bij inwoners met kinderen 0-2j - 17% bij inwoners met kinderen 3-6j - 17% bij inwoners met kinderen 7-12j - 6% bij inwoners met kinderen 13-18j Basis: Met kids 0-18 jaar, n=132 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

46 Andere zaken i.v.m. opvang van kinderen/jongeren die nog nodig zijn in Boortmeerbeek Spontane commentaren Meer en bredere opvang (jongeren middelbare school, kinderen onder de 2,5 jaar, probleemkinderen, kinderen met een handicap ) Opvang zieke kinderen Meer aanbod tijdens vakanties (meer sport in vrije tijd, kampen ) Speeltuintjes Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

47 Evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van opvang van kinderen en jongeren - Conclusies Algemeen is de evaluatie van het aanbod aan voor- en naschoolse kinderopvang in Boortmeerbeek sterk gerelateerd aan de leeftijd van het kind / de kinderen in kwestie. Nood aan opvang stelt zich duidelijk vooral voor kinderen tussen 0 en 12 jaar (dus voorschoolse opvang en opvang van kinderen van de kleuter- en lagere school). De opvangmogelijkheden van kinderen van de kleuter- en lagere school worden daarbij eerder positief geëvalueerd op het vlak van aanbod en bereikbaarheid - hoewel het organiseren van de opvang van kleuter- en lagere schoolkinderen eerder moeilijk is en blijft voor ±1 op 3 van de ouders (oplopend tot 42% in de vakantieperiodes). In dit kader kunnen we ook de grote bekendheid en het relatief grote gebruik van Ravot zien (45% van de inwoners met kinderen tussen 3 en 12 jaar doet minstens af en toe een beroep op de diensten van Ravot). Bovendien kennen alle inwoners die behoefte hebben aan de diensten van Ravot deze opvangmogelijkheid en doen ze er allen beroep op. Er is m.a.w. geen discrepantie tussen de behoefte en de bekendheid op dit vlak). De voorschoolse opvangmogelijkheden liggen dan weer duidelijk heel wat moeilijker: 57% van de inwoners met kinderen tussen 0 en 2 jaar en 44% van de inwoners met kinderen tussen 3 en 6 jaar ervaren de opvangmogelijkheden hier als ontoereikend. De ondervraagde inwoners zijn het er quasi unaniem over eens dat de opvangmogelijkheden voor kinderen van middelbare schoolleeftijd in Boortmeerbeek heel schaars zijn. Deze blijken echter ook minder belangrijk: De impact ervan op de evaluatie van de mogelijkheden voor kinderopvang in het algemeen is vrijwel onbestaande. De opvangmogelijkheden voor en na school spelen quasi geen rol meer in de keuze van een middelbare school (daar waar dit wel het geval is voor 35 à 50% van de inwoners met kinderen van kleuter- en lagere schoolleeftijd). De organisatie van de opvang van middelbare schoolkinderen wordt duidelijk als veel gemakkelijker gezien dan voor kinderen van kleuter- en lagere school. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

48 Evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van opvang van kinderen en jongeren - Conclusies Ook op het vlak van kinderopvang wegen de kosten vrij zwaar door op het gezinsbudget - met stijgende kosten en toenemende (gepercipieerde) moeilijkheid naarmate de leeftijd van het kind stijgt. Bijna 1 op 3 ouders met kinderen tussen 0 en 18 jaar geven dan ook aan dat ze behoefte hebben aan een toelage voor kinderopvang of schoolkosten. Opvallend zijn hier echter: enerzijds dat het grootste deel van de inwoners die al dergelijke toelagen aanvroegen er niet in aanmerking voor kwamen (hoewel ze er wel degelijk een behoefte aan uitdrukken). anderzijds de relatief grote onbekendheid van het bestaan van een mogelijke toelage voor kinderopvang. De vorige bevinding kunnen we tevens zien binnen het kader van de algemene perceptie (50%) dat er een gebrek is aan informatie rond kinderopvang en dat het niet duideljk is waar men terecht kan bij vragen daaromtrent. Ook op het vlak van ondersteuning bij opvoeding is er eerder nood aan informatie dan aan daadwerkelijke hulp aan huis (bij het opvoeden of bij het maken van huiswerk). GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

49 Zorg en gezondheid GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

50 Evaluatie basisgezondheidszorg De meerderheid van de Boortmeerbekenaars is van mening dat het aanbod aan en de bereikbaarheid van de zorgverleners in de omgeving voldoende zijn. Ook op het vlak van basisgezondheidszorg stellen we vast dat de meest kwetsbare groep het financieel niet gemakkelijk heeft. Het gros van de inwoners voelt zich niet of onvoldoende geïnformeerd op het vlak van hulp bij basisgezondheidszorg. Opvallend is wel dat de duidelijkheid hieromtrent toeneemt met de leeftijd van de respondent. BOTTOM 2 TOP 2 In Boortmeerbeek (en omgeving)... Basis: Allen, n=398 De duidelijkheid over waar men terecht kan bij vragen rond hulp en bijstand bij basisgezondheidszorg neemt toe met de leeftijd: - 39% bij 26-45j - 52% bij 46-65j - 60% bij 66+ ers Respondenten van 66+ jaar voelen zich ook beter geïnformeerd rond hulp bij basisgezondheidszorg (64%). Alleenstaanden en respondenten met onvoldoende inkomen hebben het moeilijker om gezondheidszorg te betalen: - 43% van de inwoners met onvoldoende inkomen en 21% van de alleenstaanden heeft het niet makkelijk om de kosten te betalen, - 37% van de inwoners met onvoldoende inkomen vindt dat er onvoldoende premies en tegemoetkomingen zijn, GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

51 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan rond basisgezondheidszorg Prioriteitenkaart basisgezondheidszorg Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Allen, n=398 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

52 Gezondheid afgelopen 12 maanden Tevredenheid over eigen gezondheid BOTTOM 2 TOP 2 Er is een positief verband tussen leeftijd en de tevredenheid over de eigen gezondheid: hoe ouder men wordt hoe minder tevreden men blijkt over de eigen gezondheid. Inwoners met een onvoldoende inkomen zijn vaker ontevreden over hun gezondheid (31% ontevreden). Beroep gedaan op medische zorgverstrekker Basis: Allen, n=398 Er is een positief verband tussen leeftijd en de mate waarin in de afgelopen 12 maanden beroep werd gedaan op verschillende medische zorgverstrekkers. Vrouwelijke inwoners hebben vaker beroep gedaan op de huisarts (27% 6 keer of meer). Alleenstaanden hebben minder vaak beroep gedaan op een verpleegkundige aan huis (100% niet) en zijn minder vaak in het ziekenhuis opgenomen (86% niet). Inwoners met een onvoldoende inkomen hebben vaker beroep gedaan op alle types medische zorgverstrekkers. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

53 Evaluatie hulp en ondersteuning bij huishoudelijke taken Ook op het vlak van hulp en ondersteuning in het huishouden is het voor een groot deel van de inwoners niet duidelijk waar ze informatie kunnen vinden. (Waarschijnlijk) mede hierdoor wordt het aanbod op dit vlak door bijna de helft van de steekproef als onvoldoende beschouwd. Opvallend is opnieuw dat de oudere inwoners zich hierover beter geïnformeerd voelen. Opnieuw zien we dat het voor een substantieel deel van de inwoners niet altijd evident en makkelijk is om de financiële kosten van hulp bij het huishouden te dragen. In Boortmeerbeek... Basis: Allen, n=398 BOTTOM 2 TOP 2 Alleenstaande inwoners: - vinden vaker dat het aanbod onvoldoende groot is (52%). - vinden vaker dat er onvoldoende premies zijn (48%). - geven vaker aan dat hun financiële situatie niet toelaat om de kosten van huishoudelijke ondersteuning te dragen (31%). Inwoners met een onvoldoende inkomen: - geven vaker aan onvoldoende info te hebben over huishoudelijke ondersteuning (67%) of niet te weten waar ze terecht moeten met vragen (65%). - vinden vaker dat er onvoldoende premies zijn (47%). - zeggen vaker dat hun financiële situatie de kosten voor huishoudelijke hulp niet toelaat (54%). - vinden vaker dat het aanbod niet voldoende is (50%). Er is een positief verband tussen leeftijd en: - de mate waarin men zich geïnformeerd voelt (45% A bij jaar en 59% bij 66+). - de bekendheid van en vertrouwdheid met de bronnen van informatie (55% van de jarigen en 67% van de 66+ ers geeft aan te weten waar terecht te kunnen bij vragen). GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

54 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan rond hulp bij huishouden Prioriteitenkaart hulp en ondersteuning bij huishoudelijke taken Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Allen, n=398 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

55 Evaluatie dienstverlening voor ouderen Ook op het vlak van ouderenzorg is de informatiedoorstroming eerder beperkt en weet ongeveer de helft van de steekproef niet waar ze terecht kunnen bij vragen hieromtrent. Opvallend is echter dat ook hier de oudste leeftijdsgroep (66+) zelf beter op de hoogte is dan de jongere inwoners. In Boortmeerbeek (en omgeving)... BOTTOM 2 TOP 2 Zowel het beeld over ouderenzorg als de geïnformeerdheid op dat vlak is beter bij inwoners van 66+. Zij: - vinden vaker dat ze voldoende geïnformeerd zijn omtrent de dienstverlening voor ouderen (14% HA en 59% A) en weten vaker waar ze terecht kunnen voor informatie (29% HA en 67% A). - vinden vaker dat er voldoende diensten zijn die ervoor zorgen dat ouderen zo lang mogelijk thuis kunnen blijven (76%) en dat er voldoende opvangmogelijkheden zijn voor ouderen die dat niet meer kunnen (67%). - vinden vaker er voldoende initiatieven genomen worden op het vlak van vrijetijdsbesteding (31% HA en 71% A). - vinden vaker dat de diensten waarop ouderen beroep kunnen doen betaalbaar zijn (86%). Inwoners met een onvoldoende inkomen blijken ook op het vlak van ouderenzorg minder goed geïnformeerd en hebben een minder positief beeld op dit vlak. Zij: - weten minder goed waar ze terecht kunnen voor vragen (61%). - vinden minder dat er voldoende mogelijkheden zijn voor ouderen die thuis willen blijven wonen (47% NA). - vinden minder dat er voldoende opvangvoorzieningen zijn voor ouderen die niet meer thuis kunnen blijven (65% NA). Basis: Allen, n=398 - vinden minder dat de diensten voor GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June 2013 ouderen betaalbaar zijn (50% NA). 59

56 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan rond ouderenzorg Prioriteitenkaart dienstverlening voor ouderen Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Allen, n=398 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

57 Uitbesteding huishoudelijke taken Kinderen Wordt uitbesteed aan: Ouders Andere familie Externe diensten 5% 10% 9% 78% 9% 16% 19% 66% 8% 18% 17% 60% 3% 27% 14% 61% 12% 44% 25% 19% 17% 20% 38% 37% 11% 60% 37% 33% 26% 19% 20% 45% 26% 37% 31% 11% 17% 34% 11% 60% Er is een verband tussen leeftijd en de mate waarin huishoudelijke taken worden uitbesteed: hoe ouder men wordt, hoe minder huishoudelijke taken worden uitbesteed (51% van de jarigen besteed niets uit vs. 59% van de jarigen en 74% van de 66+ ers). Alleenstaanden besteden minder uit in het algemeen (40% niets) - behalve koken (13% besteedt dit uit). 25% 26% 0% 49% 43% 32% 0% 25% Basis: Allen ouder dan 25 jaar, n=342 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

58 Kennis en gebruik diensten ivm zorg en gezondheid Het gevoel onvoldoende geïnformeerd te zijn m.b.t. het aanbod van diensten ivm zorg en gezondheid zien we inderdaad bevestigd in de (on)bekendheid ervan. Basis: Allen, n=398 Totaal bekend Over het algemeen zijn de oudere inwoners beter geïnformeerd over de diensten die door het OCMW worden aangeboden. De meeste diensten zijn daarbij beter gekend door 46+ ers: hulp bij het wassen en strijken thuis - maaltijdbereiding thuis - boodschappendienst - ondersteuning bij mobiliteitsproblemen - ondersteuning bij administratie en gezinsbudget - mantelzorgpremie. Een aantal diensten zijn vooral gekend door 66+ ers: persoonsverzorging - huisvesting voor ouderen. Ook een dienst zoals kraamzorg is niet beter bekend bij de jongere leeftijdsgroep. Het gebruik van alle diensten is eerder laag (maar hoger bij de 66+ jarigen). Inwoners met een onvoldoende inkomen zijn beter op de hoogte van (het bestaan van) een aantal specifieke diensten: ondersteuning bij psychische of sociale problemen - ondersteuning bij administratie en gezinsbudget - persoonsverzorging - boodschappendienst. Zij hebben ook al vaker gebruik gemaakt van deze diensten. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June % 62% 63% 52% 61% 44% 57% 53% 56% 47% 40%

59 Behoefte aan diensten ivm zorg en gezondheid De behoefte aan bestaande diensten ivm zorgen en gezondheid is eerder beperkt en is iets groter voor schoonmaakhulp en hulp bij wassen en strijken thuis. BOTTOM 2 TOP 2 De behoefte aan schoonmaakhulp en hulp bij het wassen en strijken (i.e. de meest gewenste diensten) is voornamelijk zichtbaar bij de jarigen (respectievelijk 48% en 23%). 5% van de 66+ ers vermeldt een behoefte aan ondersteuning bij mobiliteitsproblemen. 7% van de jarigen heeft behoefte aan huisvesting voor ouderen (ouders?). 4% van de jarigen en 6% van de jarigen heeft behoefte aan kraamzorg. Inwoners met een onvoldoende inkomen zeggen vaker behoefte te hebben aan diensten ivm zorg en gezondheid: - hulp bij het wassen en strijken thuis (25%) - mantelzorgpremie (21%) - ondersteuning bij psychische of sociale prblemen (15%) - ondersteuning bij administratie en gezinsbudget (14%) - onderstuening bij mobiliteitsproblemen (10%) - persoonsverzorging (8%) - boodschappen doen (7%) - maaltijdbereiding thuis (5%) Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

60 Behoefte aan (toekomstige) thuiszorgdiensten De behoefte aan een aantal nieuwe diensten daarentegen is dan weer groter (klusjesdienst - centraal punt voor vragen - tuinonderhoud - een ontmoetingscentrum). BOTTOM 2 TOP ers hebben vaker behoefte aan: - een klusjesdienst voor kleine klusjes (44% bij jarigen). - een centraal punt voor vragen rond zorgverlening (44% bij jarigen). - een dienstencentrum of ontmoetingsplaats (±30% bij 26+ ers). - een dienst voor tuinonderhoud (39% bij jarigen - 42% bij jarigen - 47% bij 66+ ers). De oudere leeftijdsgroepen hebben vaker behoefte aan: - een sociaal restaurant (±1 op 4 van de 46+ ers). - een dienst die warme maaltijden aan huis levert (±1 op 4 van de 46+ ers). - een dienst voor vervoer en verplaatsingen (24% van de jarigen en 20% van de 66+ ers). Alleenstaande inwoners hebben vaker behoefte aan een klusjesdienst voor kleine klusjes (50%). Respondenten met een onvoldoene inkomen hebben vaker behoefte aan: - een klusjesdienst: 58%. - een dienst voor tuinonderhoud: 47%. - een sociaal restaurant: 38%. - een dienst die warme maaltijden aan huis levert: 33%. - een boodschappendienst: 25%. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

61 Specifieke verzorging voor inwonende persoon Gemiddeld aantal uren / week: 63,7u (min = 9u - max = 168u) Wat doet respondent voor inwonende persoon: Alles Hulp in huishouden/boodschappen Morele en geestelijke ondersteuning Naar afspraken met arts/ziekenhuis Administratie Basis: Allen, n=398! n=13! n=16 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

62 Specifieke verzorging voor niet-inwonende persoon Vooral de jarigen (24%) verzorgen vaker een persoon die niet bij hen inwoont (ouders of schoonouders). Gemiddeld aantal uren / week: 6,8u (min = 1u - max = 28u) Wat doet respondent voor niet-inwonende persoon: Hulp in huishouden/boodschappen Administratie/financiën Mantelzorg Kleine klusjes (huis en tuin) Sociaal contact Medicatie Vervoer (doktersbezoeken, winkelen ) Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

63 Bereidheid vrijwilligerswerk voor vervoersdienst De bereidheid om zelf als vrijwilliger bij te springen in een vervoersdienst is heel beperkt. BOTTOM 2 TOP 2 Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

64 Andere zaken i.v.m. zorg en gezondheid die nog nodig zijn in Boortmeerbeek Spontane commentaren (Tijdelijke/betaalbare) opvang voor ouderen/zieken Te weinig plaats in het rusthuis Toegankelijke informatie voor ouderen/overzicht van de beschikbare diensten Betere informatie Hulp aan huis Psychologische begeleiding Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

65 Evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van zorg en gezondheid - Conclusies Ook op het vlak van zorg en gezondheid kunnen we vastellen dat er nood is aan een betere informatiedoorstroming naar de inwoners. Dit wordt indirect ook bevestigd door de geringe bekendheid van het bestaande aanbod aan ondersteuning op dit vlak en door de eerder grote behoefte die wordt uitgedrukt t.a.v. een centraal punt waar men terecht kan bij vragen hieromtrent (4 op 10 inwoners). Opvallend is dat de oudere leeftijdsgroep claimt beter geïnformeerd te zijn - zowel op het vlak van medische gezondheidszorg als op het vlak van huishoudelijke ondersteuning en ouderenzorg. Specifiek op het vlak van medische gezondheidszorg wordt het aanbod en de bereikbaarheid van de gespecialiseerde hulpverleners unaniem als goed en toereikend ervaren. De beschikbaarheid van (vooral) huishoudelijke hulp en (ook) hulp voor ouderen wordt dan weer duidelijk als een werkpunt beschouwd. Echter, ook hier kan de hierboven vermelde onwetendheid en onbekendheid van het aanbod een impact hebben. We zien immers dat de oudere inwoners, die zich beter geïnformeerd voelen in het algemeen, ook beter bekend zijn met het beschikbare aanbod enerzijds en een positiever beeld hebben van de bestaande dienstverlening anderzijds. Ook op het vlak van zorg en gezondheid stellen we vast dat de subgroep van inwoners met een onvoldoende inkomen het moeilijk heeft - zowel wat betreft de financiële last ervan als het vinden van de juiste informatie. Dit is zeker een aandachtspunt aangezien net deze groep vaker beroep doet op deze diensten en er vaker nood aan heeft. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

66 Evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van zorg en gezondheid - Conclusies Er is duidelijk interesse in en behoefte aan een aantal (bestaande en nieuwe) diensten op het vlak van zorg en gezondheid: Klusjesdienst (40%) Tuinonderhoud (37%) Dienstencentrum (30%) Schoonmaakhulp (29%) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

67 Verenigingsleven GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

68 Evaluatie verenigingsleven De perceptie dat het verenigingsleven in Boortmeerbeek ontoereikend is komt grotendeels van de jongste leeftijdscategorie (15-25 jaar). In Boortmeerbeek... BOTTOM 2 TOP 2 Algemeen zijn de oudere leeftijdsgroepen meer tevreden over de initatieven die worden genomen op het vlak van vrije tijd en verenigingsleven: - 50% van de jarigen en 39% van de jarigen vindt dat er onvoldoende initiatieven worden genomen om de sociale samenhang te bevorderen (vs. slechts 26% van de jarigen en 21% van de 66+ ers). - 29% van de jarigen vindt dat er onvoldoende aandacht is voor het verenigingsleven (vs. 23% van de jarigen en 18% van de 46+ ers). - 36% van de jarigen vindt dat er onvoldoende aandacht is voor vrije tijd en samenleven (vs. 21% bij jarigen, 18% bij jarigen en 15% bij 66+ ers). 34% van de inwoners met een onvoldoende inkomen is van mening dat er in Boortmeerbeek onvoldoende aandacht is voor het verenigingsleven. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

69 Impact op de algemene perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op het vlak van verenigingsleven Prioriteitenkaart Verbeteren: Hoge correlatie & lage score Uitbouwen: Hoge correlatie & hoge score Bewaken: Beperkte corr. & lage score Vasthouden: Beperkte correlatie Basis: Allen, n=398 Perceptie dat er voldoende inspanningen worden gedaan op dit vlak (% akkoord) GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

70 Activiteiten vrije tijd De perceptie dat het verenigingsleven in Boortmeerbeek ontoereikend is bij jongeren zien we gereflecteerd in hun participatie: zij zijn veel vaker lid van een club of vereniging buiten Boortmeerbeek (daar waar oudere inwoners even vaak lid zijn een club of vereniging maar dan wel in de gemeente). Lidmaatschap club of vereniging! n=369! n=344 Basis: Allen, n= % 66% 72% 39 30% 40% 43% 24 19% 59% 87% 34 28% 66% 92% 20 17% 36% 67% 44 42% 73% 88% GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June x per jaar Min. 1x / week Min. 1x / Min. 1x / maand jaar Algemeen zijn alle leeftijdsgroepen even vaak lid van een vereniging. De oudere leeftijdsgroepen zijn echter vaker lid van een vereniging in Boortmeerbeek (31% bij de jarigen en 48% van de 66+ ers). De jongere leeftijdsgroepen zijn vaker lid van een vereniging buiten Boortmeerbeek (±30% bij jarigen). Respondenten met een onvoldoende inkomen zijn minder vaak lid van een vereniging in het algemeen (62% geen lid). De jarigen gaan gemiddeld nog meerdere keren per week bij hun ouders op bezoek. De 46+ ers gemiddeld 1 keer per week bij hun kinderen. Jongeren gaan vaker bij vrienden (77 keer per jaar vs. 30 à 22 bij de andere leeftijdsgroepen) en andere familieleden (36 keer per jaar vs. 27 à 18) op bezoek. Zij doen ook vaker activiteiten samen met anderen (77 keer per jaar vs. ±40). De oudste leeftijdsgroep gaat dan weer vaker bij de buren langs (32 keer per jaar vs. 15 à 20 bij de andere leeftijdsgroepen). Alleenstaanden hebben over het algemeen vaker sociale contacten dan samenwonenden. Inwoners met een onvoldoende inkomen doen minder vaak activiteiten samen met anderen.

71 Eenzaamheid en verveling 20% van de inwoners voelt zich af en toe eenzaam. 17% zegt zich regelmatig te vervelen. Opvallend daarbij is dat deze gevoelens voornamelijk zichtbaar zijn bij de jongere leeftijdscategorieën. Ook bij alleenstaanden en vooral bij inwoners met een onvoldoende inkomen nemen deze gevoelens duidelijk toe in frequentie. Eenzaamheid Het gevoel van eenzaamheid wordt minder frequent met de leeftijd: 26% van de jarigen verveelt zich regelmatig of af en toe vs. 20% bij jarigen - 18% bij jarigen - 17% bij 66+ ers. Ook de frequentie van een verveeld gevoel neemt af met de leeftijd: 49% van de jarigen verveelt zich minstens af en toe vs. 15% bij jarigen - 9% bij jarigen - 9% bij 66+ ers. Verveling Van de alleenstaanden: - voelt 38% zich minstens af en toe eenzaam. 12% zelfs regelmatig. - verveelt 18% zich regelmatig (vs. 9% van de samenwonenden). Van de inwoners met een onvoldoende inkomen: - voelt 53% zich minstens af en toe eenzaam. - verveelt 29% zich minstens af en toe. Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

72 Finaniële uitgaven verbonden aan vrijetijdsbesteding Inwoners met een onvoldoende inkomen geven iets minder uit aan vrijetijdsbesteding (204 gemiddeld vs. 277 ). Er is bij hen een grote groep (51%) die niets uitgeeft aan vrije tijd. Gemiddelde uitgaven / jaar 261 Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

73 Evaluatie van het sociaal beleid op het vlak van vrije tijd en verenigingsleven - Conclusies We konden eerder al vaststellen dat toegang tot cultuur en verenigingsleven over het algemeen minder sterk wordt beschouwd als een sociaal thema en dus minder vaak als een taak van het sociaal beleid. De reden hierachter kan waarschijnlijk worden gelegd in een perceptie dat op dit vlak slechts inspanningen mogen worden gedaan als alle andere (basis)behoeften zijn vervuld (cfr. de pyramide van Maslow). Toch stellen we opnieuw vast dat ook op dit vlak wel degelijk een potentieel risico bestaat in de doelgroep van inwoners met een onvoldoende inkomen (niet zozeer in termen van evaluatie doch wel in termen van gedrag): Zij kennen een meer frequent gevoel van verveling (29%) en eenzaamheid (53%). Zij doen minder vaak activiteiten met anderen. De helft van deze subgroep zegt geen uitgaven te doen op dit vlak. Vooral jongeren zijn kritisch en streng in hun evaluatie van het verenigingsleven in Boortmeerbeek: Zij vinden vaker dat er onvoldoende aandacht is voor vrije tijd en samenleven en dat er onvoldoende initiatieven worden genomen op dit vlak. De voorgaande bevinding wordt bevestigd door het feit dat ze ook vaker effectief lid zijn van een club of vereniging buiten Boortmeerbeek. Zij geven over het algemeen aan vaker te kampen te hebben met geen gevoel van verveling en eenzaamheid. Mogelijks kunnen we hier een link zoeken met het feit dat 1 op 4 jongeren aangeeft niet meer in Boortmeerbeek te willen wonen binnen 5 à 10 jaar. GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

74 Andere interessante resultaten GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

75 Bekendheid en gebruik van de sociale en juridische dienst van het OCMW Boortmeerbeek De sociale dienst is meer bekend bij: - de oudere respondenten (71% bij jarigen en 81% bij 66+ ers). Bekendheid sociale dienst Gebruik sociale dienst Ook het gebruik van de sociale dienst is hoger in deze leeftijdsgroep. Alleenstaanden en inwoners met een onvoldoende inkomen kennen de sociale dienst dan weer minder vaak. Toch zien we dat vooral bij deze groepen het gebruik wel hoger ligt (lees: als ze de sociale dienst kennen, maken ze er ook vaker gebruik van). Bekendheid juridische dienst Gebruik juridische dienst Ook de juridische dienst is meer bekend bij de oudere leeftijdsgroep (57% bij jarigen en 63% bij 66+ ers). Het gebruik is hier vooral hoog bij jarigen (10%). Alleenstaanden kennen de juridische dienst even vaak als samenwonenden maar hebben hem al vaker gebruikt (10%). Inwoners met een onvoldoende inkomen kenne de juridische dienst iets minder vaak maar maken er wel iets vaker gebruik van (5%). Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

76 Leesfrequentie gemeentelijk infoblad Boortmeerbeek Het gemeentelijk infoblad wordt vooral gelezen door 26+ ers (slechts 4,5 op 10 nummers door jarigen vs. 8 à 9 nummers bij 26+ ers). Ik lees... op 10 nummers Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June

77 Bijkomende suggesties of opmerkingen Spontane commentaren Infoblad aantrekkelijker maken Verkeersveiligheid Cultureel aanbod Meer informeren Netheid (meer vuilbakken, tegen sluikstorten) Basis: Allen, n=398 GfK Significant 2012 Sociaal behoefteonderzoek 11 June