Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Transcriptie

1 Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.17/03/222 NL:TZ: :F Mr. R.J.L. Gustenhoven mr. H.H. Kielman Algemeen Gegevens onderneming FanoFineFood B.V., gevestigd te Oosterwolde Asia Choice B.V. gevestigd te Oosterwolde Profood B.V., gevestigd te Oldenzaal Activiteiten onderneming FanoFineFood B.V. exploiteerde te Oosterwolde een fabriek waar salades, sauzen en broodjes werden geproduceerd. Daarnaast exploiteerde zij te Emmen een fabriek waar salades en sauzen werden geproduceerd. Profood B.V. exploiteerde een fabriek te Oldenzaal waar salades en sauzen werden geproduceerd. De vennootschappen hielden zich voorts bezig met het vermarkten van hun producten, met name aan supermarktketens (waaronder Albert Heijn). Via verschillende dochtervennootschappen van FanoFineFood B.V. werden vergelijkbare werkzaamheden verricht in Rotterdam en op diverse locaties in België. Asia Choice B.V. betrof een lege vennootschap. Omzetgegevens 2001: ,= 2002: ,= 2003: ,= (eerste half jaar) Personeel gemiddeld aantal FanoFineFood B.V. 300 werknemers Profood 62 werknemers Voorts maakten beide vennootschappen op grote schaal gebruik van uitzendkrachten, zodat het daadwerkelijke gemiddelde aantal werkenden binnen de vennootschappen nog aanzienlijk hoger lag. Saldo einde verslagperiode. Verslagperiode 6 december 2016 t/m 5 maart 2017 Pagina 1 van 12

2 6 maart 2017 t/m 5 juni juni 2017 t/m 5 september 2017 (verslag 3) 6 september 2017 t/m 5 december december 2017 t/m 5 maart 2018 Bestede uren in verslagperiode 13,3 uur 12,6 uur (verslagperiode 2) 13,9 uur (verslagperiode 3) 4,9 uur (verslagperiode 4) 6,0 uur (verslagperiode 5) Bestede uren totaal 2.423,5 uur 2.436,1 uur (t/m verslagperiode 2) uur (t/m verslagperiode 3) 2.454,9 uur (t/m verslagperiode 4) 2.460,3 uur (verslagperiode 5) Toelichting 1 Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie Pagina 2 van 12

3 1.2 Winst en verlies 1.3 Balanstotaal 1.4 Lopende procedures 1.5 Verzekeringen 1.6 Huur 1.7 Oorzaak faillissement Bij arrest d.d. 11 augustus 2015 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in appèl vastgesteld dat sprake was van onbehoorlijk bestuur, ten gevolge waarvan de vennootschap is gefailleerd. Dit oordeel staat vast nu tegen dat arrest geen rechtsmiddel is aangewend. 2 Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faillissement FanoFineFood B.V. 300 Profood B.V Aantal in jaar voor faillissement FanoFineFood circa 350 (inclusief uitzendkrachten) Profood circa 100 (inclusief uitzendkrachten) 2.3 Datum ontslagaanzegging 3 december Werkzaamheden Pagina 3 van 12

4 3 Activa 3.1 Onroerende zaken: Beschrijving Zie verslag I (paragraaf 9 en 10). 3.2 Onroerende zaken: Verkoopopbrengst 3.3 Onroerende zaken: Hoogte hypotheek 3.4 Onroerende zaken: Boedelbijdrage 3.5 Onroerende zaken: Werkzaamheden 3.6 Bedrijfsmiddelen: Beschrijving Zie verslag I (paragraaf 9 en 10). 3.7 Bedrijfsmiddelen: Verkoopopbrengst 3.8 Bedrijfsmiddelen: Boedelbijdrage 3.9 Bedrijfsmiddelen: Bodemvoorrecht fiscus 3.10 Bedrijfsmiddelen: Werkzaamheden 3.11 Voorraden / onderhanden werk: Beschrijving Zie verslag I (paragraaf 9 en 10) Voorraden / onderhanden werk: Verkoopopbrengst 3.13 Voorraden / onderhanden werk: Boedelbijdrage 3.14 Voorraden / onderhanden werk: Werkzaamheden 3.15 Andere activa: Beschrijving Zie verslag I (paragraaf 9 en 10). Inmiddels zijn alle activa uitgewonnen, met uitzondering van de volgende. a. Bij bovengenoemd arrest d.d. 11 augustus 2015 zijn de bestuurders, de heren S.J. Koelma en J. Visser (almede echtgenote mevrouw M. van der Werf) hoofdelijk veroordeeld tot betaling van het tekort in de boedel en tot betaling van een voorschot daarop van ,-. De curator is nog doende met het zoeken naar verhaalsmogelijkheden. b. Bovendien blijkt FanoFineFood B.V. nog partij te zijn bij een notarieel depot ad circa , waarvan niet duidelijk is wie rechthebbende daarop is. Een en ander wordt thans uitgezocht maar de daarover benodigde informatie van derden is nog niet ontvangen. Pagina 4 van 12

5 Verslag 2 Er is mogelijk nog sprake van de volgende activa. a. Een vordering op de bestuurders, de heren S.J. Koelma en J. Visser (alsmede echtgenote mevrouw M. van der Werf) uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid ad ,-; de curator is nog doende met zoeken naar verhaalsmogelijkheden. b. Een notarieel depot ad circa ,-. Er is nog geen duidelijkheid over de vraag wie rechthebbende daarop is. c. Een mogelijke claim op Decapac N.V. ter zake onrechtmatig handelen ad circa ,-. De vordering is bij arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen d.d. 18 mei 2016 afgewezen. De boedel heeft cassatieadvies gevraagd, maar dit advies is nog niet gereed. Verslag 3 Er zijn ten aanzien van bovengenoemde drie punten geen nieuwe ontwikkelingen te melden. Ten aanzien van het depot is nog geen duidelijkheid verkregen; ten aanzien van de claim op de bestuurders en Decapac N.V. wordt verwezen naar alinea 7.5 resp. 9.1 hieronder. Verslag 4 Ten aanzien van de bovengenoemde drie punten wordt het volgende opgemerkt. a. Voor wat betreft de vordering op de bestuurders is enerzijds sprake van een (beperkt) aantal activa waarop conservatoir beslag was gelegd en welke beslagen thans worden afgewikkeld, maar anderzijds zijn geen aanvullende verhaalsmogelijkheden voor de rest van de vordering gevonden. Zodra de conservatoire beslagen geheel zijn geïncasseerd zal worden bezien of nog een schikking mogelijk is; zo nee, zal de curator overwegen de faillissementen van de bestuurders aan te vragen. b. Nader onderzoek naar het notariële depot ad circa ,- heeft uitgewezen dat het hier waarschijnlijk het deel van de koopsom betreft die de koper van alle activa van de failliet destijds heeft betaald voor de overname van de vordering van de failliet op Container Centrale Nederland B.V. Omdat boedel en banken destijds geen overeenstemming konden krijgen over de vraag of deze vordering verpand was aan de banken is dit deel van de koopsom gestort onder de notaris. Bij de rechtsopvolger van de betreffende banken (Coöperatieve Rabobank U.A.) is nagevraagd of de bank nog steeds een vordering in dit faillissement administreert, en zo ja, tot welke omvang; bij de notaris is navraag gedaan naar de voorwaarden van het depot en de verdeling daarvan, omdat die gegevens niet uit de betreffende koopovereenkomst en het faillissementsdossier blijken. c. Ter zake de mogelijke claim op Decapac N.V. is het cassatieadvies nog steeds niet ontvangen. De ingeschakelde incassatieadvocaat is nog steeds doende met dit advies. Pagina 5 van 12

6 Verslag 5 De stand van zaken ten aanzien van de bovengenoemde drie punten is als volgt. a. De conservatoire beslagen zijn nog niet geheel afgewikkeld zodat ter zake nog geen eindafrekening kan worden opgemaakt. b. Van de banken is nog geen informatie verkregen omtrent hun eventuele restantvordering. c. Het cassatieadvies is nog niet ontvangen Andere activa: Verkoopopbrengst 3.17 Andere activa: Werkzaamheden 0,2 uur (verslag 2) 0,8 uur (verslag 4) 0,8 uur (verslag 5) 4 Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren 4.2 Opbrengst ,= (zie verslag V). 4.3 Boedelbijdrage 4.4 Werkzaamheden 5 Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) De banken hebben hun na uitwinning resterende vordering op FanoFineFood B.V. nog niet definitief ingediend, naar alle waarschijnlijkheid in de verwachting dat daarop niet of nauwelijks nog enige uitkering zal volgen. Pagina 6 van 12

7 5.2 Leasecontracten 5.3 Beschrijving zekerheden 5.4 Separatistenpositie 5.5 Boedelbijdragen 5.6 Eigendomsvoorbehoud 5.7 Retentierechten N.v.t. 5.8 Reclamerechten N.v.t. 5.9 Werkzaamheden 6 Doorstart / voortzetten onderneming 6.1 Voortzetten: Exploitatie / zekerheden 6.2 Voortzetten: Financiële verslaglegging 6.3 Voortzetten: Werkzaamheden 6.4 Doorstart: Beschrijving Pagina 7 van 12

8 6.5 Doorstart: Verantwoording 6.6 Doorstart: Opbrengst 6.7 Doorstart: Boedelbijdrage 6.8 Doorstart: Werkzaamheden 7 Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht Bij arrest d.d. 11 augustus 2015 is definitief vastgesteld dat de bestuurders niet aan hun administratieverplichting hebben voldaan. 7.2 Depot jaarrekeningen Bij arrest d.d. 11 augustus 2015 is definitief vastgesteld dat de bestuurders niet (tijdig) aan de deponeringsverplichting hebben voldaan. 7.3 Goedk. Verkl. Accountant Niet relevant. 7.4 Stortingsverpl. Aandelen Niet relevant. 7.5 Onbehoorlijk bestuur Bij arrest d.d. 11 augustus 2015 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vastgesteld dat sprake was van onbehoorlijk bestuur, met veroordeling van voornoemde heren Koelma en Visser en mevrouw Van der Werf tot betaling van het gehele tekort in de boedel en tot betaling van een voorschot daarop ad ,-. De curator is nog doende met het onderzoek of en in hoeverre deze vordering kan worden verhaald. Verslag 2 Er zijn nog geen substantiële verhaalsmogelijkheden gevonden. Verslag 3 Er is in de afgelopen verslagperiode contact geweest met diverse personen die wellicht verhaalsmogelijkheden konden aandragen, maar dit heeft geen nieuwe informatie opgeleverd. Pagina 8 van 12

9 Verslag 4 Voor wat betreft de vordering op de bestuurders is enerzijds sprake van een (beperkt) aantal activa waarop conservatoir beslag was gelegd en welke beslagen thans worden afgewikkeld, maar anderzijds zijn geen aanvullende verhaalsmogelijkheden voor de rest van de vordering gevonden. Zodra de conservatoire beslagen geheel zijn geïncasseerd zal worden bezien of nog een schikking mogelijk is; zo nee, zal de curator overwegen de faillissementen van de bestuurders aan te vragen. Verslag 5 De conservatoire beslagen zijn nog niet geheel afgewikkeld zodat ter zake nog geen eindafrekening kan worden opgemaakt. 7.6 Paulianeus handelen Niet relevant. 7.7 Werkzaamheden 3,7 uur 1,5 uur (verslag 2) 2,6 uur (verslag 3) 0,4 uur (verslag 4) 0,9 uur (verslag 5) 8 Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen De stand van de crediteuren is ten opzichte van het vorige verslag niet gewijzigd. Er worden derhalve nieuwe geen crediteurenlijsten bij dit faillissementsverslag gevoegd , Pref. vord. van de fiscus , Pref. vord. van het UWV ,80 Pagina 9 van 12

10 8.4 Andere pref. crediteuren , Aantal concurrente crediteuren Bedrag concurrente crediteuren ,19 (dit bedrag dient nog te worden vermeerderd met de vordering van de bank; zie alinea 5.1) 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling Nog onbekend (afhankelijk van het verloop van de incasso bij Koelma, Visser en Van der Werf) 8.8 Werkzaamheden 7,8 uur 4,7 uur (verslag 2) 9,3 uur (verslag 3) 2,1 uur (verslag 4) 0,4 uur (verslag 5) 9 Procedures 9.1 Naam wederpartij(en) Op dit moment zijn geen procedures aanhangig. Verslag 2 Ter zake de mogelijke vordering op Decapac N.V. wegens onrechtmatig handelen (zie hierboven alinea 3.15 sub c) is door de boedel cassatieadvies gevraagd om te beoordelen of het zinvol is cassatie in te stellen tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen d.d. 18 mei Dit cassatieadvies is nog niet ontvangen. Verslag 3 Het cassatieadvies is nog niet ontvangen. Pagina 10 van 12

11 Verslag 4 Ter zake de mogelijke claim op Decapac N.V. is het cassatieadvies nog steeds niet ontvangen. De ingeschakelde incassatieadvocaat is nog steeds doende met dit advies. Verslag 5 Het cassatieadvies is nog niet gereed. 9.2 Aard procedures n.v.t. 9.3 Stand procedures n.v.t. 9.4 Werkzaamheden 2,4 uur (verslag 2) 0,6 uur (verslag 3) 0,3 uur (verslag 4) 2,0 uur (verslag 5) 10 Overig 10.1 Termijn afwikkeling faillissement Zie 8.7 Juni Plan van aanpak Tegen Koelma, Visser en Van der Werf zullen waar mogelijk verhaalsacties worden ondernomen. Daarnaast zullen diverse andere afwikkelingswerkzaamheden worden verricht Indiening volgend verslag juni 2017 September 2017 Pagina 11 van 12

12 December 2017 Maart 2018 Juni Werkzaamheden 1,6 uur 3,8 uur (verslag 2) 1,4 uur (verslag 3) 1,3 uur (verslag 4) 1,9 uur (verslag 5) Pagina 12 van 12