Verslag zienswijzen bestemmingsplan Bosrand. Gemeente Oisterwijk
|
|
- Femke Brander
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Verslag zienswijzen bestemmingsplan Bosrand Gemeente Oisterwijk
2
3 Verslag zienswijzen bestemmingsplan Bosrand Gemeente Oisterwijk Rapportnummer: 211X _1_2 Datum: 07 april 2011 Contactpersoon opdrachtgever: Bosrand B.V. Projectteam BRO: Gijs Nouwens, Joost van Kippersluis Trefwoorden: - Bron foto kaft: Hollandse Hoogte (13) Beknopte inhoud: - BRO Hoofdvestiging Postbus AA Boxtel Bosscheweg WV Boxtel T +31 (0) F +31 (0)
4
5 Inhoudsopgave pagina 1. INLEIDING 3 2. OVERZICHT RECLAMANTEN 5 3. BEHANDELING ZIENSWIJZEN 7 Inhoudsopgave 1
6 2
7 1. INLEIDING In dit document wordt verslag gedaan van de zienswijzen die naar aanleiding van het ontwerp bestemmingsplan Bosrand, gemeente Oisterwijk zijn ingediend. Dit plan heeft met ingang van 21 januari 2011 gedurende zes weken ter inzage gelegen. Het plan is langs elektronische weg beschikbaar gesteld op Daarnaast heeft het plan op het gemeentehuis van de gemeente Oisterwijk analoog ter inzage gelegen. De bekendmaking van de ter inzage legging is gepubliceerd in de Nieuwsklok van en de Staatscourant. In hoofdstuk 2 zijn alle reclamanten genoemd die een zienswijze hebben ingezonden. In hoofdstuk 3 zijn de binnengekomen zienswijzen samengevat en voorzien van een gemeentelijke reactie. Hoofdstuk 1 3
8 4 Hoofdstuk 1
9 2. OVERZICHT RECLAMANTEN In de navolgende lijst zijn alle reclamanten op een rij gezet en voorzien van een volgnummer plus een verwijzing naar de pagina waar de zienswijze wordt behandeld. nr naam pagina 1 Provincie Noord-Brabant 7 2 Waterschap De Dommel 7 3 Oisterwijkse Milieu Vereniging 10 4 Mevr. F. Verheijen-Goijarts en mevr. M. Knape 11 Hoofdstuk 2 5
10 6 Hoofdstuk 2
11 3. BEHANDELING ZIENSWIJZEN Reclamanten 1 naam Provincie Noord-Brabant straat Brabantlaan 1 postbus Postbus postcode en plaats 5200 MC s Hertogenbosch datum brief 4 maart 2011 datum ontvangst 7 maart 2011 Inhoud en strekking zienswijze 1. Reclamant constateert dat de onderbouwing voor investering ruimtelijke kwaliteit mbt het plan Bosrand voldoet en voldoende is onderbouwd; reclamant mist deze onderbouwing tav de verbetering ruimtelijke kwaliteit van een eventueel op te richten scoutinggebouw in het aangrenzende gebied. Op dat punt beoordeelt reclamant het ontwerp bestemmingsplan strijdig met de Verordening Ruimte (VR) en vraagt om aanpassing. Reactie gemeente: 1. De ruimtelijke kwaliteitswinst van de ontwikkeling vindt binnenplans plaats door de vorming van de Ecologische verbindingszone, het opruimen van teerhoudend asfalt en de bouw van 6 duurzame woningen. Daarnaast doet de ontwikkelaar een vrijwillige geldelijke bijdrage om de ruimtelijke kwaliteit bij een nader te bepalen locatie voor een maatschappelijke voorzieningen in de omgeving van het plangebied te stimuleren. Exacte invulling is er nog niet. Hiervoor zal een aparte procedure worden doorlopen. De ruimtelijke kwaliteitswinst zal in de nadere procedure worden veiliggesteld. Voor de geldelijke vrijwillige bijdrage wordt met de ontwikkelaar een overeenkomst opgesteld. Gelet op het bovenstaande verklaren wij de zienswijzen ongegrond. De toelichting van het bestemmingsplan zal conform de reactie worden aangevuld. Reclamant 2 naam Waterschap De Dommel straat Bosscheweg 56 postbus Postbus postcode en plaats 5280 DA Boxtel datum brief 24 februari 2011,verzonden 1 maart 2011 datum ontvangst 2 maart 2011 Hoofdstuk 3 7
12 Inhoud en strekking zienswijze Reclamant vraagt een aantal opmerkingen in het bestemmingsplan te verwerken. 1. Reclamant verzoekt om een toelichting van het begrip partiële openstelling (op blz 13 van de toelichting). 2. Reclamant verzoekt de tekst op blz 13 aan te vullen zodat duidelijk is dat het een gemeentelijke leiding betreft. 3. Reclamant verzoekt om het waterschapsbeleid de Keur en het beleid ten aanzien van hydrologisch neutraal ontwikkelen ontwikkelen met duurzaam wateroogmerk (HNO) op te nemen. 4. De benodigde bergingsinhoud is niet juist beschreven. De bergingsinhoud is afhankelijk van de landbouwkundige afvoer van een gebied. Reclamant verzoekt daarom 40mm+4mm uit de tekst te schrappen. 5. Reclamant mist op blz 39 het feit dat de poel ontworpen wordt boven de GHG en verzoekt dit alsnog toe te voegen. Verder verzoekt reclamant te verduidelijken wat met maximaal toelaatbare waterstand wordt bedoeld. 6. Reclamant merkt op dat als de zaksloot verbonden wordt met een andere watergang dan dient deze gelegen te zijn boven de GHG (7.50m + NAP) 7. Reclamant stelt dat op blz 42 ten onrechte over drainage wordt gesproken. Omdat het plangebied deels is gelegen in Keurbeschermingsgebied en in Keurattentiegebied is drainage niet mogelijk. 8. Reclamant merkt op dat in het plangebied geen activiteiten mogelijk gemaakt kunnen worden die mogelijk verdrogend werken op de omgeving, zoals het aanleggen van kelders. Kelders moeten waterdicht worden aangelegd en mogen tijdens en na de bouw geen negatieve gevolgen hebben op de (grond)waterhuishouding in de omgeving bijvoorbeeld door middel van drainage en bemaling. 9. Reclamant verzoekt het begrip waterpeil anders te definiëren omdat het waterschap uitgaat van gemiddelde grondwaterpeilen en streefpeilen hanteert en niet gekoppeld zijn aan momentopnamen. 10. Reclamant stelt dat vlonders en aanlegsteigers niet beschouwd kunnen worden als waterhuishoudkundige voorzieningen. Reclamant verzoekt dan ook artikel 4.1b aan te passen. 11. Reclamant vraagt zich of de zaksloot langs de toegangsweg nieuw te graven is. En indien de zaksloot nieuw wordt aangelegd op welke wijze dit gerealiseerd kan worden omdat de zaksloot op de verbeelding gedeeltelijk buiten het plangebied lijkt te vallen. 12. Reclamant verzoekt de obstakelvrije zone van 5 meter langs de beek Achterste Stroom in het plan op te nemen. 13. Reclamant verzoekt het water dat valt binnen andere bestemmingen te bestemmen als water. 8 Hoofdstuk 3
13 Reactie gemeente: 1. Het gebied wordt 4 maal per jaar opengesteld voor het publiek, elk seizoen eenmaal. Dit zal worden gepubliceerd in de lokale huis aan huis bladen. Deze opmerking is tekstueel verwerkt in de waterparagraaf van de toelichting. 2. In de toelichting is opgenomen dat het een gemeentelijke leiding betreft. 3. Het waterschapsbeleid de Keur en het beleid ten aanzien van hydrologisch neutraal ontwikkelen ontwikkelen met duurzaam wateroogmerk (HNO) is in de toelichting opgenomen. 4. De benodigde bergingsinhoud wordt anders beschreven. De tekst zal op dit punt worden aangepast. 5. Het feit dat de poel ontworpen wordt boven de GHG is in de tekst opgenomen. 6. Bij de aanleg van de zaksloot zal rekening worden gehouden met de opmerking van het waterschap. De toelichting van het bestemmingsplan is hierop aangepast. 7. De toelichting van het bestemmingsplan is op dit punt aangepast. 8. Middels het bestemmingsplan wordt voorkomen dat negatieve activiteiten mogelijk gemaakt worden die negatieve gevolgen hebben op de (grond)waterhuishouding. De bouw van kelders is pas mogelijk na beoordeling van het bevoegd gezag. 9. Het begrip waterpeil wordt, aangezien dit begrip op geen enkele wijze van invloed is op de regels uit het bestemmingsplan verwijderd. 10. De mogelijkheid voor de aanleg van vlonders en aanlegsteigers zal apart worden vermeld bij de bestemming. Artikel 4.1 van het plan zal om deze reden worden aangepast. De vlonders en bruggetjes zijn houten constructies van beperkte mate die geen invloed hebben op de waterhuishouding. 11. Het betreft hier een nieuwe zaksloot. (de bestaande sloot op de perceelsscheiding wordt niet gebruikt. Langs de toegangsweg komt aan een zijde een zaksloot waarin het hemelwater kan infiltreren dat op de weg valt, de capaciteit van deze sloot is ruim voldoende gebleken in hno-tool berekening. 12. Ten behoeve van het goed kunnen onderhouden en beheren van de watergang zal een dubbelbestemming aan het plan worden toegevoegd. Deze dubbelbestemming sluit de bouw van gebouwen en bouwwerken geen gebouw zijnde uit. De obstakelvrije zonde is daarmee voldoende geborgd. 13. De poelen zijn binnen andere bestemmingen voldoende geregeld. De poelen dienen beschouwd te worden als natte natuur. Door de toevoeging van een nieuwe bestemming waarvan de ligging en begrenzing gedurende het seizoen zal variëren wordt de leesbaarheid van het plan complexer en daarom niet duidelijker. De bestemming Natuur zal de doeleinden duidelijker verklaren. Gelet op het bovenstaande verklaren wij de zienswijzen gedeeltelijk gegrond Hoofdstuk 3 9
14 Reclamant 3 naam Oisterwijkse Milieu Vereniging (OMV) postadres De Schouw 22 postcode en plaats 5061 PW Oisterwijk datum brief 1 maart 2011 datum ontvangst 2 maart 2011 Inhoud en strekking zienswijze 1. Reclamant stelt dat met de huidige inzichten 20 jaar geleden nooit een hotel gebouwd had kunnen worden en dat er fout op fout gestapeld wordt. Verder vraagt reclamant zich af of het bestemmingsplan Buitengebied aangepast moet worden om ter plekke de huidige bestemming te wijzigingen ten gunste van woning bouw. 2. Reclamant stelt dat het gebied wordt versnipperd door schuttingen en het beekdal ernstig wordt aangetast. 3. Reclamant vraagt zich af op welke wijze het beheer van de natuurzone in de toekomst wordt zeker gesteld. 4. Reclamant stelt dat de oppervlakte aan bebouwing verdubbelt, als de huidige bestrating niet wordt meegerekend. 5. Reclamant vreest dat in navolging van dit plan aan beide zijden van de Achterste Stroom meer bebouwing zal ontstaan. 6. De OMV is tegen bebouwing van het beekdal een pleit voor aanpassing van het plan. Reactie gemeente: 1. Het onderhavige plan wordt het geldende juridisch planologische regime voor het gebied. Afhankelijk van de snelheid van beide procedures kan het zijn dat de regeling van dit plan wordt overgenomen in het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied 2. Gezien de huidige invulling van de locatie (hotel) en de mogelijkheden die het vigerende bestemmingsplan ten aanzien van de bouw van erfafscheidingen biedt zal de ontwikkeling een kwaliteitsverbetering betekenen. Er zal natuur worden aangelegd ter plaatse van de Ecologische verbindingszone. De door reclamant bedoelde schuttingen worden niet opgericht binnen de bestemming Natuur. 3. Het toekomstig beheer van de natuur is middels een privaatrechtelijke overeenkomst gegarandeerd. De bepalingen in deze overeenkomst worden middels een kettingbeding naar eventuele nieuwe eigenaren in de toekomst doorgezet 4. De stenen verharding in het gebied bestaat uit teerhoudend, milieuonvriendelijk asfalt. Uitgangspunt bij de ontwikkeling is dat de bestaande verharding niet zal toenemen. Van een toename van de verharding is geen sprake. Door het toepas- 10 Hoofdstuk 3
15 sen van duurzame, milieuvriendelijke verhardingsmaterialen is de ontwikkeling een kwaliteitsverbetering voor de locatie. 5. Het onderhavige bestemmingsplan voorziet niet in meer bouwmogelijkheden dan de 6 woningen. 6. Omdat het plan voorziet in de vereiste kwaliteitsverbetering van het gebied is er geen reden het plan aan te passen. Het huidige hotel zal verdwijnen en hier komen 6 woningen voor terug. De kwaliteitsverbetering wordt gegarandeerd door de aanleg van de natuurstrook. Gelet op het bovenstaande verklaren wij de zienswijze ongegrond. Reclamant 4 naam Mevr. F. Verheijen-Goijarts en mevr. M. Knape adres Wolvensteeg 40 postcode en plaats 5062 DG Oisterwijk datum brief 2 maart 2011 datum ontvangst 3 maart 2011 Inhoud en strekking zienswijze 1. Reclamant vertrouwt erop dat er voor de visie vorming van de Achterste Stroom in het kader van de voorgenomen scouting een aparte procedure wordt gevolgd. 2. Reclamant ziet de provinciale voorwaarde voor medewerking aan de BIOregeling van substantiële verbetering van de ruimtelijk niet onderbouwd terugkomen. Het verbaast reclamant dat het scoutingsgebouw niet terugkomt in het bestemmingsplan. 3. Reclamant ziet de vrijgekomen gelden graag terug geïnvesteerd worden in het landschap/buitengebied. 4. Reclamant vraagt zich af of de BIO-regeling nog wel toepasbaar is. 5. Reclamant verzoekt meer inzicht in het plan te geven omtrent de gemaakte afspraken die zijn vastgelegd. 6. Reclamant verzoekt betrokken te worden eventuele toekomstige planvorming in het gebied ten zuiden van de Wolvensteeg. Hoofdstuk 3 11
16 Reactie gemeente: 1. Een exacte invulling voor het realiseren van ruimtelijke kwaliteitswinst nabij een eventueel nieuwe maatschappelijke ontwikkeling in de buurt van het plan Bosrand is er nog niet. Hiervoor zal een aparte procedure worden doorlopen. De ruimtelijke kwaliteitswinst zal in de nadere procedure worden veiliggesteld. De exacte invulling zal nader worden uitgewerkt. Hiervoor zal uiteraard een aparte procedure voor worden gevolgd. 2. De motivering van de kwaliteitsverbetering is in het bestemmingsplan voldoende beschreven. De provincie is akkoord met de wijze waarop de kwaliteitsverbetering in het plan is uitgewerkt en voor de toekomst wordt verzekerd. 3. De geldelijke bijdrage zal gebruikt gaan worden voor verbetering van de ruimtelijke kwaliteit nabij een eventuele maatschappelijke voorzieningen in de buurt van het plan Bosrand. Hiervoor wordt te zijner tijd uiteraard een aparte procedure gestart. De vereiste ruimtelijke kwaliteitsverbetering wordt in het plan Bosrand gerealiseerd d.m.v. het aanleggen van natuur. Dit staat los van de vrijwillige bijdrage die door de ontwikkelaar wordt gedaan. 4. Het plan wordt voor 1 juli 2011 vastgesteld en zodoende is de BIO-regeling toepasbaar. 5. De paragraaf over de financiële uitvoerbaarheid zal anders worden ingestoken. De toename van de ruimtelijke kwaliteit is onderdeel van dit plan. De vrijwillige bijdrage van de ontwikkelaar zal worden gebruikt voor de versterking van de maatschappelijke voorzieningen, maar zal middels een aparte procedure vorm krijgen. 6. De gemeente is aan het onderzoeken waar, en op welke manier een eventuele maatschappelijke voorziening, waarbij de ruimtelijke kwaliteit wordt verbeterd in het gebied kan worden ingepast. De gemeente zal reclamant betrekken bij de planvorming. Gelet op het bovenstaande verklaren wij de zienswijze gedeeltelijk gegrond. Aanpassingen bestemmingsplan: Enkele van bovenstaande punten zijn aanleiding geweest om het bestemmingsplan als gevolg van ingediende zienswijzen op kleine punten aan te vullen of beter te onderbouwen. Bij de bovengenoemde punten is verwoord waar deze aanvullingen of verbetering van de onderbouwing betrekking op hebben. 12 Hoofdstuk 3
17 Hoofdstuk 3 13
18 BRO heeft vestigingen in Boxtel Amsterdam Tegelen Hasselt
Bijlage 6: Nota van Zienswijzen
Bijlage 6: Nota van Zienswijzen Nota van Zienswijzen (met ambtshalve wijzigingen) Bestemmingsplan Buitengebied herziening 2010, Drielseweg 21 Gemeente Maasdriel Nota van Zienswijzen (met ambtshalve wijzigingen)
Nadere informatieVerslag reacties op voorontwerpbestemmingsplan, Hurwenen, herziening 2011 Wielewaallaan. Gemeente Maasdriel
Verslag reacties op voorontwerpbestemmingsplan, Hurwenen, herziening 2011 Wielewaallaan Gemeente Maasdriel Verslag reacties op voorontwerpbestemmingsplan, Hurwenen, herziening 2011 Wielewaallaan Gemeente
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Herziening Alphensebaan 9. Gemeente Gilze en Rijen Vastgesteld
Bestemmingsplan Buitengebied Herziening Alphensebaan 9 Gemeente Gilze en Rijen Vastgesteld Bestemmingsplan Buitengebied, Herziening Alphensebaan 9 Gemeente Gilze en Rijen Vastgesteld Rapportnummer: 211x07790.084457_5
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening. Gemeente Rucphen Vastgesteld
Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening Gemeente Rucphen Vastgesteld Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, 1e herziening Gemeente Rucphen Vastgesteld Rapportnummer: IMRO-Idn: 211x06608.077039_1
Nadere informatieNota van Zienswijzen (met ambtshalve wijzigingen) Bestemmingsplan Buitengebied herziening 2010, Drielseweg 21 Gemeente Maasdriel
Nota van Zienswijzen (met ambtshalve wijzigingen) Bestemmingsplan Buitengebied herziening 2010, Drielseweg 21 Gemeente Maasdriel Nota van Zienswijzen (met ambtshalve wijzigingen) Bestemmingsplan Buitengebied
Nadere informatieNota van zienswijzen ambtshalve wijzigingen Bestemmingsplan MFA Zuid
Nota van zienswijzen ambtshalve wijzigingen Bestemmingsplan MFA Zuid Januari 2012 1. Inleiding Conform het gestelde in artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) dient het bestemmingsplan gedurende
Nadere informatieNota inspraak en overleg Bestemmingsplan Schansen e.o.
Nota inspraak en overleg Bestemmingsplan Schansen e.o. Gemeente Leiderdorp Datum: 05 maart 2010 Projectnummer: 80277 ID: NL.IMRO.0547.BPschansen-ON01 INHOUD 1 Inleiding 3 2 Inspraakreacties 4 3 Overleg
Nadere informatieBestemmingsplan Veghel-Noord, herziening Prins Willem Alexander Sportpark 7. Gemeente Veghel
Bestemmingsplan Veghel-Noord, herziening Prins Willem Alexander Sportpark 7 Gemeente Veghel Bestemmingsplan Veghel-Noord, herziening Prins Willem Alexander Sportpark 7 Gemeente Veghel Rapportnummer: 211X07057.079344_1
Nadere informatieREACTIENOTA OVERLEG EN INSPRAAK BESTEMMINGSPLAN WATERLAND - BROEKERMEERDIJK 30-MIDDENWEG 1-3
REACTIENOTA OVERLEG EN INSPRAAK BESTEMMINGSPLAN WATERLAND - BROEKERMEERDIJK 30-MIDDENWEG 1-3 Reactienota Overleg en Inspraak Bestemmingsplan Waterland - Broekermeerdijk 30-Middenweg 1-3 Code 1212102 /
Nadere informatieBestemmingsplan Woningbouw de Steeg Leunen, wijziging Eindrapport zienswijzen
4 mei 2017 Bestemmingsplan Woningbouw de Steeg Leunen, wijziging Gemeente Venray Postbus 500 5800 AM Venray Samengesteld door team Ruimtelijke Ontwikkeling 1 Inhoud 1 Inleiding 3 2 Zienswijzen 4 3 Ambtshalve
Nadere informatieWijzigingsplan Kustlaboratorium Waterdunen Zilte Teelten. Provincie Zeeland Nota zienswijzen geanonimiseerde versie
Wijzigingsplan Kustlaboratorium Waterdunen Zilte Teelten Provincie Zeeland Nota zienswijzen geanonimiseerde versie Wijzigingsplan Kustlaboratorium Waterdunen Zilte Teelten Provincie Zeeland Nota zienswijzen
Nadere informatieBestemmingsplan Herziening Bemmer IV. Gemeente Laarbeek Vastgesteld
Bestemmingsplan Herziening Bemmer IV Gemeente Laarbeek Vastgesteld Bestemmingsplan Herziening Bemmer IV Gemeente Laarbeek Vastgesteld Rapportnummer: 211x08188.086555_1 IMRO-IDN-nr: BPBDBemmer4herz1-VG01
Nadere informatieNota van zienswijzen Bestemmingsplan V Prinsejagt-Driehoeksbos 2004 (De Korenaar) gemeente Eindhoven RE - Ruimtelijke Expertise, RO - Ruimtelijke ordening oktober 2016 1873804 Colofon Uitgave Gemeente
Nadere informatieVOOROVERLEGNOTITIE 150 KV-VERBINDING DINTELOORD-ROOSENDAAL
VOOROVERLEGNOTITIE 150 KV-VERBINDING DINTELOORD-ROOSENDAAL PROVINCIE NOORD-BRABANT 4 juni 2012 076445727:0.8 - Definitief B01055.000582.0100 Inhoud 1 Inleiding... 3 1.1 Overzicht reacties... 3 2 s in
Nadere informatieNota inspraak en vooroverleg Bestemmingsplan Mattemburgh 2016
Nota inspraak en vooroverleg Bestemmingsplan Mattemburgh 2016 Collegebesluit: xx juni 2016 Inhoudsopgave 1. Inleiding pag. 3 2. Lijst van ingekomen reacties pag. 4 3. Beantwoording ingekomen reacties pag.
Nadere informatie6 Maatschappelijke uitvoerbaarheid
6 Maatschappelijke uitvoerbaarheid 6.1 Inspraak en overleg Het voorontwerp bestemmingsplan "Landgoed de Pirk" voorziet in de juridisch-planologische regeling voor de realisatie van het nieuwe landgoed
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZE BESTEMMINGSPLAN Molenweg 5-5a Hoogeloon.
NOTA ZIENSWIJZE BESTEMMINGSPLAN Molenweg 5-5a Hoogeloon. *17it.02805* Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Molenweg 5-5a Hoogeloon heeft van 5 oktober tot en met 15 november 2017 ter inzage gelegen. Gedurende
Nadere informatie: Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan "Katwijk aan den Rijn 2012
Aan de gemeenteraad Zaaknummer : 2012-23744 Programma : Wonen en ruimte Onderwerp : Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan "Katwijk aan den Rijn 2012 Katwijk, 18 december 2012 Inleiding Bestemmingsplan
Nadere informatieBuitengebied 2009, partiële herziening De Wildert 4
Bestemmingsplan Buitengebied 2009, partiële herziening De Wildert 4 Nota van zienswijzen Vastgesteld 19 september 2017 Behoort bij het besluit van de gemeenteraad van Reusel-De Mierden d.d. 19 september
Nadere informatieNOTITIE: Zienswijzen en ambtshalve aanpassingen. Inzake. Bestemmingsplan Bebouwde kom St. Willebrord, Irenestraat ongenummerd, tussen 63 en 69
NOTITIE: Zienswijzen en ambtshalve aanpassingen Inzake Bestemmingsplan Bebouwde kom St. Willebrord, Irenestraat ongenummerd, tussen 63 en 69 Rucphen, 24 mei 2011 2 INHOUD: 1. Procedure 2. Ingediende zienswijze
Nadere informatieWijzigingsplan. Buitengebied, wijzigingsplan d'olde Dijk 15-17
Wijzigingsplan Buitengebied, wijzigingsplan d'olde Dijk 15-17 Status: Vastgesteld Datum: 24 augustus 2016 Plangegevens Naam: Buitengebied, wijzigingsplan d'olde Dijk 15-17 Plantype: Wijzigingsplan IMRO:
Nadere informatieGemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer
Omgevingsvergunning (artikel 2.1, 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Gemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer 2011.00165 Gezien het verzoek ingediend door: N.V. Nederlandse
Nadere informatieNota Vooroverleg Bestemmingsplan Hotel Van der Valk Best
Nota Vooroverleg Bestemmingsplan Hotel Van der Valk Best 1. Algemeen Het concept ontwerpbestemmingsplan Hotel van der Valk Best is aan diverse overleginstanties gestuurd in het kader van het wettelijk
Nadere informatieDe raad van de gemeente Lansingerland; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 13 augustus 2013 en 15 oktober 2013
Raadsbesluit 1111111111111 l1li111111111 Datum Raad 28 november 2013 Registratienummer BR1300121 Onderwerp Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan "HoeksePark West" De raad van de gemeente Lansingerland;
Nadere informatieNota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen ontwerpbestemmingsplan Molenblok Varik 2014 Gemeente Neerijnen
Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen ontwerpbestemmingsplan Molenblok Varik 2014 Gemeente Neerijnen Colofon Datum : Oktober 2014 Versie : 1 Document : 14-18137 / 3760_3 Inhoudsopgave 1. Inleiding...
Nadere informatieBestemmingsplan Fietspad Vliegveldweg. Gemeente Beek
Bestemmingsplan Fietspad Vliegveldweg Bestemmingsplan Fietspad Vliegveldweg Toelichting Regels Verbeelding Schaal 1:1.000 Datum: April 2011 Vastgesteld: 28 april 2011 Projectgegevens: TOE02-BELZ0003-01a
Nadere informatieDocumentenlijst Besluit (P) (GG)
Documentenlijst Besluit (P) (GG) Algemene informatie: Dossier:201512630 Type: Aanvraag Wabo Omschrijving: het wijzigen van de bestemming Wonen-Linten en Groenvoorzieningen Veenweg ongenummerd ter hoogte
Nadere informatieNota van zienswijzen behorende bij het bestemmingsplan Kinderdagverblijf Rodenweg 3 te Mill.
Nota van zienswijzen behorende bij het bestemmingsplan Kinderdagverblijf Rodenweg 3 te Mill. 1 Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Kinderdagverblijf Rodenweg 3 te Mill heeft vanaf woensdag 26 februari
Nadere informatieNota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Buitengebied: Loswal Schellevis Beton
Nota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Buitengebied: Loswal Schellevis Beton 1 2 1. Inleiding Toelichting Vanaf 7 december 2012 heeft het ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Schellevis Beton gedurende
Nadere informatieNOT a 12 september 2013 Water Bij elke ruimtelijke ontwikkeling is het opstellen van een waterparagraaf verplicht gesteld, mede in relatie
NOT01-0252596-01a 12 september 2013 Water Bij elke ruimtelijke ontwikkeling is het opstellen van een waterparagraaf verplicht gesteld, mede in relatie tot de watertoets. In deze notitie wordt verwoord
Nadere informatieNota beantwoording zienswijze(n) en vooroverleg ontwerpbestemmingsplan. Kern Ophemert, herziening Molenstraat 2
Nota beantwoording zienswijze(n) en vooroverleg ontwerpbestemmingsplan Kern Ophemert, herziening Molenstraat 2 Gemeente Neerijnen Colofon Opgesteld door : M. Smit Datum : 8 juni 2017 Versie : 1.0 Zaak
Nadere informatieBestemmingsplan Centrum Valkenburg
Bestemmingsplan Centrum Valkenburg (aanpassing n.a.v. uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State d.d. 9 mei 2012) Gemeente Valkenburg aan de Geul Vastgesteld Bestemmingsplan Centrum
Nadere informatieNota beoordeling zienswijze en ambtelijke aanpassingen Bestemmingsplan Kerkebogten, eerste herziening
Nota beoordeling zienswijze en ambtelijke aanpassingen Bestemmingsplan Kerkebogten, eerste herziening Gemeente Eersel team Ruimte afdeling Ontwikkeling juli 2012 ZIENSWIJZEN Het ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieDerde partiële herziening, bestemmingsplan Buitengebied Someren, Boringsvrije zone. Toelichting
Derde partiële herziening, bestemmingsplan Buitengebied Someren, Boringsvrije zone Toelichting Derde partiële herziening, bestemmingsplan Buitengebied Someren, Boringsvrije zone Toelichting Titel: Derde
Nadere informatieGemeente Rucphen Postbus ZG RUCPHEN. Voorontwerp-bestemmingsplan MSA Binnentuin Rucphen. Geacht college,
Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC s-hertogenbosch Gemeente Rucphen Postbus 9 4715 ZG RUCPHEN Telefoon (073) 681 28 12 Fax (073) 614 11 15 www.brabant.nl IBAN NL86INGB0674560043 Bereikbaarheid openbaar
Nadere informatieGemeente Achtkarspelen Projectbesluit Veranderen erf bij de woning Skieppedrifte 5 te Drogeham Ruimtelijke onderbouwing
Gemeente Achtkarspelen Projectbesluit Veranderen erf bij de woning Skieppedrifte 5 te Drogeham Ruimtelijke onderbouwing 1. INLEIDING 1.1 Aanleiding voor het projectbesluit Op 15 januari 2010 is er een
Nadere informatie15003 RO VERPLAATSEN VLAAMSE SCHUUR LANGEREIT 14
15003 RO VERPLAATSEN VLAAMSE SCHUUR LANGEREIT 14 Ordito b.v. Postbus 94 5126 ZH Gilze E info@ordito.nl T 0161 801 022 I www.ordito.nl KVK 54 811 554 1. Inleiding 3 1.1 Aanleiding 3 1.2 Ligging en begrenzing
Nadere informatieNota beantwoording van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Leerdam, Oud Schaik 2a
Nota beantwoording van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Leerdam, Oud Schaik 2a Geanonimiseerde versie Gemeente Leerdam Afdeling Beleid September 2017 Versie 1 Inleiding 1 Het college van burgemeester
Nadere informatieNota van Zienswijzen
A2161 [ s---isi oe Olci-?-551 Nota van Zienswijzen behorende bij het wijzigingsplan 'Buitengebied Rucphen 2012, Lage Zegstraat 17 te Zegge' INHOUD: 1. Procedure 2. Onderwerp 3. Ingediende zienswijze 4.
Nadere informatieWij willen u erop attenderen dat het hier gaat om een ontwerp weigering omgevingsvergunning.
Ad de Wit Vastgoed & Beheer B.V. De heer A.J. de Wit Korte Ruigeweg 25 1751 DD SCHAGERBRUG Bezoekadres Laan 19, 1741 EA Schagen Postadres Postbus 8, 1740 AA Schagen Datum Ons kenmerk Contact Onderwerp
Nadere informatieIn het kader van het wettelijk vooroverleg heeft u ons om een reactie gevraagd op de voorontwerp-omgevingsvergunning Oirschotsedijk 52, Wintelre.
Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC s-hertogenbosch Telefoon (073) 681 28 12 Fax (073) 614 11 15 Gemeente Eersel Postbus 12 5520 AA EERSEL info@brabant.nl www.brabant.nl IBAN NL86INGB0674560043 3825558
Nadere informatieNota van beantwoording zienswijzen
Nota van beantwoording zienswijzen naar aanleiding van de tervisielegging van het ontwerpbestemmingsplan De Sluipers, Oud Reeuwijkseweg 3, Reeuwijk gemeente Bodegraven-Reeuwijk Gemeente Bodegraven-Reeuwijk
Nadere informatieRaadsinformatiebrief Nr. :
Raadsinformatiebrief Nr. : Reg.nr. : 5241196 B&W verg. : 14 oktober 2015 Onderwerp: Ontwerpbestemmingsplan Molengat 1) Status Het voorliggende bestemmingsplan Molengat betreft een ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieGEMEENTE GRAVE Bestemmingsplan Woonwijken, Grave Nota beantwoording zienswijzen en vooroverlegreacties
GEMEENTE GRAVE Bestemmingsplan Woonwijken, Grave Nota beantwoording zienswijzen en vooroverlegreacties 2 Inleiding Het ontwerpbestemmingsplan Woonwijken, Grave (NL.IMRO.0786.BPWoonwijkenGrave-on01) heeft
Nadere informatieWIJZIGINGSPLAN ZORGBOERDERIJ BROEK 4, MARIAHOUT GEMEENTE LAARBEEK. 2 februari 2016 vastgesteld
WIJZIGINGSPLAN ZORGBOERDERIJ BROEK 4, MARIAHOUT 2 februari 2016 vastgesteld 52-007 GEMEENTE LAARBEEK 2 INHOUDSOPGAVE 1 Inleiding... 5 1.1 Algemeen... 5 1.2 Aanleiding en doel... 5 1.3 Plangebied... 6 1.4
Nadere informatieToelichting Wijzigingsplan Buitengebied, Lage Klappenberg 55. vastgesteld: 20 januari 2016
Toelichting Wijzigingsplan Buitengebied, Lage Klappenberg 55 vastgesteld: 20 januari 2016 Hoofdstuk 1 Inleiding Meneer Pertijs, Lage Klappenberg 55 te Etten-Leur is eigenaar van een agrarisch bedrijf in
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT
NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT Het ontwerpbestemmingsplan Landelijk gebied Sandelingen Ambacht heeft vanaf 19 april 2012, gedurende een periode
Nadere informatieNota Zienswijzen Bestemmingsplan Bos en Golf
Nota Zienswijzen Bestemmingsplan Bos en Golf Inhoud 1. Inleiding en juridische procedure 2 2. Zienswijzen overlegpartners 2 - Waterschap Hunze en Aa s 3. Gevolgen voor het bestemmingsplan 4 2 1. Inleiding
Nadere informatieGemeente Epe. Zienswijzennota Ontwerp bestemmingsplan Landgoed Beekdal. Anoniem. iiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii
Gemeente Epe Zienswijzennota Ontwerp bestemmingsplan Landgoed Beekdal Anoniem 2016-24806 nu iiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiiii Inhoudsopgave 1. Inleiding, 3 2. Zienswijzen 4 Bijlage 1; verslag hoorzitting
Nadere informatievastgesteld Wijziging Verordening ruimte 2014 ivm plan Korteveld ong (naast 14) te Nistelrode, Bernheze
vastgesteld Wijziging Verordening ruimte 2014 ivm plan Korteveld ong (naast 14) te Nistelrode, Bernheze Inhoudsopgave Regels 5 Hoofdstuk 1 Inleidende regels 5 Artikel 1 Begripsbepaling 5 Hoofdstuk 2 Algemene
Nadere informatieWijzigingsplan Opperstraat 1 e wijziging. Gemeente Halderberge Ontwerp
Wijzigingsplan Opperstraat 1 e wijziging Gemeente Halderberge Ontwerp Wijzigingsplan Opperstraat 1 e wijziging Gemeente Halderberge Ontwerp Rapportnummer: 211X05366.067015_1 Datum: 26 juli 2011 Contactpersoon
Nadere informatiePortefeuillehouder : G. Bruijniks Datum collegebesluit : 9 september 2014 Corr. nr.:
Preadvies Portefeuillehouder : G. Bruijniks Datum collegebesluit : 9 september 2014 Corr. nr.: 2014.11886 Onderwerp : Programma : 11. Bouwen en wonen Agenda nr. : 13, 2014/53 Voorstel tot het (gewijzigd)
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing Project: Vergroten woning Oudelandseweg 6 te Sint-Maartensdijk September 2010 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Projectbeschrijving 2 3. Vigerend bestemmingsplan 3 4. Omgevingsplan
Nadere informatieNotitie zienswijze ontwerpbestemmingsplan Benneveld - Bennevelderstraat-Almaatsweg
Notitie zienswijze ontwerpbestemmingsplan Benneveld - Bennevelderstraat-Almaatsweg Zienswijze: Stichting Univé Rechtshulp namens de bewoner(s) van het perceel Almaatsweg 11, Benneveld Ad 1. Appellant geeft
Nadere informatieOntwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142)
Nota van zienswijzen Ontwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142) Geanonimiseerde versie Beleid & Regie 16 januari 2018 Inleiding Het ontwerp bestemmingsplan
Nadere informatieBijlage 1: vast te stellen bestemmingsplan (zie separaat document) Bijlage 2: Bijlagen bij bestemmingsplan (zie separaat document) ZIENSWIJZENRAPPORT PARTIËLE HERZIENING TPN Partiële herziening bestemmingsplan
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. "Bedrijventerreinen 2015"
NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN "Bedrijventerreinen 2015" Gemeente Strijen 17-06--2015 2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding... 5 2. Resultaten zienswijzen... 6 3. s naar aanleiding van zienswijzen...11
Nadere informatieGEVOLGEN VOOR JA/NEE ROUTING DATUM Communicatie College 23 augustus 2016 Financieel Juridisch. Gemeenteraad
*Z00FD4135EA* Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer Voorstellen Raad Directeur : mevr. S. van Heeren Zaakgericht\374 Behandelend ambtenaar A.W.M. van den Dungen Zaaknummer Z.16-16659 Datum: 15 augustus
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing 12 woningen aan de Kreukel te Bergen op Zoom
Gemeente Bergen op Zoom Ruimtelijke onderbouwing 12 woningen aan de Kreukel te Bergen op Zoom ten behoeve van het verlenen van een omgevingsvergunning ingevolge artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder
Nadere informatieOlst-Wijhe. Nota van beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan. Olst/Wijhe, 28 maart Vastgesteld door de raad
Nota van beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan Buitengebied Wijhe, Waterstraat 16, Olst-Wijhe Olst/Wijhe, 28 maart 2013 13.015601 Vastgesteld door de raad Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan
Nadere informatieNota inspraak en overleg
Nota inspraak en overleg Voorontwerp bestemmingsplan KRW Modderbeek Maart 2015 Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Algemeen 1.2 Status nota inspraak en overleg 1.3 Reacties vooroverleg 1.4 Ingekomen
Nadere informatieV A L K E N S WA A R. D
G E M E E N T E V A L K E N S WA A R. D Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email C. Evers 678 cev(o)valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering 10raad00743 onderwerp Vaststellen
Nadere informatieR-RE/2013/224 R-RE. reg.nr.: UH. Ingek. 2 2 FEB 2013
Provincie Noord-Brabant Gemeenteraad van Boxmeer Postbus 450 5830 AL BOXMEER R-RE/2013/224 R-RE GEMEENTE reg.nr.: UH. 22-2-2013 8-8-2013 BOXMEER Ingek. 2 2 FEB 2013 Afd.: PI- Kopi Brabantlaan 1 Postbus
Nadere informatie(Ontwerp) Ruimtelijke Onderbouwing. Afwijking bestemmingsplan. Tolhuisweg 49 Midlaren. Herbouw schuur
(Ontwerp) Ruimtelijke Onderbouwing Afwijking bestemmingsplan Tolhuisweg 49 Midlaren Herbouw schuur Gemeente Tynaarlo April 2011 NL.IMRO.1730.ABTolhuisweg49-0301 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding.3 2. Ruimtelijke
Nadere informatieVoorontwerpbestemmingsplan Leebrug II 2 e fase
Gemeente Houten Voorontwerpbestemmingsplan Leebrug II 2 e fase Nota inspraak en wettelijk vooroverleg 12 oktober 2012 Inhoud 1. Inleiding 1 2. Wettelijk vooroverleg 2 2.1. Hoogheemraadschap De Stichtse
Nadere informatieVaststelling bestemmingsplan Oirloseheide 2 Oirlo (NL.IMRO.0984.BP17009-va01)
B en W Adviesnota Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Oirloseheide 2 Oirlo (NL.IMRO.0984.BP17009-va01) Zaaknummer Teammanager Margon van den Hoek B & W datum 15 april 2019 Afdeling/Team Stad Dorpen
Nadere informatieGEMEENTE SON EN BREUGEL
GEMEENTE SON EN BREUGEL Bestemmingsplan Buitengebied; Driehoek 7 Toelichting NL.IMRO.0848.BP813BUITENGEBIED-VA01/ Vastgesteld Projectnr. 021-012 / 19 december 2013 INHOUD BLZ 1. INLEIDING... 3 2. BESTAANDE
Nadere informatieREACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM
REACTIENOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN BEDRIJVENTERREIN OOTMARSUM, DENEKAMPERSTRAAT 67 TE OOT- MARSUM Behorende bij raadsbesluit dd. 16 december 2014 Inhoudsopgave pagina 1. Inleiding 2 2. Behandeling
Nadere informatieVerslag inspraak en vooroverleg. Voorontwerpbestemmingsplan. Bedrijventerreinzone Roerstreek
gemeente Roermond Verslag inspraak en vooroverleg Voorontwerpbestemmingsplan Bedrijventerreinzone Roerstreek februari 2013 Het voorontwerp bestemmingsplan 'Bedrijventerreinzone Roerstreel
Nadere informatieInhoudsopgave. Bijlage bij toelichting 3. Gemeente Roermond. Bijlage 1 Verslag inspraak en vooroverleg 4
Roer en Hambeek Gemeente Roermond Inhoudsopgave Bijlage bij toelichting 3 Bijlage 1 Verslag inspraak en vooroverleg 4 bestemmingsplan Roer en Hambeek ontwerp Inhoudsopgave 2 Gemeente Roermond Bijlage bij
Nadere informatieBestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe
Zienswijzennota Bestemmingsplan IJzendoorn West 2015 Gemeente Neder-Betuwe INHOUD 1 Inleiding 3 1.1 Procedure bestemmingsplan 3 2 Samenvatting en beantwoording zienswijze 4 3 Aanpassingen bestemmingsplan
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing Nieuwkuikseweg 2, Helvoirt. Gemeente Haaren
Ruimtelijke onderbouwing Nieuwkuikseweg 2, Helvoirt Ruimtelijke onderbouwing Nieuwkuikseweg 2, Helvoirt Toelichting Bijlagen Verbeelding Schaal 1:1.000 Datum: April 2011 Datum vaststelling: 4 april 2011
Nadere informatieNoord Beveland Landgoed De Groote Duynen. 1 e wijziging bestemmingsplan
Noord Beveland Landgoed De Groote Duynen 1 e wijziging bestemmingsplan 1e Wijziging bestemmingsplan 'Landgoed De Groote Duynen' Noord Beveland wijzigingsplan identificatie planstatus identificatiecode:
Nadere informatieBuitengebied, correctieve herziening
Nota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Buitengebied, correctieve herziening Behoort bij het besluit van de raad van de gemeente Goirle van 23 september 2014 Mij bekend, De griffier Gemeente Goirle Afdeling
Nadere informatieONTWERPBESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED SOMEREN, TWEEDE PARTIËLE HERZIENING BEDRIJFSWONINGEN VLASAKKERS TOELICHTING
ONTWERPBESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED SOMEREN, TWEEDE PARTIËLE HERZIENING BEDRIJFSWONINGEN VLASAKKERS TOELICHTING Publicatiedatum ontwerpbestemmingsplan 25 februari 2016 Datum vastgesteld Datum onherroepelijk
Nadere informatiePlanbeschrijving Het plan beoogt de realisering van een landgoed met een oppervlakte van bijna
Provincie Noord'Brabant Gemeenteraad van Valkenswaard Postbus 10100 5550 GA VALKENSWAARD Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC s-hertogenbosch Telefoon (073) 681 28 12 Fax (073) 614 11 15 www.brabant.nl
Nadere informatiePartiële herziening bestemmingsplan "Buitengebied" Ondergeschikte horeca. Gemeente Onderbanken Ontwerp
Partiële herziening bestemmingsplan "Buitengebied" Ondergeschikte horeca Gemeente Onderbanken Ontwerp Partiële herziening bestemmingsplan "Buitengebied" Ondergeschikte horeca Gemeente Onderbanken Ontwerp
Nadere informatieWIJZIGINGSPLAN NATUURONTWIKKELING BOSRAND 25 EN OMGEVING, LIESHOUT GEMEENTE LAARBEEK. 30 augustus 2016 vastgesteld
WIJZIGINGSPLAN NATUURONTWIKKELING BOSRAND 25 EN OMGEVING, LIESHOUT 30 augustus 2016 vastgesteld 52-027 GEMEENTE LAARBEEK 2 INHOUDSOPGAVE 1 Inleiding... 5 1.1 Algemeen... 5 1.2 Aanleiding en doel... 5 1.3
Nadere informatieVerslag inspraak- en overlegreacties Bestemmingsplan Buitengebied 2 e herziening
projectnr. 244045 revisie 01 auteur(s) ing. R.H. van Trigt Opdrachtgever Gemeente Noordwijkerhout Postbus 13 2210 AA Noordwijkerhout datum vrijgave beschrijving revisie 01 goedkeuring vrijgave 5 maart
Nadere informatieGEMEENTE ZEIST Nota van ambtshalve wijzigingen Bestemmingsplan Zorginstelling Dennendal Reinaerde
GEMEENTE ZEIST Bestemmingsplan Zorginstelling Dennendal Reinaerde Datum : mei 2017 Versie : 08 Auteurs : mro b.v. 99.267 2 Inhoudsopgave 1. INLEIDING... 4 2. AMBTSHALVE AANPASSINGEN BESTEMMINGSPLAN...
Nadere informatiegemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan II Buitengebied (Hotel Van der Valk) rma/lg11000662
gemeente Eindhoven Openbare Ruimte, Verkeer & Milieu Raadsnummer Inboeknummer 11bst00085 Beslisdatum B&W 01 februari 2011 Dossiernummer 05.251 OplegvelRaadsvoorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan
Nadere informatieZienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 #4703567
Zienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 #4703567 Zienswijzennota Mgr. van de Weteringstraat 68-75 Behorend bij het raadsvoorstel en besluit tot vaststelling van het wijzigingsplan Mgr. van de
Nadere informatieAlblasserdam. Bedrijventerrein Jonker. nota zienswijzen 102.13942.00 01-09-2009. identificatiecode:
Alblasserdam Bedrijventerrein Jonker nota zienswijzen identificatie planstatus identificatiecode: datum: 102.13942.00 01-09-2009 opdrachtleider: opdrachtgever: mr. S. Lamkadmi gemeente Alblasserdam A.005/02
Nadere informatieLandgoed De Hattert. Watertoets conform de uitgangspunten van Waterschap Aa en Maas. Datum : 1 oktober 2010. : Ir. L.J.A.M.
Landgoed De Hattert Watertoets conform de uitgangspunten van Waterschap Aa en Maas Datum : 1 oktober 2010 Auteur Opdrachtgever : Ir. L.J.A.M. van Nierop : P. van Kempen VOORWOORD In opdracht van de heer
Nadere informatieBesluit Wij zijn voornemens de omgevingsvergunning te verlenen. Voor de motivering verwijzen wij naar het hiervoor vermelde onderdeel.
OPENBARE EN GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk 732894 behandeld door de heer R. Pilet doorkiesnummer 077-3599597 besluitdatum 26 januari 2016 onderwerp ontwerpbesluit Ontwerp omgevingsvergunning Op 6 maart
Nadere informatieGemeente Delft. Raadsvoorstel
Raadsvoorstel Gemeente Delft Aan de gemeenteraad c^cand archfef Van : college van B&W Datum : 19 april 2011 "' ^«1 2Ü1J Pfh. : Pieter Guldemond Steller : Friso Vossen tel.nr. : 2112 e-mail : fvossen@delft.nl
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing kleinschalige uitbreiding olfantenstal Heiderschoor 24 te Mierlo Luchtfoto perceel Heiderschoor 24
Pagina 1 van 5 Ruimtelijke onderbouwing kleinschalige uitbreiding olfantenstal Heiderschoor 24 te Mierlo Luchtfoto perceel Heiderschoor 24 Pagina 2 van 5 Inleiding Op donderdag 3 april 2014 is door Dierenrijk
Nadere informatieVASTGESTELD Wijzigingsplan bestemmingsplan Halfweg Hee Hoofdweg, ten westen van de Richel
VASTGESTELD Wijzigingsplan bestemmingsplan Halfweg Hee Hoofdweg, ten westen van de Richel Ontwerp: 14 februari 2013 Inzage: 6 weken start: 22 februari 2013 einde: 4 april 2013 Vastgesteld: 23 april 2013
Nadere informatie* *
*16.074696* 16.074696 OMGEVINGSVERGUNNING nr. 255661 Uitgebreide procedure Het College van burgemeester en wethouders van Uden heeft op 30 maart 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen
Nadere informatieBestemmingsplan Zuidhoek, 1e herziening
Bestemmingsplan Zuidhoek, 1e herziening 2 Inhoudsopgave Toelichting 5 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Aanleiding 1.2 Ligging van het plangebied "Zuidhoek" 1.3 Leeswijzer 7 7 7 8 Hoofdstuk 2 Aanpassingen 2.1
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend voor de volgende activiteiten: Afwijken van het bestemmingsplan
Omgevingsvergunning Het college van Heusden heeft op 16 februari 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van C.C.L.M. Kuijs voor het afwijken van het bestemmingsplan, ten behoeve van de
Nadere informatieINSPRAAK- EN OVERLEGNOTA Bestemmingsplan Schipsweg, Hattem
INSPRAAK- EN OVERLEGNOTA Bestemmingsplan Schipsweg, Hattem Het ontwerpbestemmingsplan Schipsweg, Hattem heeft gedurende de termijn van 10 december 2009 tot en met 21 januari 2010 voor een ieder terinzage
Nadere informatieONTWERPBESLUIT. aan de aanvraag planologische medewerking kan worden verleend middels het nemen van een projectbesluit;
ONTWERPBESLUIT Projectbesluit Bokt 19 en besluit reguliere bouwvergunning (10/1132/1111649) Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; gezien de op 1 april 2010 ingekomen aanvraag
Nadere informatieNota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark. Gemeente IJsselstein
Nota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark Nota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark Datum: 10 mei 2012 Projectgegevens: NZW06-IJS00002-01B Postbus 435 5240 AK Rosmalen T (073) 523 39
Nadere informatieNota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens
Nota van Zienswijzen behorende bij het Bestemmingsplan Buitengebied Rucphen 2012, De Leijkens Rucphen, 7 november 2012 INHOUD; 1. Procedure 2. Ingediende zienswijzen 3. Inhoud zienswijzen en inhoudelijke
Nadere informatieNota Vooroverleg bestemmingsplan Kernrandgebied
Nota Vooroverleg bestemmingsplan Kernrandgebied Gemeente Veldhoven Mei 2013 1 1. Inleiding Het concept-ontwerp bestemmingsplan Kernrandgebied is op 9 januari 2013 in het kader van het vooroverleg ex artikel
Nadere informatieGelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vilgert 47 Velden' raadsnummer 2019 14 collegevergadering d.d. 22-01-2019 raadsvergadering d.d. 27-02-2019 fatale termijn programma
Nadere informatieInspraak- en overlegnotitie crematorium Ter Borch
Inspraak- en overlegnotitie crematorium Ter Borch Aanleiding De gemeenteraad besloot op 3 maart 2015 mee te willen werken aan de komst van een crematorium op de plek waar tot dat moment nog de Bungalowbuurt
Nadere informatieGasthuisbergweg 18 te Wijchen
Ruimtelijke onderbouwing Auteur E.C. Philips-Jackson MSc Verificatie ing. M. Pleijsier Versie 2 Bestand Document1 Graafsebaan 67, 5248 JT Rosmalen Postbus 37, 5240 AA Rosmalen Nederland Telefoon +31 (0)73
Nadere informatieZienswijze ontwerp-bestemmingsplan Molenweg 5-5a Hoogeloon
Van Provincie Noord-Brabant Aan Gemeente Bladel Onderwerp Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan Molenweg 5-5a Hoogeloon Ter attentie van Zaak identificatie 07-11-2017
Nadere informatie