ebritsj nr. 8 BCO s ebritsj nr. 8, 15 mei mei 2011 Speelgelegenheid: NDC Den Hommel Kennedylaan 9, Utrecht Tel:

Transcriptie

1 ebritsj nr mei 2011 Redactie en lay-out ebritsj: Herman te Riele Kopij: Bijdragen svp sturen aan: britsj@bco-web.nl Speelgelegenheid: DC Den Hommel Kennedylaan 9, Utrecht Tel: In dit nummer: Bestuur: Voorzitter: Secretaris: Penningmeester: Viertallenleider: Lid: Ig ieuwenhuis Janine van Ipenburg Hans Verveer Martin Heerschop Theo Fonville 2 Redactioneel 2 Van de bestuurstafel 3 abeschouwing van de afgelopen externe viertallencompetitie, door Martin Heerschop Technische Commissie: ellie Birkhoff Jaap Trouwborst Ans Abel Website: Webmasters: Yvonne olmans Rudi Kusters Ledenadministratie: Mieke Heuvelman Meesterpuntenadministratie: Arja Lodder Ereleden: sinds: Wim Voors 3 mei 1981 Mientje van Essen 11 januari 1991 Jaap Trouwborst 1 oktober 1993 Hans Fresen 11 oktober 1996 Clubavondverslagen 5 Jubileum Invitatie, door Rinus Balkenende (3 sept. 2010) 6 Een goed begin, door Martijn Schoonderwoerd (10 sept. 2010) 8 Opwarmen voor de competitie, door Wubbo de Boer (17 sept. 2010) 10 De eerste keer, door Tim Verbeek (24 sept. 2010) 12 Een ongehoord percentage, door Loek Fresen (1 okt. 2010) 14 Simpen sprokkelen zonder Jaap, door Martin Heerschop (8 okt. 2010) 17 n Paar leuke en minder leuke spellen, door Herman te Riele 21 De Finale van de Lustrumbiedwedstrijd Apotheose! door Rinus Balkenende, met commentaar van Enri Leufkens, Max Rebattu en Berry Westra pagina 1 van 40

2 Redactioneel Het lustrum ligt al weer enige weken achter ons. In deze ebritsj vindt u een verslag van de finale van de Lustrumbiedwedstrijd. Alle lof voor Martin en Rinus voor het hele vele werk dat ze in deze biedwedstrijd hebben gestoken! Het commentaar is van Enri Leufkens, Max Rebattu en Berry Westra. Degenen die dit spektakel niet hebben kunnen meemaken kunnen nu toch nog een beetje de bijzondere sfeer proeven van die gedenkwaardige lustrumavond van vrijdag 8 april De winnaars waren Wim van Herpen en Jan Rijvordt: proficiat, heren! En dan was er op 8 april natuurlijk ook de Geschiedenisquiz onder leiding van Huub. Ik weet niet wat hij voor de kost doet, maar volgens mij had hij entertainer moeten worden. De powerpoint-presentatie met de quiz wordt binnenkort via de website van BCO beschikbaar gesteld. Degenen die de quiz hebben gemist kunnen de vragen dan proberen te beantwoorden. De antwoorden kunnen apart worden bekeken. Deze ebritsj begint met een nabeschouwing door Martin van de afgelopen externe viertallencompetitie (seizoen ) waarin een groot deel van het verloren terrein uit het seizoen is terugveroverd. Verder gaan we in deze ebritsj beginnen met het opnemen van clubavondverslagen. Steeds zes stuks, te beginnen met zes verslagen van de periode vrijdag 3 september t/m vrijdag 8 oktober. Daarna een paar leuke en minder leuke spelletjes waar uw redacteur in de afgelopen paar maanden tegenaan liep. Door ziekte was onze webmaster Yvonne niet bij machte om illustraties bij de tekst van deze ebritsj te zoeken, dus heeft uw redacteur een poging gedaan. Van de bestuurstafel ieuw (kandidaat-)lid sinds het verschijnen van ebritsj 7 (31 maart 2011): Bas van Gelderen pagina 2 van 40

3 abeschouwing van de afgelopen externe viertallencompetitie Beste clubgenoten, Hieronder volgt de nabeschouwing van het zo juist afgelopen viertallenseizoen 2010/2011 (namen der team captains zijn vetgedrukt). Er is veel rozengeur en maneschijn te melden (4 kampioenen en BCO 1 weer gepromoveerd naar de Meesterklasse) en slechts één team is gedegradeerd. Dit seizoen is gelukkig vele malen beter dan het vorige en er is flink wat verloren gegaan terrein herwonnen. Felicitaties gaan naar de kampioenen BCO 2, BCO 8, BCO 9 en BCO 11, en naar BCO 1 vanwege hun promotie naar de hoogste afdeling, de Meesterklasse! Martin Heerschop Viertallenleider Dat is leuk uitslaan! BCO 1 (1eD): Just v.d. Kam - Rob v.d. Bergh/Chris ten Kate - Huub v.d. Wouden/Agnes Snellers -Wubbo de Boer Het eerste is derde geworden met ruime voorsprong op nummer 4 en maar weinig achterstand op nummers 1 en 2 (Lombard 2 en Star 2). Het laatste weekend leverde ongeveer het gemiddelde op wat voldoende was voor de promotie naar de Meesterklasse. In de butlerstand deden de drie paren niet veel voor elkaar onder, met Rob en Just als het beste paar op de voet gevolgd door Chris en Huub. u proberen om eens een jaartje of wat in de hoogste klasse te blijven en misschien later zelfs een keer mee te doen voor de play-offs. Eerdere prognose: 1e plaats (was: 3e plaats) BCO 2 (2eD): Jan Timmer Johan Claessen/Wim v.d. Fliert Vincent Wiering/Bas Oosthoek Maaijke Mevius BCO 2 werd met een gemiddelde van boven de 20 ruim eerste (31 VPs voor op Star 7). In de laatste drie wedstrijden werden 72 van de 75 VPs gehaald. Wim en Vincent waren het sterpaar in de butler (meer dan +22 per wedstrijd en ruim eerste) maar Jan en Johan deden niet veel voor hen onder (met +15 op de tweede plaats in de butler). Maaike en Bas speelden minder vaak maar hun bijdrage was zeer belangrijk. Ik heb er vertrouwen in dat dit team het goed gaat doen in de Eerste Divisie. Misschien niet direct doorpromoveren maar eenvoudig handhaven met een plek in het tweede kwart. Eerdere prognose: 1e plaats (was: 3e plaats) BCO 3 (2eD): Pier Westra Rudi Kusters/Dennis Ottevanger Martin Heerschop Een seizoen met veel te veel ups en downs voor het derde. We hebben diverse speeldagen in degradatiegevaar gestaan en uiteindelijk zijn we derde geworden met maar een paar punten achterstand op nummer 2. Pier en Rudi zorgden voor verreweg de meeste punten wat bevestigd wordt door hun vierde plaats in de butler (+12 gemiddeld). Dennis en ik moeten het boetekleed aantrekken. Onze score van lijkt helemaal nergens op, de Tweede Divisie onwaardig. Geen idee wat er volgend seizoen met dit team gaat gebeuren, versterking lijkt vereist. Eerdere prognose: 3e plaats (was: 4e plaats) BCO 4 (HK): Joost van den Broek Herman Post/Ig ieuwenhuis - Sytze Sietsma Het vierde is er helaas net niet in geslaagd om kampioen te worden. Het gemiddelde van 17.5 VPs per wedstrijd resulteerde in de derde plaats, 5 punten achter kampioen Dombo 1 en 3 punten achter op B3R 1. Met ietsje meer geluk was het gelukt maar ja..volgend jaar beter! Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats) pagina 3 van 40

4 BCO 5 (HK): Gérold icolasen - Martijn Schoonderwoerd/Huub van Vliet - Lauri Bakker Heeft het hele seizoen geprobeerd om Heksentoer 1 in te halen en voorbij te gaan maar deze tegenstander bleek een maatje te groot. Uiteindelijk was de achterstand 32 VPs, Heksentoer was met nog één wedstrijd te gaan al virtueel kampioen. Met deze goede tegenstander in de Tweede Divisie, biedt het volgende seizoen nieuwe kansen. Eerdere prognose: 2e plaats (was: 3e plaats) BCO 6 (HK): Theo Fonville Hans Verveer/Jan Bolwerk Henk Dols Eindigde bijna op de middenscore, wat resulteerde in de vijfde plaats (in een veld van 8). Gelukkig werd de zesde plaats vermeden want dat had nog een beslissingswedstrijd opgeleverd vanwege de versterkte degradatie. Eerdere prognose: 4e plaats (was: 3e plaats) BCO 7 (HK) : Rik Verbeek - Susanne Beuskens/Arja Lodder - Janus Ruighaver/Ed Kuijpers-Edwin Stoel Een desastreuze start van het seizoen deed ze uiteindelijk de das om. BCO 7 werd achtste en laatste op ruime afstand van de veilige plekken. Er werd geknokt maar een plaats boven de streep was eigenlijk nooit echt in zicht. Ik reken erop dat dit team de verloren gegane plek zal heroveren. Eerdere prognose: 6e plaats (was: 4e plaats) BCO 8 (EK): Janine van Ipenburg Toos Jongerius/Elly Maaswinkel Agnes Wesseling Halverwege was BCO 8 in hevige strijd gewikkeld met B3R 2 maar aan het eind waren ze één wedstrijd voor het einde al kampioen, een geweldige prestatie (een gemiddelde van bijna 20). De routine heeft dus inderdaad de doorslag gegeven en ik heb hoge verwachtingen van dit team in de Hoofdklasse volgend jaar! Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats) 1 en aan het eind al één wedstrijd voor het einde kampioen met een straatlengte voorsprong (gemiddelde van bijna 18). Geweldig! Ook voor jullie geldt dat er in de HK echt niet zoveel beter wordt gespeeld dan in de Eerste Klasse, dus wie weet volgend jaar weer? Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats) BCO 10 (EK): Hannie van Drie - Mark Dekkers - Ignas Haeken - Hans Oude ijhuis/hans Goedkoop - George Meijnen Haalden exact het gemiddelde en daarmee de vijfde plek (van 8). Mogelijke degradatieproblemen werden voorkomen en ik hoop dat dit team volgend jaar vooral naar boven zal kunnen kijken. Eerdere prognose: 4e plaats (was: 4e plaats) BCO11 (TK): Hannie Goes - Marianne Hamel - Hermine Boer - Helene Janssen - Ben Mom Werd na een heel seizoen durende spannende strijd met B3R 4 en DDS 2 kampioen met een gemiddelde van tegen de 18.5 VPs. ij hebben hun verloren gegane plaats terugveroverd wat een uitstekende prestatie is. Dit team heeft mogelijkheden om volgend jaar bovenin mee te doen in de Eerste Klasse. Eerdere prognose: 1e plaats (was: 1e plaats) o, het seizoen zit er weer op. Waar vorig seizoen erg teleurstellend was, beleefde BCO dit keer een goed jaar, met hoop op iets vergelijkbaars in 2011/2012. Ik wil graag nog even Uw aandacht vestigen op het feit dat de aanmelding voor het volgende seizoen al is gestart! BCO 9 (EK): Leo v.d. Berg - Gert van Duijn/ Ronnie de Champs - Herman te Riele/Ciska uur - Jan Peter Pals Het verhaal van het negende is als van het achtste. Halverwege in hevige strijd met Bunnik pagina 4 van 40

5 Clubavondverslagen Jubileum Invitatie (3 september 2010) door Rinus Balkenende Wat beweegt de BCO-er van vandaag om deze avond aanwezig te zijn? Of om er juist niet te zijn? Dat laatste blijft raden. In ieder geval heeft de ontmoeting met schimmen opgediept uit een al dan niet ver verleden blijkbaar afgeschrikt, zodat de zaal bepaald niet mudjevol was te noemen. Bijzonder veel oud-voorzitters konden worden begroet en er was een oudwereldkampioen. al ik nog enkele bijzondere namen gaan noemen, dan bestaat de kans dat ik anderen over het hoofd zie. Mijn excuses bij voorbaat. De gebroeders Kaiser blijf ik een fenomeen vinden, evenals Cootje Donkers met Elly Verzijl die velen hebben overleefd. Een stuk jonger maar nog wel uit mijn tijd: Paul Hart en George Schlimm en iemand die er eeuwig jong blijft uitzien, Piet Baas. Dan wordt het tijd om aandacht te geven voor mijn partner deze avond, het erelid Jaap Trouwborst. Jaap heeft al zo veel veren ingestoken gekregen dat er nauwelijks meer plaats over is. Ergens aan het eind van de jaren 60 speelde Jaap bij de studentenclub USBC. Maar ook bij BCO, alwaar hij op een zeker ogenblik met schrijver dezes een paar vormde. Dat ging niet zo maar. Al lange tijd had hij zijn oog laten vallen op ico Doremans en zo geviel het dat mijn dagen al bij voorbaat geteld waren. Wij speelden een uitermate boeiend systeem, de Lachende. Dat leidde ons naar een briljante 7 tegen Groen Wit, dat er nog wel in slaagde om in 5 te geraken. We speelden de sterren van de hemel, maar toen ico zijn dingetjes gedaan had, ontstond het fameuze partnership. En nu, aan het eind van de cyclus, kom ik weer in beeld. Door de emoties overmand speel ik als een natte je-weet-wel. Ik zal de lezer zo meteen verslag doen, want hoewel het erg leuke spellen zijn, voel ik dat die deze avond niet voorop gaan. Het Bestuur heeft geprobeerd nog iets van de glorietijd te doen herleven. Een loffelijk idee, maar de ambiance en sfeer van de jaren waren eenvoudig te uniek. De biedwedstrijd ooit opgezet door Piet Klerks - zinderde indertijd door de club. Daar kunnen de huidige BCO-ers nog een puntje aan zuigen. Of vergis ik mij soms? Ook dit festijn heeft men gepoogd aan de vergetelheid te ontrukken. Logenstraf mijn chauvinisme over het verleden en doet allen mee! oals gezegd had ik te veel redenen om te falen. Alleen al de dreiging zo n paraplu -- drie stonden opzichtig bij de prijzen -- te moeten gaan winnen, benauwde mij. Al spoedig wist ik een voortreffelijke uitkomst van Jaap niet naar waarde te schatten, hij vertrok geen spier. Een prima redbod van hem bracht punten in het laatje en op spel 10 produceerde hij een kostbaar overslagje. Spel 12 was tekenend. Rood/Groen moderne tijden krijg ik in handen: AB HV B109xx A10xx. Links 1SA, rechts 2, links 2, pas, pas. Twijfel en overwegingen. Rechts heeft beide hoge kleuren en ook een 4-kaart tref je er nog wel eens aan. De meerderheid van mijn punten geklonterd in de korte kleuren. Maar als je dit laat gaan moet je geen paren spelen. 2SA of 3 (geen verschrijving!), als je maar niet past. Ik paste dus En toen Jaap daardoor de -start niet kon vinden en er nog iets gebeurde hadden wij een dikke nul aan onze broek. Heel gecontroleerd boden wij even later een mooie 6. Jaap had het systeem tot in de verre uithoeken bestudeerd en wat pagina 5 van 40

6 meer is: onthouden en toegepast! Jaap: AHx Rinus: B10 Hx AVxx xxx AHx VBxxx A10xx Het bieden ging: 1 (echt) - 1 1SA - 2 (kunstmatige mancheforcing) 2 (geen 4333) u wist ik genoeg en besloot tot 6. Op het volgende spel liet ik een riante kans liggen. Ik kreeg Rood/Groen: AHx Axx AH10xx xx en opende in de derde hand met 1. Links 2, Jaap 2 en rechts 4. Een opgelegd bod -- overigens wel uit de oude doos -- is nu 5. Voor Jaap was het vervolgens appeltje-eitje geweest de 6 e in te tikken met V10xxxx Hxx VB x. Helaas, met 4 onderbood ik gruwelijk. En toen ik op spel 23 het superveilige 6 bood in plaats van het 12 slagen tellende 6SA werden wij afhankelijk van de goede gaven. En die kwamen! Dat was vroeger bepaald anders, dames en heren. Toch bedankt! Een tweede plaats bespaarde ons de regenschermen. Een goed begin... (10 september 2010) door Martijn Schoonderwoerd... is het halve werk. U kent de uitdrukking wel. Het begin van een nieuw seizoen bij BCO. Dit jaar bestaat de club 65 jaar en dat mag natuurlijk niet ongemerkt voorbijgaan. Ik ga hier niet te veel in op de vele activiteiten van de lustrumcommissie, daarvoor verwijs ik u graag naar de website die daarvoor in het leven is geroepen: Wel wil ik even kwijt dat ik erg verheugd ben dat mijn oude partnership met Anneloes van Aarst nieuw leven ingeblazen gaat worden tijdens het toernooi om de Mientje van Essen (!) trofee. Ook het begin van een nieuw seizoen viertallen. a een dramatisch begin van het vorige seizoen heeft ons team (Lauri-Huub en Gérold-Martijn) nog wel wat terrein goedgemaakt in de tweede helft, maar nooit genoeg om bovenin de Hoofdklasse mee te doen. Hopelijk komen we dit jaar beter uit de startblokken. Tot slot het begin van een nieuwe Simpen-serie. Altijd een leuke spelvorm, vind ik. et even anders dan gewoon viertallen, maar zonder de paren-stress van Patton. Helaas was het niet het goede begin waar we op hadden gehoopt. eem nou spel 17. Met niemand kwetsbaar raap ik de volgende leuke collectie op: - AB10832 H10752 H10. Ik wens BCO een mooi lustrum. Voor mijn neus wordt een Multi 2 geopend en ik besluit een rondje te passen. Waarom weet ik nog steeds niet en het kan misschien maar beter altijd een raadsel blijven. Is er iets mis met 2? Of met 3, of desnoods 4? Het gaat verder met 2 - pas - 2SA (20-21). Wederom besluit ik te passen. Bizar... waar ik op hoopte? Ik heb geen idee. Verder vindt iedereen het ook wel best en ineens moet ik met mijn 6-5 gaan verdedigen. ou ja, de kleuren liggen vast niet pagina 6 van 40

7 lekker voor de leider en hij moet alles uit de hand spelen, dus zo'n drama zal het wel niet worden, toch? Mis. Ik start 10 (1e-3e-5e) en de dummy is: AVB2 AH85 H V A95 AB V B85. Uiteraard heeft mijn maat een renonce harten en heeft de leider genoeg entrees om zijn H eruit te snijden. 2SA+2. Tot overmaat van ramp raakt het nevenpaar in de doubleer-mode en schrijft even later 4! contract. We houden nog vier Simpen over voor het niet verzaken. "Hebben jullie die 7 nog uitgeboden met twee azen en troefvrouw buiten?" Ja hoor, wij wel. Toch jammer dat een van die azen ruiten aas was. Gelukkig was het niet allemaal malaise. Op spel 31 heeft Gérold: H Hij ziet mij tegen 4 starten met H en geeft een even aantal aan, na de dummy aanschouwd te hebben: A10974 AV106 3 B52. Ik incasseer ook A en V en vervolg met 10. Op die laatste twee kaarten gooit Gérold twee schoppens weg. De leider kan het nog wel maken, maar probeert twee keer met schoppen naar de hand te komen. Ons systeem in actie: West Gérold Oost Martijn SA 7??? 1 = 17+, elke verdeling 2 = 8+ gebalanceerd of 8-11 met een 5+ kaart laag 3 = willekeurige = relay 5 = = relay 7 = tophonneur in ruiten Tja, wat nu? Als Gérold H heeft, is passen waarschijnlijk het beste, als hij V heeft, lijkt 5 veiliger. Helaas is dat niet meer uit te zoeken. Ik durf niet te passen en schiet 5. Dat gaat ondanks (of dankzij) de H met een overslag. 3SA gaat echter +2 en we noteren weer eens een Hoeveel punten zitten er ook al weer in een spel? Aanschouw dit biedverloop: West oord Oost uid SA 4 1 = wak met ruiten of iets sterks Gelukkig ging het niet alleen bij ons fout, maar ook bij de tegenstanders. o wordt er een goede uitnemer niet gevonden en een verkeerde manche uitgeboden. o hielden we het nog net een soort van droog met een uiteindelijke score van 285 Simpen. Het eerste gewin is kattengespin, zullen we maar zeggen. pagina 7 van 40 Oh ja, nog een laatste begin: ebritsj is van start gegaan! Dit is het eerste verslag van een lange

8 reeks. De nieuwe redacteur, Herman te Riele, heeft een fraaie groep vrijwilligers verzameld om de clubavonden te beschrijven. Ik wens hem en mijn collega-schrijvers veel succes en plezier! Opwarmen voor de competitie (17 september 2010) door Wubbo de Boer Met het eerste centrale weekend voor de deur is een clubavond bij BCO op vrijdag (17 sept.) een prettig opwarmertje voor de competitie. Heerlijk nog even de kartonnen vasthouden voordat de belangrijkste competitie van het jaar begint. Van de scores zijn we niet echt warm geworden. Een paar voorbeelden. Kwetsbaar tegen niet heb ik in handen: 74 H6 AH985 VB82. Links gaat het een amyats 4 - opening (goede 4 -opening), partner pas, rechts 4. Ik pas toch maar gezien de kwetsbaarheid zodat 4 het eindcontract wordt. amyats is niet mijn favoriete conventie omdat je aan de tegenstander vertelt dat het contract er vaak in zit, zodat de reddingsboeien in de verdediging snel lucratief zijn. Daarnaast kan je doubleren op de 4-laag opening of er nog een bod tussenpersen. Allemaal vrij risicoloos. Het grootste nadeel is dat je het preëmptieve karakter van een 4-laag mist met bijvoorbeeld een 8-kaart. u allemaal niet van toepassing. Je komt uit met H en de verdediging wordt gemakkelijker omdat de sterke hand op tafel komt: dus met troef die de leider met V in de hand pakt. Er wordt V nagespeeld en nu krijg ik het wat benauwder. og steeds kans op down door V te bukken en dat doe ik dus ook. Partner moet dan wel A hebben. De leider trok troef en ging met A naar de hand en toen de rookwolken waren opgetrokken waren er 12 slagen gemaakt. Een nul procent score voor de moeite. Het hele spel: Spel 3 /OW VB2 H974 V VB A1065 AHB9652 A H6 AH985 VB82 Als het contract in de andere hand zit wordt met Q gestart en nog een ruiten meegenomen waarna pas troef geswitcht wordt. Je hebt dan de normale twee slagen in de verdediging. Dan een spel voor degenen die goed thuis zijn in kansberekenen. Wat is het beste afspel in 6 met B-start met de volgende combinatie? H543 B62 73 VB98 tegenover A AHV954 AB94 A3? AHB9652 A Partner gooit 2 bij, een oneven aantal. Wat speel je na? Eindelijk een spel dat ik door heb. Toch prettig zo n amyats-opening: het hele spel is een open boek. Ik stop ongeveer alle kleuren en hoef er alleen maar voor te zorgen dat de leider met een doubleton ruiten geen ruiten-aftroever in de hand maakt. Ik vervolg pagina 8 van 40 Er zijn volgens mij 2 opties: 1. Je gaat proberen 2 ruitens te vertroeven en gooit de verliezende klaveren op H weg. 2. Je speelt A en klaver na, wat winnend is als H goed zit of 10 derde naar beneden komt.

9 Ik ben niet goed in percentages maar weet wel dat voor de eerste optie de ruitens 4-3 moeten zitten (62%) en voor de tweede optie H goed moet zitten (50%) + de kans op 10 derde ergens (is dit meer dan 12% zodat het de tweede optie wordt?). Er zijn nog wel kleine kansen die meespelen en falen voor optie 1 of 2. Hartens 4-0 zal voor beide opties lastig zijn, maar met een 5-2 verdeling of slechter in klaveren (38%) zal de 2 e optie weer falen omdat de verdediging klaveren doorspeelt zodat een klaveren-winner wordt weggetroefd. Mijn gevoel zegt dat optie 1 kansrijker is, maar nogmaals: dit is voer voor kansberekenaars. In de praktijk werkte overigens alleen optie 2. Het hele spel: Spel 11 /- A AHV954 AB94 A3 B H10652 H64 V V H543 B62 73 VB98 Snel (bij)bieden werkt hier dus beter want dan kunnen de tegenstanders niet doubleren. og een spel waarbij snel bieden beloond zou worden. Je hebt in handen: In het volgende spel hadden onze tegenstanders een discussie over wel of niet snel (bij)bieden. iemand kwetsbaar heb je: H85 T HB5. Links gaat het 1, partner 2, rechts 2 (FIR). Bied je 3 of pas? adeel van 3 is dat je de start in die kleur niet verdragen kunt. Voordeel is dat je het de tegenstanders moeilijker maakt omdat ze minder ruimte krijgen. In de praktijk werd gepast. Daarna ging het bieden verder met links 2, partner pas en rechts pas. Ik begrijp best dat je in paren de deelscore wilt betwisten en dus nu wel 3 biedt. Helemaal het verkeerde tempo want links doubleert en partner gaat 3 down gedubbeld, voor 500. De verdeling: Soek 14 O/- A96 73 AHB AVB1085 A HVB72 B. AVB1085 A Je bent kwetsbaar tegen niet en links gaat het HVB72 pas, partner past en rechts opent 1. Bied je B normaal 1 of een 2-kleurenspel als dat mogelijk is of ga je voor het praktische 4 wat 9 van de 10 keer het eindcontract wordt? Als je 4 had geboden dan wordt je door de rechtertegenstander beloond met een doublet. Dat contract zal in de praktijk altijd gehaald worden maar met een niet te vinden ruitenstart pagina 9 van HV965 7 A6432 H HB5 VB1042 AB V532 V8 toch nog op een aftroever down gaan. De verdeling: Spel 25 /OW H2 HV62 A108 AV87 96 B V1032

10 Bij BCO kun je via de kastjes zien welke contracten en resultaten er (tot dan toe) behaald zijn voor een spel. Dit kan heel verrassend zijn en soms ben je teleurgesteld door het niveau en de aparte resultaten. Dat is helemaal niet erg, maar ik waag me nooit aan het analyseren van dit soort spellen want je weet toch niet wat er allemaal gebeurd kan zijn. Op de laatste tafel maken we zo n verrassend spel live mee. De spelverdeling is als volgt: Spel 27 /- V10 HB8 B AB752 A632 H H983 V7 -- AHVB AV Van het biedverloop bij ben ik niet onder de indruk: oord uid ) 4 1) 4SA 2) 5 3) 6 7 (?) p weer niet omdat er 2 azen weg buiten boord zijn. u partner 2 azen aangeeft is de gok naar 6 wel verantwoord. Waar noord zijn 7 -bod vandaan haalt is onbegrijpelijk. Er kan gemakkelijk een aas weg zijn en je hebt naast een 5 e schoppen niets extra s dat je al verteld hebt. Alles kwam op z n pootjes terecht toen partner een renonce ruiten bleek te hebben en V er uitviel. Ik ga er maar vanuit dat deze competitie voor ons ook op z n pootjes terecht komt en dat we een vliegende start zullen maken. Ik heb er een goed, warm gevoel over. De eerste keer (24 september 2010) door Tim Verbeek De eerste keer dat je iets doet heeft vaak iets speciaals. De eerste dag op de middelbare school, de eerste dag op de universiteit, de eerste dag werken, de eerste keer zoenen. 1) Cue met schoppen als vastgestelde troef 2) RKCB 3) 2 azen van de 5 zonder troefvrouw Met de zuidkaart zou ik na 1 het liefste 4 willen bieden (4-kaart schoppensteun met een dichte 6+-kaart klaveren erbij). Het is zeer gelezen, Tim? omschrijvend en partner weet wat hij/zij moet doen. Als dat niet tot je systeem behoort vind ik Het zijn allemaal van die bijzondere momenten 4 prima, maar dan wel als korte kleur. a 4 die je vaak de rest van je leven bij blijven. Dit moet je als zuid niet azen gaan vragen omdat wordt de eerste keer dat ik schrijf over een BCOclubavond. partner A gaat aangeven waar je niets aan Helaas vrees ik dat dit mooie intro hebt. Wat moet je doen als partner 1 aas niet zo goed bij me past, omdat dit alweer het aangeeft? Het kan nog steeds 6 zijn, maar ook zoveelste stukje is dat van mijn hand komt. pagina 10 van 40

11 Gelukkig had ik mazzel vrijdag. atuurlijk al doordat er 30 spellen werden gespeeld en er de nodige interessante handjes tussen zaten. Deze avond had ik de eer om met de dames Spangenberg in één team te mogen spelen en met Ernst als maat. Spel 1 /- B 10 V9543 AB8742 V AHB A9763 HV H42 AB843 7 HV105 Fit is steunen is een van mijn stelregels. Met een driekaart kan je dat nog wel eens vergeten, maar met een vierkaart onmogelijk. Dit spel bewijst weer waarom. West oord Oost uid Ernst Tim dbl a.p. De tegenpartij (van jou en van mij) stak dit spel ook nog een helpende hand toe. a A-start switchte noord naar een kleine schoppen. uid nam met het aas en speelde een klavertje door. Daardoor kon Ernst drie ruitens hoog vertroeven en eentje weggooien op H. Twee spellen later een interessant afspel: Spel 3 /OW HV842 AV 6 HB542 B A HB84 VB54 A1098 A H9872 V63 a een 1 -opening bij zuid waren we voortvarend in 4 aanbeland. oord trapte af met 10 en Ernst speelde vervolgens simpel af. Hij keek eerst of de schoppens 3-2 zaten, helaas, om vervolgens de klaveren te testen, helaas, en was toen 1 down. Volgens mij een bijzonder simpele en goede speelwijze. Ernst was echter minder tevreden. Hij zei dat noord met een doubleton ruiten altijd wel ruiten zal zijn gestart. Oftewel zuid heeft een vierkaart. Als dat het geval is weet je dat, als zuid een doubleton schoppen heeft, hij zelden een vierkaart klaveren heeft. Daarom vond Ernst dat er wat te zeggen valt voor H en schoppen naar de 10. Dat lijkt me een redelijke analyse, maar er zitten een paar haken en ogen aan. Opent zuid met 4-4 laag altijd 1, oftewel kan zuid een 2344 hebben? En zal noord ook wel eens niet van een doubleton ruiten starten? pagina 11 van 40

12 Spel 23 /Allen 6 HV986 H B V6 V9742 AV A10742 A3 H9 AB10752 B HB108 Een zeer droevig handje voor zuid. In 4 de start van H voor het aas en ruiten na. Ondanks het feit dat H goed zit geen kans om dit contract te halen. De leider zakte en kreeg een aftroever om zijn oren. Maar het maakte allemaal niet uit. H laten houden en klaveren na is ook down. West moet alleen niet harten in de dubbele renonce spelen... Een ongehoord percentage (1 oktober 2010) door Loek Fresen Yvonne bespaarde me het probleem om een titel te vinden. Bridgejournalisten beklagen zich er vaak over dat winnaars van parenwedstrijden eigenlijk nooit leuke spellen kunnen vertellen. Het ging allemaal vanzelf en de tegenstanders hebben niet altijd optimaal geopereerd. en er daarom goede slemmogelijkheden zijn. /Allen V V AHB6 HB932 AHT W 7 O A854 B4 AHBT8 84 T76 8 V97 V97532 West oord Oost uid SA 1) pas 2 pas 2 pas 2 pas 3 3) pas 4 pas 4 pas 4SA pas 5 pas 6 a.p. 1) ) 4+ MF 3) 4krt geen slecht minimum 4) Cue Oost start met zijn singleton en er worden 13 slagen gemaakt. hij wel In eerste instantie had ik ook deze indruk, maar bij nadere analyse merk je dat de spellen toch interessanter waren dan je in eerste instantie gedacht hebt. In spel 7 is het probleem te ontdekken dat alle punten werken Met open kaarten lijkt het enige probleem om A mee nemen. Aan tafel realiseerde ik me dat er goede kansen waren dat uid leider wordt en dan is de uitkomst van A geen probleem. pagina 12 van 40

13 West oord Oost uid pas 1 pas 1 pas 4 pas 4 pas 4SA pas 5 pas 6 a.p. Pas aan de bar werd me duidelijk dat 12 slagen al een probleem kan zijn. a A speelt West harten na. Je neemt het Aas en speelt 3 maal troef en H. Om het nu nog te maken, zul je de ruitens goed moeten doen. Je snijdt direct of je neemt de contrasnit. Ik geloof niet dat er veel verschil tussen beide mogelijkheden is. Voordeel van eerst AH slaan is dat je Vx nog meeneemt. Voor de technici: als je 6 speelt, moet je, na A en na, direct oversteken naar A en de troefsnit nemen. Foutloos spelen is eigenlijk niet mogelijk, maar mijn blunder is zo vreselijk dat ik hem de lezer niet wil onthouden. Toen dit spel op tafel kwam, zag ik net Tim de zaal binnen komen. oals iedereen weet pleit Tim -als jeugdspeler- er voor om niet kwetsbaar fors te preëmpten. O/ B65 HB T74 V72 A VB643 B983 W 2 O AH983 V8 AH52 HV T4 T642 T98 A652 West oord Oost uid - - pas SA pas pas pas 7 dbl a.p. Hoewel ik het met mijn 3 -bod probeerde te verhinderen, was het voor de dames Lejeune geen enkel probleem het uitstekende slem te bereiken. Waltraud geloofde en hoopte dat het mij zou lukken niet meer dan 1400 down te gaan. a AH en AH, ging ik met een - aftroever naar tafel en moest ik de troeven goed doen. Als je de bieding analyseert, weet je dat oord 1 Aas heeft aangegeven. Omdat de andere 3 bekend zijn, moet dat A zijn. Dit was voor mij te moeilijk en ik speelde naar H. Omdat de klaveren gunstig zitten, kon ik toch nog voor ontsnappen. Dit leverde ons 29% op was 32% geweest. Als al mijn blunders slechts 3% kosten, word ik nog eens wereldkampioen. Yvonne schreef over onze goede score: Helaas heb ik daar flink aan bijgedragen. Dat wil ik niet helemaal ontkennen, maar op het volgende spel bereikten Jaap en Yvonne volgens de spelverdeling de par. Dat dit voor haar slechts 33% was, begreep ik pas in de post mortem. / H9 T74 B98532 A5 VT6432 AH96 - VT9 W 21 O AB7 52 VT6 B VB83 AH74 H62 West oord Oost uid - 1 dbl dbl a.p. Start A en 3 na. Dit was goed gezien van Waltraud, omdat ze wilde verhinderen dat ik na pagina 13 van 40

14 mijn aftroever onder A uit zou spelen. Ik nam A en kreeg mijn aftroever voor Er waren 2 redenen waarom dit een goede score was. iet iedereen bood de manche en het is niet obvious hoe je 4 moet spelen. Als je de start van A aftroeft en daarna de troefsnit neemt, ga je down op een aftroever. oals het spel ligt, kun je A en na spelen. Als de troeven 3-1 zitten komt de derde troef na en verlies je minstens één hartenslag en ben je down. Gezien het feit dat Oost een infodouble heeft gegeven is het niet erg waarschijnlijk dat hij Hxx heeft. Daarom is de winnende speelwijze te vinden. Simpen sprokkelen zonder Jaap (8 oktober 2010) door Martin Heerschop Als voorbereiding op de viertallencompetitie die op 10 oktober van start gaat, speelden Dennis en ik een Simpenavond met iels, Guus en Jaap. Dit was een mooie gelegenheid om veel te scoren omdat Jaap tijdens de eerste 3 rondjes de spellen die hij met Guus in de laatste drie rondjes zou moeten spelen, had kunnen bekijken. Helaas was hij als wedstrijdleider zo druk dat dit er niet van kwam. Dus moesten wij gewone stervelingen maar proberen om zonder hulp van buitenaf de punten bij elkaar te sprokkelen. We startten voortvarend door op spel 2 bij ons aan tafel 3 te bieden en te maken, terwijl iels en Guus 3SA haalden : 16 simpen voor de good guys! Spel 43 was te moeilijk voor mij: Spel 43 /- 954 AV VB H75 H103 AH VB76 - HB962 AVB109 A98 West oord Oost uid Martin Dennis pas 4 4SA pas 5 pas 5 pas??? Moet je 5 bieden of heb je eigenlijk genoeg voor 6 vanwege je twee troefhonneurs? Ik ben altijd geneigd om partner een zekere vrijheid te geven bij dit soort acties omdat je anders alleen met echte beulen erin kan komen. Ik bood dus laf 5. Het is een soort 4 of 7 spel bij klaverstart afhankelijk van de positie van H. Het spel sloeg uit. Op spel 33 leidde nauwkeurig tegenspel van Dennis tot een forse winst (15 simpen): pagina 14 van 40

15 Spel 33 /- 52 V AV82 H10 3 AB63 HB9643 AB743 H54 HV107 7 V986 AB Spel 29 /Allen V8 AB92 HB98 AV V4 764 B1076 AB95 H103 A H V52 H95 a een Crazy Diamond biedverloop met hartentussenbiedingen door ons, belandde zuid in 4. Ik startte met V die Dennis nam met het aas. Je moet nu proberen om een tweede troefslag voor de verdediging te ontwikkelen. Daarom speelde Dennis harten door voor de leider. Kees Kaiser speelde nu een klaver op die ik nam. a weer een hartenrondje is de leider kansloos omdat hij nog twee troefslagen moet verliezen (een troefcoupe zit er voor hem helaas niet in). Aan de andere tafel bood ons nevenpaar 3SA wat eigenlijk kansloos is maar met een overslag werd gehaald! Het beste contract is natuurlijk 5 maar wie biedt er vandaag de dag nog manches in de minors als 3SA ook gewoon down kan? Als fervent aangangers van (zeer) zwakke SAopeningen (Dennis en zijn hiermee begonnen in het midden van de jaren `70, toen het ieuw Amstelveens uitkwam waar de SA een essentieel onderdeel van was, en de ije s de Woodson SA [8 10] speelden) hebben we ook geleerd hoe je dit soort openingen moet aanpakken. Met ongebalanceerde spellen moet je proberen je eigen fit te vinden en met gebalanceerde spellen moet je doubleren, maar niet te licht (vanaf een goede of misschien ietsje minder als je een goede start hebt). Dit gebeurde er tegen Sytze en Ig: West Dennis oord Ig Oost Martin uid Sytze -- pas pas 1SA doublet pas pas redoublet pas 2 doublet a.p. De enige positie waar Dennis en ik geen zwakke sans spelen is in de derde hand. Dit spel laat zien waarom we dit doen. 1SA was 12 14, Ig s pas is forcing en het redoublet is verplicht als je geen 5-kaart hebt. Ig bood nu 2 die ik met genoegen aanhield. Op alle manieren is 2 twee down voor 500 maar wij waren op weg naar een 800-tje. Ik startte met 7 die via 10 en boer voor de vrouw was. Schoppen naar de boer was voor Dennis die schoppen terug speelde. Ig speelde nu een troef van tafel die Dennis voor had moeten nemen. Hij kan mij dan mogelijk via V aan slag brengen (tenzij de leider zowel H als B zakt), zodat hij zijn 3 kan benutten om de derde schoppenronde af te troeven. Dat gebeurde nu met V waardoor 2 gedoubleerd voor 500 ging. Aan de andere tafel maakten OW 9 slagen in 1SA. Tot slot nog een uitkomst-spelletje (van dezelfde ronde tegen Ig en Sytze). Het biedverloop gaat als volgt: pagina 15 van 40

16 West oord Oost uid pas 1 doublet pas 3SA a.p. Je hebt 5 VB953 AHB62 B2 en je mag een start verzinnen. Wat doe je? Gezien partners 1 moet je zeker voorkomen dat je slagen weggeeft bij de start. Dat leidt vaak tot een kijkstart, in dit geval ruiten aas of heer. Dat zou niet goed zijn geweest want het spel lag zo: Spel 26 O/Allen AHVB AH A6 V VB953 AHB62 B2 4 H V10975 Helaas was ik (oost) zoals meestal een lafaard en paste ik op 3 (wat eigenlijk een zeer sterke hand met 6 schoppens belooft). Ik was bang voor de ruitens, terecht maar zou Sytze met een kleine ruiten of met harten vrouw zijn gestart? Dennis haalde de normale 8 slagen wat verloor tegen een klaver-deelscore aan de andere tafel (-100 en -130). Tenslotte wil ik nog kwijt dat ik zeer blij ben dat deze clubavond-verslagen worden geschreven door een vrij grote groep leden, en dat tevens ons clubblad weer nieuw leven ingeblazen is. Aan een ieder de oproep om Herman in zijn activiteiten te ondersteunen en ook eens een artikeltje te schrijven, zo maar een spelletje, een viertallenverslag of wat dan ook. Je hoeft echt geen topspeler te zijn om de pen te hanteren. pagina 16 van 40

17 n Paar leuke en minder leuke spellen door Herman te Riele De afgelopen maanden waren Ronnie en schrijver dezes redelijk succesvol (op bridgegebied dus). Met BCO 9 werden we kampioen in de eerste klasse van district Utrecht en als debutanten Kees kwam uit met A en vervolgde met V. Het was verleidelijk om die naar m n hand te laten doorlopen maar om de snit op troef-heer te kunnen nemen nam ik op tafel. Kees nam de 2 e schoppenslag en speelde weer harten door, voor de Heer. Ik trok de resterende troeven en vervolgde met B. Bob stapte op met het Aas en speelde harten door, getroefd in de hand. Dit was nu de situatie (met negen kaarten gespeeld): in de 2 e divisie open paren wisten we ons te handhaven. Daarna mochten we invallen in de halve finale van de hoofdklassebeker-wedstrijd tegen BC Bodegraven. Die wedstrijd werd met gewonnen. Ook op de clubavonden wisten we af en toe een potje te breken. Eerst een dwangspelletje uit de interne viertallencompetitie van 4 februari 2011, tegen Bob en Kees. Spel 17 /- H542 V AH A32 V52 V1096 AVB983 HB HB A9 B7543 West Kees oord Ronnie Oost Bob -- pas pas 1 pas 2 pas 3 *) pas 4 a.p. *) help suit trial uid Herman Spel 17 / H V5 V H B75 Op m n laatste troef zat Kees in dwang. Met enige irritatie (wat me verbaasde, want zo ken ik Kees eigenlijk niet) gooide hij 10 af waardoor de laatste drie ruitenslagen, en het contract, mijn deel werden. Bob had de dwang kunnen voorkomen door de eerste ruitenslag te duiken, òf te nemen en ruiten door te spelen (want dan had ik geen communicatie meer in ruiten). Op 26 en 27 maart 2011 debuteerden Ronnie en ik in de 2 e divisie Open Paren in het Witte Huis in Amsterdam. In vier zittingen haalden we gemiddeld 51,9%, goed voor een 5 e plaats in de pagina 17 van 40

18 rangschikking na dit 1 e weekend, waarmee we natuurlijk dik tevreden waren. Een spel uit de 2 e zitting pakte niet goed voor ons uit: Spel 5 / 82 A VB74 H V1075 H652 VB954 H A3 A VB105 AHB De Muiderberg 2 -opening van oord (Ronnie) weerhield OW niet om, als enig OW-paar, aan te leggen in 6. Ronnie startte een kleine schoppen en via gelukte snits West oord Oost uid Herman Ronnie 2 *) pas pas dbl pas pas pas dbl a.p. *) zwak met ruiten of iets sterks oord kwam uit met 9 en Herman had natuurlijk geen moeite om 11 slagen te maken, goed voor 82%. 92 spellen parenbridge in twee dagen gaat je niet in de kouwe kleren zitten: we waren aan het einde van het weekend behoorlijk afgepeigerd en eigenlijk te moe om nog een beetje na te kaarten. In het tweede weekend, op 15 en 16 april, liep het wat minder: over vier zittingen scoorden we gemiddeld 49% waarmee met 50,4% op de 12 e plaats (van de 24 deelnemers) in de eindrangschikking eindigden. Een typisch parenspelletje dat voor ons slecht uitpakte: op H en V haalde West 12 slagen binnen voor een volle top en dus een nul voor ons. Pech? Ach, op het allerlaatste spel van het weekend zat het weer mee: Spel 4 W/A -- H53 HB B AH75 AV1072 A VB102 4 V AHVB862 Spel 16 W/OW pagina 18 van 40 VB3 B5 5 H A B42 V4 H7 HV3 HV9873 B A92 A106 A7 West oord Oost uid Herman Ronnie pas pas a.p. Vanwege m n 3-krt schoppen opende ik niet met 3 en mochten de tegenstanders 3 bieden en maken: een gedeelde nul voor ons.

19 We hadden zeker nog 3 moeten bieden. Er zat zelfs 4 in voor OW, maar dat was door niemand geboden. Tegen de latere winnaars, Kees Kaiser en Dirk- Jan Kooijman (proficiat, heren!), mochten we een top halen op het volgende spel: Spel 5 / B985 A V B10763 AH7 A74 H AV HV32 VB862 H B95 West Dirk-Jan oord Ronnie Oost Kees uid Herman -- pas dbl a.p. Dirk-Jan startte met A en speelde harten na, waarna OW alleen nog een klaverenslag kregen: de schoppenverliezer kon weg op de vierde klaveren van zuid. Een mooi spel tegen clubgenoten Janine en Hans: Spel 9 /OW VB6 H96 B1084 V V 9732 H AH VB7 5 AB8752 AHV65 A West Herman oord Janine Oost Ronnie uid Hans *) 4 5 pas 6 6 dbl a.p. *) Ghestem: ruiten en een hoge kleur Goed (hoog) geboden door Hans, maar ook door Ronnie. In beide rode kleuren zit er klein slem in voor OW. Ik startte met 6 waardoor Hans een hartentje op tafel kon introeven voor 2 down: 9% voor ons. 3 down zou ons 18% opgeleverd hebben. Twee paren zaten in 6 en zes paren zaten in 4 of 5. Andere clubgenoten Ed Kuipers en Edwin Stoel mochten als 5!-1 spelen voor de volle top. Tot slot een spel uit de halve finale van de bekerwedstrijd van 18 april 2011 tegen BC Bodegraven. Met een butlerscore van +8 waren we dik tevreden. pagina 19 van 40

20 Spel 22 O/OW V10xxx B9 Hx A109x AB Hx ABxx Vxxxx xx Vxxx Vxxx Bxx H9xx A108xx xxx H Ronnie is nooit te beroerd om te openen. Uitkomst een klavertje voor de Heer. Schoppen naar de Vrouw voor het Aas van oord die de Boer naspeelde voor de Heer. Ik liet toen een hartentje uit de dummy voorspelen. uid speelde a tempo klein bij. Hij (zij) had moeten opstappen met de Vrouw West oord Oost uid Herman Ronnie pas 1 dbl 2 pas 3 *) pas 3 pas 4 **) a.p. *) help suit trial **) bij nader inzien bood ik toch maar de manche met 5 troeven, 2 doubletons en m n tienen en negens: het was tenslotte viertallen en ruiten naspelen, maar dan moest oord wel H hebben. Wat is wijsheid? Gaan zitten nadenken is ook niet echt een optie. oord kwam aan slag met H en speelde harten na, uiteraard genomen op tafel. Er volgde: harten getroefd, klaveren getroefd, harten getroefd, klaveren getroefd, waarna de vrije harten de tiende slag werd. Ig en Sytze speelden 4 aan de andere tafel 2 down. pagina 20 van 40

21 De Finale van de Lustrumbiedwedstrijd Apotheose! door Rinus Balkenende orgvuldig geplande chaos maakte van de finale een waar spektakel op vrijdag 8 april ij die er niet bij waren, zullen dit hun leven lang berouwen. Of niet natuurlijk, immers weten zij wat zij gemist hebben? De wel-aanwezigen werden vergast op een mooie show en een spannend scoreverloop. Hoewel het natuurlijk gaat om de deelnemers alsmede de commentatoren mag hier zeker wel een veer worden gestoken in alle stille krachten die ons geholpen hebben. Martin Heerschop heeft bergen werk verzet en verdient de hoogste lof. En graag noem ik Chris ten Kate, de ras BCO-er. Verheugend was de aanwezigheid van zoveel leden. Ook mochten wij begroeten nestor Max Rebattu, die door ons werd aangezocht om de spellen te selecteren en kwaliteit te leggen in de waarderingen. Max speelde vele malen in het ederlands team en was ook al eens eventjes wereldkampioen. Ondanks fysieke malheur nog steeds spelend voor de Continental. Reeds eerder mochten wij introduceren Enri Leufkens en Berry Westra. De laatste deed alle moeite met zijn agenda om bij ons aanwezig te zijn. Hetgeen op hoge prijs werd gesteld! Prettig gedineerd en voorzien van een ontremmer werden de aanwezigen kostelijk bezig gehouden door de oud-wereldkampioenen. De uitslag een verrassing noemen doet geen recht aan de prestaties van de kampioenen Wim van Herpen en Jan Rijvordt. Integendeel, zij toonden aan dat eenvoud weer eens het ware kenmerk is. En blonken uit in glashelder bieden dat nauwelijks ruimte bood aan misverstanden, een voorbeeld voor menigeen. Van harte proficiat, heren! Hun biedsysteem (het systeem der kampioenen!) zit als volgt in elkaar: op 1 laag - echt- doen zij geïnverteerde mineuren, 1 kan op een 4-kaart worden geopend, 2 kan zwak met ruiten zijn, 2 is Multi met een sterke 4441 en 2-hoog is Muiderberg. De runners-up werden Agnes Wesseling en iels van der Gaast. ij strijden met dezelfde wapens als de kampioenen, alleen hun Multi is niet voorzien van het 4441-gadget. Dan nu voor de laatste maal: over naar de spellen, maar eerst nog enkele foto s (met dank aan Louk Herber!). pagina 21 van 40 de goed gevulde zaal met toeschouwers

22 finalisten Jan Rijvordt en Wim van Herpen en hun tegenstander, Agnes en iels, in actie gespreksleider Rinus en commentatoren Enri, Berry en Max technicus Huub (zoals altijd relaxed) en zijn assistenten Jane en Chris de prijzen werden uitgereikt door nestor Kees maar ook de runners-up waren dik tevreden! pagina 22 van 40

23 Spel 1 West V10 H9 VB984 V1094 /- Oost Van der Gaast Wesseling pas Van Herpen Rijvordt 1 2 (inverted) 2 2 SA 3 SA pas Waarderingen SA SA H9 VB87 A762 A83 Stand Van der Gaast Wesseling 2 Rijvordt Van Herpen 0 Commentaar Introductie van Enri Leufkens: Het was een waar festijn, deze heropleving van de BCO biedwedstrijd, uitmondend in een sprankelende, uitbundige finale. De zaal was goed gevuld, de spanning groeide zienderogen, maar de matadoren leken daarvan niet onder de indruk. pagina 23 van 40 Tegelijkertijd was het een weerzien met vele oud-coryfeen. Van Australie tot Curacao, iedereen was erbij op deze unieke avond. Tot in de puntjes voorbereid door Martin en Rinus. De avond werd ingeleid en begeleid door het gepaste en dus gedistingeerde commentaar van Rinus. De spellen werden becommentarieerd door Max Rebattu, Berry Westra en Enri Leufkens. Ook al had de eerste waarschijnlijk het meest (zinnige) te melden, in de praktijk kwam hij er nauwelijks aan te pas. Het leek wel alsof het oud-partnership van Berry en Enri 10 jaar later uitmondde in een verbale concurrentie-strijd (zoals die vroeger tussen hen alleen voorkwam als het over voetbal ging). Daarbij bleek wel dat Berry de afgelopen jaren steeds meer gewend is om indruk te maken op een groot bridgepubliek met zijn gevatte en harde (met name in decibel) opmerkingen! Gelukkig werd het wel een vrolijk duel, zowel aan de bridgetafel als tussen Berry en Enri. Enfin, laten we de matadoren aan het woord laten: het sprankelende middelpunt van BCO voor waarschijnlijk al 3 decennia zijn natuurlijk Agnes en iels. iet minder aantrekkelijk, uitgesproken en gezellig dan 30 jaar geleden. Maar wel ontegenzeggelijk niveaus beter dan toen! Maar daar tegenover staat een onverwachts paar: Wim van Herpen en Jan Rijvordt. Oudleden, die met opvallend gemak in de finale zijn gekomen, en ook daarin zonder gene het gevreesde hardcore BCO-paar van Agnes en iels te lijf ging. LAAT DE STRIJD BEGIE! Enri Leufkens We beginnen met een rustig maar gevaarlijk spelletje. Ouderwets bieden zou zijn 1-3 (invite)-3sa. Agnes verzon echter een slimme list en bood 3 na 3. Wat de arme iels had moeten bieden met b.v. xx, xx, HVxxx, HVxx weet ik ook niet. Maar het was duidelijk dat de neus in zo n biedwedstrijd een belangrijke rol speelt, en die liet Agnes meteen al zien. Aan de andere tafel ook wel een wonderlijk biedverloop. Waarom Jan 2 bood (stop) i.p.v. 2SA (alle stops) wist hij zelf naderhand ook niet

24 meer. De rest van het bieden was vrij logisch. Ik neem aan dat je, als je inverted speelt, iets van SA-3 -pas kan bieden. Je hebt als west wel een 5-kaart mee, maar de rest van de kaart is niet om vrolijk te worden dus 3 is voldoende. Moet Oost dan nog doorgaan? Ik denk t niet, maar t is close. Max Rebattu: Voorzichtigheid is op het eerste spel de moeder van de porceleinkast. Beide paren overbieden zich echter. Oosts openingsbod met punten zonder vijfkaart of tienen moet worden gezien als een minimum en dus ook als zodanig worden geboden. De 9 ligt dan ook voor het oprapen. Van der Gaast biedt gewoon 3, een limietbod van het oude stempel. Mijns inziens moet oost hier op passen. Voor 5 heeft oost sowieso te weinig en voor 3SA zal west de perfecte kaarten moeten hebben. Onderzoek met 3 lijkt niet logisch omdat er geen stoppers ontbreken. Aan de andere kant is een botte 3SA direct een slag in de lucht. Van Herpen en Rijvordt hanteren de inverted minors. De 2 van west is dan rondeforcing en daarvoor heeft west wel een minimum. De 2 van oost begrijp ik niet. Het toont een stopper en suggereert dat de hartenstopper ontbreekt. Beter lijkt mij daarom 2, waarna west dan zijn mimimum kan tonen. Het beste bod van oost is echter 2SA. Dat bood toont volgens de theorie het mimimum en de SA-verdeling met waarschijnlijk de nodige stoppers. Het lijkt me dat west dan als een haas moet afzwaaien in 3. Berry Westra: Een vrij onmogelijk spel om mee te beginnen. Met 24 punten, een 5-4 fit in een lage kleur en alle kleuren gedekt ligt het voor de hand om 3SA te bereiken. Het normale Acol-biedverloop lijkt mij SA. Agnes vermoedt terecht dat het in een biedwedstrijd niet zo simpel kan zijn, maar kan het niet opbrengen om te passen op 3. Haar 3 leidt tot 4. Dat is genoeg om de leiding te nemen, want Wim en Jan bereiken na een inverted minor biedverloop wel gewoon 3SA. Spel 2 West pagina 24 van AV74 H4 - O/ Oost Van der Gaast Wesseling 2 SA (20-22) 3 (transfer) 3 (< 4 ) (cue) 5 (cue) 5 (cue) 5 SA (groot slem invite) 6 (1e controle) 6 (cue) 7 pas Van Herpen Rijvordt 2 SA (20-22) 3 (transfer) pas Waarderingen SA (O) 7 6 SA (W) 4 6 (O) (W) 2 5 SA AH4 HB3 AV7 HB52 Stand Van der Gaast Wesseling 12 Rijvordt Van Herpen 10 Commentaar Enri Leufkens: Kijk, hier blijkt meteen waarom deze paren terecht in de finale staan: volstrekt onbegrijpelijke biedingen midden in het verloop, waarbij de ene ongetwijfeld meer heeft moeten gokken dan de ander, maar ze komen beide totaal op hun pootjes terecht.

25 Agnes en iels beginnen normaal: 2SA-3-3. Het 4 bod van iels is verdacht want dat zou normaal gesproken een zwakke 5-5 aangeven. Je bent toch niet blij als maat past met 2-3 hoog! u iels echter te horen krijgt dat Agnes een 3 kaart schoppen heeft (4 ) gaat hij cuend verder. Het vervolg ziet er gecontroleerd uit, al ben ik benieuwd hoe Agnes had geboden met b.v. ABx, HBx, AVx, AHxx. Een kniesoor die daar op let. Ook Wim verzint 4 na 3. ou ik een nieuwe conventie over het hoofd zien, of heeft ook Wim gewoon mazzel? Waarom Jan 5 biedt ipv 4 is mij eveneens een raadsel. En waarom Jan ruiten aas moet hebben i.p.v. klaver aas is mij ook niet duidelijk. Kortom, hier laten zowel Wim als Jan wel een heel grote biedwedstrijd-neus zien. Ik herinner me vaag dat als Berry en ik dat vroeger probeerden we meteen daarna zeker wisten dat we niet met onze neus maar onze hersens moesten bieden. Vandaar dat we nooit in de BCO biedfinale hebben gestaan blijkbaar! Max Rebattu: Een uiterst lastig te bieden groot slem waarvan ik dacht dat het moeilijk te bieden zou zijn. Beide paren slagen daar echter toch in. a de geijkte opening van 2SA is de eerste vraag of west een éénkleurenspel schoppen of een tweekleurenspel moet aangeven. Beide paren tonen een tweekleurenspel met 4. Dat kan problemen opleveren als oost 2-3 in de hoge kleuren bezit. Een modern snufje is dat oost na 3 direct aangeeft of hij tenminste een driekaart schoppen bezit door van 3 af te wijken. Met doubleton wordt dan wel 3 geboden. Dat zou in dit geval een probleem voor west oplossen want de kleur staat dan vast en west kan gaan cueën of met 5 Exclusion Blackwood bieden. Wesseling toont met 4 voorkeur en dan begint het cueën waarbij west de eerste controle klaver kan tonen. Het enige dat in de lucht blijft hangen zijn de tophonneurs in schoppen en ik vind de 7 van Van der Gaast een dapper bod dat van veel vertrouwen getuigt. De sprong naar 5 door Rijvordt is geinspireerd maar toch niet van enig optimisme ontbloot. Het is helemaal niet zeker dat west een slemkaart heeft en niet gewoon op zoek is naar de beste manche. Berry Westra: Een uitstekende prestatie van beide paren om 7 te bereiken. Opmerkelijk dat beide westspelers a 2SA herbieden. Ik zou denken dat dit nonforcing is. Daarna gaat het echter crescendo. Agnes en iels doen het via een eindeloze serie cuebids, Wim en Jan met grote stappen snel thuis. Hoe ik de westhand zou bieden? Geen idee, eigenlijk... (Max doet een verwoede poging om na 3 het bieden zinvol gaande te houden, Enri vraagt zich af of hij iets moderns over het hoofd ziet en Berry zwijgt hier wijselijk. Bekend is hier volgens iemeijer: openaar doet iets anders als aannemen wanneer hij: a) een 4+-fit heeft, of b) een xx heeft met een 5- krt in de andere hoge kleur : 3SA. 4 is een 5-kaart, non-forcing, 4 /4 is echt. De droevige conclusie is dan ook dat dit spel onbiedbaar is met gangbare methodes als het gaat om 7. Klein slem kan via 5 over 3. RB). (Ik ben het niet met Rinus en iemeijer eens dat 3SA een 5-kaart in de andere major zou moeten betekenen. Het is veel nuttiger voor het bereiken van goede slems om 3SA te spelen als een heel goede vierkaart steun, met 2 of 3 tophonneurs. MH). pagina 25 van 40