Omzet.Amersfoort. Van onderzoek naar realisatie. Henry van Veldhuizen 28 juni 2011

Transcriptie

1 Omzet.Amersfoort Van onderzoek naar realisatie Henry van Veldhuizen 28 juni 2011

2 Doelen 1. Terugkoppeling onderzoek Omzet.Amersfoort 2. Voorbereiden voorstel AB 30 juni 2011

3 Historie van het project: plannen en onderzoek Integrale aanpak RWZI Amersfoort gewenst: meerdere operationele knelpunten, een hoge discrepantie overschrijden effluenteisen Integraal Zuiveringsplan (IZP) 2009/2010: project Energiefabriek energiefabriek Amersfoort mogelijk! aanvullende kansen: Centrale gisting, droging, P-terugwinning 2010/2011: onderzoek Omzet.Amersfoort van energiefabriek naar totale duurzaamheid

4 (Internationale) samenwerking Innovatie!! kennisdeling Energie Afval water Rwzi van de toekomst Schoon Water Brandstof Slib Zand Nutriënten

5 Resterende vragen 2010 Wel/geen biologische P-verwijdering op Amersfoort en Soest Wel/geen centrale gisting op Amersfoort Wel/geen PE dosering op Amersfoort en Soest Wel/geen Thermische Druk Hydrolyse Wel/geen P terugwinning + waar (locatie) Wel/geen droging van slib Waar slib afzetten na

6 Onderzoek Omzet.Amersfoort Project 1: Integratie, Risico management, project management, subsidies, Communicatie, & borging Project 2: Studie noodzakelijke investeringen en aanpassingen Soest, Nijkerk, Amersfoort Project 3: Pilot onderzoek PE dosering Project 4: Pilot onderzoek slibontsluiting Project 5: Studie haalbaarheid slibdroging Project 6: Begeleiding STOWA studie P terugwinning via struviet Project 7: studie WKK/ORC biogas Project 8: Marktverkenning slibafzet

7 Resultaten onderzoek (1) Proefproject PE dosering: tegenvallende resultaten + effecten PE dosering voor Soest levert tot op heden onvoldoende verbetering in voorbezinking PE dosering voor Amersfoort niet haalbaar vanwege effluentkwaliteit Proefproject TDH met slib van Amersfoort levert: Verbetering slibafbraak (primair + secundair): 15% Verhoging biogasproductie 18% Verbetering ontwatering 22% Verlaging viscositeit met 85%

8 Resultaten onderzoek (2) Biologische P-verwijdering en P terugwinning Biologische P verwijdering en P-terugwinning op rwzi zijn onlosmakelijk verbonden Terugwinning op rwzi levert maximaal 50% rendement en is financieel mogelijk en vraagt nog wat onderzoek Terugwinning bij eindverwerking heeft een hoger rendement, maar is veel duurder Project droging: Gedeeltelijke droging (75%) met restwarmte mogelijk, echter nog erg veel onzekerheden in warmtebalans

9 Resultaten onderzoek (3) Slibafzet Gesprekken geweest met SNB, HVC, ENCI, ARN, GMB Flexibiliteit aanwezig voor wijzigende slibsamenstelling Publiciteit

10 Drie varianten Referentie: geplande investeringen 1: Centraal: Centrale Gisting (CG)+ Thermische drukhydrolyse (TDH) besparing op kosten meer energie 2: P-route: CG + TDH + bio-p + P-terugwinning minder chemicalien P-recovery 3: Drogen: CG + TDH + Drogen besparing op kosten meer energie grote risico s

11 Referentie: geplande investeringen Amersfoort VBT AT NBT wkk DEMON Woudenberg GI BI 5,3% 19,3 d Buffer ontw Silo Nijkerk prim. slib extra wkk Buffer 24%ds eindvw niet specifiek Soest prim. slib wkk + div Investering: M 6,0

12 Variant 1: Centrale Gisting + TDH Amersfoort VBT AT NBT warmte of biogas wkk DEMON Woudenberg Nijkerk GI Woudenberg hoeft niet perse ingedikt. extra wkk Buffer BI 6% TDH 15,6 d Buffer 28 %ds ontw Silo prim. slib eindvw Soest prim. slib wkk + div niet specifiek Investering: M 9,4

13 Variant 2: Centrale + TDH + P-terugw rwzi Amersfoort VBT ANT AT NBT warmte of biogas wkk w.w. DEMON GI Woudenberg Nijkerk BI4,0% extra wkk Buffer strip BI 6% P rijk water 16,4 d Buffer TDH pearl ontw Silo 29 %ds prim. slib Soest prim. slib ANT wkk + div eindvw niet specifiek Investering: M 13,5-18,3

14 Variant 3: Centrale + TDH + Droger Amersfoort VBT AT NBT DEMON GI warmte of biogas wkk warmte Aardgas? Woudenberg 26,8 d Buffer ZBP + B TDH Buffer ontw drogen Nijkerk prim. slib extra wkk 15 % > 10 %ds 24% Silo 76% Soest prim. slib wkk + div 32 %ds eindvw niet specifiek 90 %ds andere eindvw Investering: M 17,4

15 Vergelijking varianten variant referentie 1: CG +TDH 2: P-route* 3: Droging Investeringen (M ) 6,0 9,4 13,5-18,3 17,4 Exploitatiekosten (M ) 4,0 3,4 2,7 2,4 Jaarlasten (M ) 4,6 4,3 4,1-4,4 4,1 Eenvoudige TVT (jaren) 0 5,6 6,1-10 7,3 Terugwinning energie regio Noord 50% 63% 64% % Inkoop Amersfoort MWh/jaar Zelfvoorzienendheid Amersfoort 61% 85% 86% % Chemicaliënverbruik (ton metaal/a) P-terugwinning % 0 Volume slibafzet 0-21% -34% -66% Risicoprofiel nauwelijks beperkt matig zeer groot WM/Geur *met of zonder bouw anaerobe tanks

16 Overwegingen Varianten: Variant 1 (Centraal) is een No regret maatregel voor variant 2 en gedeeltelijk voor variant 3 In variant 2 (P-route) zijn de kosten voor Bio-P zijn erg bepalend voor uitkomst Keuzes Apeldoorn: variant 2 Slibafzet: Slibcontract van Veluwe en Ede met GMB loopt tot 2017 Ontwikkelingen op de Nederlandse slibmarkt: Landelijke discussie Nieuwe technologieën

17 Voorstel: fasering mogelijk Voorkeursroute Fase 1: Centrale gisting + TDH 2012 Contract slibafzet tot : Onderzoek Bio-P 2012: Bestuurlijke heroverweging Parallel: variant 3 Verkennen slibdroging en landelijke afstemming slibmarkt Fase 2: realisatie P-route Fase 3: Slibdroging Contract slibverwerking vanaf 2017

18 Kansen Duurzame rwzi met gunstig effect op zuiveringsheffing Veel samenwerking en kennisuitwisseling met STOWA, waterschappen, buro s, bedrijven (slib en energie), internationaal Project levert subsidie Toegekend: Interreg IV-B: ,- kennisuitwisseling Europa Aangevraagd: LIFE+: ,- realisatie duurzame rwzi WVE is innovatief en zichtbaar

19 (Internationale) samenwerking Innovatie!! kennisdeling Energie Afval water Rwzi van de toekomst Schoon Water Brandstof Slib Zand Nutriënten