voorzitter 5. Toezeggingenlijst Werkman Calon

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "voorzitter 5. Toezeggingenlijst Werkman Calon"

Transcriptie

1 Verslag van de vergadering van de Statencommissie Bestuur en Financiën (commissie V), gehouden op woensdag 19 mei 2004 van uur tot uur in de Blauwe Zaal (C 319) van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezig: dhr. T.J. Zanen (PvhN; voorzitter); dhr. F.C.A. Jaspers (PvdA); mw. W.J. Mansveld (PvdA); dhr. D.A. Hollenga (CDA); dhr. N.R. Werkman (CDA); dhr. M. Boumans (VVD); mw. F.Q. Gräper-van Koolwijk (D66); dhr. W. van der Ploeg (GroenLinks), dhr. H. Hoiting (plv. lid, PvhN); dhr. C. Swagerman (SP); dhr. E.A. van Zuijlen (GroenLinks). Afwezig: dhr. W.J. Moorlag (PvdA); mw. I.S. Bulk (SP); mw. T. Deinum-Bakker (D66); dhr. J.R.A. Boertjens (VVD); dhr. R.A.C. Slager (ChristenUnie). Voorts aanwezig: dhr. M.A.E. Calon (gedeputeerde); mw. C.A.M. Mulder (gedeputeerde); dhr. T.A. Musschenga (gedeputeerde); dhr. D.P. Sennema (secretaris); dhr. Th. Poggemeier (Verslagbureau Groningen, verslag). 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en roept de aanwezigen op om efficiënt te vergaderen daar om uur de bijeenkomst over de Waddenzee begint. Hij deelt mee dat de heren Slager en Moorlag zich hebben afgemeld. Dhr. Boumans meldt dat ook de heer Boertjens afwezig zal zijn. 2. Regeling van werkzaamheden: - voorstellen vreemd aan de orde van de dag; Er zijn geen voorstellen binnengekomen. - vaststelling van de agenda. Mw. Mansveld (PvdA) stelt voor om agendapunt 12 door te schuiven naar de volgende vergadering van deze commissie om dit dan met nog andere agendapunten inzake het IPO in één keer te bespreken. De voorzitter constateert dat hiertegen geen bezwaren waren opgeworpen en dat met inbegrip van deze wijziging de agenda wordt vastgesteld. Hij meldt de ontvangst van een vertrouwelijke brief en een notitie van de ondernemingsraad. 3. Gelegenheid tot spreken voor niet-statenleden (m.b.t. de geagendeerde onderwerpen) Dhr. Sennema (secretaris) deelt mee dat de heer Arend Glas, namens Bobstart, zich heeft aangemeld om naar aanleiding van het evenementenbeleid het woord te voeren. Op dit moment is hij nog niet aanwezig. De voorzitter neemt zich voor de inspreker zo mogelijk later het woord te geven. 4. Vaststelling verslag van de Commissie Bestuur en Financiën van 14 april 2004 Dhr. Jaspers (PvdA) stelt voor de volgende wijzigingen door te voeren: 1

2 pag. 1, derde regel: Blauwe Zaal dient vervangen te worden door Statenzaal daar in de laatste zaal is vergaderd. pag. 13, achtste regel van onderen: de besturen moeten worden gewaarschuwd. moet worden vervangen door de bestuurderen of bestuurders moeten worden gewaarschuwd. pag. 13, laatste regel: subsidiënten die kleine bedragen geven. moet vervangen worden door subsidiënten die kleine bedragen ontvangen. pag. 14, vijfde regel: of dat nog in relatie staat moet worden vervangen door of dat nog in verhouding staat. pag. 21, tiende regel: dat het om een warm issue-belang zal gaan moet worden vervangen door dat het om een one issue-belang zal gaan. De voorzitter bedankt dhr. Jaspers voor de nauwkeurige bestudering van het verslag en concludeert dat het verslag met inbegrip voor de voorgestelde wijzigingen is vastgesteld. 5. Toezeggingenlijst Alle toezeggingen dienen blijven te staan, behalve toezegging 2 die geschrapt kan worden. Dhr. Werkman (CDA) vraagt naar aanleiding van toezegging 9 of de notitie over de bestuursstructuur van de Rotterdamse haven nog opgesteld moet worden. Het ging indertijd slechts om verspreiding van de nota. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt dat de datum aan het verslag zal worden toegevoegd wanneer de nota zal worden toegestuurd. Aanvulling verslag: de notitie zal zeer binnenkort worden aan de commissie worden gestuurd. Mw. Gräper-Van Koolwijk (D66) merkt naar aanleiding van toezegging 10 op dat hetzelfde punt op de agenda staat van de vergadering van het AB van het SNN. Dhr. Calon (gedeputeerde) deelt inzake de opsplitsing van energiebedrijven (toezegging 11) mee dat deze toezegging nog wel voor de zomer nagekomen kan worden. Op 29 april j.l. heeft een gesprek plaats gevonden van minister Brinkhorst met de aandeelhouders dat is afgebroken en eind juni wordt voortgezet. Daarbij gaat het om de vraag of de aandeelhouders juridische stappen gaan zetten hetgeen afhangt van de resultaten van het onderzoek dat prof. Van Damme van de Universiteit van Tilburg uitvoert. Dhr. Calon merkt op dat als het ministerie niet spoedig met meer informatie komt, de toegezegde notitie pas na de zomer kan worden toegestuurd. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) merkt op dat het de bedoeling was om op korte termijn een debat over deze kwestie te voeren. De datum van de te verschijnen notitie is iets minder relevant. Als nu op de eerste vergadering na de zomervakantie dit debat in deze commissie kan worden geagendeerd en het College daarvoor deze commissie een notitie kan doen toekomen, zou dat een goede zaak zijn. Dhr. Calon (gedeputeerde) meent dat het voor een goed debat nodig is om inzicht te hebben in de juridische posities die partijen in deze kwestie hebben. Hij verwacht dat de notit ie nog vóór de zomer kan worden toegestuurd, maar hij is zojuist geïnformeerd dat de daarvoor benodigde informatie mogelijk pas in juni beschikbaar zal komen. Hij is er dus niet zeker van of het net vóór of ná de zomer wordt. De voorzitter concludeert dat het verzoek luidt dat over dit onderwerp direct na het zomerreces wordt gesproken en als zodanig wordt afgesproken in de hoop dat de notitie dan op tafel ligt. Is dit laatste niet gerealiseerd dient tijdig de stand van zaken bekend te zijn, waarover de commissie dan wellicht een mening heeft. Dhr. Musschenga (gedeputeerde) merkt naar aanleiding van toezegging 13 (chloorincident Akzo Nobel) op dat het betreffende onderzoeksrapport aanwezig is. 2

3 De voorzitter concludeert dat dit rapport de commissie spoedig zal worden toegestuurd en dat de toezegging blijft staan. Algemene opmerkingen. Dhr. Boumans (VVD) lijkt het veel handiger als bij de toezeggingen een planning wordt toegevoegd wanneer een toezegging wordt gerealiseerd. Als er dan afwijkingen optreden, kunnen die vervolgens aan de orde worden gesteld. Vergeleken met de huidige gang van zaken wordt op die wijze efficiënter gewerkt. Dhr. Werkman (CDA) refereert aan het werkgroepje dat zich o.a. hiermee zal bezighouden. Hij verwacht nog steeds een oproep voor de eerste bijeenkomst. De voorzitter meldt dat het secretariaat teveel zaken om handen had om dit te regelen Dhr. Boumans (VVD) benadrukt dat achter de toezeggingen slechts data kunnen worden vermeld en dat hier geen werkgroep over hoeft te worden opgericht. De voorzitter antwoordt dat er een werkgroep is die gaat over de werkwijze. Het gevraagde vergt een extra contact tussen de commissie en GS als voorbereiding op de vergaderingen. Gekeken moet worden hoe een en ander kan worden gestroomlijnd. Dhr. Jaspers (PvdA) suggereert een andere oplossing. Van de 16 toezeggingen zijn 10 toezeggingen van de CdK afkomstig. Als hij wat minder op deze vergadering aanwezig is, zullen er minder toezeggingen worden gedaan en is er dus minder achterstand. Dhr. Calon (gedeputeerde) merkt op dat vanuit GS eenvoudig aan het gevraagde van dhr. Boumans het toevoegen van data achter de toezeggingen kan worden voldaan. De voorzitter concludeert dat de wens duidelijk is en dat hier iets aan zal worden gedaan. 6. Mededelingen gedeputeerde Er zijn geen mededelingen. 7. Rondvraag Dhr. Boumans (VVD) heeft een vraag voor de CdK en bij diens ontstentenis stelt hij de vraag aan de loco-cdk. Eén van zijn blijvende aandachtspunten is de Bestuursacademie Noord-Nederland (BANN). Het volgende doet zich voor. De BANN gaat haar eigen pand in Groningen afstoten. Hiervoor is een intentie-overeenkomst afgesloten met de gemeente Groningen. Waarschijnlijk gaat de gemeenteraad van Groningen woensdag a.s. een besluit nemen over de aankoop van het pand. Dit roept twee vragen op. Allereerst heeft dhr. Boumans begrepen dat de BANN weliswaar haar kantoorpersoneel naar Zwolle zou brengen, maar dat hier in Groningen een fysieke leslocatie zou blijven en vraagt of dit nu is veranderd. Ten tweede heeft dhr. Boumans begrepen dat het aankoopbedrag van de gemeente Groningen hoger is dan de overdrachtsom van twee jaar geleden bij de fusie van de bestuursacademies. Dat impliceert een behoorlijke winstmarge. De VVD-fractie was indertijd geen voorstander van de fusie en zij wil nu weten of de provincie, gezien de huidige ontwikkeling, geld terug zal krijgen. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt dat het hebben van een kantoorpand iets anders is dan een leslocatie. Zijn informatie leert hem dat er nog steeds een leslocatie in het noorden blijft. Dhr. Boumans (VVD) informeert dat er een pand van 1600 m 2 wordt overgedragen. Het is hem bekend dat medewerkers van de provincie rijkelijk zijn gehuisvest, maar hier waren er 40 mensen in dienst en die waren niet allemaal in het betreffende pand gehuisvest. Het gaat dus wel degelijk om het kantoor en de leslocatie aan de Merwedestraat. Daar kan geen misverstand over bestaan, te meer daar de gemeente Groningen het pand als basisschool gaat inzetten. De vraag is dan of de BANN ruimte 3

4 terug gaat kopen, zoals is toegezegd, of gaat zij verdwijnen? Als dat laatste zo is, is er een probleem. Dhr. Calon (gedeputeerde) stelt dat als een kantoorpand wordt verkocht, dit niet inhoudt dat niet een leslocatie in Groningen of het noorden wordt gehandhaafd. Het is altijd mogelijk een leslocatie te huren. De gedeputeerde heeft vernomen dat er in het noorden inderdaad een leslocatie blijft. Dhr. Boumans (VVD) merkt op graag geïnformeerd te worden waar die locatie zich bevindt. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt dat het adres van die locatie aan het verslag zal worden toegevoegd als dat op dit moment reeds bekend is of wanneer dat bekend wordt. Aanvulling verslag: zie voor antwoord op 1 e vraag bijlage (mail) bij het verslag Op de tweede vraag stelt dhr. Calon geen antwoord te kunnen geven omdat hem dat niet bekend is. Hij zal dit nader onderzoeken. De voorzitter concludeert dat dit is toegezegd. Dhr. Swagerman (SP) vraagt in het kader van de berichten over de stopzetting van de Langmangelden naar de mening van het College over de gevolgen van dit laatste voor de Voorjaarsnota en de meerjarenraming die daarin is opgenomen. Persoonlijk denkt hij dat het nog wat vroeg is om hierop een duidelijk antwoord te kunnen geven, maar hij verwacht dat enige herziening noodzakelijk zal blijken te zijn. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt, refererend aan het bericht dat collega-gedeputeerde Bleker en het CDA pal staan voor het Noorden, dat het onheil mogelijk niet zo groot is als gisteravond bekend is geworden. Hij zal daar nader op terugkomen als de Voorjaarsnota wordt besproken. Als het Langmangeld zou verdwijnen, is er geen directe aanleiding om de Voorjaarsnota nu te gaan wijzigen. Er is dan weliswaar geen geld meer voor cofinanc iering en dan dient de cofinanciering Kompas niet meer te worden opgeplust, maar ook kan anders worden geredeneerd. Er is een opgave te realiseren voor het noorden. Dat gebeurt deels met geld uit Brussel, voor een deel met rijksgeld en tenslotte voor een deel met regionaal geld. Dat betekent dat 1 euro uit de regio, samen met 1 euro uit Den Haag, wordt gecofinancierd met 2 euro uit Brussel. Als wordt aangenomen dat de opgave dezelfde zal blijven, dient dan niet x te worden bijgeraamd, maar 3x. Echter, er is een afspraak met het Kabinet. Het Kabinet lijkt zich nu niet aan de afspraak te willen houden. Dan zal vanuit het noorden maximale druk op de Tweede Kamer moeten worden gezet en zal worden gelobbyd in Den Haag, maar ook in Brussel, om ervoor te zorgen dat de plannen van het Kabinet worden bijgesteld. Die lobby is volgens het College niet kansloos. Als op enig moment duidelijk wordt dat een en ander toch niet goed gaat, zullen de verwachtingen moeten worden bijgesteld, maar dit dient niet op dit moment te geschieden. De voorzitter stelt voor nadere discussie over dit punt bij de behandeling van de Voorjaarsnota te voeren en concludeert dat niemand anders het woord wil voeren bij dit agendapunt. Hij constateert dat de inspreker, dhr. Arend Glas, woordvoerder van Bobstart, inmiddels is gearriveerd en geeft hem het woord. Dhr. Glas deelt enige informatie uit (zie bijlage bij het verslag) en neemt het woord. Dames en heren, hartelijk dank voor deze mogelijkheid om kort een en ander toe te lichten met betrekking tot Bobstart Groningen. Ons is via medegedeeld dat wij dit jaar opnieuw geen subsidie gaan krijgen voor het evenement. Daar zijn wij het logischer wijze niet mee eens, zeker gezien het feit dat de gronden waarop deze beslissing wordt genomen nogal summier zijn. Wij hebben zelf de indruk dat het evenement niet echt wordt gewaardeerd op zijn palmares en dat aan veel dingen wordt voorbij gegaan. Eén van de redenen waarom dat het geval zou kunnen zijn is het feit dat verleden jaar de gevraagde subsidie is afgewezen en daar hebben wij destijds beroep tegen aangetekend. Dat beroep is door de Beroepscommissie gegrond verklaard, alleen is de definitieve afhandeling daarvan nog steeds niet rond. Wij zien ons genoodzaakt verder te gaan in de beroepsprocedure en wij hebben de indruk dat de lijn van vorig jaar is doorgetrokken en dat in verband daarmee de subsidie is afgewezen. Het evenement zelf is een Bobsleestart Evenement dat intussen aan zijn twaalfde editie toe is en ruim uitgebreid is met diverse randactiviteiten op allerlei gebieden, zoals breedtesportstimulering, kunst en cultuur. Voor u ligt een opsomming van de verschillende elementen. Eén van de zaken is dat wij de afgelopen jaren een 4

5 bezoekersaantal hebben getrokken van à toeschouwers. In de motivatie van de afwijzing van het subsidieverzoek wordt daarover laatdunkend gedaan. Het woord kijkers is tussen aanhalingstekens gezet en daaraan is de mededeling toegevoegd dat het onduidelijk is waar die mensen vandaan komen en of zij wel voor het evenement komen en dat zij waarschijnlijk wel uit de regio afkomstig zijn. Dit zijn echter allemaal aannames waar wij weinig mee aankunnen. Zelf hebben wij een paar jaar geleden onderzoek gedaan en daaruit is gebleken dat een groot deel van de mensen wel degelijk naar het evenement is toegekomen. De afgelopen twee jaar zijn deelnemers getrokken uit 18 landen met nationale teams, zowel op bobsleegebied als op het skeletongebied. Tijdens het evenement overnachten rond de 150 tot 200 uitgenodigde internationale gasten hetgeen door de organisatie wordt betaald. Daarnaast komen supporters mee die hun eigen accommodatie regelen. Eén van de gronden waarop het subsidieverzoek is afgewezen, is de promotionele waarde voor de provincie Groningen. De beroepscommissie heeft over de gronden waarop het verzoek twee jaar geleden is afgewezen, verklaard dat dit ten onrechte is geschied. Op die gronden had het verzoek juist toegewezen moeten worden. Wij hebben de afgelopen jaren met dit evenement veel aandacht van de TV en pers getrokken. Ook dit jaar is dat de verwachting. Wij hebben een afspraak gemaakt over coverage van het evenement met de Cinevideogroep uit Hilversum die ook de winterverslaggeving doet voor Eurosport. Wij zijn in gesprek met de landelijke radiopartner voor aankondigingen. Dit voor zover het de PR betreft. Verder bestaat het programma voor een groot deel uit randactiviteiten op het gebied van de breedtesport en sportstimulering. Dit jaar hebben wij voor het eerst in samenwerking met de NEVOBO de noordelijke regionale beachvolleybalfinale toegevoegd aan het evenement op de zondag. Daarvoor worden vijf voorrondes gespeeld in de provincies Drenthe en Groningen en de finalisten daarvan meten hun krachten op de Grote Markt tijdens ons evenement. Verder hebben wij twaalf uur clinics voor schoolkinderen voor de groepen zeven en acht kunnen toevoegen door landelijke toppers die daarna op zaterdag een compleet demonstratieprogramma verzorgen. Voorts is er een beachvolleybalnacht voor Groningen die juist bestemd is voor onervaren mensen en wordt een Bobstart Bedrijven Cup gehouden waar 24 bedrijven uit het hele land aan mee kunnen doen. Graag wil ik erop wijzen dat de organisatie volledig draait op vrijwilligers. Bij Bobstart is geen betaalde kracht in dienst en geen kracht wordt anderszins betaald. Al het geld gaat rechtstreeks naar het evenement. Tenslotte wil ik naar voren brengen dat de gemeente Groningen dit jaar, net als overigens het vorige jaar, het evenement wel subsidieert op dezelfde gronden waarop de provincie het heeft afgewezen en Bobstart een bedrag van ter beschikking heeft gesteld, ingedeeld in de categorieën topsport, economische zaken en promotie van Groningen. De voorzitter bedankt de inspreker voor zijn betoog. Na een kort ordedebat wordt nu eerst agendapunt 10 behandeld. 8. Ingekomen stukken (ter kennisneming): a. Brief van GS van 16 april 2004, nr /16/A.16, MT, betreffende tussentijdse evaluatie managementcontract DWK Over dit agendapunt wenst niemand het woord te voeren. Bespreekpunten 9. Voordracht (bijlage) betreffende de Voorjaarsnota 2004 De voorzitter stelt voor met betrekking tot de wijze van behandeling om een eerste ronde te houden, waarna GS een reactie geeft. Daarna kunnen kort nog punten worden verhelderd, waarna de tweede termijn, gezien de resterende tijd, in de vergadering van PS plaatsvindt. Hiermee kan een beperking van de spreektijd worden voorkomen. 5

6 Dhr. Jaspers (PvdA) stelt dat de Voorjaarsnota door de fractie van de PvdA in deze vergadering vanuit financieel-technisch en politiek perspectief zal worden besproken, terwijl de inhoudelijke politieke aspecten in de Statenvergadering naar voren zullen worden gebracht. Hij zou het op prijs stellen dat de financieel-technische aspecten hier met elkaar kunnen worden afgehandeld. Hij wenst daarvoor voldoende tijd te krijgen. De voorzitter wijst erop dat de tijd beperkt is, maar dat de zaak grondig, goed en zo snel mogelijk moet worden behandeld. Vervolgens stelt hij de behandeling van de voordracht aan de orde. Mw. Gräper-Van Koolwijk (D66) stelt dat zij in deze commissie een drietal opmerkingen heeft. In de Voorjaarsnota wordt voorgesteld om de reserves CESI en IIE aan elkaar te koppelen. De D66- fractie ziet daar de voordelen van in, maar zij heeft een vraag ten aanzien van het voorstel over de criteria. In de Voorjaarsnota staat dat het College voorstelt om de criteria die voor beiden gelijk zijn toe te passen op de samengevoegde reserves. Er wordt een aantal criteria genoemd die voor beide reserves gelijk zijn, maar ook een rijtje met specifieke criteria. De D66-fractie acht die ook zinvol en stelt een vraagteken bij het loslaten van die criteria. Graag hoort mw. Gräper hierop een reactie van GS. Daarnaast heeft de fractie hetgeen zij ook al naar voren heeft gebracht bij het instellen van het CESIfonds moeite met de aard- en nagelvastheid van de investeringen, omdat er ook investeringen denkbaar zijn in multifunctionele centra voor apparatuur die een zinvolle bijdrage kunnen geven aan de sociaal-economische infrastructuur. Met de toevoeging aard- en nagelvast zijn die investeringen onmogelijk. Wat de D66-fractie betreft dient dan ook naar een andere oplossing te worden gekeken. De opcenten. Zoals bekend is de D66-fractie geen groot voorstander van de verhoging van de opcenten. Met de voorgestelde verhoging komt Groningen boven in de lijst met provincies te staan. Daarbij moet worden bedacht dat Groningen een provincie is waar relatief veel mensen afhankelijk zijn van de auto als gevolg van het beperktere openbaar vervoer. De D66 betwijfelt of dit een goed signaal is naar de burgers toe, ook omdat zij zich afvraagt of deze lastenverzwaring wel noodzakelijk is. Daarbij komt dat niet helemaal doorgrond kan worden wat de reden is voor de keuze van 6 opcenten en niet voor 5, 4 of 3 opcenten. Duidelijk is dat er wat extra geld nodig is en D66 ziet in dat de opcenten ten opzichte van de vorige periode verhoogd moeten worden. Echter, niet duidelijk is waarom het college een verhoging van 6 opcenten voorstelt. Graag hoort mw. Gräper daarop een toelichting. Het laatste punt betreft de voorstellen voor het nieuwe beleid onder het kopje Bestuur. Gesproken wordt over strategische debatten. De D66-fractie vraagt zich af wat dat voor debatten zijn en als het gaat om strategie en lange termijn zou verwacht kunnen worden dat statenleden daarin een rol zouden moeten hebben. Graag hoort zij van het College wat daar precies mee bedoeld wordt. Dhr. Jaspers (PvdA) stelt dat in vergelijking tot recente jaren een robuuste Voorjaarsnota ter bespreking voorligt. Het beeld dat geschetst wordt betreft niet alleen de ontwikkeling van een meerjarenperspectief van een stuk algemene middelen flexibel budget. Uitvoerig is ook beschreven hoe het met de cofinancieringsfondsen gaat en de reserves, de reservekredieten en Kompas. Ook is inzicht verkregen in de rentebijschrijving en afschrijving. Er is veel werk verzet en dhr. Jaspers spreekt zijn waardering, ook gezien de kwaliteit van het werk, daarvoor uit. De Voorjaarsnota staat in het perspectief van een verslechterd meerjaren financieel en economisch vooruitzicht van de provincie. Er zijn twee zaken aan de orde. Op de eerste plaats is dit het bedrag dat resteert aan het einde van deze periode. Er staat vermeld dat conform het flexibel budget met 100 wordt geëindigd. Als in 2007 het bedrag van enige miljoenen dat vrijvalt in de beschouwing wordt betrokken en de doelstelling wordt nagestreefd dat de opvolgende statenperiode niet met een tekort wordt opgezadeld, zal het resultaat uiteindelijk positief zijn. De PvdA-fractie hecht eraan dat keuzen worden gemaakt hoe de middelen worden aangewend. Dat betekent dat de middelen die nu vrij vallen, niet automatisch op dezelfde manier zullen worden besteed vanaf Het tweede punt is wat er gaat gebeuren vanaf 2006 met de regionale structuurfondsen en de cofinanciering. Dit betreft het verhaal van de koppeling van de Voorjaarsnota aan de Nota Ruimte en in het verlengde daarvan aan ook aan de nota Gebieds Economisch Perspectief (GEP) van Economische 6

7 Zaken. Dhr. Jaspers denkt dat het van nadrukkelijk strategisch belang is dat de commissie daarover apart wordt geïnformeerd. Als het perspectief allemaal niet positief is, is de vraag wat dit voor deze provincie betekent. Hij denkt dat het bij de politieke beschouwing in de Staten daarover dient te gaan. Terugkijkend vanuit die twee invalshoeken hebben de twee samenstellende partijen van dit College een bestuursakkoord gesloten waar de PvdA-fractie nadrukkelijk naar voren heeft gebracht wat zij als hoofddoelstelling heeft, namelijk het wegwerken van de sociaal-economische achterstand en het vergroten van de sociale samenhang. Het tweede belangrijke toetsingsmoment is de motie die statenbreed is aangenomen bij de begrotingsbehandeling in oktober bij de behandeling van de begroting 2004, inhoudende dat gekeken moet worden naar voorfinanciering van de economie voortstuwende projecten die zouden kunnen helpen om de werkgelegenheid te vergroten. In deze Voorjaarsnota staat niet veel over investeringen in sociale samenhang en sociale infrastructuur. Dat is begrijpelijk omdat dit eerder bij de Begroting aan de orde is en dat in dat kader hierover reeds veel afspraken zijn gemaakt. Het beeld kan opkomen dat nu meer aandacht wordt besteed aan de harde infrastructuur. Ook uit de discussie over de CESI en de integratie met de IIE-fondsen die nu aan de orde is, kan het beeld worden opgeroepen dat het vooral weer over beton gaat en minder over sociale aspecten. Dhr. Jaspers meent dat dit beeld in het perspectief van de begroting gecorrigeerd kan worden. Vanuit het negatief ontwikkelingsperspectief rond de financieel-economische toestand kan worden vastgesteld dat een aantal magere jaren aanbreken. Er is van ambtelijke kring een aanvullende brief ontvangen over de ontwikkeling van het Provinciefonds en de accressen daarin. De inschatting is niet irreëel dat het nog veel slechter zou kunnen gaan in de komende periode. Er is sprake van de ene stapeling op de andere. Dat is ook wat er aan de hand is met de cofinanciering en de Langman-gelden. In dat perspectief is het risico dat gelopen wordt met het BTW-compensatiefonds heel serieus. Dhr. Jaspers denkt dat daarover ook met elkaar moet worden gesproken. Tegelijkertijd is in de Voorjaarsnota aangegeven welke budgetverruimende maatregelen kunnen worden getroffen als het perspectief minder gunstig wordt. Dat is op zich een zeer interessante paragraaf. Aan de technische kant de behoedszaamheidsreserve kan iets worden gedaan, aan de accressen, maar ook is politiek relevant dat wordt aangegeven waar bezuinigingen kunnen worden gevonden. Nu staat het materieel accres op nul. Het accres van de budgetten en de subsidies staan voor 2005 ook op nul. Daar gaat de vraag ook politiek spelen of niet veel gerichter over bezuinigingen moet worden gesproken en wel ook in de richting van de gesubsidieerde instellingen van de provincie. Dhr. Jaspers meent dat daarover nu al uitspraken moeten worden gedaan en wel ook in het kader van de begroting Het derde punt in dat traject is de personeelskosten. Ook bij de personeelskosten worden nu extra kosten van enige honderdduizenden euro s opgevoerd die voortvloeien uit de CAO. Bij het Collegeprogramma zijn afspraken gemaakt en bij de Voorjaarsnota s 2002 en Dhr. Jaspers meent dat daarbij de afweging of gerichte maatregelen moeten worden getroffen nadrukkelijk in beeld is. Die maatregelen betreffen efficiency-taakstellingen en oud voor nieuw - waarbij het niet meer over de kaasschaaf gaat, maar over het maken van keuzes en aanvullende taakstellingen en prioriteiten in de kerntaken. Als deze maatregelen nu niet breed aan de orde komen, denkt dhr. Jaspers dat de Staten zich moeten voorbereiden dat een en ander aan de orde moet komen bij de begroting Indien de financiële beleidsruimte beperkt is, dan is het naar het oordeel van de PvdA-fractie zo dat drie punten genoemd kunnen worden waar eventueel nog enig perspectief aanwezig is en die niet als zodanig in de Voorjaarsnota zijn benoemd. Dit is ten eerste de keuze aangaande de dividenden afkomstig van Essent. In de periode bedraagt dit uiteindelijk 7,5 miljoen euro. Dhr. Jaspers verklaart zich ermee akkoord dat conservatief wordt begroot en dat uitgegaan moet worden van 4,5 miljoen euro. Er zit echter ruimte in voor de cofinancieringsfondsen en de reserveringen. Het tweede punt is dat PS de keuze hebben om nieuw beleid extra ten laste van het flexibel budget te financieren. Dit betreft knelpunten en aanvullend beleid. Dat is nu afgelopen en dat moet niet meer worden gedaan en ook niet voor het hoofdstuk Bestuur en Financiën. Dat moet binnen de programma s op programmaniveau worden opgevangen en alles wat extra wordt uitgegeven bij het ene onderdeel dient gecompenseerd te worden bij een ander onderdeel. Daarmee kan veel ruimte worden gecreëerd om, indien gewenst, majeure dingen te doen. Tot slot is er perspectief in de groei van het normale accres van de opcenten. 7

8 Samenvattend stelt dhr. Jaspers dat voor de PvdA-fractie geldt dat over deze periode heen een positief resultaat blijft gehandhaafd en dat dit ook voor de komende twee, drie jaar uitgangspunt van beleid dient te zijn. Het tweede punt is dat men zich erop moet voorbereiden dat duidelijker keuzes gemaakt moeten worden. Vanuit dat perspectief de Voorjaarsnota van dit jaar beziend, waarin wordt voorgesteld om de opcenten fors te verhogen, stelt dhr. Jaspers dat toereikende politieke argumenten moeten worden aangegeven om dit voorstel te ondersteunen. Vanuit financieel-economisch perspectief dient dit voorstel te worden afgezet tegenover de instrumenten die zijn afgesproken over hoe met de gelden wordt omgegaan. Het eerste punt is het rekeningoverschot Daarin wordt een forse post opnieuw afgeboekt voor de afkoopsommen voor de wegen. Het gaat om een bedrag van 1,7 miljoen euro. Dit is een keuze omdat dit in de exploitatie van de gewone dienst ieder jaar euro minder uitgaven zou betekenen. De vraag daarbij is hoe lang gaat dit effect door? Is dit de laatste tranche en is dit daarna afgelopen? Of komen er weer nieuwe taakstellingen aan? Als een andere keuze wordt gemaakt rond de afschrijving van deze laatste post het restant van 1,7 miljoen euro dan is er wel een bedrag van 1,7 miljoen dat overgaat naar de volgende periode en dat bedrag is niet onaanzienlijk. Het tweede punt is dat ten laste van CESI en IIE een aantal investeringen worden gebracht in het kader van de cofinanciering. Dat betreft in dit voorstel het depot voor het museum en dat is ook RTV-Noord. Gezien de doelstellingen van deze instrumenten passen deze posten daarin en zou het onlogisch zijn om dit op een andere manier te doen. Het derde punt het betreft een bedrag van bijna 5 miljoen euro is de cofinanciering van de waterberging (p. 46). Dit is een cofinanciering. In de toelichting daarbij gaat het over de aankoop van gronden, maar ook over flankerend en ondersteunend beleid waarbij niet financieel is aangegeven over welk bedrag dit gaat en waar het precies over gaat. De investering wordt gedaan als cofinanciering onduidelijk is waar de rest van het geld vandaan komt vanuit overwegingen van veiligheid voor iets dat in 2013 zou moeten worden uitgevoerd en nu naar voren is gehaald. De PvdA-fractie ondersteunt dit voorstel en tevens dat dit ten laste gaat van deze instrumenten, gezien de doelstellingen van de instrumenten. Graag wil dhr. Jaspers geïnformeerd worden over het totale bedrag en welk deel hiervan op deze wijze wordt opgelost. Het derde punt betreft het flexibel budget. Dat heeft betrekking op de exploitatiesfeer. Daarin past het belangrijkste bedrag dat daarmee in de komende periode mee gemoeid is en dat is het extra bedrag van 1,2 miljoen voor de Jeugdzorg. Het vierde punt is de cofinanciering Kompas. Het is altijd de bedoeling geweest dat dit betrekking heeft op versterkende maatregelen voor de economische structuur van de regio en de werkgelegenheid. Tegelijkertijd worden de voorfinancieringsprojecten genoemd. Dit zijn de ringwegen, de N366 en de bruggen en de landinrichting. Dit zijn projecten die daarin passen. Aangegeven wordt dat een bedrag van 10 miljoen tekort wordt gekomen. Vanuit deze benadering is het dan ook terecht dat de opbrengst van de verhoging van de opcenten helemaal en alleen daarvoor wordt bestemd, zo luidt de mening van de fractie van de PvdA. Dit staat los van de discussie over de nota Ruimte en het GEP. Daarin zijn wel twee zaken aan de orde. Dhr. Jaspers meent dat het College moet worden gevraagd om richting de begroting binnen dit kader met ideeën te komen. Als het zo blijft zoals het nu is en het Noorden zou in het verlengde van de noordelijke ontwikkelingsas de toegangspoort zijn voor Noord-Europa dan is het wel zo (zoals in de betreffende nota s en concepten wordt aangegeven de betreffende gelden zouden gestopt worden omdat men met name de sterke regio s zou willen gaan stimuleren en men niet meer de regio s die achterblijven, zou willen helpen om die achterstand in te halen) dat een discussie gevoerd moet worden over wat hier de sterke en dominante clusters zijn waarover het moet gaan. Mogelijk is ook dat geconcludeerd moet worden dat die er gewoon niet zijn. Als de betreffende stukken worden gelezen, dan is dit zowel aan de kennisinfrastructuurkant als aan de innovatiekant de cruciale discussie waarover moet worden gesproken. Als nu vanuit het Haagse kan worden vernomen dat die sterke kanten in Groningen ontbreken en dat het met name gaat om een grote spreiding over vele beleidsve lden, zoals de metaal, de chemie, het toerisme, de agro, et cetera, die in Groningen eigenlijk niets zouden voorstellen kan men zich afvragen of dit in Groningen nog wel gefinancierd zou moeten worden, heeft de 8

9 provincie pas echt een probleem voor haar prioritaire taakstelling. Dhr. Jaspers denkt dat dit bij de Voorjaarsnota, maar zeker ook bij de Begroting 2005 aan de orde is en de PvdA-fractie zou het daarom zeer op prijs stellen om het materiaal te ontvangen om die discussie ook politiek in deze Staten goed te kunnen voeren. Samenvattend verklaart dhr. Jaspers dat deze Voorjaarsnota goed in balans is en legitimeert om met de opcenten om te gaan zoals is voorgesteld. Het jaar 2006 zal cruciaal zijn en zeer dichtbij. Daarover moet spoedig worden gesproken. Als de bezuinigingen op het Provinciefonds doorgezet worden, zal in dat kader bekeken moet worden welke nieuwe benaderingen mogelijk zijn over hoe met het geld wordt omgegaan. Dat betekent opvang van meerkosten binnen programma s, oud voor nieuw, de stofkamdiscussie, de interne efficiency-discussie, de kerntakendiscussie en een benadering van gerichte bezuinigingen, zowel intern, maar ook extern richting de gesubsidieerde instellingen. Voorts meent dhr. Jaspers dat nu reeds gezegd moet worden dat die discussie zeker gevoerd moet worden. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) merkt naar aanleiding van de opmerkingen van dhr. Jaspers over het GEP en de innovatieproblematiek en de wijze waarop daarop als noordelijke regio gereageerd moet worden dat deze discussie onder meer in SNN-verband al regelmatig wordt gevoerd. Daarover is een evaluatie gehouden en een aantal zaken is vastgesteld. Omdat het kabinet mogelijk tot een andere afweging komt die discussie moet nog worden gevoerd wordt door dhr. Jaspers in feite voorgesteld dat de provincie zich nu al moet voorbereiden op het mogelijke feit dat de eigen visie niet klopt. Dhr. Van der Ploeg begrijpt dat niet, want hij neemt aan dat de PvdA-fractie zich achter de gerealiseerde evaluatie stelt en de resultaten daarvan die overigens eenduidig positief zijn. Dhr. Jaspers (PvdA) bevestigt dat die evaluatieresultaten nadrukkelijk positief zijn en dat keuzes zijn gemaakt waar de speerpunten in het noorden bij SNN liggen. Echter, als beschouwd wordt hoe die resultaten op landelijk niveau worden vertaald in de nota s, krijgen die niet de steun die verwacht kan worden Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) antwoordt dat het er toch om gaat dat de provincies in het noorden met elkaar Dhr. Jaspers (PvdA) vreest dat vele miljoenen wegvallen die tot nu toe door de provincie worden aangevuld met cofinanciering of geheel zelf gefinancierd moeten worden. De provincie zal zich opnieuw moeten afvragen hoe gehandeld dient te worden en of de effecten die worden nagestreefd, dan nog bereikt kunnen worden. Dhr. Jaspers stelt daar grote vraagtekens bij en denkt dat doordat de externe omstandigheden zeer zijn veranderd, een discussie daarover opnieuw gevoerd moeten worden. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) denkt dat het belangrijk is dat in dit stadium van het politieke debat op nationaal niveau de provincie staat voor haar zaak en geloof heeft in datgene waar op ingezet is en dat nu niet mee moet worden gegaan in een verschuiving in visie en een beeld dat een ander heeft. Wij staan toch sterk voor onze zaak? Dhr. Jaspers (PvdA) antwoordt dit niet te ontkennen, maar stelt dat als de uitvoering van de beleidsdoelstellingen die de provincie heeft ter discussie komt te staan en als de grond daaronder wegvalt, een nieuwe situatie is ontstaan waarnaar opnieuw gekeken moet worden omdat, als het beleid ongewijzigd zou worden voortgezet, de provincie nog meer alleen voor de consequenties met betrekking tot de kosten komt te staan dan tot nu toe het geval is, al was het alleen maar omdat de cofinanciering zou wegvallen. De voorzitter brengt naar voren dat dhr. Jaspers ook gevraagd heeft om daarover meer informatie te krijgen en daarover een apart debat te voeren. Dhr. Jaspers (PvdA) antwoordt dat dit debat bij de behandeling van de Voorjaarsnota in de Staten zal moeten beginnen. Voorts zijn er nog een paar speciale onderwerpen in de Voorjaarsnota genoemd waarover het standpunt van de Staten wordt gevraagd. Dhr. Jaspers behandelt deze in het kort: De integratie van de twee fondsen CESI en IIE. Dhr. Jaspers sluit hierbij aan bij de woorden van mw. Gräper. Het is niet echt helder waarop die keuze wordt gemaakt. Het past wel binnen het perspectief van deze nota, met name in de richting van de harde infrastructuur. Echter, ook van belang is dat er 9

10 wat meer gebeurt aan de softe kant. Daarover heeft de PvdA-fractie nog geen definitief standpunt ingenomen. Het BTW-compensatiefonds. Hier voltrekt zich min of meer een ramp. Daarover is al eerder gesproken en nu blijkt dat de deskundigen met de handen in het haar zitten over hoe het eigenlijk in elkaar steekt, is er eigenlijk sprake van een zooitje rondom dit fonds in zijn algemeenheid en zou het misschien wel verstandig zijn om in de Staten een motie aan te nemen die mogelijk ook voorgelegd kan worden aan alle andere Provinciale Staten om beargumenteerd aan de minister duidelijk te maken dat nagedacht moet worden over stopzetting hiervan. Voor de provincie betekent een en ander dat forse risico s worden gelopen. Liever ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Toekenning van incidentele subsidies op basis van de Kaderverordening. Een en ander wordt geïllustreerd middels de discussie over de middenevenementen. Er is een algemeen probleem bij de toekenning van subsidies omdat een goed referentiekader ontbreekt. Dit betreft een referentiekader voor de besluitvorming om een en ander te kunnen volgen en de PvdA-fractie stelt voor om over een referentiekader te beschikken om straks te kunnen toetsen wat er terecht is gekomen van de afspraken rondom de subsidies conform de controlefunctie van de Staten en eventueel ook de Rekenkamer. Op prijs wordt gesteld dat er vaste formats komen voor de toekenning van subsidies, zoals dat nu gebeurt voor voorstellen voor nieuw beleid en dat ook zo n format wordt gehanteerd bij de toekenning van subsidies om na te gaan wat de maatschappelijke effecten zijn die al dan niet worden bereikt en of gemaakte keuzes verantwoord zijn geweest. Apparaatskosten personeel. Hierbij geldt een afspraak rond contractmanagement (bij de dienst Wegen en Kanalen die nu de afdeling wegbeheer heet) om met meerjarige budgetten en substitutie binnen budgetten op geldniveau te gaan acteren en dit principe breder te gaan doorvoeren naar de rest van de organisatie. Dhr. Jaspers benadrukt dat dit tot de bevoegdheden van het College behoort en adviseert haar om er toch nog eens goed over na te denken in hoeverre toegestaan gaat worden dat met budgetten geschoven kan worden over wat langere periodes en dat slechts gestuurd wordt op geld en niet meer op geld èn formatie. Dhr. Jaspers denkt dat tegelijkertijd ook weer een forse egalisatiereserve moeten worden aangelegd dat weer dood geld is en ten laste komt van de algemene middelen en het flexibel budget. Hij vraagt zich af hoe dit principe functioneert als er zich echt een calamiteit voordoet. De PvdA-fractie is hier geen voorstander van. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) vraagt dhr. Jaspers of zijn conclusie juist is dat inzake de voorliggende Voorjaarsnota de PvdA-fractie slechts één kritische inhoudelijke vraag heeft die de afkoopsommen van de wegen betreft en dat de PvdA-fractie de nota neemt zoals die is. Dhr. Jaspers (PvdA) antwoordt dat als de vraag betrekking heeft op het inhoudelijke bestedingsvoorstel hij gesproken heeft over het BTW-compensatiefonds, de apparaatskosten, et cetera, en dat hij meent dat als een ander besluit wordt genomen dan in de Voorjaarsnota wordt voorgesteld, dit grote financiële consequenties met zich meebrengt. Als het gaat over de directe besteding van de middelen dan betreft dit de afkoopsommen, de apparaatskosten want dan zou gereserveerd moeten worden, andere egalisatiefondsen, het BTW-compensatiefonds en nog een paar onderwerpen. Op de grote hoofdlijn ondersteunt de PvdA-fractie de bestedingsrichting die het College voorstelt inclusief de opzet. Dhr. Swagerman (SP) is blij met de samenvatting en de conclusies van de Voorjaarsnota waarin wordt aangegeven dat eventuele tekorten in 2004 zullen worden opgevangen door inzet van een deel van het rekeningsresultaat Hij refereert aan een opmerking van dhr. Calon tijdens de vergadering van de Rekeningcommissie waarin wordt aangegeven dat dit het geval moet zijn. De SP-fractie kan zich vinden in die inzet en insteek. Op termijn gezien komt men dicht bij de nul uit en de SPfractie heeft hier daarom geen problemen mee. Wat de claims op het flexibele budget betreft behoren een aantal knelpunten tot aanvaard beleid en voorts wordt een knelpunt geconstateerd bij de benodigde middelen reserves CESI en IIE. Voor de benodigde middelen CESI wordt een aantal projecten naar voren geschoven waarop mogelijk een beroep wordt gedaan en een lijstje met door GS voorgestelde prioriteitstellingen. Hierover is altijd discussie mogelijk en dhr. Swagerman kaart dit hier even aan in verband met de financiële en politieke consequenties waarover tijdens de Statenzitting verder over gesproken gaat worden. Daarmee samenhangend wordt voorgesteld om de reserves CESI en IIE 10

11 samen te voegen. Dit kan dhr. Swagerman zich wel voorstellen, want er wordt een veel grotere pool van geld gecreëerd waardoor forse investeringen mogelijk zijn die weer samenhangen met de lijst van prioriteiten en de prioriteitstellingen die daaraan door de fracties gekoppeld worden. Aan de andere kant merkt dhr. Swagerman op dat er ooit niet voor niets is gekozen om dit op te splitsen hetgeen terug te vinden is in de punten waar staat wanneer iets wordt besteed uit de IIE-fondsen en wanneer uit de CESI-fondsen. Hij vraagt zich dan af wat de bijkomende beweegredenen kunnen zijn. Is er mogelijk een intentie voor verschuiving van investeringsgebieden naar zaken vanuit de IIE naar CESI? De vraag of dit gesteund wordt, is een politieke keuze. Als het gaat om voorfinanciering van de grote projecten, kan de SP-fractie in grote lijnen instemmen met de keuzes van GS. Wat zij wil benadrukken is dat duidelijk in de richting van de regering moet worden uitgesproken dat als het over voorfinanciering gaat, de N33/A33 één der punten is die boven aan staat. Er wordt nu een goed begin gemaakt met de wegen. De infrastructuur heeft volgens de SP topprioriteit en binnen die infrastructuur is de A33 een heel belangrijke. Wat betreft de ophoging van de opcenten is het pijnlijk dat de provincie Groningen hoog in de rij met provincies komt te staan met de hoogste opcenten. Echter, om geen gigantisch gat in de begroting te schieten dient dit wel te gebeuren en dhr. Swagerman denkt dat politiek uit te leggen valt waarom deze keuze wordt gemaakt. Er zijn niet veel andere mogelijkheden om dit geld binnen te krijgen. Als het gaat om nieuw beleid, kan de SP zich grotendeels in de opstelling van het College vinden. Zij heeft een paar vraagtekens bij de grote uitgaven. Voorts stelt zij dat de voorgestelde begroting voor de glasbouw voor de komende jaren wel erg snel vooruitloopt op een aantal zaken die nog niet helder zijn. Dhr. Swagerman begrijpt dat als een en ander niet doorgaat, de bedragen toch opgenomen moeten worden in de begroting. Evenwel zijn er een aantal zaken te bedenken waarbij dit niet is gebeurd, terwijl de SP van mening is dat dit wel had moeten gebeuren. Dit is één der posten waarvan de SP zich afvraagt of dit niet ergens anders had gekund. Hij denkt daarbij aan andere projecten in de Eemshaven die het verdienen om sneller gerealiseerd te worden. Voorts heeft de SP geen problemen met de voorstellen in het kader van Bereikbaar Groningen en Schoon en Veilig Groningen. Als het gaat om Welzijn, sociaal beleid en cultuur, zijn twee zaken opgevallen: een fors bedrag voor RTV-Noord en een depot Groninger Museum. Hierbij vraagt de SP zich af of het niet met wat minder kan. Het bedrag is door het College al omlaag gebracht, maar het bedrag blijft zeer fors. Dhr. Swagerman meent dat er zaken zijn die minder geld kosten en net zo belangrijk of belangrijker zijn. Hij noemt het jongerencentrum in Leek. Afsluitend stelt hij dat dit een zeer goed verzorgde Voorjaarsnota is en een grote vooruitgang betekent ten opzichte van het verleden. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) wijst dhr. Swagerman erop dat er een voorstel van het College ligt met onder meer een verhaal waarom een aantal zaken niet voorgefinancierd worden. Hij vraagt hem of de SP een alternatief voorstel heeft waar de Staten in besluitvormende zin iets mee kunnen. Dhr. Swagerman (SP) merkt op dat in de Voorjaarsnota een verhaal staat over de Rijksoverheid die voorinvesteringen min of meer vraagt. Eén van die voorinvesteringen kan zijn de N33 waardoor, als het Rijk wordt ingelicht, dit project naar voren kan worden gehaald. Voorts zijn er buiten de glastuinbouw andere projecten in de Eemshaven die kansrijk zijn en in aanmerking zouden kunnen komen en mogelijk versneld zouden kunnen worden door voorinvesteringen te plegen. Hij noemt Ecodock, een biodieselfabriek, et cetera. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) merkt op dat dhr. Swagerman met een aantal voorbeelden komt die ook in het debat in oktober 2003 zijn gevoerd. Het College is toen de opdracht gegeven om met een analyse te komen en die ligt voor. De genoemde projecten zijn er dus met redenen omkleed niet bij. Het is dan heel lastig om hier een vervolg aan te geven. Dhr. Swagerman (SP) antwoordt dat het een kwestie van keuze is en dat het niet onmogelijk is om de keuzes die richting uit te laten gaan. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) stelt dat indien het om voorfinanciering gaat, dit in feitelijke zin onmogelijk is. 11

12 Mw. Gräper-Van Koolwijk (D66) vraagt zich af of dhr. Swagerman bereid is het risico te nemen door voor te gaan financieren zonder dat er van rijkswege voldoende zekerheden tegenover staan. Dhr. Swagerman (SP) stelt dat dit zeker te overwegen is en dat als dit zou gebeuren dit een andere besteding vraagt van andere gelden. Wat de SP betreft gaat het dividend van Essent niet in de zweeftrein, maar in de ontwikkeling van deze provincie in met name de infrastructuur, etc.. Zo zou de keuze van de SP zijn. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) concludeert dat de SP bereid is de rol van het Rijk over te nemen en daadwerkelijk voor de N33 niet voor te financieren, maar daadwerkelijk te betalen. Dhr. Swagerman (SP) antwoordt dat hij dit primair de taak van het Rijk acht. Er zijn echter meer zaken die primair tot de taak van het Rijk behoren die niet worden uitgevoerd. Dan is het een kwestie van prioriteiten. De voorzitter vraagt dhr.swagerman of hij met een voorstel over dit punt komt. Dhr. Swagerman (SP) meent dat hij daarvoor een grotere deskundige nodig heeft als hijzelf op dit moment is. Hijzelf kan min of meer aangeven waar hij het geld vandaan wil halen dat vervolgens vertaald moet worden naar de projectkosten voor de verdubbeling van de A33. Dhr. Hoiting (PvhN) beperkt zich daar reeds vele zaken aan de orde zijn geweest tot de cofinanciering voor de waterberging. Er worden de komende jaren miljoenen gereserveerd om de waterberging mede te financieren. Dhr. Jaspers heeft al aangegeven dat er nog onduidelijkheid bestaat wie daar verder aan mee betaalt. De vraag is waarom de provincie waterberging nodig heeft. Dhr. Hoiting heeft begrepen dat de kans dat de inwoners natte voeten krijgen statistisch gezien redelijk klein is en dat is alleen al de vraag waard waarom het nodig is om daarvoor zoveel geld uit te trekken. Ook heeft hij begrepen dat waterberging een hot item in Den Haag is en dat het de provincie min of meer wordt opgelegd om de betreffende voorzieningen te treffen. Tegen deze achtergrond is het wrang om te zien dat de provincie daaraan voor een groot deel moet mee betalen. Het probleem is echter nog ernstiger. De noodzaak tot waterberging staat in direct verband met bodemdaling en bodemdaling is gerelateerd aan gaswinning. Het zal een ieder bekend zijn hoe de fractie van de PvhN denkt over de aanwending van de aardgasbaten. Tot op heden is de PvhN één van de weinigen die ervoor heeft gepleit dat een groter deel van de aardgasbaten ten goede komt aan onze provincie. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) acht op dit punt een correctie noodzakelijk. Er zijn al decennia lang partijen in deze Staten geweest die hetzelfde pleidooi hebben gehouden. Dat de PvhN er ook mee komt is geen probleem. Dhr. Hoiting (PvhN) concludeert dat dit kennelijk niet een erg luid pleidooi is geweest, want zoveel heeft hij daarvan niet gehoord. Het doet hem overigens deugd dat de CdK zelf heeft aangegeven dat er meer geld vanuit de aardgasbaten naar Groningen zou moeten vloeien als compensatie voor de gaswinning onder de Waddenzee, dus ook de CdK onderschrijft inmiddels dit punt. Dhr. Calon (gedeputeerde) interrumpeert met de opmerking dat het College nog steeds tegen de winning is van aardgas onder de Waddenzee. Dhr. Hoiting (PvhN) vervolgt en stelt dat de provincie een koekje van eigen deeg krijgt. Er worden kapitalen uit de Groningse bodem gehaald en de kosten daarvan zullen nu, althans voor een deel, zelf betaald moeten worden. Hij verneemt graag van de andere fracties of zij het ermee eens zijn dat het geen goede zaak is dat een koekje van eigen deeg wordt ontvangen en voorts ligt hier nu de mogelijkheid om aan het College duidelijk te maken dat dit onacceptabel is en dat deze cofinanciering geschrapt moet worden en dat maar eens opnieuw met Den Haag dan wel met de NAM in onderhandeling getreden moet worden om de kosten van de gaswinning en de bodemdaling en de noodzaak tot waterberging opnieuw aan te kaarten. Graag hoort dhr. Hoiting de mening van de andere fracties over dit punt en of zij het College deze opdracht willen meegeven. Dhr. Boumans (VVD) roept de laatste opmerking van dhr. Swagerman in de herinnering op die zei dat hij voor een eigen voorstel eigenlijk een financieel expert nodig heeft. Dhr. Boumans verklaart dat dit in dezelfde richting gaat als hoe hijzelf naar de Voorjaarsnota heeft gekeken als nieuw gebombardeerd woordvoerder namens de fractie van de VVD. Hij heeft zich afgevraagd vanuit welk perspectief hij 12

13 met de Voorjaarsnota moet omgaan en of hij dit allemaal wil weten en wat hij daar dan vervolgens mee gaat doen. Vooral de vraag wat er feitelijk, na lezing van het stuk, gebeurt, heeft hem bezig gehouden. Ook dhr. Van der Ploeg stelde zojuist een paar van deze vragen. Dhr. Boumans bekent hier nog niet helemaal uit te zijn Dhr. Jaspers (PvdA) raadt dhr. Boumans aan in de leer te gaan bij dhr.werkman, want daarvan zou hij veel kunnen opsteken. Dhr. Boumans (VVD) antwoordt dat dhr. Werkman hem al in een andere hoedanigheid bedient met allerlei fantastische stukken en dat hij in dit verband afziet van het opvolgen van deze goede raad. De vraag is in feite welk karakter in het kader van het dualisme de Voorjaarsnota heeft en welke behandeling daarvoor gepast is. Hij kan zich het aan het begin van dit debat gedane voorstel van de voorzitter goed voorstellen, alsmede de opmerking van dhr.jaspers dat hier vooral financieel-technische zaken aan de orde zijn, waarna in de Staten de politiek-inhoudelijke discussie gevoerd zal worden. Dat laatste is terecht want de Voorjaarsnota bevat genoeg zaken waarover een politieke discussie gevoerd kan worden. Dhr. Boumans zal hier en nu een schotje voor de boeg geven. Samenvoeging CESI en IIE. Reeds is opgemerkt dat een toereikende argumentatie voor de samenvoeging van deze fondsen ontbreekt. Dan rijst het vermoeden dat dit is bedoeld om met middelen te schuiven. Vanuit de VVD-fractie wordt dan gevreesd dat middelen die voor fysieke infrastructuur zijn bedoeld naar sociale infrastructuur gaan. Dat is niet per definitie slecht, maar dan is de VVD-fractie altijd extra op haar hoede en zij wenst daarom van het College een nadere onderbouwing, want als dit dan toch wordt gewenst dient naar de criteria te worden gekeken. Er ligt immers geen uitgewerkt voorstel om die te harmoniseren (zie pag ). De vraag is hoe daar dan straks mee wordt omgegaan. Cofinanciering Kompas. De komende jaren zal zich een tekort voordoen. Het College wil toch een aantal grote projecten aanpakken. Inhoudelijk ondersteunt de VVD-fractie het College op dit punt. Terecht is door een aantal fracties naar voren gebracht dat deze week het een en ander naar buiten is gekomen vanuit Den Haag. Als de berichten bewaarheid worden, vraagt dhr.boumans zich af of dit reden tot vrolijkheid geeft hoe krachtig mijnheer Van der Ploeg deze regio ook is en hoe goed het een en ander voor elkaar is en hoe groot de eigen overtuiging ook is, daar als de financiering vanuit het Rijk wegvalt en misschien ook wel die van Europa er toch een groot probleem ontstaat. Dhr. Boumans denkt dat die discussie inderdaad moet worden gevoerd, maar hij vraagt zich alleen wel af of dat lukt op het moment dat de Voorjaarsnota in de Staten wordt besproken. Als dit niet lukt, dient dat op een later moment geschieden. De dekking van de bezuiniging en de heroriëntatie van het College. Dhr. Jaspers heeft al vrij uitvoerig aangegeven om welke zaken het gaat. De VVD-fractie vraagt zich af waarom de dekking gezocht wordt in de verhoging van de opcenten. Weliswaar is dit de enige belastingbron van de provincie en een gemakkelijke uitweg, maar de VVD-fractie is er niet op voorhand van overtuigd dat dit ook de enige uitweg is en vraagt zich af of in de sfeer van de verhoging van de efficiency of middels andere keuzen mogelijk worden nog voorstellen gedaan - andere mogelijkheden bestaan. Graag hoort dhr. Boumans vanuit het College daarop een toelichting. De subsidierelaties. Het College neemt deze onder de loep en heeft verklaard niet door te willen gaan met de standaard accresverhoging, maar dat van jaar tot jaar subsidies worden beoordeeld. Die benadering ondersteunt de VVD-fractie van harte, inclusief het idee van dhr. Jaspers om te komen tot een vast format. Dit is overigens geen nieuw punt, want vorig jaar is hierover ook gesproken en toen heeft het College aangegeven met een dergelijk format te zullen komen. In het verlengde daarvan is door dhr. Jaspers een aantal risico s genoemd waarover ook de VVD-fractie zich zorgen maakt. Dit betreft het BTW-compensatiefonds, de apparaatskosten die weliswaar deels door externe oorzaken zijn verhoogd. Deze provincie heeft ongeveer acht jaar geleden een forse bezuiniging ingezet en drie jaar geleden is ook uitvoerig gesproken over een reorganisatie. Dit soort zaken moeten niet gestapeld worden, want dan worden de medewerkers stapelgek. Wel moet worden bekeken hoe met deze bezetting het werk kan worden gedaan. 13

14 De behoedzaamheidsreserve. De vraag is of het besluit uit 2003, een nog jong besluit, toch niet teruggedraaid moet worden. De VVD-fractie waarschuwt ervoor dat het College zich niet rijk moet rekenen, want het is zo vervelend als je het niet blijkt te hebben. Het College maakt een aantal keuzes binnen de programma s. In de andere commissies hebben vertegenwoordigers van de VVD reeds aangegeven waar zij niet content mee waren. Dit betreft o.a. RTV- Noord, maar dat betreft ook de meerkosten van allerlei bestuurlijke organisaties, zoals het IPO. De VVD-fractie zal daarop bij de statenbehandeling terug komen. Dhr. Hollenga (CDA) merkt aan de hand van het betoog van dhr. Boumans op dat hij geen voorstellen heeft gehoord gericht op bezuinigingen en concludeert dat de VVD-fractie redelijk akkoord gaat met het totale pakket. Vervolgens vraagt hij aan dhr. Boumans of de VVD-fractie aan een andere financieringsbron denkt dan de verhoging van de opcenten? Dhr. Boumans (VVD) antwoordt er niet van overtuigd te zijn of dit op deze wijze zo moet. Voorts merkt hij op aan het College gevraagd te hebben om aan te geven welke andere bronnen ter beschikking staan. Daarnaast heeft hij aangegeven dat zijn fractie niet overtuigd is van alle voorstellen. Dhr. Boumans verzekert de vergadering ervan dat de VVD-fractie met een aantal voorstellen zal komen. Dhr. Swagerman (SP) geeft de heren Boumans en Hollenga als tip mee om hun fracties in Den Haag in te schakelen die vervolgens hun regering inschakelen om daarna wat meer geld richting Groningen te sluizen. Dhr. Boumans (VVD) wijst erop dat dhr. Swagerman een fractie vertegenwoordigt die in Den Haag helaas een vrij grote omvang kent en die mogelijk ook eens contact kan opnemen. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) merkt op dat dhr. Swagerman groot gelijk heeft als hij de betreffende heren aanspreekt op hun Haagse vertegenwoordigers. Voorts heeft hij van dhr. Hollenga begrepen dat het verstandig is om van tevoren te zeggen dat het moeilijk voor je is om iets over de Voorjaarsnota te zeggen omdat het stuk zo technisch is. Het helpt wel en dat is een compliment aan de opstellers dat er uitvoerige toelichtingen staan bij de verschillende onderdelen. De hoofdvraag is voor de fractie van Groenlinks de kwestie van de opcenten. De vraag is wat er met die opcenten dient te gebeuren. Het voorstel in de Voorjaarsnota impliceert dat de opcenten voor een groot deel in de lopende begroting verdwijnen en voor een deel in grote projecten in de sfeer van de wegenaanleg. De fractie van GroenLinks stelt zich een andere aanwending voor. Eerder heeft iemand een opmerking gemaakt over het beperkte openbaar vervoer van de provincie en GroenLinks zou liever zien dat als de auto extra wordt belast het geld niet wordt gebruikt voor de auto, maar voor investeringen in het openbaar vervoer. Als dat nu niet onmiddellijk mogelijk is, kan dat geld voor dat doel voor de toekomst gereserveerd worden. Dat is een andere keuze. Dhr. Boumans (VVD) meent dat die keuze pas echt moeilijk is uit te leggen aan de burgers van Groningen. Hij moet dan meer betalen om in zijn auto te mogen zitten en als beloning krijgt de buurman een gratis OV-kaart. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) acht deze opmerking wat gechargeerd. Het thema duurzaamheid is voor GroenLinks van groot belang en dan mag het geen verbazing wekken dat gezocht wordt naar verschuiving uit de auto richting openbaar vervoer. Dhr. Jaspers (PvdA) merkt op dat de burger met één kroket minder per maand niet uit de auto blijft. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) antwoordt dat in dat geval het openbaar vervoer echt aantrekkelijk moet worden gemaakt en met name in de stedelijke regio s. Als het gaat om de bestedingsvoorstellen heeft GroenLinks vragen bij de uitgaven voor RTV-Noord. Dhr. Van Zuijlen merkt op inmiddels iets meer dan één jaar statenlid te zijn en dat in die korte tijd dit de derde keer is dat wordt voorgesteld om extra geld naar RTV-Noord over te maken. Weliswaar is RTV-Noord waardevol, maar de vraag is nu of niet gedacht moet worden in termen van een lening, zeker nu in de toelichting staat dat deze extra subsidie in de sfeer van de exploitatie een groot positief effect heeft. Men kan zich dan afvragen of dan niet tot een zekere aflossing kan worden gekomen. Het gaat immers niet om geringe bedragen. Het betreffende bedrag van 1,6 miljoen vermeerderd met het 14

15 bedrag voor de voorfinanciering van de wegen beloopt ongeveer het bedrag van de verhoging van de opcenten. Hierbij plaatst GroenLinks vraagtekens. De samenvoeging CESI en IIE. Gemist worden de criteria rond de duurzaamheid en met name maakt GroenLinks zich zorgen daar op dit moment daardoor ruimte vrijgemaakt kan worden om in de sociale hoek meer te kunnen doen. Ook dhr. Jaspers heeft daarover een opmerking gemaakt. De vraag is hoe wordt gegarandeerd dat het betreffende geld niet massaal in de fysieke infrastructuur verdwijnt. GroenLinks wil daarop graag een garantie. Dhr. Boumans (VVD) constateert met spijt dat dhr. Van Zuijlen precies andersom redeneert dan hij zojuist deed. Hij vraagt dhr. Jaspers of hij er voorstander van is dat de samenvoeging van genoemde fondsen ertoe leidt dat meer geïnvesteerd gaat worden in de sociale infrastructuur. Dhr. Jaspers (PvdA) stelt dat bij de Voorjaarsnota in relatie tot de begroting heel veel geld gaat naar de sociale paragraaf. Nu wordt het beeld opgeroepen dat alles naar beton en de harde infrastructuur zal gaan. Dat totaal bij elkaar is onjuist. Het is begrijpelijk dat het beeld wordt opgeroepen dat de integratie van die twee fondsen een enorme impuls zal zijn voor de harde infrastructuur, waar overigens veel voor te zeggen is vanuit de werkgelegenheidsproblematiek. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) vervolgt zijn betoog. De Langman-gelden. Een reactie wordt door andere fracties gevraagd of het College de opdracht moet krijgen om te bewerkstelligen dat de provincie een groter aandeel krijgt in de aardgasbaten. De GroenLinks-fractie gaat er op voorhand van uit dat er afspraken zijn en dat de eigen positie wordt uitgehold wanneer nu vooruitgelopen wordt op mogelijke lapmiddelen of alternatieven voor gelden die uit Den Haag moeten komen. Dhr. Van Zuijlen ondersteunt het pleidooi van zijn fractiegenoot dat de rijen gesloten moeten blijven en dat de contractpartner aan het contract gehouden moet worden. Dhr. Jaspers (PvdA) meent dat deze opstelling gelijk staat aan het jezelf voor de domme te houden, terwijl je weet dat er aan alle kanten ontwikkelingen gaande zijn die zeer negatief uitpakken voor deze provincie, zowel wat betreft het Provinciefonds als de cofinancieringen. Het denken hoeft niet op nul gezet te worden en ook niet in het openbaar. Mw. Gräper-Van Koolwijk (D66) stelt dat het College deze ochtend heel nadrukkelijk heeft aangegeven dat er heel reële kansen zijn dat het Parlement hierin nog een beslissende en belangrijke stem gaat krijgen. Zij neemt aan dat het College daar redenen voor heeft en meent waarmee zij het eens is met dhr. Van Zuijlen - dat het College gesteund moet worden om een en ander te bewerkstelligen, dat de eigen lijnen daarvoor gebruikt moeten worden en dat de gelederen gesloten moeten blijven daar het anders voor Den Haag wel heel gemakkelijk wordt. Dhr. Jaspers (PvdA) concludeert dat dit debat wel in volle openheid met elkaar gevoerd moet worden en dat bekeken moet worden dat die punten sterker gemaakt kunnen worden uitgaande van een open mind. De voorzitter resumeert dat pleidooien zijn gehouden voor het scheppen van ruimte in de Staten voor een discussie over de ontwikkelingen in Den Haag. Voorts roept hij de vergadering op om zich nu te beperken tot de discussie over de technische kanten van de Voorjaarsnota. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) vervolgt zijn betoog. Opnieuw wordt geld gereserveerd voor vertrekbevorderende maatregelen. Dat is al eerder gebeurd en de fractie van GroenLinks zou graag willen weten wat daarvan de effectiviteit is. Dhr. Werkman (CDA) kondigt aan dat hij zich met het priegelwerk zal bezighouden en zijn fractiegenoot Hollenga met de hoofdlijnen. Allereerst stelt hij een aantal financieel-technische vragen. Op pag. 11 staat dat de materiële uitgaven zullen worden bevroren, terwijl dat op pag. 61 niet is terug te zien. Graag wil hij daar een toelichting op, want op pag. 61 worden percentages genoemd van 1%, 2% en 3% die worden toegevoegd ten behoeve van materiële uitgaven. 15

16 De behoedzaamheidsreserve (pag. 28). Destijds is er voor gekozen om die voor de volle 100% in te boeken. Nu blijkt dat de behoedzaamheidsreserve verre van volledig is uitbetaald. Is er nu op basis van voortschrijdend inzicht een heroverweging noodzakelijk? Op pag. 36 is sprake van incidentele kosten arbeidsmarktbeleid. Is dat nog een extra tegenvaller die niet is verwerkt op dit moment in de Voorjaarsnota? Op pag. 42 wordt voorgesteld om bepaalde meetapparatuur aan te schaffen en te bekostigen uit vrijkomende vacatureruimte tot Kan het College nu al voorzien dat er in de organisatie bepaalde vacatures zijn? Dhr. Werkman wil graag weten hoe het College aan die informatie komt. Met betrekking tot de accressen worden op pag. 48, 49 en 61 verschillende percentages toegepast. Kan het College daarop een toelichting geven? Op pag. 50 worden een aantal structurele kosten met incidenteel geld gedekt. Heeft dat een bepaalde oorzaak? Op pag. 53 wordt gesproken over knelpunten aanvaard beleid. Gaat dit over het jaarverslag? Bij de CDA-fractie leeft de vraag of dit nieuw beleid is of aanvaard beleid. Is dit echt noodzakelijk? Het jaarverslag zoals het College voor ogen staat, kost toch weer op jaarbasis. De kwestie of op bepaalde terreinen ook ander keuzes kunnen worden gemaakt. Dhr. Werkman is ook benieuwd naar hoe de VVD daarop reageert. De opbrengst van de aandelen Essent wordt toegevoegd aan de fondsen. Ook kan worden overwogen om een deel van die opbrengst aan te wenden ten behoeve van de exploitatie. Graag hoort hij de mening van andere fracties op dit punt. Dhr. Hollenga (CDA) stelt dat de CDA-fractie heeft vastgesteld dat hetgeen in het collegeprogramma is afgesproken, teruggevonden kan worden in deze Voorjaarsnota in die zin dat het beleid verder vorm begint te krijgen. Dat betekent zoveel mogelijk uitvoeren en investeren daar waar mogelijk en eventueel met behulp van voorfinanciering en een verdere vormgeving van het sociale beleid. De provincie heeft te kampen met een aantal tegenvallers die bij de collegevorming nog onvoldoende in beeld waren. Dat leidt tot een beeld zoals door het College geschetst is op pag. 12, waarbij is aangegeven hoe bepaalde zaken moeten worden ingevuld. Later is nog een brief ontvangen waardoor het beeld zeker niet positiever is geworden. Het College heeft een aantal keuzes gemaakt. Op de eerste plaats betreffen die de Kompas-projecten. De CDA-fractie heeft er steeds voor gepleit om het Kompas goed uit te voeren. Deze regio heeft richting Den Haag duidelijk gemaakt dat als er Europees geld ingezet kan worden deze regio daar volledig toe in staat is doordat de goede structuur aanwezig is en de cofinanciering goed is geregeld. Onderbouwd moet worden dat verder doorgegaan kan en moet worden in de volgende periode op de wijze waarop men hier gewend is geweest. In feite liggen meer projectvoorstellen voor dan gefinancierd kunnen worden hetgeen ertoe geleid heeft dat het College keuzes heeft gemaakt. Die keuzes komen erop neer dat wordt bekeken welk project het meest haalbaar is en waarvan de kans op uitvoering het groots is. Dat leidt tot een budgetnoodzaak van 10 miljoen euro en de CDA-fractie kan zich daar goed in vinden. Een aantal andere grote zaken worden gefinancierd uit CESI-IIE. Het gaat om een aantal projecten die hier vandaag al een aantal keren is genoemd. Over de wachtlijsten in de jeugdzorg is al eerder gesproken. Van meerdere kanten is gewezen op de investeringssubsidie voor RTV-Noord en het depot Groninger Museum. Ook de CDA-fractie heeft daar kritisch naar gekeken en vraagt zich af of het nu werkelijk noodzakelijk is dat een investering bij RTV-Noord van 1,6 miljoen euro voor 100% door de provincie moet worden gefinancierd. Zij denkt dat ook de keuze mogelijk is om een gedeelte van het bedrag te financieren middels een lening door RTV-Noord om op die manier ook daar de prikkel tot alertheid te handhaven. Toen het ging om de financiële problematiek bij RTV- Noord is ervoor gepleit om de regionale omroep zo goed mogelijk in de benen te houden en desnoods ook met provinciaal geld. Dat is ook gerealiseerd. De huisvesting is terloops wel eens aan de orde geweest, maar gesteld werd dat de kosten voor huisvesting ook op een andere locatie nodig zouden zijn. Wat dat betreft is een nadere onderbouwing op zijn plaats. Dit geldt ook voor het depot Groninger Museum, alhoewel nog niet eens helemaal zeker is of het opgevoerde bedrag wel toereikend is, omdat er nog geen concrete afspraken zijn gemaakt over welke investeringen nodig zijn. Graag wil dhr. Hollenga weten wanneer daarover meer zekerheid bestaat. 16

17 Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) vraagt of het CDA vindt dat RTV-Noord zelf moet lenen of dat de provincie leent aan RTV-Noord. Dhr. Hollenga (CDA) antwoordt dat RTV-Noord zou moeten lenen bij degene die de beste voorwaarden biedt om zo weinig mogelijk in hun exploitatie te worden aangetast. Dhr. Van der Ploeg (GroenLinks) heeft begrepen dat de provincie vrij goedkoop zelf weer kan lenen. Dhr. Jaspers (PvdA) stelt dat de provincie wel een leningenbeleid heeft met een sterke steun van het CDA, maar zij riep tot nu toe wat anders. Dhr. Hollenga (CDA) vervolgt zijn betoog. Ten aanzien van de samenvoeging van de fondsen zal uiteraard naar de criteria gekeken moeten worden. Dhr. Hollenga kan het College op dit punt volgen. Als in ogenschouw wordt genomen wat op het CESI afkomt, zal dit op nul komen te staan, terwijl toch ook financieringen in de sociale sfeer dienen te geschieden. Het CDA heeft geen moeite met de samenvoeging van de betreffende fondsen. Wat betreft de voorfinanciering stelt hij dat dit eerder door de Staten is bepleit. Het CDA heeft goed begrepen dat het gaat om projecten die op korte termijn kunnen beginnen en waar zekerheid bestaat over de financiering. Risico s moeten worden vermeden. Dit waren de criteria die zijn bepleit en op die manier kan ook iets worden gedaan aan de bevordering van de werkgelegenheid. Het financieel perspectief. Het College heeft een apart hoofdstuk gewijd aan de generieke bezuinigingsmaatregel en de CDA-fractie kan zich vinden in datgene dat is opgemerkt over de vermindering van het accres en het budget exploitatiesubsidies vanaf Dhr. Hollenga denkt dat dit vanaf nu al gecommuniceerd moet worden... Dhr. Calon (gedeputeerde) interrumpeert en verklaart dat dit al is gebeurd. Dhr. Hollenga (CDA) wijst vervolgens op de opmerking dat in de komende periode andere tekorten kunnen ontstaan. Het College heeft ervoor gekozen om op basis van alle genomen maatregelen de dekking rond te krijgen via een verhoging van de opcenten met 6 cent. Dat betreft ongeveer 2,5 miljoen die nodig zijn voor de cofinanciering Kompas. De CDA-fractie vraagt zich af of dit voldoende is. Hierover bestaan zorgen, afgezien van het feit dat zij problemen heeft met de opcentenverhoging op dit moment. Het CDA meent dat ook richting burgers wel erg gemakkelijk wordt geroepen dat het slechts om 12 euro voor een polo of kroket per maand gaat. Dat is een beeld die een overheid moet vermijden. Er zijn mensen die geen auto hebben. Verder is het zo dat de burgers geconfronteerd worden met lastenverhogingen van de gemeente waar zij wonen en het Rijk, terwijl nu ook de provincie zich in dit rijtje aansluit. Duidelijk moet worden aangegeven waarom dit nodig is. Er had ook kunnen worden voorgesteld dat de opbrengsten van de aandelen Essent ook voor de helft worden ingezet ten opzichte van de opcenten. Dat had ook een signaal kunnen zijn. Graag hoort dhr. Hollenga hierop een reactie. Wat wel zorgen baart is dat, alhoewel het CDA akkoord gaat met de voorgestelde maatregelen, er nog meer op de provincie afkomt. Er is een brief ontvangen waarin gewaarschuwd wordt voor een reductie van inkomsten, waarvoor nog geen dekking bestaat. Ergens anders wordt door het College genoemd dat als er nieuwe tekorten ontstaan, opnieuw overwogen kan worden om de opcenten te verhogen. Dhr. Hollenga benadrukt dat als wordt gekozen voor een opcentenverhoging er nu één keer voor moet worden gekozen en dat, als zich nieuwe tegenvallers voordoen gedurende deze collegeperiode, eerst gekeken moet worden naar het eigen apparaat. De CDA-fractie is voorts van mening dat daar waar het College zelf zegt dat gekeken moet worden naar oud voor nieuw of andere bezuinigingsmaatregelen, zoals een heroverweging van het provinciale takenpakket, inzichtelijk moet worden gemaakt om het financieel perspectief na 2008 weer gezond te maken, zodat na deze collegeperiode een nieuw College niet met tekorten wordt opgezadeld. Dhr. Van Zuijlen (GroenLinks) vraagt aan de CDA-fractie dezelfde vraag als gesteld aan de PvdAfractie, namelijk of zijn conclusie juist is dat de CDA-fractie akkoord gaat met de Voorjaarsnota. Dhr. Hollenga (CDA) antwoordt dat hij zijn betoog begon met de vaststelling dat kijkend naar het collegeprogramma dat voor een belangrijk deel het verkiezingsprogramma van het CDA bevat, voortgeborduurd wordt in de maatregelen en de voorstellen die hier voorliggen. Wat dat betreft kan het CDA zich in de voordracht vinden. 17

18 Mw. Gräper-Van Koolwijk (D66) wijst erop dat het nu uur is en er een aantal partijen zijn waarvan de woordvoerder van het debat dat in de Statenzaal over de Waddenzee zal plaatsvinden, hier nog aanwezig zijn. Graag wil zij overleg hoe de discussie verder voortgezet wordt. Dhr. Calon (gedeputeerde) merkt op het voorstel van dhr. Jaspers te hebben gehoord. Voorts is een aantal ambtenaren aanwezig die keihard gewerkt hebben aan de Voorjaarsnota. De agenda is tijden van tevoren bekend. Om uur zou deze vergadering zijn afgelopen. Nu dreigt de situatie te ontstaan dat het College niet kan antwoorden en zonder die beantwoording straks begonnen wordt aan de vergadering van de Staten. Dhr. Calon benadrukt dat hij dit een buitengewoon vervelende situatie vindt. De voorzitter is het met de gedeputeerde eens dat deze commissie haar werkzaamheden nu moet voortzetten. Er is een aantal partijen met een handicap, maar het huiswerk in de commissie gaat boven de hoorzitting over de Waddenzee. De voorzitter roept de vergadering op om efficiënt te vergaderen en de vergadering voort te zetten. Dhr. Hollenga (CDA) ondersteunt de oproep van de voorzitter. Dhr. Boumans (VVD) ondersteunt ook dat de vergadering moet worden voortgezet. Hij stelt dat zijn fractie bij de hoorzitting ruim vertegenwoordigd is. Hij begrijpt dat het voor kleinere fracties moeilijker ligt, maar het is wel zo dat bewust uitnodigingen worden verstuurd die elkaar deels kruisen en daar moet dan ook de pijn van worden verdragen. De voorzitter concludeert dat de vergadering wordt voortgezet en hij geeft het woord aan dhr. Calon. Dhr. Calon (gedeputeerde) begint zijn beantwoording en gaat allereerst in op vragen die mw. Gräper heeft gesteld. Criteria reserves CESI en IIE. Het is niet zo dat geen criteria worden voorgesteld. Op pag 21 staat: Wij stellen voor om de criteria die voor beiden gelijk zijn toe te passen op de samengevoegde reserves. Voorts staan op deze pagina twee blokjes met specifieke criteria die voor de beide fondsen apart gelden. Mw. Gräper stelt in feite voor dat er tussen die specifieke criteria criteria staan die ook voor het samengevoegde fonds zouden moeten gelden. Dhr. Calon zegt toe dat dit goed zal worden bestudeerd, maar dat de tijd tekort is om een en ander aan te passen vóór de behandeling van de Voorjaarsnota en dat hij een en ander zou willen implementeren bij de Begroting Voorts behandelt hij de vraag waarom wordt voorgesteld om de beide fondsen samen te voegen. Hij stelt dat over de verdeling van de gelden naar de fondsen en de verhouding daartussen afspraken zijn gemaakt bij de totstandkoming van het vorige collegeprogramma, welke zijn bevestigd bij het huidige collegeprogramma. Dit is een antwoord op een vraag van dhr. Werkman. (Overigens zal ofwel dhr. Oosterling antwoord geven op de specifieke vragen - het priegelwerk van dhr. Werkman, ofwel wordt de beantwoording daarvan toegevoegd aan het verslag). Zie beide bijlagen bij het verslag. Die verhouding was ¼ vs. ¾. Met de claims die er nu liggen op CESI zou de reserve gedurende de gehele periode zeer worden gereduceerd. De vraag is of dat verstandig is. Er zou één reservefonds een negatief saldo te zien geven, terwijl het andere fonds (IIE) genoeg gelden bevat en voornamelijk in een latere fase wordt belast. Voorts is er gekeken naar wat aan de sociale infrastructuur is gerealiseerd en wat daaraan is weggezet. In de Voorjaarsnota staat op pag. 20, punt 2.4, tweede alinea, hier vrij vertaald, dat het College, naast de voorstellen voor de sociale infrastructuur die nu gehonoreerd worden, geen nieuwe voorstellen voor de sociale infrastructuur in deze collegeperiode uit dit infrastructuurfonds wil doen. Ook dit gegeven heeft tot het voorstel geleid om de beide fondsen samen te voegen. Dhr. Boumans (VVD) vraagt of dat betekent dat het College van mening is dat, ondanks het feit dat middels het vorige en huidige collegeprogramma deze fondsen bewust in het leven zijn geroepen en gehouden, er geen mogelijkheden zijn om de betreffende doelstellingen te realiseren, althans niet vanuit het beleid dat tot nu is gevormd, en ook niet om daar de komende drie jaar nadere invulling aan te geven. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt dat als wordt gekeken naar het stimuleringsfonds Zorg of het fonds voor de multifunctionele centra en alle voorstellen die al uit CESI zijn gehonoreerd, het College 18

19 van mening is dat voor deze collegeperiode daar in voldoende mate aan tegemoet gekomen is. Er worden daardoor geen nieuwe claims uit die hoek gehonoreerd. Ook als de fondsen ongewijzigd in stand waren gehouden, zou het resultaat zijn dat CESI op een negatief saldo zou uitkomen en dat dan een discussie zou ontstaan over herverdeling. Dhr. Boumans (VVD) begrijpt dat het College in ieder geval niet de lijn volgt die GroenLinks, mede namens de PvdA, heeft ingezet. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt ontkennend en stelt dat de PvdA die lijn overigens niet heeft ingezet. De opcenten. Dhr. Calon benadrukt dat het ambtelijk apparaat met de Voorjaarsnota buitengewoon goed werk heeft afgeleverd. Er lag een aantal opdrachten van de Staten en met name van deze commissie. Een en ander is verwerkt in deze Voorjaarsnota. Duidelijk is dat het tij is gekeerd en dat scherper aan de wind moet worden gezeild. De lijn van het collegeprogramma is gevolgd, te weten geen nieuw beleid opzetten, maar oud beleid uitvoeren en als toch nieuw beleid wordt gevolgd dan dient dit ten koste van oud beleid te gaan. Daar waar dat gaat gebeuren, dient dat terug te keren in de Programmabegroting waar binnen programma s verschuivingen kunnen optreden. Vervolgens wordt gekeken of er bleeders, opgaven zijn die absoluut noodzakelijk zijn waarvoor de bestaande budgetten ontoereikend zijn. Dit betreffen vier clusters. Eén daarvan is reeds geaccordeerd. Dat is de Zorg. De Staten hebben bepaald dat binnen dit kader een en ander moet gebeuren. Bij de persconferentie is de verdeling gegeven. Bij de grafische voorstelling daarvan betreft dit het roze vlak. Er is een kleine cluster, namelijk: bereikbaarheid. Hierbij valt niet te ontkomen aan een herijking (van à euro). Het precieze bedrag is nog niet bekend, maar het ligt in die orde van grootte. Het derde cluster betreft Welzijn en Cultuur. Daarover zijn veel opmerkingen gemaakt, te weten over het depot Groninger Museum en RTV-Noord waarover later meer. Het vierde cluster en dat is de belangrijkste en vormt hier en nu één der hoofdpunten van het debat betreft het Kompas. Bij de collegeonderhandelingen was bekend dat er mogelijk tekorten zouden optreden bij Kompas. Net zo als bij de vorige collegeonderhandelingen werd één A4-tje afgegeven waar niet onderbouwd een mogelijk tekort van 50 miljoen euro stond aangegeven. Dit kon niet worden verwerkt daar het niet te onderbouwen was. Dit zou worden uitgezocht en alle details staan nu in een bijlage beschreven. Voor het College was het zeker dat de voortgang van het Kompas-programma niet ter discussie stond. Eén der speerpunten van het collegeprogramma wordt gevormd door Ondernemend Groningen, de werkgelegenheid. Dit is ook sociaal beleid, namelijk het ervoor zorgen dat mensen kunnen werken en hun eigen brood kunnen verdienen. Als de opgaven worden beschouwd wordt duidelijk dat bij een opgave van één euro, afkomstig van de provincie Groningen, er één euro bijkomt uit Den Haag en twee euro s uit Brussel, dus wordt driekwart van de opgaven gefinancierd door een ander. Als het Brussels beleid weg zou vallen, zou ook het kwart uit Den Haag wegvallen en dan is de conclusie dat ofwel één kwart van die opgaven kan worden uitgevoerd omdat de provincie niet meer dan een kwart beschikbaar kan stellen, ofwel zal de provincie vier keer zoveel ter beschikking moeten stellen. Daartussen zal de werkelijkheid liggen. Het College is van mening dat vastgehouden moet worden aan de opgaven zoals geformuleerd in het Kompas-programma en dat blijkt ook uit de evaluatie. Ten tweede zou het buitengewoon onverstandig zijn om met Den Haag een gevecht over dit punt aan te gaan als de provincie zelf niet genoeg middelen voor de cofinanciering raamt, want dan zegt Den Haag dat het ook met minder kan. De conclusie is dat de cofinanciering geregeld moet worden. Er zal minimaal 10 miljoen euro bijgeraamd moeten worden voor het Kompas-programma. Het bestaat uit 23 miljoen zachte projecten en 10 miljoen harde projecten. Wanneer wordt nu het laatste project uitbetaald? Dit heeft betrekking op een vraag van mw. Gräper (in verband met de opcentenverhoging). Het College verwacht dat dit in 2007 zal zijn. Dat betekent dat in de komende drie jaar de betreffende 10 miljoen verdeeld wordt in 3,3 miljoen per jaar en dit leidt tot een verhoging van 7,3 opcenten. Dit zou ertoe leiden dat de provincie Groningen van alle provincies bovenaan komt te staan. Onbekend was dat andere provincies ook een verhoging gaan toepassen. Vervolgens is de vraag gesteld wanneer het allerlaatste project wordt betaald en aangenomen werd dat dit in 2008 geschiedt. Daarop is de redenering gevolgd dat het bedrag van 10 miljoen ook over vier jaar kan worden verdeeld en dat betekent een verhoging van 5,4 opcenten. Ook willen de Staten een extra opgave met betrekking tot het sociaal beleid en daardoor heeft het College besloten aan de veilige kant te gaan zitten en een verhoging van 6 opcenten voor te 19

20 stellen. Zo is dit voorstel tot stand gekomen, waarbij overigens ook de vraag is gerezen of dit een tijdelijke verhoging zou moeten zijn. Echter, niets is zo structureel als een incidentele maatregel, want daarover ontstaan oeverloze politieke debatten. Bovendien blijft de opgave staan en daarom heeft het College uiteindelijk het voorstel gedaan om de betreffende verhoging structureel in te voeren. Daarbij is overwogen hoe de 1% behoedzaamheid wordt ontgaan met het behoedzaamheidscenario. Dhr. Calon stelt dat hij zich vorig jaar heeft laten overtuigen om de behoedzaamheidsreserve uit te geven en dat nu op de blaren wordt gezeten. Het College houdt niet van zwabberbeleid. Een en ander is nu besloten. Het College vindt dat in tijden van tegenspoed iets scherper aan de wind moet worden gezeild en dus vindt zij het verantwoord dat als de 1% behoedzaamheid en het accres in de raming wordt opgenomen, niet gelijk moet worden bepaald dat de behoedzaamheidsreserve niet of slechts gedeeltelijk uitbetaald wordt. Dat besluit blijft dus onaangetast. Overigens is dhr.calon het wel met dhr. Jaspers eens. Als straks het gevecht wordt aangegaan inzake Kompas II ( ) is het niet meer dan logisch dat èn op basis van de evaluatie en op basis van de actuele situatie in de maatschappij, het bedrijfsleven èn de politieke verhoudingen in Den Haag wordt beoordeeld hoe het Kompas-programma II in elkaar moet worden gestoken. Dhr. Calon is van mening dat dit debat moet worden gevoerd. De vraag is alleen of dit bij de Voorjaarsnota moet worden gehouden of bij de Begroting of dat dit als going concern moet worden opgevat onder leiding van dhr. Gerritsen. Het is wel degelijk belangrijk om strategisch goed positie te kiezen om de kans op slagen voor de verwerving van gelden uit den Haag en Brussel zo hoog mogelijk te maken. Dat houdt niet in dat afstand wordt genomen van de uitgevoerde evaluatie. De strategische debatten. Dit staat eigenlijk verkeerd aangegeven. Dhr.Calon heeft dit hedenmiddag in de Cie. Omgevingsbeleid en Wonen ook al naar voren gebracht. Hiermee worden omgevingsdebatten aangegeven en die zijn gekoppeld aan het POP. Volgende week vindt bijvoorbeeld een debat plaats van GS, het MT met eventuele externe mensen over de commissie Toonen over toezicht. Er is een debat geweest onder leiding van dhr. Gerritsen over het economisch beleid en ook heeft een debat plaatsgevonden over de Cultuurnota. De kennis daaruit is ingebracht bij de opstelling van de Cultuurnota. Deze strategische debatten zijn ontstaan toen het College pas aantrad met de zogenaamde trenddebatten waarvan het doel is om na te gaan of het nagestreefde beleid van deze provincie nog wel adequaat is. Daartoe zijn een viertal planbureaus uitgenodigd en daaruit is zeer veel informatie gekomen om te toetsen of het juiste spoor wordt bewandeld. Mogelijk stellen de Staten het op prijs om die informatie ook te ontvangen. De bijbehorende kosten waren niet binnen het gangbare budget op te vangen en dat geldt overigens voor meerdere items onder de knelpunten aanvaard beleid. Dhr. Werkman vroeg naar het Jaarverslag. Vorig jaar werd daarvoor ongeveer euro geraamd en het zit niet structureel in de begroting. Zojuist is een debat over de middenevenementen gevoerd. Er was een bedrag voor vastgezet door de Staten en criteria vastgesteld. Het moest structureler worden en nu wordt gezegd dat geld vanuit de post Promotie beschikbaar moet komen, maar binnen Promotie ligt ook alles vast. Als daaruit geld wordt overgeheveld, betekent dat dat daar ook iets niet gebeurt. Een euro is maar één keer uit te geven. Dhr. Jaspers (PvdA) suggereert dat de Staten ook wel eens strategische debatten kunnen gaan houden. Dhr. Calon (gedeputeerde) beaamt dat. Als de Staten dat willen, dienen zij dat vast te stellen. Als het College van GS iets wil, dient zij dat eerst aan de Staten te vragen. Mw. Gräper-Van Koolwijk (D66) vindt het vreemd dat een aantal van deze strategische debatten heeft plaatsgevonden en dat onderzoek is verricht, terwijl de Staten daar nu pas over worden geïnformeerd. Dhr. Calon (gedeputeerde) antwoordt dat de Staten de kaders vastgesteld hebben en dat het College van GS dat beleid moet uitvoeren. Het College is er daarom aan gehouden om goed mogelijk om zich heen te kijken of het beleid goed wordt uitgevoerd en of dit adequaat is. Daartoe kan zo n strategisch debat heel waardevol zijn. Overigens bij Economie en Cultuur was het precies andersom. Straks bij Kompas zal getracht worden om van tevoren informatie in te winnen. Dhr. Jaspers (PvdA) wijst erop dat het College dit trouwens ook kan doen met betrekking tot het Waddengas. 20

Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011

Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011 Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011 Provinciale Staten hebben gesproken over de evaluatie Provinciaal Accommodatie Fonds. De Tenderverordening Transitie II en Pieken is vastgesteld door de

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG >Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus 20017 2500 EA DEN HAAG Wetgeving en Juridische Zaken Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500

Nadere informatie

Over de voorliggende planningslijst kan verder nog het volgende worden opgemerkt:

Over de voorliggende planningslijst kan verder nog het volgende worden opgemerkt: MEMO Aan: presidium Van: griffie Betreft: planningslijst PS-stukken Datum: 16 november 2015 1. Planningslijst Voor u ligt de meest recente planningslijst. In de lijst is de planning van stukken die vragen

Nadere informatie

Bijlage 1 Overzicht besluitvorming Zuiderzeelijn

Bijlage 1 Overzicht besluitvorming Zuiderzeelijn Bijlage 1 Overzicht besluitvorming Zuiderzeelijn 1998 Kabinet - Verslag Algemeen Overleg 16-4-1998, kamerstuk 25017, nr. 9 Naar aanleiding van aanbeveling van Commissie Langman om de mogelijkheden van

Nadere informatie

Doel van de activiteit Bespreken van het raadsvoorstel en bepalen of het raadsvoorstel besluitrijp is t.b.v. de raadsvergadering van 16 januari 2014

Doel van de activiteit Bespreken van het raadsvoorstel en bepalen of het raadsvoorstel besluitrijp is t.b.v. de raadsvergadering van 16 januari 2014 POLITIEKE MARKT APELDOORN Voorzitter: G.L.Y. Bos Secretaris: A. Oudbier Notulist: J. Versteeg Onderwerp Voorstel Subsidieaanvraag i.h.k.v. de Beleidslijn gemeenten Datum 9 januari 2014 Tijdstip 19.00 20.00

Nadere informatie

PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008

PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008 PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008 Aan deze openbare besluitenlijst kunnen geen rechten worden ontleend. Alleen de tekst van het door provinciale staten vastgestelde verslag bevat de formele besluitvorming

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAADSSESSIE GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 januari 2005 Onderwerp: Voorzitter: Aanwezig zijn de leden: Griffie: Portefeuillehouders: Financieel meerjarenbeleid

Nadere informatie

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn Verslag Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening Vergaderdatum Kenmerk 15 april 2009 COR2008-11 Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer W.L. Walkate (Notuleerservice Nederland)

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Binnen de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu hebben verschillende fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen aan de

Nadere informatie

Calon Swagerman Werkman Swagerman voorzitter Werkman Calon voorzitter 5. Mededelingen gedeputeerde Calon Werkman Calon

Calon Swagerman Werkman Swagerman voorzitter Werkman Calon voorzitter 5. Mededelingen gedeputeerde Calon Werkman Calon Verslag van de vergadering van de Rekeningcommissie, gehouden op woensdag 12 mei 2004 van 17.00 uur tot 18.05 uur in kamer 21 van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezige leden: Dhr. R.A.C. Slager (voorzitter,

Nadere informatie

Notulen van de openbare commissievergadering ABM

Notulen van de openbare commissievergadering ABM NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)

Nadere informatie

Provinciale Staten van Noord-Holland

Provinciale Staten van Noord-Holland Provinciale Staten van Noord-Holland ` Voordracht Haarlem, Onderwerp: Kaderstelling Europabeleid door Provinciale Staten Inleiding Op 11 juni 2007 jl. is door de commissie FEPO de werkgroep Europa ingesteld.

Nadere informatie

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 14 februari 2018 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer De heer L. Guilonard (extern) 070 4417507 Verslag

Nadere informatie

mevrouw J.M. Kiep-de Jongh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

mevrouw J.M. Kiep-de Jongh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig VERSLAG VOORBESPREKING Vaststelling beleidsdoelen concept Cultuurnota en daarnaast Implementatie subsidieregeling combinatiefuncties 17 november 2009 Samenvattend verslag van de openbare voorbespreking

Nadere informatie

September 2014. Evaluatie BOB vergaderen.

September 2014. Evaluatie BOB vergaderen. September 2014 Evaluatie BOB vergaderen. Inhoudsopgave 1. Aanleiding 3 2. Evaluatie BOB model 3 3. Evaluaties 3 4. De beeldvormende vergadering 4 5. De oordeelsvormende vergadering 4 6. De besluitvormende

Nadere informatie

Namens het college van GS wens ik jullie een gelukkig en gezond 2011 toe! Ik vind het geweldig om jullie als provinciecollega s te ontmoeten.

Namens het college van GS wens ik jullie een gelukkig en gezond 2011 toe! Ik vind het geweldig om jullie als provinciecollega s te ontmoeten. Toespraak CdK Ank Bijleveld voor de interne nieuwjaarsbijeenkomst van de provincie Overijssel op maandag 3 januari 2011. Beste collega s, Namens het college van GS wens ik jullie een gelukkig en gezond

Nadere informatie

PS-besluitenlijst nr. Groningen, 5 juli Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012

PS-besluitenlijst nr. Groningen, 5 juli Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012 Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012 Provinciale Staten hebben gesproken over de uitwerking van de sportnotitie, de financiële situatie van Noordbaak, de dienstregeling en tarieven 2013 van het busvervoer

Nadere informatie

1. Opening en mededelingen

1. Opening en mededelingen Verslag van de vergadering van de statencommissie Bestuur en Financiën gehouden op woensdag 15 juni 2005 van 18.30 uur tot 21.20 uur in de statenzaal van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezig: dhr.

Nadere informatie

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom.

1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Verslag van de vergadering van de Rekeningcommissie, gehouden op woensdag 7 april 2004 van 18.00 uur tot 19.50 uur in kamer 21 van het Provinciehuis. Aanwezige leden: Dhr. R.A.C. Slager (voorzitter, ChristenUnie),

Nadere informatie

p e r s b e r i c h t

p e r s b e r i c h t p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 134 Groningen, 2 juni 2016 Besluitenlijst Provinciale Staten 1 juni 2016 Woensdag

Nadere informatie

Algemene beschouwingen CDA Weert

Algemene beschouwingen CDA Weert Algemene beschouwingen CDA Weert begroting 2016 www.cdaweert.nl Algemene Beschouwingen CDA Weert op de begroting 2016 van de gemeente Weert Dames en heren, hierbij de beschouwingen van het CDA op de voorliggende

Nadere informatie

1. Opening en mededelingen

1. Opening en mededelingen Verslag van de vergadering van de statencommissie Bestuur en Financiën, gehouden op woensdag 19 oktober 2005 van 17.00 uur tot 18.25 uur in Zaal A6 van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezig: dhr. T.J.

Nadere informatie

Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2015

Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2015 p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 123, 25 juni 2015 Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Staphorst, d.d. 12 oktober 2010 om uur.

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Staphorst, d.d. 12 oktober 2010 om uur. (Vastgesteld) Besluitenlijst Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Staphorst, d.d. 12 oktober 2010 om 19.30 uur. Aanwezig: Voorzitter : de heer J. D. Alssema Griffier :

Nadere informatie

We zijn nu zo ongeveer halverwege deze bestuursperiode. Dat is een goed moment om de thermometer er eens in te steken.

We zijn nu zo ongeveer halverwege deze bestuursperiode. Dat is een goed moment om de thermometer er eens in te steken. VVD - Algemene beschouwingen 7 juni 2017 Voorjaarsnota PS Drenthe - Willemien Meeuwissen We zijn nu zo ongeveer halverwege deze bestuursperiode. Dat is een goed moment om de thermometer er eens in te steken.

Nadere informatie

Provinciale Staten van Overijssel

Provinciale Staten van Overijssel www.prv-overijssel.nl Provinciale Staten van Overijssel Postadres Provincie Overijssel Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 425 25 25 Telefax 038 425 75 02 Uw kenmerk Uw brief Ons kenmerk Datum EMT/2005/1830

Nadere informatie

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven.

Uitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven. Griffie Torenhove kamer 7.19 Martinus Nijhofflaan 2 Delft Behandeld door Anja van den Berg Telefoon 015 260 2416 Fax - afmvdberg@delft.nl Aan Werkgroep enquêteverzoek Telefoon 14015 Fax 015 260 24 29 Internet

Nadere informatie

Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (Partij voor de Dieren) en de heer A. Hietbrink (GroenLinks) over verlaging storting reserve groen

Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (Partij voor de Dieren) en de heer A. Hietbrink (GroenLinks) over verlaging storting reserve groen Aan de leden van Provinciale Staten van Noord-Holland Haarlem, 22 september 2015 Vragen nr. 87 Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (Partij voor de Dieren) en de heer A. Hietbrink (GroenLinks) over

Nadere informatie

Aan Provinciale Staten van Overijssel

Aan Provinciale Staten van Overijssel www.prv-overijssel.nl Aan Provinciale Staten van Overijssel Postadres Provincie Overijssel Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 425 25 25 Telefax 038 425 48 52 Uw kenmerk Uw brief Ons kenmerk Datum

Nadere informatie

COMMISSIE CULTUUR EN WELZIJN 13 JUNI 2001

COMMISSIE CULTUUR EN WELZIJN 13 JUNI 2001 COMMISSIE CULTUUR EN WELZIJN 13 JUNI 2001 Statenstuk 853, Encyclopedie van Drenthe ter gelegenheid van het 400-jarig provinciaal bestuur in 2003 (voorstel o. Voorjaarsnota 2001) De heer VAN DER SCHOOT

Nadere informatie

Statenvoorstel PS 04/06 A

Statenvoorstel PS 04/06 A Statenvoorstel PS 04/06 A Voorgestelde behandeling: PS-vergadering : 20 januari 2006 Statencommissie : Commissie Economie, Mobiliteit en Grote Stedenbeleid, 16 december 2005 Onderwerp Evaluatieonderzoek

Nadere informatie

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda.

1. Opening. 3. Aanwijzing primus voor de hoofdelijke stemming. 4. Vaststelling agenda. Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland, gehouden op donderdag 5 juli 2018 in het gemeentehuis van Noord-Beveland. Aanvang: 19.30 uur Aanwezig: Mevr. J.H.J.B.

Nadere informatie

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen. Tweede Kamer, 54e vergadering, Donderdag 14 februari 2008 Algemeen Concurrentievermogen Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Nadere informatie

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Vergadering / project Gemeentelijke Rekenkamer Vergaderstuk nummer 76/ 17 januari 2007 Aanwezig Dhr. P. Breukers (lid Rekenkamer) Dhr. L. Dolmans (voorzitter Rekenkamer)

Nadere informatie

Den Haag, 3 mei Openbaar gedeelte. 1. Verslag van de vergadering van 15 februari 2017 Voorstel: vaststellen

Den Haag, 3 mei Openbaar gedeelte. 1. Verslag van de vergadering van 15 februari 2017 Voorstel: vaststellen Den Haag, 3 mei 2017 Hierbij nodig ik u uit voor een vergadering van uw commissie op woensdag 10 mei 2017 van 09.30 uur tot uiterlijk 10.15 uur in de Aletta Jacobszaal met de volgende agenda Openbaar gedeelte

Nadere informatie

Rapportage. Effectmeting naar onderzoek Weten waarom uit 2008. Alphen-Chaam. Rekenkamercommissie Alphen-Chaam / Baarle-Nassau.

Rapportage. Effectmeting naar onderzoek Weten waarom uit 2008. Alphen-Chaam. Rekenkamercommissie Alphen-Chaam / Baarle-Nassau. 1 Rekenkamercommissie Alphen-Chaam / Baarle-Nassau Rapportage Effectmeting naar onderzoek Weten waarom uit 2008 Alphen-Chaam 7 juli 2011 W E T E N W A A R O M A L P H E N - C H A A M 2 1 Inleiding De Rekenkamercommissie

Nadere informatie

mevrouw R. Leeuwenburgh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig

mevrouw R. Leeuwenburgh notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig VERSLAG VOORBESPREKING Dorestad Zichtbaar 10 mei 2011 Samenvattend verslag van de openbare voorbespreking van de gemeenteraad van de gemeente Wijk bij Duurstede Gespreksleider Griffier mevrouw W.J. de

Nadere informatie

Stukken ter bespreking, opinievorming, etc., vooralsnog niet gericht op advisering aan PS

Stukken ter bespreking, opinievorming, etc., vooralsnog niet gericht op advisering aan PS Provinciale Staten Agenda SI Commissie : Sociale Infrastructuur Datum commissievergadering : 27 april 2005 Aanvangstijd en locatie : 9.30 uur 13.00 uur, 2 e koffiekamer, Dreef 3 Haarlem Commissievoorzitter

Nadere informatie

Aanbiedingsbrief. Aan de raad.

Aanbiedingsbrief. Aan de raad. Sector: Stad Kerkrade, 16 juni 2008 Aanbiedingsbrief Aan de raad. Nr. 08it00246. Hierbij bieden wij u ter overweging en beslissing een ontwerpbesluit, nr. 08Rb025 inzake het beschikbaar stellen van de

Nadere informatie

Advies jaarrekening 2011 van de commissie BMZ aan het algemeen bestuur HDSR Geachte leden van het algemeen bestuur, De commissie BMZ adviseert het algemeen bestuur van het Hoogheemraadschap De Stichtse

Nadere informatie

Inleiding. Vervanging huidige telefooncentrale. Commissie Bestuur en Financiën. 11 december 2001 Nr. 2001-17.866, CDB Nummer 64/2001

Inleiding. Vervanging huidige telefooncentrale. Commissie Bestuur en Financiën. 11 december 2001 Nr. 2001-17.866, CDB Nummer 64/2001 Commissie Bestuur en Financiën 11 december 2001 Nr. 2001-17.866, CDB Nummer 64/2001 Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten van Groningen inzake de aanschaf en financiering van een nieuwe

Nadere informatie

Agenda vergadering Provinciale Staten op 14 november 2012

Agenda vergadering Provinciale Staten op 14 november 2012 Agenda vergadering Provinciale Staten op 14 november 2012 Hierbij wordt u uitgenodigd voor de openbare vergadering van de Provinciale Staten Datum: woensdag 14 november 2012 Aanvang: 10:00 uur (de vergadering

Nadere informatie

2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG De vaste commissie voor Financiën heeft op 2 juni 2016 een aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Minister van Financiën over zijn brief

Nadere informatie

1. Huidige aandelenverhouding en verliesbijdrage

1. Huidige aandelenverhouding en verliesbijdrage 11 november 2003 Nr. 2003-19.448, EZ Nummer 38/2003 Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten van Groningen inzake aandelenoverdracht en baanverlenging van Groningen Airport Eelde N.V.

Nadere informatie

BIJDRAGE CONCERN AAN DEEL 3 BELEIDSBEGROTING 2002. d.d. 11-07-2001

BIJDRAGE CONCERN AAN DEEL 3 BELEIDSBEGROTING 2002. d.d. 11-07-2001 BIJDRAGE CONCERN AAN DEEL 3 BELEIDSBEGROTING 2002 d.d. 11-07-2001 1. Productgroepnummer: 0001 3. Productgroepnaam: Financieringsmiddelen Het betreft een verzameling van mogelijke financieringsmiddelen,

Nadere informatie

Onderzoek burgerinitiatief. Tevredenheid van indieners

Onderzoek burgerinitiatief. Tevredenheid van indieners Onderzoek burgerinitiatief Tevredenheid van indieners In opdracht van: De Raadsgriffier Uitgevoerd door: Team Beleidsonderzoek en Informatiemanagement Gemeente Purmerend Denise Floris Bert Mentink April

Nadere informatie

Raadsvoorstel Onderwerp: Jaarstukken 2014 en zienswijze ontwerpbegroting 2016 GR Cocensus

Raadsvoorstel Onderwerp: Jaarstukken 2014 en zienswijze ontwerpbegroting 2016 GR Cocensus Agendapunt : 06. Voorstelnummer : 06-036 Raadsvergadering : 25 juni 2015 Naam opsteller : Dimitri Druiven Informatie op te vragen bij : Dimitri Druiven tst. 269 Portefeuillehouder(s) : R. Zeeman Zaaknummer

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL. COMMISSIE ALGEMENE ZAKEN EN CONTROL d.d. 29 augustus 2013 AGENDANUMMER:4

RAADSVOORSTEL. COMMISSIE ALGEMENE ZAKEN EN CONTROL d.d. 29 augustus 2013 AGENDANUMMER:4 RAADSVOORSTEL COMMISSIE ALGEMENE ZAKEN EN CONTROL d.d. 29 augustus 2013 AGENDANUMMER:4 Onderwerp: Bijlage(n): Vergadering de dato: Voorgenomen besluit Regionalisering Brandweerzorg Agendanummer: p.h.:

Nadere informatie

Financieel beeld van de gemeente Naarden, Muiden, Bussum September 2014

Financieel beeld van de gemeente Naarden, Muiden, Bussum September 2014 Financieel beeld van de gemeente Naarden, Muiden, Bussum September 2014 Inleiding In de fusieraad van 30 juni 2014 is gesproken over een consolidatie van de drie begrotingen en om inzicht te krijgen in

Nadere informatie

Vastgoed. Plan van Aanpak. Versie: Definitief Bestandsnaam: Datum opgesteld: 20-06-2014 Voor akkoord: Plan van aanpak: Vastgoed.

Vastgoed. Plan van Aanpak. Versie: Definitief Bestandsnaam: Datum opgesteld: 20-06-2014 Voor akkoord: Plan van aanpak: Vastgoed. Vastgoed Plan van Aanpak Plan van aanpak: Vastgoed Bestuurlijk L. van Rekom opdrachtgever L. Mourik opdrachtgever Naam projectleider L. van Hassel Versie: Definitief Bestandsnaam: Datum opgesteld: 20-06-

Nadere informatie

Aan Provinciale Staten

Aan Provinciale Staten www.prv-overijssel.nl Aan Provinciale Staten Postadres Provincie Overijssel Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 425 25 25 Telefax 038 425 26 85 Uw kenmerk Uw brief Ons kenmerk Datum PS/2003/872 d.d.

Nadere informatie

Nota Ondersteuning FHLO en Team Wonen

Nota Ondersteuning FHLO en Team Wonen Nota Ondersteuning FHLO en Team Wonen 1. Inleiding Waarom deze nota? Voor de begroting van 2008 zou er zekerheid moeten zijn over de toekomstige financiering van de FHLO en het Team Wonen. Die is er niet,

Nadere informatie

Wijze van afhandelen van bezwaarschriften door Gedeputeerde Staten CBE Inleiding

Wijze van afhandelen van bezwaarschriften door Gedeputeerde Staten CBE Inleiding 1 Wijze van afhandelen van bezwaarschriften door Gedeputeerde Staten CBE03.068 1. Inleiding Op grond van de Algemene wet bestuursrecht is het mogelijk om tegen besluiten van Gedeputeerde Staten bezwaar

Nadere informatie

Onderwerp: Statenvoordracht verbeteren werkwijze PS en commissies en aantal duocommissieleden

Onderwerp: Statenvoordracht verbeteren werkwijze PS en commissies en aantal duocommissieleden Provinciale Staten van Noord-Holland Voordracht 47 Haarlem, 22 mei 2012 Onderwerp: Statenvoordracht verbeteren werkwijze PS en commissies en aantal duocommissieleden Bijlagen: - ontwerpbesluit - concept-onderzoeksopzet

Nadere informatie

College van Gedeputeerde Staten Statenvoorstel. Ontwerp-besluit pag. 4. Toelichting: pag. 5

College van Gedeputeerde Staten Statenvoorstel. Ontwerp-besluit pag. 4. Toelichting: pag. 5 2017MME151 College van Gedeputeerde Staten Statenvoorstel DATUM 26 september 2017 NUMMER PS AFDELING Managementondersteuning COMMISSIE Alle STELLER Alex van der Weij DOORKIESNUMMER 3992 DOCUMENTUMNUMMER

Nadere informatie

Bijdrage aan behandeling programmabegroting 2014 ( )

Bijdrage aan behandeling programmabegroting 2014 ( ) Datum : 6 november 2013 Bijdrage aan behandeling programmabegroting 2014 ( 2013-320) Meneer de voorzitter, geachte collega s en belangstellenden, We spreken vandaag alweer de laatste programmabegroting

Nadere informatie

Gedeelte van het verslag met de bespreking van het rapport van de rekenkamercommissie

Gedeelte van het verslag met de bespreking van het rapport van de rekenkamercommissie Gedeelte van het verslag met de bespreking van het rapport van de rekenkamercommissie Verslag van de openbare vergadering van de commissie Presentaties, gehouden op maandag 2 november 2015 om 20.00 uur

Nadere informatie

RUZIE OVER DE FUSIE?

RUZIE OVER DE FUSIE? RUZIE OVER DE FUSIE? resultaten van een enquête onder gemeentebestuurders en raadsleden in Noord-Holland, Utrecht en Flevoland Amsterdam, november 2011 Projectnummer: 1578 ERGO: BUREAU VOOR MARKT- EN BELEIDSONDERZOEK

Nadere informatie

Reglement bezwaarprocedure SVWN

Reglement bezwaarprocedure SVWN Reglement bezwaarprocedure SVWN Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland Versie 1.0, vastgesteld 15 december 2015 1/10 Inhoud Begripsbepalingen... 3 De bezwaarcommissie... 3 Procedure... 4 Voorbereiden

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april 2015 in het gemeentehuis te Uithuizen.

Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april 2015 in het gemeentehuis te Uithuizen. Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april in het gemeentehuis te Uithuizen. Aanwezig: Voorzitter Griffier mevrouw M. van Beek mevrouw H. Hoekstra

Nadere informatie

Besluitenlijst. Omnummer: 22

Besluitenlijst. Omnummer: 22 Besluitenlijst van de besluitronde van de Politieke Avond van de Raad van de gemeente Nijmegen op woensdag 22 september 2010 om 20.00 uur in het stadhuis. Afwezig: N. Vergunst Omnummer: 22 1. Opening en

Nadere informatie

Lijst afdoening toezeggingen/moties/schriftelijke vragen naar opgave griffie 20 juli 2010 Statencommissie Jeugd, Sociale infrastructuur en Cultuur

Lijst afdoening toezeggingen/moties/schriftelijke vragen naar opgave griffie 20 juli 2010 Statencommissie Jeugd, Sociale infrastructuur en Cultuur Lijst toezeggingen/moties/schriftelijke vragen naar opgave griffie 20 juli 2010 Staten Jeugd, Sociale infrastructuur en Cultuur Incl. reacties GS; wijzigingen/aanvullingen in vet weergegeven Stand eind

Nadere informatie

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Datum: 8 december 2011 Aanvang: 20:00 uur Einde: 23:30 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, raadhuis Voorzitter: Carlo van Esch

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Datum : Nijkerk, 2 november 2015 Betreft : Actieplan lokale rekenkamers Telefoon : 033-2473435 E-mail : info@nvrr.nl

Nadere informatie

ons kenmerk BAWI/U Lbr. 12/012

ons kenmerk BAWI/U Lbr. 12/012 Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8020 betreft Ledenbrief herstructurering sociale werkvoorziening uw kenmerk ons kenmerk BAWI/U201200154 Lbr. 12/012 bijlage(n)

Nadere informatie

MdV UITGESPROKEN TEKST GELDT

MdV UITGESPROKEN TEKST GELDT MdV De begroting is wederom een knap staaltje werk waar door heel veel medewerkers in dit huis veel energie en vakmanschap in is gestoken. Dat verdient waardering, zowel richting college als richting al

Nadere informatie

Agenda Commissie Bestuur

Agenda Commissie Bestuur Agenda Commissie Bestuur Datum 15-09-2017 Tijd 9:00-12:30 Locatie Louise de Colignyzaal Voorzitter Dhr. Hans van Geesbergen Nr. 17020984 Link naar Webcast http://player.companywebcast.com/provinciezeeland/20170915_1/nl/player

Nadere informatie

A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten

A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten Agenda woordvoerdersoverleg thema 23 juni 2017 1. Opening en mededelingen 2. Bespreekpunten A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten Aanvrager(s) Korte motivatie / achtergrond

Nadere informatie

Aan Provinciale Staten

Aan Provinciale Staten Aan Provinciale Staten Datum : 18 december 2015 Briefnummer : 2015-56448 Zaaknummer : 608613 Behandeld door : N. Gerritsen Telefoonnummer : (050) 3164026 E-mail : n.gerritsen@provinciegroningen.nl Bijlage

Nadere informatie

Erven, belasting en rente. Rapport over een klacht over de voorlichting van de Belastingdienst.

Erven, belasting en rente. Rapport over een klacht over de voorlichting van de Belastingdienst. Erven, belasting en rente Rapport over een klacht over de voorlichting van de Belastingdienst. Oordeel De Nationale ombudsman vindt de klacht over de Belastingdienst gegrond. Datum: 19 maart 2015 Rapportnummer:

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Mobiliteit, Kennis en Economie van 12 mei 2010

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Mobiliteit, Kennis en Economie van 12 mei 2010 Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Mobiliteit, Kennis en Economie van 12 mei 2010 Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie 1 19:00 uur Opening De voorzitter heet iedereen welkom

Nadere informatie

GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD. Datum : 23 januari Voorstel van : college van burgemeester en wethouders. Onderwerp : Kadernota ODBN 2019

GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD. Datum : 23 januari Voorstel van : college van burgemeester en wethouders. Onderwerp : Kadernota ODBN 2019 GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD Datum : 23 januari 2018 Voorstel van : college van burgemeester en wethouders Onderwerp : Kadernota ODBN 2019 Samenvatting De gemeente Boekel werkt op diverse beleidsgebieden

Nadere informatie

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester Raadsvoorstel Inleiding:In 2006 is met de fractievoorzitters de afspraak gemaakt dat er in de loop van 2007 een functioneringsgesprek zou worden gehouden met de burgemeester. In het kader van de voorbereiding

Nadere informatie

Verslag van de vergadering van de Wmo adviesraad Medemblik d.d. 28 april 2014

Verslag van de vergadering van de Wmo adviesraad Medemblik d.d. 28 april 2014 Verslag van de vergadering van de Wmo adviesraad Medemblik d.d. 28 april 2014 Aanwezig: Dhr. S.H. Koenen Dhr. H. Vrieze Mw. N. Swart-Kolenberg Mw. I. Koen-Paap Mw. E. Singer Mw. F. Fikry Mw. H. Sijm-Wissink

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013 Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013 Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie 1 a) Opening en mededelingen De voorzitter, de heer De Vree,

Nadere informatie

23. Instemmen met de Agenda Duurzaamheid

23. Instemmen met de Agenda Duurzaamheid Gemeenteraad 11 februari 2015 23. Instemmen met de Agenda Duurzaamheid Voorzitter, Daar is ze dan, de langverwachte Agenda Duurzaamheid. Het CDA is enthousiast omdat we een aparte wethouder Duurzaamheid

Nadere informatie

Bijeenkomst werkgroep -Investeren in Landschap en Leefomgeving-

Bijeenkomst werkgroep -Investeren in Landschap en Leefomgeving- Plaats : De Wiekelaar Oudleusen Datum : 9 juni 2011 Deelnemers : Anet Bovendeert, Henriëtte Koers, Jolande Onderdijk, Hein Kuijper, Henk Pierik, Wim van Lenthe, Han Brouwers, Alie Slagter Voorzitter :

Nadere informatie

Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota

Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota Besluiten Provinciale Staten 18 juni 2008 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota De negen fracties in Provinciale Staten hebben gisteren hun Algemene Politieke Beschouwing gehouden. De Voorjaarsnota

Nadere informatie

1. Opening en mededelingen

1. Opening en mededelingen Verslag van de vergadering van de statencommissie Bestuur en Financiën, gehouden op woensdag 06 december 2006 van 17.00 uur tot 19.05 uur in de statenzaal van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezig:

Nadere informatie

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA

Dhr. S. Nieuwkoop (gemeentesecretaris) wethouders drs. P.W.J. Hoek, F.J.A. Hommel, mr. G.J. Harmsen, Wethouder C.L. van Dis MBA BESLUITEN- EN ACTIELIJST GEMEENTERAADSVERGADERING Datum vergadering Aanwezig: Voorzitter: Griffier: College: Afwezig: 2 november 2017 Mw. G. Boelhouwers-Stigter, Ing R.M.M.J. Duijm, A.C. Fase, H. Geluk,

Nadere informatie

Adviezen uit de Statencommissies over Statenvoordrachten t.b.v. PS 28 juni 2017

Adviezen uit de Statencommissies over Statenvoordrachten t.b.v. PS 28 juni 2017 Adviezen uit de Statencommissies over Statenvoordrachten t.b.v. PS 28 juni 2017 Onderwerp 2. Bespreekstukken: Voorjaarsnota 2017 en Kadernota 2018-2021; begrotingssubsidies en subsidieplafonds 2018 voor

Nadere informatie

Concept-Besluitenlijst raad 5 maart 2015

Concept-Besluitenlijst raad 5 maart 2015 Concept-Besluitenlijst raad 5 maart 2015 Omschrijving van het voorstel Besluit 1 Opening en mededelingen Wethouder Van Balken is verlaat vanwege werkverplichtingen 2 Vaststelling van de agenda De agenda

Nadere informatie

Onderwerp: 1e begrotingswijziging 2019, begroting 2020 en jaarverslag 2018 Veiligheidsregio Rotterdam- Rijnmond (VRR)

Onderwerp: 1e begrotingswijziging 2019, begroting 2020 en jaarverslag 2018 Veiligheidsregio Rotterdam- Rijnmond (VRR) Sector/stafafdeling: Portefeuillehouder: BZM/BOA Burgemeester Ter behandeling in de vergadering van: de commissie BZM d.d. 14 mei de Raad d.d. 28 mei 2018 Onderwerp: 1e begrotingswijziging 2019, begroting

Nadere informatie

Onderzoeksopzet De Poort van Limburg gemeente Weert

Onderzoeksopzet De Poort van Limburg gemeente Weert Onderzoeksopzet De Poort van Limburg gemeente Weert Weert, 6 september 2011. Rekenkamer Weert Inhoudsopgave 1. Achtergrond en aanleiding 2. Centrale vraagstelling 3. De wijze van onderzoek 4. Deelvragen

Nadere informatie

Agenda voor de vergadering van het algemeen bestuur van 24 september 2015, in het kantoor van het Recreatieschap Westfriesland.

Agenda voor de vergadering van het algemeen bestuur van 24 september 2015, in het kantoor van het Recreatieschap Westfriesland. Agenda voor de vergadering van het algemeen bestuur van 24 september 2015, in het kantoor van het Recreatieschap Westfriesland. Aanvang: 16.00 uur 1. Opening 2. Verslag van de vergadering van het algemeen

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 30 juni 2015 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 30 juni 2015 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 30 juni 2015 in de raadzaal Voorzitter, M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: Gemeentebelangen: G. Kersaan,

Nadere informatie

En dat baart ons grote zorgen. Daarom hebben we, alvorens een besluit te nemen over dit voorstel, wat feiten op een rijtje gezet:

En dat baart ons grote zorgen. Daarom hebben we, alvorens een besluit te nemen over dit voorstel, wat feiten op een rijtje gezet: Ons standpunt inzake het Centre Court. Voorzitter, In het rapport van Montesquieu over het Center Court staat (en ik citeer): Het plan en zijn vele aspecten is pretentieus, maar gelijk ook zeer vaag, vol

Nadere informatie

B e s l u i t e n l i j s t R A A D S V E R G A D E R I N G

B e s l u i t e n l i j s t R A A D S V E R G A D E R I N G B e s l u i t e n l i j s t R A A D S V E R G A D E R I N G Besluitenlijst openbare vergadering van de raad van de gemeente Brummen op donderdag 3 november 2016 uur in het gemeentehuis van Brummen AGENDA

Nadere informatie

Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water

Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water Commissie Veiligheid, Voldoende en Schoon Water Concept verslag commissievergadering Veiligheid, Voldoende en Schoon Water van 10 juni 2015 Aanwezig: mevrouw Heeringa en de heren Doeven (voorzitter), Douwstra,

Nadere informatie

Provinciale Staten. Vergadering 6 november 2013.

Provinciale Staten. Vergadering 6 november 2013. Provinciale Staten Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88 99 Fax 038 425 48 88 overijssel.nl postbus@overijssel.nl RABO Zwolle 39 73 41 121 Inlichtingen bij dhr. J.J. Wezenberg

Nadere informatie

provincie jjqlland ZUID

provincie jjqlland ZUID 5 -minuten versie voor Provinciale Staten provincie jjqlland ZUID Directie DCZ Afdeling Financiële en Juridische Zaken Registratienummer 471244333 (DOS-2014-0001157) Datum vergadering Gedeputeerde Staten

Nadere informatie

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 16 juni 2009 Nummer voorstel: 2009/81

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 16 juni 2009 Nummer voorstel: 2009/81 Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 16 juni 2009 Nummer voorstel: 2009/81 Voor raadsvergadering d.d.: 30-06-2009 Agendapunt: 16 Onderwerp:

Nadere informatie

Datum : 6 september 2005 Nummer : PS2005BEM41 Dienst/sector : CS Commissies : Alle. Inhoudsopgave Samenvatting pag. 1. Ontwerpbesluit I pag.

Datum : 6 september 2005 Nummer : PS2005BEM41 Dienst/sector : CS Commissies : Alle. Inhoudsopgave Samenvatting pag. 1. Ontwerpbesluit I pag. STATENVOORSTEL Datum : 6 september 2005 Nummer : PS2005BEM41 Dienst/sector : CS Commissies : Alle Registratienummer : 2005cgc000636i Rapporteur : J.G.P. van Bergen Titel : Programmabegroting 2006 Inhoudsopgave

Nadere informatie

Spreektekst Partij Voor de Vrijheid. Algemene Beschouwingen en Voorjaarsnota. 03 juli 2013

Spreektekst Partij Voor de Vrijheid. Algemene Beschouwingen en Voorjaarsnota. 03 juli 2013 Spreektekst Partij Voor de Vrijheid Algemene Beschouwingen en Voorjaarsnota 03 juli 2013 De Drentse bevolking zit midden in een financiële en economische crisis. En met dit kabinet van VVD en PvdA weten

Nadere informatie

Statenmededeling aan Provinciale Staten

Statenmededeling aan Provinciale Staten Statenmededeling aan Provinciale Staten Onderwerp Statenmededeling inzake transitie Sensoor Aan Provinciale Staten van Noord-Brabant Kennisnemen van De stand van zaken inzake de transitie van de dienstverlening

Nadere informatie

VERSLAG VAN DE DAG VAN DE VERANTWOORDING PROVINCIALE STATEN VAN GRONINGEN 01 juni 2004

VERSLAG VAN DE DAG VAN DE VERANTWOORDING PROVINCIALE STATEN VAN GRONINGEN 01 juni 2004 VERSLAG VAN DE DAG VAN DE VERANTWOORDING PROVINCIALE STATEN VAN GRONINGEN 01 juni 2004 Behandeling van het Jaarverslag en de Jaarrekening 2003 van de provincie Groningen door: Rekeningcommissie van 21.00

Nadere informatie

19 mei 2015 Corr.nr , FC Nummer 36/2015 Zaaknr

19 mei 2015 Corr.nr , FC Nummer 36/2015 Zaaknr 19 mei 2015 Corr.nr. 2015-20.867, FC Nummer 36/2015 Zaaknr. 574002 Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten van Groningen ter vaststelling van de Voorjaarsnota 2015 en de daarin opgenomen

Nadere informatie