Welk verwarmingssysteem kiezen voor uw bestaande woning?

Transcriptie

1 Welk verwarmingssysteem kiezen voor uw bestaande woning? De aanschaf van een nieuw verwarmingssysteem is niet meer zo eenvoudig als vroeger, waar dit vroeger vooral beperkt was tot gas of stookolie ( of soms ook elektrische accumulatie verwarming ) zijn er tegenwoordig diverse andere systemen op de markt. Vooral de soms misleidende of onvolledige informatie maken dat consumenten door het bos de bomen niet meer zien en soms de verkeerde keuze maken. Eerst en vooral moeten we het onderscheid maken tussen een nieuwbouw woning of een bestaand gebouw. Bij nieuwbouw is de warmtebehoefte lager dan in een bestaande woning en zal men dikwijls kiezen voor systemen die een voor een lagere E-peil zorgen om zo eventueel minder belastingen te betalen. In bestaande woningen is de warmtebehoefte een stuk hoger gezien deze minder goed geïsoleerd zijn. En meestal zal er nog geen lagetemperatuurafgifte systeem ( vloer of wand verwarming ) aanwezig zijn. Wat nieuwbouw betreft vindt u tips in een andere presentatie. Indien u wenst te besparen op uw verwarmingskosten en tevens iets wil doen om het milieu te beschermen en de klimaatverandering tegen te gaan zijn de mogelijkheden in bestaande woningen beperkt. Wanneer de huidige verwarming gas of stookolie is en de afgifte gebeurt door radiatoren, laat u dan niets wijs maken! U zal dan enkel kunnen besparen door te isoleren en door een zuiniger toestel op gas of stookolie met A+ of A label te plaatsen. Enkel de combinatie met een goed thermisch zonne-systeem zal voor een nog hogere besparing zorgen! Een eventuele uitbreiding met een cv-houtkachel kan zorgen voor een bijkomende besparing. Laat u niet (mis)leiden door uitspraken van politici! Sommige politici durven nogal eens krasse uitspraken doen die dan nadien genuanceerd worden, maar deze blijven dan meestal wel hangen bij de mensen. In veel gevallen wordt met deze uitspraken een welbepaalde technologie gepromoot. Andere uitspraken boezemen de mensen schrik in om bvb. met gas of stookolie te blijven verwarmen. Zolang onze politiekers het niet eens geraken hoe we ons huidig ELEKTRICITEIT PROBLEEM gaan aanpakken is er geen alternatief voor bestaande woningen. Nu denkt men zelfs met een AFBRAAKPREMIE de oplossing te hebben gevonden! Wij geloven alvast niet in een all electric oplossing op korte termijn, inzetten op een EFFICIENT gebruik van fossiele brandstoffen in combinatie met thermische zonne-energie levert direct een CO2 besparing en een financiële besparing van 30 tot 50% op. Enkele krasse uitspraken : Tot premie voor een warmtepomp Een uitspraak van onze minister Freya Vanden Bossche in 2012 die nadien genuanceerd werd door te stellen dat het slechts om een voorstel ging. Ondertussen was het "kwaad?" geschied en dacht zowat iedereen dat een warmtepomp een wonder toestel was waarmee men enorm veel zou besparen. Sommige "malafide " installateurs hebben hier wat te enthousiast op ingespeeld. De gevolgen zijn ondertussen gekend. We horen nog regelmatig verhalen van mensen die nu een veel hogere energierekening hebben dan met hun oude ketel, of onvoldoende warm water hebben of die zelfs hun woning onvoldoende kunnen verwarmen.

2 Een volledig verbod op verkoop stookolieketels Deze uitspraak van onze vorige Vlaamse minister van energie Bart Tommelein vorig jaar werd nadien ook weeral genuanceerd dat het voorlopig enkel geld voor nieuwbouw door een aanpassing in de EPB berekening. Deze uitspraken hebben natuurlijk weeral voor paniek gezorgd bij de mensen die momenteel met stookolie verwarmen en deze zitten nu nog steeds met veel vragen. Vanaf 2021 zou het verbod in Vlaanderen toch ingaan voor nieuwbouw en een algemeen verbod zou er komen in Voor deze mensen die al jaren hun woning met stookolie verwarmen en waar geen aardgas ligt zijn er niet veel alternatieven en kunnen we eigenlijk spreken over discriminatie van een bepaalde groep mensen. ( vloeibare brandstoffen = informazout ) Laat u ook niet (mis) leiden door internet reclame! Wat verstaan wij onder misleidende reclame? Wanneer men informatie verschaft die enkel het positieve belicht zonder de nadelen mee te delen aan de consument, spreken we dan over FAKE nieuws of misleidende informatie? 3/4 van uw energie gratis uit de lucht of de bodem Iedereen kent ondertussen het principe en de werking van een warmtepomp en ook zijn voor en nadelen. Maar men moet de mensen hier ook eerlijk over informeren, ook over de stroomprijs die een factor 4 tot 5 duurder is dan de fossiele brandstoffen gas of stookolie. Bij de toepassing van een warmtepomp is een laag temperatuursafgifte systeem en een goede isolatie wel noodzakelijk! Hou vooral ook rekening met de behoefte aan sanitair warm water, gezien het rendement hier ook beduidend lager ligt. Geen stookkosten meer met een warmtepomp Ook deze slogan vinden we terug op internet, wij geloven alvast niet meer in Sinterklaas. Wel in een hoge stroomrekening. Bespaar tot 50% op uw energie rekening Deze slogan gebruikte een fabrikant van warmtepompen tot enkele jaren geleden op Batibouw. De laatste jaren heeft men weliswaar het woord "rekening" weggelaten. Combi-zonneboiler werkt enkel met vloerverwarming Deze informatie wordt ook verspreid via diverse kanalen maar is pertinent onjuist, dit komt vooral omdat traditionele merken niet over het goede systeem beschikken. Een goed thermisch zonnesysteem zal ook zijn bijdrage leveren aan de verwarming indien men radiatoren heeft. Een elektrische verwarming met AA klasse De firma Aterno maakt al jaren publiciteit met de bewering dat hun elektrisch verwarmingstoestel klasse AA heeft. Iedere vakman weet dat dit label niet bestaat. Het werd indertijd toegekend door Frankrijk aan de regeling van het systeem. Toch laten veel consumenten zich hierdoor misleiden! Bespaar 50 a 60% op de kosten voor warm water Jawel, ook als specialist in thermische zonne-systemen durven we hier spreken over misleidende reclame, temeer omdat sommige installateurs en bedrijven er zelfs niet bij vermelden dat het om het aandeel energie gaat voor de warmwater productie. We ondervinden ook dat heel wat installateurs zelf niet weten hoeveel het aandeel energie voor warm water aanmaak bedraagt ten opzichte van het totaal verbruik!

3 Een zonneboiler heeft geen terugverdientijd Dit wordt vooral beweerd door installateurs die enkel de traditionele merken plaatsen en die dan ook nog uitsluitend gewone zonneboilers om enkel het warm water te verwarmen plaatsen. Gezien de opbrengst van deze zonneboilers ook een heel stuk minder is dan van een goed thermisch zonnesysteem kunnen we ze wel begrijpen, maar ze hebben ongelijk. Bespaar tot 35 % met een condensatieketel Alle installateurs zijn meestal tevreden indien de klant een besparing van 10% bekomt. Men kan natuurlijk zoals een bepaalde fabrikant doet in heel kleine letters vermelden "in vergelijking met een 35 jaar oude ketel" De reële besparing zal afhangen van het rendement van de oude ketel en zijn verliezen. Bespaar tot wel 30% met een nieuwe thermostaat Met een nieuwe zone-regeling zal men wel een besparing kunnen bekomen maar 30%?? Dit is onmogelijk, de besparing zal meestal heel beperkt zijn. Een condensatie STOOKOLIE ketel en regeling met A+ efficiëntie klasse Een merk met een groot marktaandeel in België beweert op zijn website en in zijn brochure dat hun stookolieketel in combinatie met de regeling voor verwarming "A+" heeft terwijl dit enkel mogelijk is met een grote thermische zonne installatie. In combinatie met hun zonne-systeem halen ze zelfs geen A+ voor tapwater Een zonneboiler met NANO technologie Een welbepaald merk van zonnecollectoren beweerd al een aantal jaren dat ze een uniek systeem hebben op basis van NANO technologie waardoor men bijna geen gas meer verbruikt. De meeste ( Nederlandse ) installateurs die met het merk gestart waren, hebben ondertussen besloten om dit niet meer te verdelen. Wat zou de reden kunnen zijn? Van stookolie naar propaan, makkelijk en met beter rendement Het rendement van een condenserende gasketel is inderdaad wat beter dan bij een condenserende stookolieketel, maar de prijzen van propaangas zijn doorgaans dan ook een stuk hoger dan deze van stookolie. Propaan, het milieuvriendelijker alternatief voor stookolie De CO2 uitstoot ter plaatse is bij de verbranding van gas inderdaad lager dan bij stookolie maar de totale impact op het milieu is door de transportverliezen bij gas gelijkaardig. (zie site informazout) Zelfs EANDIS bezondigd zich aan misleidende reclame In een artikel van een aantal jaren geleden stond te lezen dat je tot 75% kon besparen met een warmtepomp, tussen de regels kon je misschien wel uitmaken dat het om een besparing ging t.o.v. directe elektrische verwarming. En wie verwarmd met directe elektrische verwarming? Staat een goede energie score garant voor een lage verwarmingskost? De toekenning van een energielabel gebeurt op basis van het rendement van een verwarmingssysteem en dit rendement wordt bepaald door de verbruikte primaire energie. Deze houdt geen rekening met de prijs van de toegepaste energiebron! Wat betreft elektriciteit gaat men in België ( ook in de meeste landen ) er vanuit dat men 2.5 kwh primaire energie ( bvb gas ) nodig heeft om 1 Kwh elektriciteit te produceren. Een condenserende gasketel bijvoorbeeld heeft een rendement van bijna 100%, een direkt elektrisch verwarmingstoestel zal bijgevolg slechts een rendement hebben van 40% en een elektrische warmtepomp met een SPF ( seizoensrendement ) van 3.5 zou dan een rendement hebben van 140%. Dus elke warmtepomp die een rendement heeft hoger dan 2.5 scoort al beter dan een gas of stookolieketel op gebied van primair energie verbruik maar is daarom niet altijd de economisch beste keuze. Denk hieraan!

4 Dit zijn uiteraard slechts een aantal voorbeelden van Fake nieuws en misleidende reclame boodschappen, energieprijzen schommelen nogal en vergelijkingen met soms wel heel oude tarieven zijn dan ook schering en inslag. Het is ook de taak van de installateur om de mensen hierover te informeren! WIJ ALS SOLVIS IMPORTEUR WILLEN DE MENSEN EEN VOLLEDIG EN EERLIJKE ADVIES GEVEN OMTRENT DE MOGELIJKHEDEN VOOR EENNIEUWE VERWARMING EN VERWACHTEN DIT OOK VAN ONZE DEALER / INSTALLATEURS. Bespaar tot wel 50% op verwarmingkosten! Dit is onze slogan, maar in tegenstelling tot vele anderen kunnen we deze besparing wel degelijk waar maken en kunnen we dit ook aantonen door onze vele echte referenties! Hoe groot de werkelijke besparing zal zijn hangt uiteraard van diverse factoren af, maar zelfs met onze kleine SolvisBen systemen halen we in België soms besparingen van 30 tot 40%. En we hebben het dan wel degelijk over een besparing ten opzichte van het totale verbruik en niet enkel voor tapwaterverwarming! Kiezen voor stookolie of overstappen naar gas? Of overstappen naar een automatisch pelletsysteem? Als u huidige verwarming met aardgas werkt is het simpel en blijft u best bij aardgas en kiest u best voor een toestel met een zo hoog mogelijke ERP label ( A+ / A+++ ) om de grootst mogelijke besparing te bekomen. U heeft dan ook nog de keuze tussen een wandketel en een vloerketel waar u best kiest voor de 2de optie gezien deze een langere levensduur heeft. Als u momenteel verwarmd met stookolie zal het van diverse factoren afhangen of u beter overstapt naar gas of beter met stookolie blijft verwarmen. De eerste vraag die men zich uiteraard moet stellen is of er aardgas in uw straat ligt en of het praktisch realiseerbaar en betaalbaar is om aan te sluiten. Ten tweede zal u best nagaan of uw stookolie tank nog voldoet en wat de eventuele kosten zijn voor verwijdering of opvullen. Voorts zal het ook afhangen van de grootte van uw stookolie tank, gezien veel stookolie verbruikers speculeren op een lage mazout prijs en veelal tanken in het voorjaar waardoor ze doorgaans heel wat zuiniger zijn in verbruik dan met aardgas. Sommige verkiezen ook stookolie omdat ze schrik hebben van gas. De kostprijs van een nieuwe stookolieketel met A label ligt ook heel wat hoger dan de aankoopprijs van een gasketel met A label maar de levensduur van dergelijke ketel kan tot wel 2 keer zo lang zijn als van een gaswandketel. Anderzijds dient men ook rekening te houden met de kost voor onderhoud, waar dit bij gas slechts tweejaarlijks is in Vlaanderen is dit jaarlijks voor stookolieketels en ligt de kost ook iets hoger. Wanneer er geen aardgas in uw straat ligt of een aansluiting praktisch heel moeilijk is kan men ook nog kiezen om met propaan gas te verwarmen. Dit raden we minder aan gezien de mindere verbrandingswaarde van propaan t.o.v. aardgas, maar vooral ook vanwege de heel wat duurdere aankoopprijs van propaan in bulk.

5 Tenslotte is er ook nog de volautomatische pelletketel als alternatief maar hier is niet enkel de aanschafprijs van een degelijke ketel een struikelblok maar dient men ook veel plaats te hebben voor de opslag van de pellets. De prijzen van pellets zijn gemiddeld niet veel lager dan de stookolieprijs maar zijn wel stabieler. Uiteraard hebben wij ook geen glazen bol en kunnen we de evolutie van de energieprijzen niet voorspellen, maar volgens de meeste economen zullen deze verder blijven stijgen in de toekomst. We vermelden hier alvast de evolutie van een aantal energieprijzen in Vlaanderen want deze zijn dan ook nog heel verschillend per gewest. Deze prijzen zijn gemiddelden afkomstig van een officiële website maar kunnen zoals eerder reeds aangegeven serieus schommelen op korte termijn. Zo kan u bvb. soms stookolie tanken aan 0.45 per liter en kan dit enkele maanden later 0.75 per liter zijn ELEKTRICITEIT 21,50 c/kwh 28,57 c/kwh c/kwh AARDGAS 6,85 c/kwh 5,40 c/kwh 5,83 c/kwh PROPAAN IN BULK 6,20 c/kwh 7,50 c/kwh 7,64 c/kwh STOOKOLIE 4,39 c/kwh 5,96 c/kwh 5,87 c/kwh HOUTPELLETS 4,75 c/kwh 5,05 c/kwh 5,15 c/kwh ZONNEWARMTE 0.32 c/kwh 0,43 c/kwh 0,47 c/kwh Wat zijn onze voornaamste conclusies? Uiteraard is er de grootste prijsstijging voor elektriciteit! Wanneer men een warmtepomp gebruikt zal men de elektriciteitsprijs moeten delen door het seizoensrendement maar gezien deze met een factor 4 tot 5 keer duurder is zal men met dit systeem geen economische besparing kunnen bekomen, en zeker niet met radiatoren. Een systeem met een volautomatische pelletketel zou tot een besparing kunnen leiden maar gezien de hoge investering zal men een grotere terugverdientijd hebben. Wanneer men voor gas kiest kan men via de V-test van de Vreg de verschillende aanbieders vergelijken. Indien men stookolie verkiest zal men best de maximum prijs dienen op te volgen en vervolgens prijs vragen bij diverse leveranciers. Indien u in het voorjaar uw tank vult en meer dan 2000 l kan bijtanken zal u veelal het goedkoopst af zijn met deze brandstof. Indien u huidige ketel met stookolie werkt, kan u dus in de meeste gevallen best bij stookolie blijven, eventueel in combinatie met thermische zonne-collectoren ( meer info hierover vindt u op de website van informazout Thermische zonne-energie is bijna gratis, enkel het verbruik van de hoogrendementspomp zorgt voor een klein elektrisch verbruik, dit is jaarlijks ongeveer 15 a 20 met de huidige stroomprijs en zorgt voor een bijkomende besparing van 300 à 400 l stookolie. Hoe meer de prijzen stijgen, hoe groter de besparing uiteraard en dat voor vele vele jaren. Een goed thermisch zonne-systeem heeft een verwachte levensduur van meer dan 25 jaar!

6 Hoeveel kan ik besparen met een combi gas/olie en thermisch zonne-systeem? Een thermisch zonne-systeem zorgt uiteraard voor een iets hoger prijskaartje maar zal door de hoge subsidies momenteel in Vlaanderen en sommige steden toch een relatief korte terugverdientijd hebben. Bovendien gaat een goed thermisch zonnesysteem soms tot wel 30 jaar of langer mee! Met een standaard tapwater zonneboiler zal u met de huidige energieprijzen een langere terugverdientijd hebben dan met bvb. een SolvisBen waarmee de zonne-opbrengst ook een stuk hoger is. Hoe meer de energieprijzen stijgen, hoe groter de besparing uiteraard. Ook het rendement van de zonnecollector zal mee bepalen hoeveel de uiteindelijke opbrengst zal zijn, zo hebben onze zonnecollectoren SolvisCala met anti-reflex glas een beduidend hoger rendement dan onze goedkopere zonnecollectoren SolvisCala ECO, waar het rendement gelijkaardig is aan de zonnecollectoren van dat van onze concurrenten. Uiteraard zal de oriëntatie en de hellingshoek van de geplaatste zonnecollectoren ook het rendement bepalen. Ook de hoeveelheid van sanitair warm tapwater zal mee bepalen hoeveel de uiteindelijke opbrengst zal zijn. Tenslotte kan ook de oriëntatie van uw leefruimte mee bepalen hoeveel warmte van de zon u kan gebruiken om deze mede door de zonne-collectoren te laten opwarmen. U ziet dat de besparing van vele factoren afhankelijk is. De grotere besparing bij Solvis systemen komt niet enkel door het beste zonnesysteem, maar ook door het unieke concept van de ingebouwde brander in het buffervat en het tapwaterstation die zorgen voor minder verliezen en hoogste rendement! In een andere presentatie tonen we u een aantal effectief gerealiseerde besparingen door SolvisBen en SolvisMax verwarmingssystemen. De premie blijft ongewijzigd in 2019! Zoals u misschien weet was het de bedoeling van de Vlaamse regering om de premie voor zonneboilers te verminderen van 550 per mꆘ tot 375 per mꆘ in Deze geplande afbouw gaat tenslotte niet door waardoor u ook in 2019 best nog kan kiezen voor de combinatie met thermische zonne-energie. Dit is het moment om de investering te doen want volgend jaar zou de premie wel heel wat minder kunnen zijn!