s t u d i e Perceptie van GGO s Perceptie van GGO s Juli 2011

Transcriptie

1 s t u d i e Perceptie van GGO s Perceptie van GGO s Juli 2011

2 Inhoud 1. Doelstellingen 2. Methodologie 3. Voedselaankoop en genetisch gemodificeerde organismen (GGO s) 4. Het informeren van de consumenten 5. Perceptie van het biolabel 6. Perceptie van de biologische landbouw 7. De prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO's afkomstig zijn 8. Genetisch gemodificeerde planten 9. Conclusies 2

3 Doelstellingen De perceptie van de consumenten over genetisch gemodificeerde organismen (GGO s) en de ingrediënten die ervan afkomstig zijn (GGI) analyseren. De impact van de aankoopprijs op de consumptie van producten die van GGO's afkomstig zijn analyseren. Het niveau van het begrip bij de consumenten van het biolabel en van biologische landbouw analyseren. De trends en beweegredenen nagaan die de perceptie van voedingsproducten en producten op basis van genetisch gemodificeerde organismen beïnvloeden. 3

4 Methodologie Kwantitatieve studie 668 kwantitatieve interviews, telefonisch afgenomen van personen van 18 jaar en ouder in België in januari Aselecte, gelaagde, gecorrigeerde steekproef. De resultaten hebben de gepaste statistische bewerkingen (c 2, Student en normale wet) ondergaan. De totale foutmarge op de steekproef bedraagt 3,9%. Enkel de betekenisvolle resultaten worden voorgesteld. Elk gegeven werd echter geanalyseerd in functie van het geslacht, de grootte en samenstelling van het gezin, het type woonomgeving, de sociale groep, het gezinstype, het beroep, het feit of de persoon de hoofdverantwoordelijke voor de aankopen (HVA) is of niet, en de leeftijd. 4

5 Voedingsaankopen en genetisch gemodificeerde organismen Als ik weet dat een product ingrediënten bevat die van genetisch gemodificeerde organismen afkomstig zijn, zal ik het niet kopen De aanwezigheid in een product van ingrediënten die van genetische gemodificeerde organismen afkomstig zijn beïnvloedt mijn koopgedrag niet Ik houd bij mijn aankopen rekening met de aanwezigheid van genetisch gemodificeerde ingrediënten in een voedingsproduct Niet alle voedingsproducten die in een winkel verkocht worden bevatten ingrediënten die van genetisch gemodificeerde teelten afkomstig zijn Ik koop bioproducten om zeker te zijn dat ze geen ingrediënten bevatten die van genetisch gemodificeerde organismen afkomstig zijn Als ik weet dat een product ingrediënten bevat die van genetisch gemodificeerde organismen afkomstig zijn, zal ik het kopen 31% 25% 18% 18% 15% 14% In hoeverre gaat u akkoord met de volgende beweringen? Een derde van de consumenten wantrouwt voedingsproducten met ingrediënten die afkomstig zijn van genetisch gemodificeerde teelt in die mate dat ze weigeren ze te kopen. Bijna 1 op de 5 houdt er rekening mee bij zijn aankopen (18%). Een even groot deel is ervan overtuigd dat geen enkel product dat in de winkelrekken ligt GGO s bevat. Die mening komt vaker voor bij vrouwen, de Franstaligen, jarigen en de hogere sociale groepen. Tegelijk zegt 1 op 4 dat de aanwezigheid van GGO s zijn of haar koopgedrag niet beïnvloedt en verklaart 1 op 7 zich bereid zulke producten te kopen. Dit is vooral het geval voor consumenten met een bescheiden inkomen, jongeren, Nederlandstaligen en mannen. Basis: respondenten (% akkoord en volkomen akkoord) 5

6 Verschillen volgens profiel De aanwezigheid van ingrediënten van genetisch gemodificeerde organismen heeft geen invloed op mijn aankoopgedrag: 25% 65-plussers en consumenten die alleen wonen gaan hier minder vaak mee akkoord, net als consumenten uit Vlaamse steden, uitoefenaars van een vrij beroep, werklozen en gepensioneerden. Consumenten uit gezinnen met 3 personen staan in grotere mate achter deze stelling. Ik hou bij voedingsaankopen rekening met de aanwezigheid van genetisch gemodificeerde ingrediënten: 18% In het Brussels Gewest letten de consumenten meer dan elders op dit aspect. Consumenten in de leeftijdsgroep van jaar, inwoners van kleine Vlaamse gemeenten en leden van gezinnen met kinderen van jaar maken zich minder zorgen om GGI bij hun aankopen. Consumenten ouder dan 65 en inwoners van Vlaamse steden zijn eerder neutraal. Alle voedingsmiddelen die in de winkel verkocht worden zijn vrij van ingrediënten afkomstig van genetisch gemodificeerde organismen: 18% jarigen en consumenten die een vrije beroep uitoefenen gaan in kleinere getale akkoord met deze stelling. Inwoners van Vlaamse steden zijn minder goed geïnformeerd, consumenten die in kleinere Vlaamse gemeenten wonen zijn eerder neutraal. Ik koop bioproducten om zeker te zijn dat ik geen ingrediënten van genetisch gemodificeerde organismen consumeer: 15% Van de consumenten die binnen hun gezin niet verantwoordelijk zijn voor de aankopen deelt 57% deze mening niet, net als Waalse consumenten en inwoners van Vlaamse steden. In Vlaamse steden is het percentage aan consumenten zonder een uitgesproken mening het grootst (61%). 6

7 Verschillen volgens profiel Ook als ik weet dat een product ingrediënten van GGO's bevat, ben ik bereid het te kopen: 14% In Brussel gaan meer consumenten niet akkoord met dit idee dan in Wallonië. Jongeren van 18 tot 29 jaar oud zijn de grootste tegenstanders van deze stelling. In Wallonië staan consumenten meer achter deze stelling dan in Vlaanderen en Wallonië. In Vlaamse steden werd het vaakst neutraal op deze vraag geantwoord. 7

8 Het informeren van de consumenten In hoeverre gaat u akkoord met de volgende stellingen? Een logo "bevat ingrediënten afkomstig van genetisch gemodificeerde organismen" zou verplicht aanwezig moeten zijn op alle voedingsproducten die ingrediënten van GGO's bevatten Een logo "bevat geen ingrediënten afkomstig van genetisch gemodificeerde organismen" zou verplicht aanwezig moeten zijn op alle voedingsproducten die geen ingrediënten van GGO's bevatten 39% 38% 4 op de 10 consumenten vragen om een logo dat de aanwezigheid of afwezigheid van ingrediënten van genetische gemodificeerde organismen aangeeft. Die mening komt vaker voor bij vrouwen, Franstaligen, consumenten in de leeftijdsgroep van jaar en leden van de hogere sociale groep. Slechts 1 op de 4 consumenten is tegen. Consumenten met een bescheiden inkomen, jongeren, Nederlandstaligen en mannen antwoordden minder bevestigend op deze vraag. Basis: respondenten (% akkoord en volkomen akkoord) 8

9 Perceptie van het biolabel Een biolabel betekent dat het product milieuvriendelijker is dan een nietbioproduct (WAAR) 30% In hoeverre gaat u akkoord met volgende stellingen? Een biolabel betekent dat het product gezonder is dan een niet-bioproduct (WAAR) Een bioproduct is veiliger dan een ander product omdat het geen GGO's bevat (WAAR) Een biolabel betekent dat het product vrij is van GGO's (WAAR) Een biolabel betekent dat het product afkomstig is van fair trade (NIET WAAR) 25% 24% 20% 14% Er heerst een grote misvatting bij de consumenten; een relatief klein aantal onder hen begrijpt wat het biolabel werkelijk inhoudt. 3 op de 10 consumenten denken dat een bioproduct milieuvriendelijker is, een kwart dat het gezonder of veiliger is. Slechts 1 op de 5 is ervan overtuigd dat de aanwezigheid van een biolabel garandeert dat een product geen ingrediënten afkomstig van genetisch gemodificeerde organismen bevat. Biolabel scoort in deze antwoorden dus lager dan bioproducten. Eén consument op zeven gelooft onterecht dat een bioproduct afkomstig is van fair trade. Basis: respondenten (% akkoord en volkomen akkoord) 9

10 Verschillen volgens profiel Een biolabel betekent dat het product milieuvriendelijker is: 30% Consumenten die binnen hun gezin niet verantwoordelijk zijn voor de aankopen, 65-plussers en inwoners van Vlaamse steden gaan hiermee minder akkoord. Inwoners van Waalse steden en leden van de hogere sociale groep gaan het vaakst akkoord. In Vlaamse steden zijn er meer consumenten die hier geen uitgesproken mening over hebben. Het biolabel staat voor een gezonder product: 25% Consumenten tussen 18 en 29 jaar gaan minder vaak akkoord met deze stelling. Inwoners van Waalse landelijke gemeenten en consumenten uit de hogere sociale groep gaan vaker akkoord. In kleine Waalse dorpen zijn er meer consumenten die hier geen uitgesproken mening over hebben. Een bioproduct is veiliger dan een ander product omdat het geen ingrediënten van GGO s bevat: 24% Consumenten tussen 18 en 29 jaar oud delen vaker deze mening, evenals inwoners van kleine Vlaamse en Waalse gemeenten, uitoefenaars van vrije beroepen en consumenten die tot de hogere sociale groep behoren. Consumenten van 40 tot 49 jaar oud delen deze opvatting minder vaak. 10

11 Verschillen volgens profiel Een biolabel betekent dat het product vrij is van ingrediënten van genetisch gemodificeerde organismen: 20% Consumenten van jaar en consumenten die binnen hun gezin niet verantwoordelijk zijn voor de aankopen gaan hiermee minder akkoord. Dit in tegenstelling tot de leeftijdsgroep van jaar. Een biolabel betekent dat het product van eerlijke handel (fair trade) afkomstig is: 14% Minder Nederlandstaligen antwoordden bevestigend op deze vraag. Zij zijn beter op de hoogte van het verschil tussen bio en fair trade dan Franstaligen. In het Brussels Gewest zijn er meer consumenten die zeggen niet te kunnen oordelen over deze stelling, net als bij de 65- plussers. 11

12 Perceptie van de biologische landbouw In hoeverre gaat u akkoord met de volgende stellingen? De biologische landbouw zal in de toekomst gebruikt worden om groene brandstoffen te produceren Biologische landbouw en genetisch gemanipuleerde gewassen vullen elkaar aan 12% 19% Minder dan 1 consument op 5 denkt dat biologische landbouw in de toekomst gebruikt zal worden om groene brandstoffen te produceren; de helft van de consumenten heeft hierover geen uitgesproken mening (50%). Amper 1 consument op de 10 denkt dat biologische landbouw en genetisch gemanipuleerde gewassen elkaar aanvullen. Alweer heeft de helft van de consumenten geen uitgesproken mening (51%). Basis: Respondenten (% volledig akkoord; % niet akkoord verdeeld totaal). 12

13 Verschillen volgens profiel De biologische landbouw zal in de toekomst gebruikt worden om ecologische brandstoffen te produceren: 19% De consumenten die binnen hun gezin niet verantwoordelijk zijn voor de aankopen zijn relatief minder van deze mening, net als consumenten van jaar oud en inwoners van Waalse steden. In Vlaamse steden vinden we het grootst aantal consumenten zonder mening. De biologische landbouw en de genetisch gemodificeerde organismen (GGO) vullen elkaar aan: 12% Consumenten tussen 40 en 49 jaar, inwoners van kleine Vlaamse dorpen en beoefenaars van een vrij beroep zijn in groteren getale van mening dat deze stelling klopt. 13

14 Prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO's afkomstig zijn 20% 22% Ik ben bereid om een voedingsproduct te kopen als het ingrediënten van GGO's bevat die de gezondheid ten goede komen. 10% 48% tegen een hogere prijs tegen dezelfde prijs tegen lagere prijs niet kopen, tegen ongeacht welke prijs 1 op de 5 consumenten is bereid om meer te betalen voor een voedingsproduct met ingrediënten die van GGO s afkomstig zijn als het de gezondheid ten goede komt. Bijna de helft is bereid daarvoor dezelfde prijs te betalen. 1 op 10 zou het kopen als de prijs lager zou zijn. 1 op de 5 weigert GGO s om die reden te kopen, ongeacht de prijs. Basis: respondenten 14

15 Prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO's afkomstig zijn 19% 16% Ik ben bereid om een voedingsproduct te kopen als het ingrediënten van GGO's bevat die een economisch voordeel voor de landbouwer opleveren 10% 55% Tegen een hogere prijs Tegen dezelfde prijs Tegen lagere prijs Niet kopen, tegen ongeacht welke prijs 1 op 6 consumenten is bereid meer te betalen voor een voedingsproduct met ingrediënten die van GGO s afkomstig zijn als dat de landbouwer ten goede komt. Meer dan de helft dan doen tegen een identieke prijs. 1 op 10 zou het kopen als de prijs lager zou zijn. 1 op 5 is, ongeacht de prijs, helemaal niet van plan om GGO s te kopen, ook al biedt het een economisch voordeel voor de landbouwer. Basis: respondenten 15

16 Prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO s afkomstig zijn 16% 20% Ik ben bereid om een voedingsproduct te kopen als het ingrediënten van GGO's bevat als dat het milieu ten goede komt. 12% Tegen een hogere prijs Tegen dezelfde prijs Tegen een lagere prijs 52% Niet kopen, tegen ongeacht welke prijs 1 op 5 consumenten is bereid meer te betalen voor een voedingsproduct dat GGO s bevat als dat het milieu ten goede komt. Meer dan de helft zou dat doen bij een prijs die gelijk blijft. Eén consument op de acht zou dat enkel doen bij een lagere prijs. 1 op 6 weigert, ongeacht de prijs. Basis: respondenten 16

17 Prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO s afkomstig zijn: verschillen volgens profiel Ik ben bereid om een voedingsproduct te kopen als het ingrediënten van GGO's bevat die de gezondheid ten goede komen Vlamingen en Nederlandstaligen zijn bereid om meer te betalen voor een product met ingrediënten van genetisch gemodificeerde organismen dan voor een ander product als het hun gezondheid ten goede komt. Leden van gezinnen met 4 personen en consumenten die in kleine en landelijke Vlaamse gemeenten wonen zijn eveneens van deze mening. Dit in tegenstelling tot inwoners van Waalse steden en Waalse landelijke gemeenten. Grootste tegenstanders zijn Franstaligen, inwoners van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en van Waalse landelijke gemeenten. 17

18 Prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO s afkomstig zijn: verschillen volgens profiel Ik ben bereid een voedingsproduct met ingrediënten van GGO s te kopen als dat een economisch voordeel voor de landbouwer inhoudt. Indien het een economisch voordeel voor de landbouwer inhoudt, zijn Nederlandstaligen bereid meer te betalen voor een product met ingrediënten van GGO's dan voor een ander product. Anderzijds zijn consumenten die een vrij beroep uitoefenen, Franstaligen en inwoners van Wallonië daartoe minder bereid. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en in kleine Vlaamse dorpen is de consument, ondanks het voordeel voor de landbouwer, minder bereid om een product met GGO's te kopen tegen dezelfde prijs als die van een product zonder. Inwoners van Vlaamse steden en van Vlaamse landelijke gemeenten staan hier eerder positief tegenover. Grootste tegenstanders zijn de Franstaligen. 18

19 Prijs van voedingsproducten die ingrediënten bevatten die van GGO s afkomstig zijn: verschillen volgens profiel Ik ben bereid een voedingsproduct met ingrediënten van genetisch gemodificeerde organismen te kopen als het goed is voor het milieu. Indien het een milieuvoordeel oplevert, zijn Nederlandstaligen bereid om meer te betalen voor een product met GGI dan voor een ander product, in tegenstelling tot consumenten die een vrij beroep uitoefenen en Franstaligen. In het Hoofdstedelijk Brussels Gewest en in kleine Vlaamse dorpen is de consument, ondanks het positieve milieueffect, minder bereid een product met GGO s te kopen tegen dezelfde prijs als een product zonder. Aan de andere kant zijn leden van gezinnen met 4 personen en inwoners van kleine Waalse dorpen vlotter bereid om dezelfde prijs voor een product met GGO s met milieuvoordeel te betalen. Vlaamse stedelingen zouden meer bereid zijn producten met GGI tegen een goedkopere prijs te kopen als ze beter zijn voor het milieu. Die trend is het tegenovergestelde bij de leeftijdsgroep van jaar en bij inwoners van de Waalse landelijke gemeenten. De grootste tegenstanders zijn de Franstaligen. 19

20 Genetisch gemodificeerde planten en menselijke voeding Nooit 34% Genetisch gemodificeerde planten mogen in voedingsproducten gebruikt worden Als dat goed is voor het milieu Bij economisch voordeel voor de consument Als dat goed is voor de gezondheid 10% 16% 43% Iets minder dan 1 op 4 consumenten vindt dat genetisch gemodificeerde planten onbeperkt toegelaten moeten worden, terwijl een derde daar volkomen tegen is. De overige consumenten (43%) vragen een bepaald voordeel: Voor het milieu: 10% Economisch voordeel voor de consument: 16% Voor de gezondheid: 44% Hoe dan ook akkoord 23% Basis: respondenten 20

21 Verschillen volgens profiel Genetisch gemodificeerde planten mogen in voedingsproducten gebruikt worden De aanvaarding van het onbeperkt gebruik van voedingsproducten met GGO's ligt lager bij de Franstaligen. Dat aandeel is hoger dan het gemiddelde bij gezinnen met kinderen tot 11 jaar oud. De GGO-tegenstanders die nooit GGO-voedingsproducten zouden kopen, ongeacht welk voordeel dat ook moge bieden, zijn over het algemeen de Franstaligen. 21

22 Genetisch gemodificeerde planten en diervoeders Nooit 32% Genetisch gemodificeerde planten mogen in diervoeders gebruikt worden Als dat goed is voor het milieu Bij economisch voordeel voor de consument Als dat goed is voor de gezondheid 10% 15% 41% Meer dan 1 op 5 consumenten gaat akkoord dat GGO s in diervoeder wordt gebruikt. Een derde is daar tegen. De overige consumenten (48%) vragen een bepaald voordeel: Voor de gezondheid: 41% Economisch voordeel voor de consument: 15% Voor het milieu: 10% Hoe dan ook akkoord 20% Basis: respondenten 22

23 Verschillen volgens profiel Genetisch gemodificeerde planten mogen onbeperkt gebruikt worden in diervoeders De aanvaarding van het onbeperkt gebruik van ingrediënten met GGO's in diervoeders ligt lager bij de Franstaligen. Hoger ligt het in Vlaanderen en bij gezinnen met kinderen. De tegenstanders die nooit GGO-voedingsproducten zouden kopen zijn over het algemeen Franstalig. 23

24 Genetisch gemodificeerde planten en brandstof Nooit 27% Genetisch gemodificeerde planten mogen als brandstof gebruikt worden Als dat goed is voor het milieu Bij economisch voordeel voor de consument Als dat goed is voor de gezondheid 15% 15% 42% Meer dan een vijfde van de consumenten gaat hiermee hoe dan ook akkoord. Bijna een derde is er helemaal niet voor te vinden. De overige consumenten (51%) vragen een bepaald voordeel: Voor de gezondheid: 42% Economisch voordeel voor de consument: 15% Voor het milieu: 13% Hoe dan ook akkoord 22% Basis: respondenten 24

25 Verschillen volgens profiel Genetisch gemodificeerde planten mogen als brandstof gebruikt worden Het aanvaarden van het onbeperkt gebruik van ingrediënten met GGO's als brandstof is minder frequent bij de Franstaligen, bij consumenten die een vrij beroep uitoefenen bij leden van gezinnen met 3 personen. Nederlandstaligen zijn er meer dan gemiddeld voor te vinden. De tegenstanders die nooit GGO-voedingsproducten zouden kopen zijn over het algemeen Franstalig. 25

26 Conclusies Aankoop van voedingsmiddelen, GGO's en informatie aan de consumenten Weinig consumenten houden bij hun aankopen rekening met de aanwezigheid van ingrediënten die afkomstig zijn van genetisch gemodificeerde organismen. Inwoners van Brussel besteden hier het meeste aandacht aan; 18- tot 29-jarigen en leden van een gezin met jonge kinderen het minst. Eén op vier verklaart zelfs dat de aanwezigheid van ingrediënten die afkomstig zijn van genetisch gemodificeerde teelten geen invloed heeft op zijn koopgedrag. En één op zeven is bereid dergelijke producten te kopen. Berusting of mentaliteitsverandering? Momenteel moeilijk in te schatten. Daartegenover staat dat bijna 4 op 10 consumenten vragen dat op voedingsmiddelen een logo wordt aangebracht dat de aan- of afwezigheid van GGO s aangeeft. Deze gegronde eis is te verklaren doordat de meeste consumenten zelf willen kunnen beslissen en het voor hen op dit moment onduidelijk is of er al dan niet GGO's aanwezig zijn in de producten die ze terugvinden in de winkel. Slechts weinigen kiezen voor bioproducten om er zeker van te zijn geen GGO's te kopen. 26

27 Conclusies Biolabel en biologische landbouw Voor veel consumenten is het verband tussen het biolabel en GGO s verre van duidelijk. Velen weten niet dat het biolabel een GGO-vrij product garandeert. Het specifiek karakter van het biolabel is onbekend bij de consumenten, met uitzondering van zij die deel uitmaken de hoge sociale groepen. Er bestaat onzekerheid over de impact op de gezondheid en op het leefmilieu, de afwezigheid van ingrediënten afkomstig van GGO s, de relatie met eerlijke handel en met groene brandstof. Het verband tussen biologische landbouw en GGO is voor de consumenten niet geheel duidelijk. De helft van hen weet niet wat ze ervan moeten denken en een derde heeft sterke twijfels dat biologische landbouw en GGO's elkaar aanvullen of in de toekomst gebruikt zal worden om ecologische brandstoffen te produceren. De consumenten van jaar vertonen het minst scepsis over deze ideeën. 27

28 Conclusies De prijs van voedingswaren die ingrediënten afkomstig van GGO s bevatten Er zijn verschillende voordelen die de consumenten ertoe kunnen aanzetten voeding die GGO s bevat aan te kopen: een positief effect op de gezondheid, een betere milieuvriendelijkheid en een hogere winst voor de landbouw. We hebben onderzocht welke factoren hen het meest aanspreken, onderverdeeld volgens de prijs die ze voor dat product zouden moeten betalen. We stellen vast dat de drie voordelen een vergelijkbare impact hebben: 16 tot 22% is bereid GGO s aan te kopen tegen een hogere prijs als ze deze voordelen met zich meebrengen (gezondheid: 22%, milieuvriendelijkheid: 20% en winst voor de landbouwer: 16%) 48 tot 55% zou GGO s aankopen tegen een gelijkaardige prijs (winst voor de landbouwer: 55%, milieuvriendelijkheid: 52% en gezondheid: 48%) 10 tot 12% is enkel bereid GGO s aan te kopen met deze voordelen als de prijs lager ligt (milieuvriendelijkheid: 12%, gezondheid en winst voor de landbouwer: 10%) 16 tot 20% zou nooit GGO s aankopen, ongeacht de prijs (gezondheid: 20%, winst voor de landbouwer: 19%, milieuvriendelijkheid: 16%). De Nederlandstaligen zijn gevoeliger voor deze voordelen dan de Franstaligen en zouden gemakkelijker een hogere prijs betalen voor een GGO-product. 28

29 Conclusies Genetische gemodificeerde planten Als de consumenten wordt gevraagd of ze ermee akkoord gaan dat GGO s gebruikt worden in onze voeding, in de voeding van dieren en in brandstof, hebben de verschillende voordelen die daarmee gepaard gaan (een positief effect op onze gezondheid, een goedkopere aankoopprijs en een positief effect op het milieu) volgende impact op hun antwoorden: 17-19% gaat hoe dan ook akkoord (19% voor brandstof, 18% voor onze voeding en 17% voor diervoeder) 34-35% gaat akkoord mits een positief effect op de gezondheid (35% voor diervoeder en 34% voor brandstof en onze voeding) 13% gaat akkoord mits een financiële besparing voor de consument (idem voor de drie bestemmingen) 8-11% gaat akkoord mits een positief effect op het milieu (11% voor brandstof en 8% voor voeding voor mensen en dieren) 23-27% gaat hoe dan ook niet akkoord, ongeacht het voordeel (27% voor onze voeding en diervoeder, 22% voor brandstof). De Franstaligen zijn minder gevoelig dan de Nederlandstaligen voor de voordelen en zouden minder gemakkelijk GGOproducten kopen. De Vlamingen zijn daar meer voor te vinden. 29

30 Auteurs Marc Vandercammen Verantwoordelijke uitgever : Marc Vandercammen OIVO Stichting van openbaar nut - ON Paapsemlaan BRUSSEL Tel. 02/ Fax. 02/ Uitgave 2011 Catalogusreferentie : D OIVO Prijs : 30 Overnames voor niet-commerciële doeleinden toegelaten mits bronvermelding 30