Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. ADVIES
|
|
- Carla de Veen
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te H, vader van B en C, voormalig leerlingen van de openbare basisschool de D, klager tegen mevrouw E, mevrouw F, de heer G, respectievelijk als leerkracht en directieleden verbonden aan de openbare basisschool de D te H, verweerders gemachtigde: mevrouw mr. S. Geerdink 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van 31 juli 2017, aangevuld op 5 september, 5 en 11 oktober 2017 heeft klager op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerders ingediend met de volgende inhoud: De heer A klaagt erover dat de directie (in de persoon van mevrouw F en de heer G), onvoldoende een veilige omgeving voor zijn kinderen heeft geboden, in het bijzonder tijdens de gymlessen en in aanloop naar het schoolkamp. Daarnaast klaagt hij erover dat de heer G tekort is geschoten in zijn communicatie met en over klager. Verder klaagt hij dat mevrouw F ten onrechte de zoon van klager als ongeoorloofd afwezig heeft gemeld. Ten slotte klaagt hij erover dat mevrouw E (leerkracht bij de D) zijn zoon tijdens de gymles onjuist heeft behandeld. Dit alles zoals nader geïllustreerd in het klaagschrift. Vanuit het secretariaat van de Commissie is telefonisch met partijen overlegd over de gewenste wijze van klachtafhandeling: mediation of formele klachtbehandeling. Naar aanleiding daarvan is de klacht ter beoordeling voorgelegd aan de Commissie. De Commissie heeft verweerders op 11 september 2017 verzocht om uiterlijk 2 oktober 2017 een verweerschrift in te dienen. Het verweerschrift van 2 oktober 2017 heeft de Commissie 3 oktober 2017 ontvangen. Alle stukken zijn in afschrift aan partijen gestuurd. De Commissie heeft de klacht mondeling behandeld ter zitting van 18 oktober 2017 te Utrecht. Klager en verweerder G waren ter zitting aanwezig. Als informanten waren met verweerder meegekomen mevrouw J en mevrouw K, respectievelijk ib er van de school en P&O adviseur van het schoolbestuur. Namens verweerders was de gemachtigde aanwezig. Onder handhaving van hun standpunten hebben partijen een nadere toelichting gegeven / advies d.d. 13 december 2017 pagina 1 van 6
2 Hetgeen in de stukken en op de zitting naar voren is gebracht is, voor zover relevant, zakelijk in dit advies weergegeven. 2. DE FEITEN B en C, de kinderen van klager, hebben vanaf groep 1 op de D gezeten. B zat het schooljaar 2016/2017 in groep 8 en C in groep 4. C is het schooljaar 2017/2018 begonnen op een andere basisschool. In de periode november/december 2016 heeft de leerkracht (mevrouw L) verslagen gemaakt van de gesprekken die zij heeft gevoerd met B en een klasgenoot van B naar aanleiding van een aantal voorvallen. Op 4 december 2016 heeft klager een klacht over het gedrag van een klasgenoot van zijn zoon ingediend bij het schoolbestuur. Op 7 december 2016 heeft de directrice de ontvangst van de klacht bevestigd. Op 12 december 2016 heeft klager de school per laten weten dat zijn zoon thuis bleef, nadat hij door deze klasgenoot tegen zijn pink was geschopt. De directrice heeft dat verzuim als ongeoorloofd geregistreerd. Op 18 en 21 december 2017 heeft klager een brief en een over het gedrag van dezelfde klasgenoot van zijn zoon gestuurd aan de directrice. In reactie daarop heeft de directrice klager uitgenodigd voor een gesprek. Tot een gesprek is het niet gekomen. Begin 2017 heeft klager wel een gesprek gevoerd met de directeur. Tijdens dit gesprek is onder meer gesproken over de klachten van klager. Op 22 februari 2017 heeft klager per aan de schooldirectie meegedeeld dat zijn dochter voortdurend werd gepest door een klasgenoot, een broertje van de eerder bedoelde jongen die in de klas van zijn zoon zit. In de periode eind mei tot begin juli 2017 hebben klager en de directeur per gecorrespondeerd over het schoolkamp. Op 28 juni 2017 heeft de directeur een aan de ouders van groep 8 gestuurd over onenigheid tussen enkele jongens van groep 8. De mail is niet aan klager gestuurd. 3. VISIE PARTIJEN Visie klager Tot het schooljaar zijn B en C met plezier naar school gegaan. Nadien is het veranderd. Het schooljaar is B veelvuldig gepest door een klasgenoot. Zo viel de klasgenoot B onder meer van achteren aan, vernielde hij zijn schoenen, schopte hij tegen zijn handen en sloeg hij hem met zijn hockeystick. Tijdens datzelfde schooljaar heeft een klasgenoot van C haar kerststukje op de grond gegooid. Later dat jaar heeft dezelfde klasgenoot C geschopt en geslagen. De school ondernam niks tegen het pesten. Omdat de klasgenoot B vaak tijdens de gymles op maandag pestte, hebben klagers hun zoon soms op maandag thuisgehouden. Bijvoorbeeld op maandagmiddag 12 december 2016 toen de klasgenoot B in de ochtend tijdens de gymles hard tegen zijn pink had getrapt waardoor deze rood en gezwollen was / advies d.d. 13 december 2017 pagina 2 van 6
3 Omdat de klasgenoot B bleef pesten, maakte klager zich zorgen over het schoolkamp. Klager heeft hierover contact gehad met een vertrouwenspersoon, die adviseerde om B en de klasgenoot niet in dezelfde zaal te laten slapen. Klager heeft er voor gezorgd dat B in een aparte kamer kon slapen, waardoor B mee kon op schoolkamp. De die de directeur niet aan hem maar wel aan de andere ouders van groep 8 heeft gestuurd bevat onjuiste informatie. Hierin wordt onder meer gesuggereerd dat klager er de oorzaak van is dat er onenigheid blijft bestaan tussen leerlingen van groep 8. B werd niet alleen gepest door de klasgenoot. Ook de leerkracht (mevrouw E) heeft B gepest. Ondanks dat B een gekneusde teen had en een brief had meegenomen waarin stond dat hij niet kon gymmen vanwege die gekneusde teen, moest hij op 8 mei 2017 mee doen met gym. Alhoewel B veel pijn had, heeft hij meegedaan. Hij kreeg echter als beloning geen vaantje terwijl anderen dat wel kregen. Hij moest het vaantje dat hij had gepakt terugleggen van de leerkracht zonder dat hij wist waarom. Dat is een traumatische ervaring geweest voor B. Visie verweerders Begin december 2016 heeft klager voor het eerst gemeld dat een klasgenoot van B al langere tijd wangedrag vertoonde en dat B daar het slachtoffer van was. Die brief en de correspondentie die klager daarna heeft gestuurd, zijn eisend van toon en bevatten denigrerende en beledigende opmerkingen over schoolmedewerkers en (de familie van) klasgenoten. Op de uitnodiging van de directrice om in gesprek te gaan is klager niet ingegaan. Klager heeft begin 2017 wel met de directeur gesproken. Ondanks de toon van de brieven heeft de school de zorg van klager serieus genomen en actie ondernomen. Conform het op school geldende pestprotocol heeft de leerkracht (mevrouw L) gesprekken gevoerd met B en de klasgenoot. De jongens hebben afspraken gemaakt over hoe ze met elkaar om willen gaan. In de klas zijn gesprekken gevoerd over (pest)gedrag en de leerkracht heeft lessen gegeven waarbij de methode Vreedzame school is gebruikt. Gedurende het schooljaar heeft de leerkracht de jongens goed in de gaten gehouden en met hen gesproken als het niet goed ging. Klager is geïnformeerd over de aanpak. Als er een conflict tussen de jongens was lag dat volgens de leerkracht aan hen allebei. Op 12 december 2016 werd er tijdens gym een spel gespeeld. Dat verliep volgens de leerkracht goed. Na afloop zat B met een bedrukt gezicht op de bank. B zei dat de klasgenoot hem expres had geschopt. Wanneer en wat er precies was gebeurd, kon B niet vertellen. Verder was de pink niet rood of gezwollen. In de middag was B afwezig. Omdat de school niet overtuigd was van een goede grond voor B om weg te blijven, is het verzuim als ongeoorloofd geregistreerd. Later in het jaar had B een gekneusde teen. B hoefde van de leerkracht (mevrouw E) niet te gymmen. Hij moest wel mee naar de gym-zaal. B heeft er zelf voor gekozen om wel mee te doen met gym. Er werd een spel gespeeld en omdat de leerkracht zag dat B vals speelde, moest hij het vaantje terugleggen. De leerkracht heeft dat uitgelegd aan B. Dat B door de klasgenoot is geslagen met een hockeystick hebben verweerders of een van hun collega s niet waargenomen. In reactie op de s van klager over het schoolkamp heeft de directeur steeds gezegd dat B mee kon gaan en dat de school zorg zou dragen voor zijn veiligheid. De directeur vond het niet nodig om daarvoor, zoals klager dat had verzocht, een plan van aanpak op te stellen / advies d.d. 13 december 2017 pagina 3 van 6
4 Naast de vele s van klager, liet klager zich ook horen op het schoolplein. Daarbij was zijn houding naar leerlingen en andere ouders lang niet altijd respectvol. De directeur heeft klager hier op aangesproken en afspraken met hem gemaakt, dit alles zonder al te veel resultaat. Aangezien het gedrag van klager zorgde voor onrust bij leerlingen uit groep 8, heeft de directeur de ouders van groep 8 hierover een gestuurd. Op dat moment heeft de directeur ervoor gekozen om het bericht niet aan klager te sturen. Dat had hij wel moeten doen. Bij de leerkracht is geen klacht bekend dat C gepest zou worden. Ook was het kerststukje van C niet kapot gemaakt. Klager is ook niet bij de leerkracht geweest om in gesprek te gaan over een kapot kerststukje of vermeend ander pestgedrag van een medeleerling richting C. 4. OVERWEGINGEN VAN DE COMMISSIE Onveilige schoolomgeving De Commissie overweegt dat een school een veilige en geborgen omgeving moet zijn voor de leerlingen. Van een school mag daarom verwacht worden dat er voldoende aandacht wordt besteed aan het bieden van veiligheid. Dat kan bijvoorbeeld door beleid te formuleren wat betreft de aanpak van pesten. Het staat vast dat de school een stappenplan heeft voor de aanpak van pesten. Als er een melding wordt gedaan van pesten en het blijkt dat leerlingen het zelf niet kunnen oplossen dan gaat de leerkracht afzonderlijk in gesprek met de betrokken leerlingen. Na de afzonderlijke gesprekken voert de leerkracht een oplossingsgericht gesprek met de betrokken leerlingen. De leerkracht helpt bij het maken van afspraken en ziet erop toe dat deze worden nagekomen. De ouders van betrokken leerlingen worden op de hoogte gesteld. Uit de stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht, blijkt dat de leerkracht conform het stappenplan heeft gehandeld. Daarnaast heeft de directie klager naar aanleiding van zijn correspondentie uitgenodigd voor een gesprek. Dat gesprek heeft begin 2017 plaatsgevonden. De Commissie is van oordeel dat de school hiermee een aanpak heeft gehanteerd die adequaat genoemd kan worden. Over een aantal zaken verschillen de visies van partijen. Het betreft zaken die volgens klager zijn gebeurd (het slaan van B met een hockeystick, het op de grond gooien van een kerststukje van C, het schoppen en slaan van B tijdens de gymles), maar waarvan verweerders hebben aangevoerd dit niet te hebben waargenomen. Nu klager zijn stelling niet heeft onderbouwd met nadere stukken, kan de Commissie hierover niets vaststellen. Wat betreft het schoolkamp stelt de Commissie vast dat partijen over dit onderwerp de nodige berichten aan elkaar hebben gestuurd. Uit de berichten blijkt dat de school graag wilde dat B mee zou gaan op schoolkamp, maar dat de school niet bereid was om alle eisen van klager (zoals het opstellen van een plan van aanpak) in te willigen. De school heeft er wel mee ingestemd dat B tijdens het schoolkamp in een aparte kamer sliep. B is meegegaan en het schoolkamp is, voor zover de Commissie heeft kunnen vaststellen, zonder problemen verlopen / advies d.d. 13 december 2017 pagina 4 van 6
5 Op grond van het voorgaande is de Commissie van oordeel dat de school gedurende het schooljaar 2016/2017 voldoende heeft gedaan om te zorgen voor een veilige schoolomgeving en zij acht dit klachtonderdeel daarom ongegrond. Melding ongeoorloofd verzuim Het staat vast dat klager zijn zoon de middag van 12 december 2016 thuis heeft gehouden en dat de school het verzuim van B als ongeoorloofd heeft geregistreerd. Klager heeft aangevoerd dat de leerplichtambtenaar hem hierop heeft aangesproken. De school heeft dat niet weersproken. De Commissie gaat er dan ook van uit dat de school de leerplichtambtenaar op de hoogte heeft gesteld van het ongeoorloofde verzuim. Naar aanleiding van de klacht over de melding ongeoorloofd verzuim overweegt de Commissie dat leerlingen op de basisschool op grond van de Leerplichtwet (Lpw) leerplichtig zijn. Ouders dienen ervoor te zorgen dat hun kinderen naar school gaan. De leerplichtambtenaar controleert of de leerplicht wordt nageleefd. De school is op grond van artikel 21 Lpw verplicht melding te doen als een leerling in een periode van vier aaneengesloten schoolweken meer dan zestien uur ongeoorloofd niet op school is gekomen. Als het gaat om kortdurend verzuim kan de school hier melding van maken. De Commissie ziet zich gesteld voor de vraag of de school in redelijkheid heeft kunnen besluiten tot de melding ongeoorloofd verzuim. Partijen verschillen van mening over wat er is gebeurd tijdens de gymles en of het incident dat plaatsgevonden zou hebben aanleiding was voor ziekteverzuim. Als de school een vermoeden heeft van ongeoorloofd verzuim en de school kan dit vermoeden met argumenten - zoals hier het geval is - onderbouwen, dan kan een school naar het oordeel van de Commissie in redelijkheid besluiten tot melding van ongeoorloofd verzuim. Bij een melding ongeoorloofd verzuim van een basisschoolleerling mag van de school verwacht worden dat de betrokken ouders van deze melding op de hoogte worden gebracht. Nu dat niet is gebeurd, is de klacht over de overigens redelijke melding in die zin gegrond. Communicatie De klacht over de communicatie ziet vooral op het bericht dat de directeur aan de ouders van de klasgenoten van B heeft gestuurd, maar niet aan de ouders van B zelf. De Commissie is het met de directeur eens dat hij het bericht ook aan de ouders van B had moeten sturen. Zij zijn immers ook ouders van een leerling uit groep 8 en het mailbericht gaat over een situatie in groep 8. Uit de mail kan worden afgeleid dat klager een rol heeft bij het voortduren van onenigheid tussen leerlingen in groep 8. Dat het ongemakkelijk is om dat bericht aan klager te sturen, kan de Commissie zich voorstellen. Maar dit is onvoldoende reden om het bericht niet aan klager en zijn vrouw te sturen. Alleen als er sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals bijvoorbeeld het in gevaar komen van de veiligheid, kan besloten worden om bepaalde ouders een bericht over de situatie in de groep niet te sturen. Van dergelijke bijzondere omstandigheden was geen sprake. De klacht over de communicatie is dan ook gegrond / advies d.d. 13 december 2017 pagina 5 van 6
6 Gymles Klager heeft aangevoerd dat B met een gekneusde teen moest gymmen en dat B zonder nadere toelichting van de leerkracht een gewonnen vaantje moest teruggeven. De leerkracht heeft dit weersproken. De Commissie ziet zich aldus geconfronteerd met tegen-gestelde visies. Nu klager zijn standpunt niet nader heeft onderbouwd bijvoorbeeld met verklaringen, acht de Commissie de klacht over het onjuist behandelen van B tijdens de gymles onvoldoende aannemelijk gemaakt en derhalve ongegrond. 5. OORDEEL VAN DE COMMISSIE De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot het oordeel dat de klacht over de melding ongeoorloofd schoolverzuim in zoverre gegrond is dat de school klager hier niet terstond over heeft geïnformeerd en dat de klacht over de communicatie gegrond is. Voor het overige is de klacht ongegrond. 6. AANBEVELINGEN VAN DE COMMISSIE De Commissie ziet naast hetgeen voortvloeit uit de overwegingen van het advies geen aanleiding tot het doen van aanbevelingen. Aldus gedaan te Utrecht op 13 december 2017 door mr. W.C. Oosterbroek, voorzitter, mr. drs. G.W. van der Brugge MA en drs. C.T.M. Jaartsveld, leden, in aanwezigheid van mr. A.A. Veraart, secretaris. mr. W.C. Oosterbroek voorzitter mr. A.A. Veraart secretaris / advies d.d. 13 december 2017 pagina 6 van 6
Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES
107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieKlacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES
107920 - Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, klagers tegen ADVIES mevrouw B, directeur, en mevrouw
Nadere informatiede heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder
107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen
107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van
Nadere informatieKlacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES
107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatiemevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers
106767 - Bij mogelijk pesten moet een school pestprotocol toepassen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B, ouders van C, voormalig leerling van de openbare basisschool D te E, klagers tegen
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.
108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO
SAMENVATTING 106134 - Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO Ouders klagen over de wijze waarop de invalleerkracht, hun zoon benaderde: het ontbrak aan pedagogische
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers
SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster
107813 - Klacht over melding schoolverzuim bij leerplichtambtenaar en overdacht dossier aan andere school. School mag een melding doen bij zorgen over verzuim. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.
107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, grootouders en verzorgers van C, klagers. tegen
107586 - Als er zorg is bij ouders over een docent en de school deelt die zorg, dan is het goed om daarover zo snel mogelijk in gesprek te gaan. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B,
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.
108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO
SAMENVATTING 106086 - Klacht over pedagogisch klimaat en over apart laten werken van een leerling; PO Een ouder klaagt erover dat de leerkrachten haar dochter hebben gedemotiveerd, angstig hebben gemaakt
Nadere informatieKlacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES
107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager
SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieADVIES. de directie van [de school] en het College van Bestuur van de [stichting], verweerders gemachtigde: de heer mr. W.Th.A.
108337 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] te [plaatsnaam], student van [de school], klager gemachtigde: mevrouw [familielid van klager] tegen de directie van [de school] en het College van Bestuur
Nadere informatieBij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES
107518 - Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders van C, leerling van
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers
108344 - Klacht over pesten, veiligheid en afhandeling klacht. De school heeft niet zorgvuldig gehandeld: pestprotocol en extra begeleiding zijn niet ingezet. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager]
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs
108510 - Klacht dat leerkracht niet met ouders in gesprek wil is gegrond. de schriftelijke waarschuwing aan vader is niet conform de procedure opgelegd en niet duidelijk is hoe hij in bezwaar kon tegen
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A, moeder van B, klaagster tegen
104962 SAMENVATTING In het pestprotocol heeft de school preventieve en curatieve maatregelen opgenomen. De school heeft deze maatregelen daadwerkelijk toegepast, waarmee zij adequaat heeft gehandeld. Klacht
Nadere informatieSAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO
SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet
Nadere informatieKlacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES
108159 - Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [verweerder 1], gymnastiekleerkracht
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen
107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de
Nadere informatieKlacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES
108002 - Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster tegen [verweerder 1], [verweerder 2]
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen
SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. D te B en E te B, verweerders
107552 - De school heeft voldoende adequaat gereageerd op signalen en klachten over pestgedrag en heeft gezorgd voor een zo veilig mogelijk schoolklimaat voor de leerling, ook al hebben de leerling en
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. mevrouw D, directeur van obs E te F, verweerster
107770 - Klacht over melding Veilig Thuis. School mocht zorgmelding doen en heeft het welbevinden van de leerling serieus genomen. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen ADVIES
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad
Nadere informatieADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5
107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder
Nadere informatieEen school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:
108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES
107948 - Klacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers tegen [verweerder],
Nadere informatieKlacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES
108170 - Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES inzake de klacht van: [klager], ouder van [leerling], klager tegen [verweerder 1], docent
Nadere informatieADVIES. de heer B, bestuurder van schoolbestuur C, organisatie voor openbaar en algemeen toegankelijk onderwijs (verder: C) te D, verweerder,
107777 - Klacht over buitenschoolse opvang. Het schoolbestuur had de verandering van bsoaanbieder eerder moeten communiceren; maar de wijziging is vervolgens goed afgehandeld. inzake de klacht van: de
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO
SAMENVATTING 105106 - Klacht over begeleiding, onveilige schoolomgeving, leerlingdossier en communicatie; PO Volgens klaagster is de school tekortgeschoten in de begeleiding van haar dochter en is voor
Nadere informatieKlacht over onvoldoende begeleiding en niet mogen doubleren. Het is van belang om de begeleiding van een leerling vast te leggen.
108417 - Klacht over onvoldoende begeleiding en niet mogen doubleren. Het is van belang om de begeleiding van een leerling vast te leggen. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] wonende te [plaatsnaam],
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.
SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatieDe leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van:
107473 - De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. inzake de klacht van: de heer A te B, klager gemachtigde: mevrouw mr. L.F.M. Meles tegen ADVIES het
Nadere informatie108174/108175/ Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES
108174/108175/108176 - Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klager1] te [plaatsnaam], moeder van [leerling1], mevrouw [klager2]
Nadere informatiede heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling van C, klagers tegen
105632 - Klacht over kwalificatie van probleemgedrag en over hardere opstelling school na indienen klacht; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de school het gedrag van hun zoon ten onrechte heeft
Nadere informatieDe school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES
107445 - De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen de directie van basisschool D te B, verweerder 1.
Nadere informatieKlacht over inzet (inval)leerkracht gegrond omdat signalen van ouders over onvrede daarover niet goed zijn opgepakt.
107711 - Klacht over inzet (inval)leerkracht gegrond omdat signalen van ouders over onvrede daarover niet goed zijn opgepakt. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, mevrouw B, de heer en mevrouw C, de
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en de heer B te C, ouders van D, klagers. tegen. de heer E, rector van het F, te G, verweerder
107284 - Ook bij lokale afspraken over een matchings- en plaatsingsprocedure moet het schoolbestuur informatie geven over de mogelijkheid om bezwaar te maken tegen het besluit om een leerling niet toe
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling],
108162 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders van [leerling], tegen - de heer [directeur], directeur openbare basisschool [de school] te [plaatsnaam]
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster
107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.
108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te
Nadere informatieDe klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen
107650 - De klacht over het schooladvies is ongegrond omdat het advies wordt ondersteund door objectieve gegevens en zorgvuldig tot stand is gekomen inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te
Nadere informatieKlacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES
107817 - Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster, tegen
Nadere informatieHet is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school.
106691 - Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te
Nadere informatieADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster
107267 - Als de ouderraad verkiezingen aankondigt en voldoende aanmeldingen heeft ontvangen, moet hij de verkiezingen ook houden. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, mede namens andere
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen
108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van
Nadere informatieSAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO
SAMENVATTING 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO Een ouder klaagt erover dat de school haar onvoldoende heeft geïnformeerd over
Nadere informatieADVIES. 2. Klaagster klaagt erover dat de school informatie over de kwestie zonder toestemming heeft gedeeld met derden.
107764 - Klacht over veiligheid, communicatie en klachtbehandeling. Schooldirecteur had moeten onderzoeken of twee leerlingen uit elkaar konden worden gehaald door ze in aparte klassen te plaatsen. inzake
Nadere informatiede heer A en mevrouw B wonende te C, ouders van D, een leerling van het E, klagers
107377 - De school moet haar besluit over bevordering baseren op bevorderingsvoorwaarden zoals deze zijn afgesproken in het opp en helder en duidelijk communiceren over deze besluitvorming. ADVIES inzake
Nadere informatieDe Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. ADVIES
107303 - De Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. Landelijke inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, klager tegen de Raad van Toezicht
Nadere informatieKlacht over niet mogen doorstromen van vmbo-basis naar vmbo-kader. ADVIES
108328 - Klacht over niet mogen doorstromen van vmbo-basis naar vmbo-kader. ADVIES inzake de klacht van: [Klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [Verweerder], directeur van [de school],
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen
SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet
Nadere informatieKlacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES
108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO
SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A en mevrouw B te C, ouders van D en E, voormalig leerlingen van de openbare basisschool F te C, klagers
SAMENVATTING 105307 - Klacht over onveilig schoolklimaat, niet optreden tegen pesten; PO Klagers klagen dat op de school een onveilig en ongezond pedagogisch klimaat heerst. Daarbij is niet adequaat opgetreden
Nadere informatieMedewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. ADVIES
107282 - Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, leerlinge van openbare basisschool E, klagers tegen de
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. de heer A en mevrouw B te G, ouders van C, leerlinge van D te G, klagers
SAMENVATTING 106480 - klacht over niet in acht nemen van regels herkansing, bevordering, informatie en beroep en over de begeleiding en communicatie; VO Ouders klagen erover dat de school haar eigen procedures
Nadere informatieEen leerkracht heeft een leerling pedagogisch gezien niet goed behandeld. De schooldirectie heeft de klacht hierover niet goed onderzocht.
107563 - Een leerkracht heeft een leerling pedagogisch gezien niet goed behandeld. De schooldirectie heeft de klacht hierover niet goed onderzocht. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
107713 - De klacht over het niet serieus nemen van ouders is gedeeltelijk gegrond omdat het de school niet is gelukt tot de kern van de problematiek door te dringen. ADVIES inzake de klacht van: [klagers]
Nadere informatieADVIES. [klagers] klagen over de inhoud van het schooladvies voortgezet onderwijs van hun zoon [de leerling] en de daarbij gevolgde procedure.
108092 - Klacht over schooladvies wordt teughoudend getoetst. Schooladvies is gebaseerd op objectieve gegevens en is zorgvuldig tot stand gekomen. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers]
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [Klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
108485 Klacht over veilig schoolklimaat. School heeft signalen over pesten voldoende serieus behandeld. Straffen van de pester sluit niet aan op methodes van De Vreedzame School ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager
107555 - De school mag een leerling wegens ontoelaatbaar gedrag schorsen. De vervolgens geboden onderwijskundige begeleiding is voldoende. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te B, vader van C, een
Nadere informatieKlacht over fysiek ongewenst gedrag door leerkracht. het gedrag betreft geen ongewenste seksuele intimiteit. ADVIES
107937 - Klacht over fysiek ongewenst gedrag door leerkracht. het gedrag betreft geen ongewenste seksuele intimiteit. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers gemachtigde:
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO
SAMENVATTING 105851 - Klacht over overgang leerling met autistische stoornis naar hogere groep lopende het schooljaar; PO Klagers klagen erover dat de school de afspraken die in het kader van de overgang
Nadere informatiede heer A te F, vader van B, C en D, leerlingen van de openbare basisschool E te F, klager
107620 - Een school mag een gezinsvoogd op grond van de Jeugdwet onder omstandigheden informatie geven. ADVIES inzake de klacht van: de heer A te F, vader van B, C en D, leerlingen van de openbare basisschool
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO
SAMENVATTING 105921 - Klacht over begeleiding, communicatie en dossiervorming; PO Ouders klagen erover dat de school hen jarenlang niet juist heeft geïnformeerd, onjuiste informatie in het onderwijskundig
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO
SAMENVATTING 105743 - Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO Een vader klaagt er onder andere over dat de school
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO
SAMENVATTING 104398 - Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO In verband met een vacante functie van directeur was er een benoemingsadviescommissie
Nadere informatieklacht over pesten is gegrond. Het niet inzetten van het pestprotocol is onvoldoende gecommuniceerd met ouders. ADVIES
108325 - klacht over pesten is gegrond. Het niet inzetten van het pestprotocol is onvoldoende gecommuniceerd met ouders. inzake de klacht van: ADVIES [klagers] te [woonplaats], ouders van [de leerling],
Nadere informatieKlacht gescheiden ouder over partijdige houding school. School moet waakzaam zijn met het doorsturen van vertrouwelijke mailberichten.
108183 - Klacht gescheiden ouder over partijdige houding school. School moet waakzaam zijn met het doorsturen van vertrouwelijke mailberichten. ADVIES inzake de klacht van: [Klager] wonende te [woonplaats],
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. mevrouw A, wonende te O, moeder van B, leerling van H te P, hierna te noemen klaagster
106042 - Klacht over begeleiding en over veiligheid op school; PO Landelijke SAMENVATTING Een ouder klaagt erover dat de school haar zoon niet de begeleiding geeft die hij nodig heeft en niet optreedt
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO
SAMENVATTING 106129 - Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO De zoon van klagers is van school verwijderd wegens een verstoorde
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B, wonend te C, klagers. tegen. Onderwijsstichting D, gevestigd te E, verweerder
107779 - Een schoolbestuur heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten tot de school van haar eerste voorkeur. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A, ouders van B,
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO
SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet
Nadere informatieDe school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen.
107579 - De school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen. inzake de klacht van: mevrouw A en de heer B, wonende te C, klagers van
Nadere informatieKlacht over de ondersteuning van leerling deels gegrond omdat het heeft ontbroken aan een goede verslaglegging ADVIES
107753 - Klacht over de ondersteuning van leerling deels gegrond omdat het heeft ontbroken aan een goede verslaglegging ADVIES Inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers
Nadere informatieADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M.
107918 - Klacht over niet inzetten van ambulante begeleiding. De school moet bij een onderbouwde vraag om begeleiding goed onderzoeken of dit een meerwaarde voor de leerling heeft. ADVIES inzake de klacht
Nadere informatieKlacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO
104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur
Nadere informatieADVIES. inzake de klacht van: [klagers] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers. tegen
107972 - Klacht over begeleiding, bejegening, schorsing en communicatie. een docent mag een leerling vastpakken als dat nodig is om hem te beschermen tegen ander leerlingen. inzake de klacht van: ADVIES
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatieADVIES. de heer A, wonende te B, vader van drie leerlingen van basisschool C te D, klager
107506 - Een school is niet verplicht om mee te werken aan een (wijziging van de) omgangsregeling inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, vader van drie leerlingen van basisschool C te D,
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/100
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS Klachtnummer 2017/100 Commissie ziet geen bevestiging van gestelde pesten. School heeft niet gesprek over pest problematiek georganiseerd waarbij
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2014-07 1 augustus 2014 De commissie constateert dat de school zich niet heeft gehouden aan het protocol Incidenten. De aangeklaagden
Nadere informatieDe beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES
107494 - De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, klaagster tegen ADVIES mevrouw D, docent Beeldende Kunst aan E te
Nadere informatie