Welke effecten zal de eventuele toetreding van Turkije tot de EU hebben voor de EU zelf en voor Turkije?

Transcriptie

1 Werkstuk door een scholier 1649 woorden 4 januari keer beoordeeld Vak Aardrijkskunde Inleiding Vanaf 1 mei 2004 hebben we 10 nieuwe lidstaten van de EU. Deze nieuwe lidstaten zijn voornamelijk Oost- Europese landen, zoals Tsjechië, Slowakije en Litouwen. De meeste nieuwe lidstaten, behalve Malta en Cyprus, hebben een communistisch verleden. Hierdoor hebben ze een redelijk grote achterstand op de 15 andere lidstaten. De laatste jaren is daar wel aan gewerkt, maar er werd nog steeds gesproken over de eventuele negatieve effecten voor de EU, als deze landen zouden toetreden. Uiteindelijk is dus toch besloten om ze, ondanks die eventuele negatieve effecten, te laten toetreden. Turkije is een land dat al geruime tijd wacht op toetreding tot de EU. Er wordt hard gewerkt aan alle dingen die volgens de EU nog verbeterd moeten worden, maar er is nog steeds geen sprake van toetreding. Is de EU misschien bang voor negatieve effecten van de toetreding van Turkije? Dit kan natuurlijk, maar bij de andere lidstaten was er ook sprake van eventuele negatieve effecten. Toch heeft de EU besloten deze landen te laten toetreden. Aan het eind van het jaar wordt waarschijnlijk besloten of Turkije mag toetreden of niet en daarom leek het me wel interessant om de effecten van de eventuele toetreding van Turkije te bekijken. Mijn hoofdvraag is dus: Welke effecten zal de eventuele toetreding van Turkije tot de EU hebben voor de EU zelf en voor Turkije? Hoofdstuk 1 Waarom zal de toetreding van Turkije tot de EU extra druk leggen op het EU budget? Turkije is een niet heel erg ontwikkeld land. Dat kan je onder andere zien aan de zuigelingensterfte (38/1000 geborenen in 1e levensjaar), het BNP (2240 euro per inwoner), de koopkracht ten opzichte van Nederland ( indexcijfer koopkracht Turkije is 29, die van Nederland is 100) en natuurlijk het percentage van de bevolking dat in de landbouw werkt (54%). (Bron: Grote Bosatlas, 51e druk, p ) Ongeveer eenderde van de totale oppervlakte van Turkije is in cultuur gebracht. Er is dus veel landbouw. Grote delen van deze gebieden hebben echter last van erosie en verzilting, verwoestijning en Pagina 1 van 5

2 kustvervuiling. Er worden in de landbouw ook nog steeds milieuonvriendelijk middelen gebruikt, zoals bestrijdingsmiddelen, die in de EU allang verboden zijn. (Bron: Grote Bosatlas, 51e druk, p , en en De Geo, Regionale Beeldvorming, p. 55) Om de erosie en het gebruik van de milieuonvriendelijke middelen in de komende jaren terug te dringen moet de Europese Unie veel geld in Turkije investeren. Zo kan het land goede, moderne landbouwtechnieken gaan toepassen. Dit houdt echter wel in dat Turkije de komende tijd een forse nettoontvanger is van EU-subsidies. Dit moet dan weer extra opgebracht worden door de huidige lidstaten (de rijkere landen dan, zoals Nederland). Dit legt dus weer extra druk op het EU-budget. (Bron: Hoofdstuk 2 Wat zijn de economische voordelen voor Nederland en Turkije? Als Turkije zou toetreden zou het natuurlijk leuk zijn als er voor beide partijen economische voordelen aan zouden zitten. Volgens berekeningen van het Centraal Plan Bureau kan de export naar Turkije door de toetreding op de lange termijn 20% groeien. Dit komt voornamelijk door de verminderde vertragingen en formaliteiten bij de grenzen. Bovendien zijn er goedkopere importen mogelijk. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat onze welvaart met 160 miljoen euro stijgt. Dit is geen extreme groei, maar het is toch wel positief. Er is echter nog kans op een grotere stijging van onze handel met Turkije, maar daarvoor moet Turkije zijn overheidsapparaat verbeteren ervoor zorgen dat er bijvoorbeeld minder bureaucratie is en dat de instellingen die zich bezig houden met buitenlandse handel beter functioneren. Als dit gebeurt dan kan onze handel met Turkije met 50% groeien. Dat is een stijging van de welvaart met 1,8 miljard. Voor Turkije zijn er grotere voordelen bij een toetreding tot de EU. Doordat Turkije zich de komende tijd moet gaan aanpassen aan de Europese markt zullen er in de toekomst minder handelsbelemmeringen, bijvoorbeeld douaneformaliteiten en vertragingen aan de grens, zijn voor Turkije (en natuurlijk ook voor de EU). Hierdoor zal de welvaart van Turkije sterk stijgen. Hij kan zelfs ongeveer 3,5 miljard euro toenemen. Dat is een stijging van bijna 1,4 % ten opzichte van de huidige situatie. Als Turkije inderdaad zijn overheidsapparaat verbetert zal dit tot minder corruptie en betere overheidsorganisaties leiden. Dit zorgt er weer voor dat concurrentiepositie van Turkije verbetert. In dat geval kan de welvaart met ruim 22 miljard euro toenemen. Dat is een stijging van 9%. Een ander groot voordeel voor Turkije is, dat de textielindustrie bij toetreding in de komende jaren met 18% in omvang kan gaan toenemen. Dit zorgt waarschijnlijk voor Turkije ook weer voor meer werkgelegenheid. Als laatste is er ook nog het voordeel voor Turkije dat de koers van de Turkse Lira na toetreding langzaam Pagina 2 van 5

3 zal gaan stabiliseren en dat de enorme prijsinflatie langzaam aan ook zal gaan verminderen. (Hele stuk bron: en en Bron: Op deze grafiek kan je de enorme prijsinflatie in Turkije zien. Hoofdstuk 3 Wat zal de toetreding van Turkije tot de EU voor invloed hebben op de relatie tussen de EU en het Midden-Oosten? Bij een eventuele toetreding moet er naast de economische kant ook gekeken worden naar de mogelijkheid om de relatie met het Midden-Oosten te verbeteren. Turkije is eigenlijk niet een heel erg Europees land te noemen, want slechts een heel klein deel van Turkije ligt echt op Europees grondgebied. Turkije doet echter erg zijn best om aan de norm van de EU te voldoen en kan op zich dan ook best een redelijk Europees land genoemd worden. Op dit moment hebben alle EU-lidstaten een christelijk geloof, hetzij rooms-katholiek, protestants of Oosters-orthodox. In de meeste landen is echter wel een moslimminderheid te vinden, maar die zijn vaak niet van grote betekenis. Het lijkt er dus een beetje op dat de EU een echte christelijke gemeenschap is. Een soort blok naast een Islamitische wereld. (Bron: Grote Bosatlas, 51e druk, p. 69) Bij toetreding van Turkije tot de EU komt er dus een land met een compleet andere cultuur en religie bij. Dit zou laten zien dat de EU dus geen christelijke organisatie is en het laat ook zien dat de EU dus openstaat voor mensen met een andere cultuur en een compleet andere religie. Dit zou misschien de band met het Midden-Oosten kunnen verbeteren, omdat er dan niet alleen vanuit een christelijk oogpunt gekeken wordt, maar ook vanuit het islamitische oogpunt. Een redelijk modern en democratisch land in de buurt van de nogal achtergebleven landen in het Midden-Oosten zou misschien juist op die landen een goede invloed hebben. Eventuele hulp aan deze landen zou met Turkije bij de EU ook makkelijker gaan. (Bron: en Bron: Op de kaart kun je zien dat de buurlanden van Turkije onder andere Syrië, Irak en Iran zijn. Dit zijn allen islamitische landen. Hierdoor zou Turkije dus een mooie overgangszone kunnen zijn tussen de EU en het Midden-Oosten. Pagina 3 van 5

4 Hoofdstuk 4 Wat is de mensenrechtensituatie op dit moment in Turkije en zal deze door toetreding kunnen verbeteren? Vanaf het moment dat er gesproken werd over de mogelijkheid voor Turkije om toe te treden tot de EU was een van de belangrijkste tegenargumenten de mensenrechtensituatie in Turkije. Vanaf dat moment is Turkije begonnen met het verbeteren van die mensenrechtensituatie, maar is dat ook echt gelukt? Bijvoorbeeld de gevangenissen van Turkije stonden echt bekend als plekken waar je maar beter niet in moest belanden, maar ze zijn de laatste jaren toch minder onvriendelijk geworden. De gevangenissen zijn natuurlijk nog steeds niet echt prettig, maar ze zijn wel een stuk verbeterd. (Bron: Voor de wet zijn mannen en vrouwen in Turkije lange tijd niet gelijk geweest. De vrouwen hadden minder rechten en mochten bijvoorbeeld ook niet werken. Na een grondwetswijziging was dit officieel niet meer zo. Mannen en vrouwen zijn dus volgens de wet gelijk, maar in de praktijk is dit niet altijd zo. Vrouwen worden vaak nog bijvoorbeeld onderdrukt of ze mogen nog steeds niet werken van hun mannen. Het is de laatste jaren alweer een stuk verbeterd, helemaal in de grote steden zoals Istanbul, maar er moet op dit gebied ook nog veel gebeuren. (Bron: Ook op het gebied van de problemen met de Koerdische minderheid in Turkije moet nog veel gebeuren. De Koerden worden nog steeds als minder belangrijke mensen behandeld en dat zou niet meer mogen bij toetreding tot de EU. Waarschijnlijk zal de EU bij deze kwestie ook goed kunnen bemiddelen tussen Turkije en de Koerdische bevolking. (Bron: Grote Bosatlas, 51e druk, p. 188) Over het algemeen worden de mensenrechten dus beter nageleefd dan bijvoorbeeld 10 jaar geleden, maar ik denk dat dit bij toetreding tot de EU nog zal kunnen verbeteren, omdat er dan betere controle hierop mogelijk is. Conclusie Voor zowel de Europese Unie als voor Turkije zitten er voordelen aan de toetreding van Turkije tot de EU. In zowel de EU als Turkije kan de welvaart stijgen. In Turkije kan de welvaart zelfs met 9% stijgen, wanneer het overheidsapparaat verbeterd wordt. In de EU kan de export naar Turkije met 50% procent toenemen, wat ook positief is. Als Turkije toetreedt tot de EU zal de relatie tussen de EU en het Oosten waarschijnlijk verbeteren. De EU laat hier namelijk mee zien dat ze ook openstaat voor andere culturen en religies. Bovendien kan Turkije een voorbeeld zijn voor de Oosterse landen en zo kan er een nieuwe en grotere afzetmarkt voor de EU gecreëerd worden. Pagina 4 van 5

5 Bij toetreding tot de EU zal de mensenrechtensituatie in Turkije waarschijnlijk verbeteren, omdat er betere controle hierop mogelijk is. Hierdoor wordt Turkije een moderner land. Een nadeel voor de EU is dat er meer druk komt te staan op het EU-budget. Naast de 10 vrij arme nieuwe lidstaten, die veel subsidies krijgen zou Turkije ook veel subsidies moeten ontvangen, zoals landbouwsubsidies om de landbouw te moderniseren. Turkije is hierdoor een netto-ontvanger en draagt dus weinig bij aan het budget. Er moet dus met evenveel geld nog een land worden gesubsidieerd. Maar toch zijn de effecten over het algemeen redelijk positief, want beide partijen gaan er economisch sowieso (een klein beetje) op vooruit. Pagina 5 van 5