Stemcommissie Voor de duur van de vergadering wordt een stemcommissie benoemd, bestaande uit Ivan Welters, Dick van Duren en Corrie Hermann.

Transcriptie

1 Vastgesteld op de partijraad vergadering van 16 mei 2009 Van Landelijk Bureau, Bestuursondersteuning Datum en tijd bespreking 7 februari 2009, uur Verslag Partijraad 1. Opening Maarten van Beek opent de vergadering om uur. Mededelingen De PR vergadering van 28 november 2009 wordt verplaatst naar 22 januari 2010 ivm het najaarscongres. Maarten van Beek licht toe dat op het najaarscongres voorstellen gedaan worden voor wijzigingen in het huishoudelijk reglement vanuit de bestuurscommissie partijraad. Om deze wijzigingen te kunnen doorvoeren stelt Maarten van Beek voor op het congres van 7 maart de termijn van de huidige PR met drie maanden te verlengen. De partijraad stemt hier mee in. Verzoek lange termijn agenda De bereikbaarheid van het landelijke bestuur en fracties wordt geagendeerd voor de PR van 16 mei. De werkgroep NoordZuid wordt gevraagd een opzet te maken voor een themabijeenkomst over NoordZuid problematiek te maken. Nadere invulling van de discussie (binnen Partijraad of breder) wordt bekeken. Presentielijst Afmeldingen zijn ontvangen van Arend Hamstra, Esther de Wit, Pieter van Nieuwkerken, Ruben Smit, Tineke ten Bult, Gert Jan Krabbendam en Wim Reijnders. Toezeggingen Partijraad bestuur Alle toezeggingen zijn afgerond. Stemcommissie Voor de duur van de vergadering wordt een stemcommissie benoemd, bestaande uit Ivan Welters, Dick van Duren en Corrie Hermann. Notulen De notulen van de vorige vergadering worden met enkele tekstuele wijzigingen vastgesteld. 2. Advisering kandidaten congrespresidium De partijraad draagt Rezvan Ghoncheh en Steven de Vries voor als kandidaten voor het congrespresidium op het komende congres, met de aantekening dat: - zij geen oordeel over de kwaliteit van de kandidaten geeft; PR

2 - zij het eens is met de gevolgde procedure; - het congresvoorstel ook ingaat op de competenties van de kandidaten. 3. Discussie rol partijraad binnen de Groenlinks organisatie Namens de commissie is voorzitter Marlou Min aanwezig. Zij geeft een korte toelichting op het werk van de commissie. Namens de commissie geeft Dineke Oldenhof een presentatie (zie sheets in de bijlage) over de stand van zaken, waarin ze ingaat op de thema`s uit het Toekomstproject en de resultaten vanuit de kantelworkshops die in de gehele partij zijn gehouden. De vraag aan de PR is dit overeenkomt met de verwachtingen. Vragen en opmerkingen vanuit de Partijraad: - Presentatie geeft een goede aanzet. - De belangrijkste prioriteit van de PR is het geluid van leden te laten horen. Daarnaast is de PR de ambassadeur tussen landelijke politiek en leden/lokale afdelingen. Wellicht met opiniërende discussies als basis voor de PR. - De controlefunctie van de PR moet ergens blijven bestaan. - Er is geen duidelijke definitie van de rol van de PR. Wat is in de ogen van de CIE de rol van de partijraad. - Mandateren van controlerende PR taken aan een kleine groep is prima, als daarmee een goede opsplitsing van controle en debat gemaakt kan worden. - PR inrichten als debatpodium (in kleinere samenstelling) is een prima voorstel. De doelstellingen moeten daar dan ook op afgestemd zijn. - Organisatie niet gebruiken om de partij te activeren. De vraag is dan ook hoe ledeninbreng te realiseren is. - De besluitvorming ligt bij het congres. Controle in PR is lastig en kan prima in een apart orgaan. Het debat organiseren kan ook in een andere constructie dan de partijraad. Kortom, is er nog wel een noodzaak tot een PR? - Een controlecommissie zou ook binnen de PR kunnen opereren. - Relatie met afdelingen is belangrijk. Juist op de PR zijn alle organen aanwezig. Reactie Marlou / Dineke: - de CIE zoekt naar goede vormen om de controlerende taken van de PR (zoals jaarrekening en het meerjarenbeleidsplan) te borgen aan het eind van het proces. Bijvoorbeeld via een klein controleorgaan gekozen door het congres. - De discussie gaat nu niet over het aantal personen in de PR maar over hoe we vorm geven aan de democratie en de rol van de partijraad. De CIE dankt de partijraad voor de terugkoppeling en de ideeën. Aanvullende reacties aan de commissie kunnen via info@maartenvanbeek gestuurd worden. Op de volgende vergadering rapporteert de CIE over haar voortgang. 4. Voorstellen kandidaat secretaris PO Klaas Sloots stelt zich voor als kandidaat. 5. Voorstellen kandidaten KCPB Jesse Klaver en Remco Kaijen stellen zich als kandidaat voor. De overige kandidaten hebben bericht van afmelding gegeven. 6. Kaders voor profiel en criteria verkiezingen partijbestuur Vragen vanuit de partijraad: 2

3 - Waarom worden leden niet in functie gekozen? - Secretaris Buitenland is een grote post met Europa en buitenland. Kan dit niet gesplist worden? - De profielen zijn erg mager. Kan er voortaan met een checklist gewerkt worden op basis waarvan competenties nader worden uitgewerkt? - De visie, zoals die nu bij de voorzitter staat, mag ook bij het team vermeld worden. - Is de structuur van 7 personen werkbaar? Namens het partijbestuur antwoord Henk Nijhof - M.u.v. de voorzitter worden de bestuursleden niet in functie benoemd. Op die manier kan voor maatwerk gezorgd worden, zodat een post ook bij de meest geschikte persoon komt. - In het profiel wordt de lange-termijn-visie ook opgenomen bij de teamkwaliteiten. - De huidige verdeling staat niet tot in de eeuwigheid vast maar is voor de komende jaren de best werkbare verdeling. - Het opknippen van een interne en externe post voor partijontwikkeling komt voort uit het toekomstproject. Het is een belangrijke opgave voor de komende jaren en daarom is gekozen voor de bestuursleden die elkaar aanvullen. - Uit de evaluatie van de kandidatencommissie is gebleken dat 7 bestuursleden erg goed werkt. Het voorkomt herhaling van zetten (zoals in de oude DB/AB-structuur) - Het partijbestuur is bij uitstek een onafhankelijke plek: het partijbestuur is er om de discussie te laten voeren; niet om richting te geven. 7. Controle partijbestuur Vragen vanuit de partijraad: - Er zijn geluiden dat de landelijke werkgroep Sociaal niet goed loopt. Klopt dat en hoe is dat eventueel te verbeteren? - Herbenoeming GliEU is lastig als de prestaties zo moeilijk te beoordelen zijn. - Terugmelden uitkomsten Toekomstproject graag agenderen voor volgende vergadering. - Wanneer is de discussie over marktwerking gepland? Namens het partijbestuur antwoordt Henk Nijhof: - GliEU is geen politieke functie. De fractie is erg tevreden over het functioneren en tussentijds wijzigen is niet wenselijk. Herbenoeming is conform de GliEU statuten. Verder zijn er ontwikkelingen gaande buiten de partij om een aparte organisatie voor Europese fractiemedewerkers op te stellen. - Voor 16 mei wordt de evaluatie van het toekomstproject geagendeerd (inclusief de panels strategie en organisatie). - Het Partijbestuur zal bij de beoordeling van de werkplannen kijken naar mogelijkheden om de werkgroep Sociaal te activeren. Toezeggingen Partijbestuur 1. Betreft de landbouwdiscussie. Is afgerond 2. Er is een extra module in het financiële systeem opgenomen. PB gaat in gesprek met de financiële commissie over de gehele vraag uit de PR en afdelingen. Is afgerond. 3. Is afgerond. 4. Voor de CWI-vragen is een actueel moment afgewacht voor vragen in de Tweede Kamer. Is afgerond. 3

4 8. Stemmingen Pofiel en criteria KCPB ten behoeve van de verkiezing partijbestuur zijn vastgesteld. Kees Kalkman en Jose de Robles zijn herbenoemd als voorzitter resp. secretaris van de Stichting GLiEU. Klaas Sloots is benoemd tot secretaris partijontwikkeling in het partijbestuur. Als nieuwe leden van de kandidatencommissie Partijbestuur zijn benoemd: - Ingrid van Visseren (voorzitter) - Jesse Klaver - Remco Kaijen - Margreet de Boer - Margien Bouma - Peter Tange - Lineke Maat Als reserveleden zijn benoemd: - Mattias Gijsbertsen - Juul van het Hof 9. Controle Tweede Kamerfractie De partijraad feliciteert Mariko Peters met de geboorte van haar zoon. De PR dankt Isabelle Diks voor haar werk als vervanger. Verder applaus voor Tofik Dibi die tot politiek Talent van 2008 is benoemd. Kees Vendrik is aanwezig om vragen vanuit de partijraad over onderstaande thema`s te beantwoorden: Kredietcrisis - Is overwogen om solidariteit en verbondenheid in de samenleving te creëren en tweedracht bij ontslagen te voorkomen? Kees Vendrik antwoordt dat GroenLinks voorstander is van een overheid die zwakkeren steunt, zoals flexwerkers die vaak als eerste hun baan verliezen bij crises. Verder haalt de fractie de kredietcrisis aan om de aandacht te richten op de klimaatcrisis. Ook maakt de fractie zich sterk voor een maatschappelijk verantwoord bankieren, waarin mensen die weinig kansen hebben om iets op te starten centraal staan. Solidariteit is dus één van de belangrijke antwoorden op de crisis. Essent - Publieke aandeelhouders hebben plannen om Nuon en Essent aandelen te verkopen. Hoe staat de fractie tegenover het voorstel dat in samenwerking met de landelijke overheid deze aandelen in publieke handen blijven? - Graag nogmaals antwoord op de vraag over teruglevering van energie. - Is de fractie op de hoogte van subsidie op zonnepanelen (motie Samson) en het feit dat energiebedrijven hier niet naar handelen? Kees Vendrik onderschrijft het standpunt van strategisch gebruiken van aandeelhouderschap en deelname van de staat daarin en heeft dat in het kamerdebat verwoordt. Ook wordt er een bijeenkomst georganiseerd voor GLaandeelhouders van energiebedrijven. Kees Vendrik antwoordt dat de problemen met de stimuleringsregelingen duurzame energie de volle aandacht heeft van de fractie. GL is voorstander van 4

5 het Duitse systeem met een vaste terugleververgoeding. De fractie gaat via het ministerie achter energiebedrijven aan die het terugleveren van energie belemmeren. Luchtkwaliteit - In de AmvB`s staat niet vermeld op welke manier gemeenten overschrijdingen van de luchtkwaliteitsnormen met name fijnstof aantonen. In plaats van berekeningen zouden metingen de basis moeten zijn. Kees antwoordt dat er nog een grote strijd is te voeren op luchtkwaliteit. Concrete metingen zijn inderdaad het enige antwoord. Dus merk je misstanden meld die dan aan de fractie. Dit wordt een langdurige campagne die met concrete voorbeelden vanuit de lokale praktijk gevoed moet worden. Groen - Waarom lijken de meeste vragen over natuur van de PvdD te komen in plaats van GroenLinks? - Hoe staat het met het wetsvoorstel om dierenrechten in de grondwet op te nemen? Kees Vendrik antwoordt over het wetsvoorstel dat de memorie van antwoord klaar is. Het besluit over een Kamerdebat ligt nu bij de commissie van LNV. De PvdD is inderdaad een single-issue partij en die rol is niet des GroenLinks. Wat betreft natuurbescherming: met Wijnand Duyvendak is een groen kracht verdwenen en in dat opzicht is de vraag ook goed te begrijpen. Ineke van Gent en Kees Vendrik werken hard aan meer zichtbaarheid in het debat op dit onderwerp. Gaza - De insteek van GroenLinks in het Gaza-debat is helder en in orde. De toonzetting en het standpunt naar buiten toe is echter minder. Waarom heeft de fractie geen steun verleend bij grote demonstraties? Waarom spreken van disproportioneel geweld in plaats van oorlogsmisdaad of volkerenmoord? Waarom niet onder voorwaarde dat Schiphol als doorvoerhaven van wapens aan Israël wordt uitgeschakeld aan de missie deelgenomen? Kees Vendrik antwoordt dat er een oppositietafel over het Midden-Oosten conflict komt. De term disproportioneel is juist gebruikt omdat die politiek relevant is; het is zware term uit het internationaal recht en drukt helder het standpunt van GroenLinks uit. Het is van belang om niet te overschreeuwen en de juiste termen te gebruiken. Ook heeft de fractie keer op keer Israël veroordeeld over het isoleren van Gaza. Wat betreft de politieke steun aan een demonstratie: dat ligt bij het partijbestuur. De fractie heeft gekozen om genuanceerd te spreken bij demonstraties (waarbij ook het bestoken van burgerdoelwitten door Hamas werd veroordeeld). Consequentie in dit vraagstuk is noodzakelijk. De steun aan de EU missie naar Gaza is ook gedaan onder voorwaarde dat de hulptransporten doorgang zouden vinden. Discussie wordt vervolgd in de oppositietafel. Overige vragen - naar aanleiding van de samenvoeging van ziekenhuizen: de Raad van Bestuur neemt vaak zonder overleg beslissingen. Stichtingsbesturen zouden verbreed moeten worden met leden die niet op persoonlijke titel maar vanuit een maatschappelijke functie toetreden. 5

6 - De ziekte CVS wordt niet officieel erkend. Is het mogelijk om meer expertiseuitwisseling mogelijk te maken? Dit mede in verband met vergoedingen. Is de fractie bekend met deze ziekte? - Welke visie/ landelijke lijn hanteert de fractie t.a.v. het vastleggen van persoonsgegevens? - Vragen over de JSF. - Vraag over AWBZ. Kees Vendrik antwoordt dat het ziekenhuisvraagstuk ook een privatiseringsvraagstuk is. De vraag hoe ziekhuizen te besturen komt terug in de WMO discussie. GroenLinks is voorstander van een breed bestuur met een stem van de samenleving. Jolanda Sap is woordvoerder. Over CVS: GroenLinks is kwaad over het niet erkennen van CVS in de keuringspraktijken WAO. De uitspraak van Hoogervorst dat CVS geen ziekte is toont aan dat politici niet over ziektebeeld moeten gaan. Daarover gaat de WHO, en die heeft CVS erkend als ziekte. Ondertussen is dit door De Geus gerepareerd in de keuringspraktijk. Oproep om misstanden te melden! Over persoonsgegevens: GroenLinks heeft een duidelijk lijn en historie in het debat. Deze visie staat ook in het verkiezingsprogramma. Kees zal Naïma Azough hier op wijzen. Over de JSF: de JSF moet er niet komen. De politieke meerderheid is echter voor vervanging van de F16. GroenLinks doet mee aan het debat: hoe meer debat, hoe meer uitstel. Over de AWBZ: GroenLinks is kritisch op de herziening van de AWBZ. Dat er geheime lijsten zouden zijn is nieuwe informatie. Meld alle info aan Jolanda Sap zodat de fractie er iets mee kan doen. Toezeggingen TKF 1. Is afgerond 2. Is afgerond 3. Is afgerond De schriftelijke vragen uit de afdeling Limburg zullen schriftelijk worden beantwoord. 10. Controle Eerste kamerfractie Namens de fractie geeft Tineke Strik een korte samenvatting van de onderwerpen uit de Eerste Kamer. - de Inititatiefwet Constitutionele Toetsting (van Femke Halsema), ter bescherming van de rechtzekerheid van burger is, met nipte meederheid, door de Eerste Kamer aangenomen. - de data-retentierichtlijn, die voorstelt dat persoonsgegevens 1 jaar bijgehouden mogen worden, is door de Tweede Kamer aangenomen. Jammer, want de wet is onzinnig. De digitale bewaarplicht is makkelijk te omzeilen en de richtlijn biedt dan ook weinig rendement. Wordt binnenkort in de EK behandeld die hier erg kritisch op is. - Afschaffing van de flitsscheiding: de motie van GroenLinks om de omgangshuizen, die ouders ondersteunen in het komen tot een omgangsregeling, is aangenomen. - Wet Inburgering: geen differentiatie in inburgeringsexamen. - De hoogte van de langdurigheidstoeslag wordt bepaald door gemeente. GroenLinks wil hiervoor een minimumniveau en dit is toegezegd door staatssecretaris Kleinsma. Verder heeft Kleinsma, n.a.v. een GroenLinksmotie, toegezegd dat er een Keurmerk voor Reïntegratiebedrijven komt. 6

7 - Dossier Irak: de oppositie in de Eerste Kamer wil dat de vragen die zij heeft gesteld aan de regering ook daadwerkelijk door het kabinet beantwoord worden en niet door de onderzoekscommissie. - Bij de inzet van regionale luchthavens voor de opvang van de groei van Schiphol wordt de regelgeving voor nationale luchthavens toegepast. Hiervoor gelden beperkte inspraakmogelijkheden. GroenLinks heeft de toezegging afgedwongen dat pas wanneer de Nota besproken is er sprake kan zijn van een inperking van de inspraakmogelijkheden. - In de discussie over de verkiezing van EK leden liggen er moties over het verhogen van de drempel voor voorkeursstemmen naar 100%. Ook moeten lijstverbindingen nu voor de statenverkiezingen zijn vastgelegd en worden de statenverkiezingen gelijktijdig gehouden. Dit ter voorkoming van manipulatie. 11. Rondvraag - Is het wetsvoorstel voor een vaderschapsverlof aangenomen? Kees Vendrik antwoordt dat de behandeling is gestart. Er is echter geen meederheid voor het voorstel. Ook heeft ligt de minister ligt dwars op het punt van de lengte en de wie de kosten betaalt. - Onderzoekt het PR bestuur ook de inhoudelijke onderwerpen die bij leden spelen? Maarten van Beek antwoordt dat dit onderdeel is van de discussie over de rol van de partijraad. 12. Sluiting Met de opmerking dat vragen aan de fracties te allen tijde schriftelijk kunnen worden gesteld wordt de vergadering om 15:00 uur gesloten. 7