Seizoensverslag voorjaar 2017 Gepubliceerd juli 2017

Transcriptie

1 Seizoensverslag voorjaar 2017 Gepubliceerd juli 2017 Copyright: BC (Bijna) altijd juist

2 Inhoudsopgave Pagina Inleiding 2 Uitslagen en analyse 5 Deel 1: vrij spel. 5 Deel 2: drieband.. 8 Deel 3: bandstoten 11 Deel 4: per speeldag 13 Voorstel punten volgend seizoen. 14 1

3 Inleiding Dit seizoen was reeds het tiende in het bestaan van onze club. Het zou dus een feestelijk decenniumseizoen moeten geweest zijn, maar ernstige gezondheidsperikelen hebben daar anders over beslist. Het mag eigenlijk al wel een opmerkelijk feit genoemd worden dat het seizoen nog redelijk normaal kon afgewerkt worden, zij het dat een aantal speeldagen niet konden doorgaan door die perikelen, die trouwens ook het volgende seizoen zullen beïnvloeden. Gespeelde hoeveelheden De aantallen liggen dus behoorlijk lager dan de meeste voorgaande seizoenen, een rechtstreeks gevolg van het feit dat we maar 36 speeldagen hadden tegenover 45 vorig seizoen. Dat blijkt dan ook uit de statistieken hieronder: Zo zijn er slechts 89 wedstrijden gespeeld, behoorlijk lager dan vorig seizoen (124) en een diepterecord als we het eerste seizoen buiten beschouwing laten omdat we toen maar één wedstrijd per avond speelden. Wat opvalt ten opzichte van de voorbije seizoenen is dat het aandeel wedstrijden in het bandstoten in verhouding kleiner is geworden. Dat is geen gevolg van een kortere gemiddelde speelduur per dag. Ook is het geen gevolg van een hoger gemiddeld aantal sets per wedstrijd (dat ligt redelijk stabiel op 2,4 sets per wedstrijd). De conclusie is dus dat de sets in het vrij spel en het bandstoten langer duurden. We kunnen speculeren over de redenen die daaraan ten grondslag liggen, maar daarbij horen zeker de verhoging in het aantal vereiste caramboles om een set te winnen en de mate waarin die sets felbevochten waren. 2

4 Hierboven werd al even vermeld dat het aantal sets consistent is met het aantal gespeelde wedstrijden. De grafiek hieronder toont dit aan. Heel wat minder beurten en caramboles dan de voorbije seizoenen, maar dat is volkomen normaal gezien het veel lagere aantal wedstrijden. Daarentegen werden er gemiddeld meer caramboles gemaakt per beurt (1,2 in vergelijking met 0,9 vorig seizoen). Dat is deels een gevolg van het naar verhouding grotere aandeel van het vrij spel ten opzichte van de andere disciplines. Spelniveau De andere reden van het hoger gemiddeld aantal caramboles per beurt is dat het niveau van onze spelers goed genoemd kan worden. Het is zelfs zo dat dit gemiddelde het hoogste is dat we in onze geschiedenis genoteerd hebben en dit voor alle disciplines, zoals kan afgeleid worden uit de tabel op de volgende pagina. 3

5 Seizoen Verhouding sets/wedstrijden Verhouding caramboles/beurten Algem Vrij Drieb Bandst Algem Vrij Drieb Bandst ,7 6,7 2,5 2, ,5 2,6 1,0 1,7 2,8 0, ,5 2,6 2,4 1,0 2,9 0, ,5 2,6 2,5 0,9 3,0 0, ,5 2,5 2,5 2,4 0,9 2,9 0,6 1, ,4 2,4 2,3 2,3 0,9 2,9 0,7 1, ,4 2,5 2,4 2,4 0,9 3,0 2,0 2, ,4 2,4 2,5 2,4 1,0 3,1 2,1 2, ,4 2,3 2,4 2,3 0,9 3,0 2,0 1, ,4 2,5 2,4 2,4 1,2 3,2 2,1 2,3 Ondanks het goede gemiddelde niveau is er dit seizoen slechts één clubrecord gesneuveld, namelijk dat van wedstrijdgemiddelde in het bandstoten op de grote tafel, dat van 1,4 naar 1,5 werd gebracht. Dit betekent ook dat het record voor hoogste serie in het vrij spel nog steeds stand houdt sinds het eerste seizoen. Al bij al kan geconcludeerd worden dat het seizoen, ondanks de vermelde perikelen, hoogstaand was (al was dit niet het geval voor iedere speler individueel, zoals zal blijken uit de volgende hoofdstukken van dit rapport). 4

6 Uitslagen en analyse Deel 1: vrij spel Tijdens het najaar seizoen 2016 konden we vaststellen dat Tony zich lichtjes verbeterde terwijl Hugo een serieuze terugval had gekend, en dus dat Tony overtuigend won. De vraag die zich dan ook stelde was of dit een trend was die zich ook dit seizoen zou voortzetten. Het antwoord hierop volgt hieronder. Het is dus Hugo die deze discipline naar zich toe haalde. Hierbij moet worden opgemerkt dat, hoewel de overwinning duidelijk was, het beeld extreem verschillend was volgens de tafelgrootte. Op het clubbiljart won Hugo 16 wedstrijden (tegen slechts 3 voor Tony), terwijl op het wedstrijdbiljart de uitslag totaal omgekeerd was, namelijk 13 wedstrijden voor Tony tegen slechts 5 voor Hugo. Met andere woorden: het thuisvoordeel was uitermate bepalend. De volgende grafieken tonen dat ook aan: Hugo verbeterde zichzelf, maar enkel op het clubbiljart. Het omgekeerde geldt voor Tony, die zich enkel kon verbeteren op het wedstrijdbiljart. De conclusie is duidelijk: het is niet dat de handicap fout gezet was volgens de tafelgrootte, maar wel dat de verbetering bij onze spelers enkel gerealiseerd wordt op de thuistafel. De oorzaak daarvan is niet echt duidelijk, maar misschien kunnen we speculeren dat de gelegenheid tot oefening meegespeeld heeft? 5

7 Hoe dan ook, dit heeft duidelijk gevolgen voor het volgende seizoen: hoewel de handicap in het algemeen moeilijker wordt voor Hugo gaan beide spelers het gemakkelijker krijgen op verplaatsing maar lastiger op het thuisfront, maar daarover meer in het laatste hoofdstuk van dit verslag. Hieronder volgen nog een aantal grafieken die verschillende aspecten van het spel belichten. Om te beginnen de evolutie doorheen het seizoen, waarbij we kunnen vaststellen dat Tony zeer stabiel is gebleven terwijl Hugo sterk begon maar nadien wat verzwakte, hoewel hij zijn piekresultaten in het midden van het seizoen behaalde. Toch een gevolg misschien van zijn ziekte? De grafiek hiernaast toont de consistentie (of het gebrek daaraan) in het maken van langere series. Interessant daarbij is de vergelijking met vorige seizoen (de grafiek hieronder). Wat opvalt, is dat Hugo nu een meer uitgesproken piek kent. 6

8 Hieronder kijken we tenslotte nog even naar de records die dit seizoen behaald werden. Daarbij zit, zoals reeds vermeld in de inleiding, geen enkel clubrecord. Niet onverwacht werden ze bijeen gesprokkeld door Hugo, de meeste tijdens de eerste helft van het seizoen. Beide tafels Grote tafel Kleine tafel VRIJ SPEL Hoogste serie Setgemiddelde Matchgemiddelde Waarde 23 4,3 3,2 Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 22 februari maart juni 2017 Waarde 16 2,5 1,7 Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 24 mei maart maart 2017 Waarde 23 4,3 3,2 Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 22 februari maart juni 2017 Kijken we naar de beste prestaties van Tony gedurende dit seizoen, dan geeft dit het volgende beeld: Beide tafels Grote tafel Kleine tafel VRIJ SPEL Hoogste serie Setgemiddelde Matchgemiddelde Waarde 17 2,4 1,8 Wanneer 10 mei mei mei 2017 Waarde 11 2,1 1,4 Wanneer 26 mei mei maart 2017 Waarde 17 2,4 1,8 Wanneer 10 mei mei mei

9 Deel 2: drieband Ook hier was Hugo de winnaar van het seizoen, nog meer uitgesproken zelfs dan in het vrij spel, want hij won op beide tafelgroottes. Ook dit was een ommekeer ten opzichte van het vorige seizoen, toen Tony met sprekend gemak won. Zoals de historiek van deze discipline hieronder toont, was die ommekeer vooral een gevolg van het mindere seizoen van Hugo vorig jaar, samen met een achteruitgang bij Tony. Over het algemeen gesproken gaan onze spelers niet echt vooruit in deze discipline. 8

10 Opvallend is een vrij uitgesproken verval in het niveau van beide spelers naarmate het seizoen vorderde, zoals de grafiek hieronder toont. Een matig driebandseizoen dus, en de clubrecords waren dan ook ver buiten het bereik van onze spelers. Hieronder volgen de beste resultaten van het seizoen: Beide tafels Grote tafel Kleine tafel DRIEBAND Hoogste serie Setgemiddelde Matchgemiddelde Waarde 6 1,0 0,9 Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 15 februari januari januari 2017 Waarde 6 0,8 0,4 Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 15 februari mei juni 2017 Waarde 6 1,0 0,9 Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 24 februari januari januari 2017 Ook in deze discipline waren die beste resultaten allemaal voor rekening van Hugo en nog meer uitgesproken dan in het vrij spel werden ze bijna allemaal in de eerste weken van het seizoen gerealiseerd. 9

11 Kijken we naar de beste prestaties van Tony voor dit seizoen, dan geeft dit het volgende resultaat: Beide tafels Grote tafel Kleine tafel DRIEBAND Hoogste serie Setgemiddelde Matchgemiddelde Waarde 5 0,7 0,5 Wanneer 23 juni februari februari 2017 Waarde 4 0,4 0,3 Wanneer 18 januari juni maart 2017 Waarde 5 0,7 0,5 Wanneer 23 juni februari februari 2017 Ook hier ligt de nadruk dus op het begin van het seizoen, al is dat iets minder geprononceerd dan bij Hugo. 10

12 Deel 3: bandstoten Het bandstoten blijft een beetje stiefmoederlijk behandeld, als discipline die slechts gespeeld wordt als het niet te laat op de avond is geworden. Zoals in de inleiding reeds vermeld was dat dit seizoen nog meer dan de vorige het geval, waardoor er slechts 18 wedstrijden gespeeld werden. Ook in deze discipline was het overwicht van Hugo duidelijk. Nog meer dan in de ander disciplines was dit het gevolg van zijn mindere seizoen vorig jaar, waardoor de opdracht voor Tony wel bijzonder moeilijk werd. De grafiek met de historiek over de seizoenen hieronder maakt dit erg duidelijk. Hoewel Tony zijn beste seizoen ooit speelde bleek dit dus onvoldoende, en dit op beide tafelgroottes. 11

13 Opvallend is dat er, in tegenstelling tot de andere disciplines, geen verval te noteren viel in de loop van het seizoen. Voor Hugo was dit zelfs het omgekeerde. Ook hier weer bleken de clubrecords buiten het bereik van onze spelers. Hiernaast volgen de beste prestaties van het BANDSTOTEN seizoen, waarbij we Hoogste serie Setgemiddelde Matchgemiddelde kunnen noteren dat Waarde 12 3,5 1,7 Tony erin slaagde zich Beide tafels Wie Hugo Hugo Hugo bij op deze tabel te Wanneer 13 januari juni juni 2017 zetten, wat nogmaals zijn sterke seizoen onderstreept. Grote tafel Waarde Wie Wanneer 9 Tony en Hugo 3 februari ,0 Hugo 3 februari ,5 Hugo 18 januari 2017 Waarde 12 3,5 1,7 Kleine tafel Wie Hugo Hugo Hugo Wanneer 13 januari juni juni 2017 De andere beste prestaties van Tony dit seizoen: Beide tafels Grote tafel Kleine tafel BANDSTOTEN Hoogste serie Setgemiddelde Matchgemiddelde Waarde 11 2,3 1,7 Wanneer 11 januari januari juni 2017 Waarde 9 1,3 1,1 Wanneer 3 februari februari februari 2017 Waarde 11 2,3 1,7 Wanneer 11 januari januari juni

14 Deel 4: per speeldag Vooraleer over te gaan tot de handicaps voor volgend seizoen analyseren we hieronder de resultaten per speeldag, waarbij alle disciplines samengeteld zijn. Doordat er dit keer meer dagen zijn geweest zonder bandstoten, en in bepaalde gevallen zelfs ook zonder driebanden, is grote voorzichtigheid geboden bij het interpreteren van deze resultaten. Hun nut ligt eigenlijk bijna uitsluitend bij de vergelijking tussen beide spelers. De eerste grafiek toont de resultaten per speeldag op het clubbiljart, en de tweede die op het wedstrijdbiljart. Daarbij wordt nog eens duidelijk dat het thuisvoordeel een betekenisvolle rol heeft gespeeld. 13

15 Voorstel punten volgend seizoen Vooraleer concreet te kijken naar het voorstel voor volgend seizoen, blikken we nog even terug naar de evolutie van de handicaps tot nu toe. Het is duidelijk dat de grootste aanpassingen zullen plaatsvinden op de clubtafel, waar de meest uitgesproken veranderingen zijn opgetreden dit seizoen. Uit dit alles volgt het voorstel op de volgende pagina. 14

16 Voorstel handicap voor najaarsseizoen 2017 Discipline Tafel Punten Gemiddelde Handicap * Voorstel Verandering Vorig Beurten Tony Hugo Tony Hugo Tony Hugo Tony Hugo Tony Hugo Tony Hugo Vrij spel club ,40 2, match ,02 1, Drieband club ,34 0, match ,23 0, Bandstoten club ,18 1, match ,84 1, * berekend op 25 beurten Nogal wat wedstrijden in het vrij spel op het wedstrijdbiljart eindigden in minder dan 25 beurten, dus lijkt het aangewezen in dit onderdeel de lat voor beide spelers wat hoger te leggen, net zoals bij het bandstoten op het clubbiljart. 15