Efficiënt innoveren / innoveren efficiënt? Jan Post, 8 september 2011

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Efficiënt innoveren / innoveren efficiënt? Jan Post, 8 september 2011"

Paula Jacobs
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Efficiënt innoveren / innoveren efficiënt? Jan Post, 8 september 2011

2 DHV Kostenstandaard: tool voor innovatieprocessen? Beeldmerk eerste DHV kostenstandaard 2

3 Efficiënt innoveren 3

4 Efficiënt innoveren 4

5 1. Efficiënt innoveren Kostenstandaard referentie voor R&D inspanning Wat en hoe groot is het probleem? Analyse kritische factoren Wat/waar kan potentieel bespaard worden? Rechtvaardiging R&D inspanning Marktomvang schatten 5

Analyse kritische factoren Wat/waar kan potentieel

6 1. Efficiënt innoveren Kostenstandaard richtinggevend voor R&D Wat zijn de R&D doelen? Wat de oplossing mag kosten Technologische doelen (bijv. fluxtoename, energiebesparing, etc.) Andere toegevoegde waarden Ontwikkeling: prijs van componenten Zelfs: hoe moet innovatie worden vormgegeven (paralellen zoeken met referentietechnologie) 6

7 Maar blijf eigenwijs en volhardend! 7

8 1. Efficiënt innoveren R&D gaat over meer dan kosten Is een economische beschouwing afdoende voor R&D? Niet alle R&D doelen (volledig) in geld uit te drukken - Kwaliteitsdoelstellingen - Milieueffecten, duurzaamheid, carbon-footprint - Footprint, ruimtelijke inpassing, - Maatschappelijk draagvlak, - Wetgeving, vergunningen, beleid, Risico van innovatie niet in kosten - Gevoeligheidsanalyse op aannames - Aanloopkosten 8

duurzaamheid, carbon-footprint - Footprint, ruimtelijke inpassing, - Maatschappelijk draagvlak, -

9 1. Efficiënt innoveren R&D gaat over meer dan kosten Is een economische beschouwing afdoende voor R&D (2)? Technologie vergelijken op kosten, maar blijven soms appels en peren - Innovatie is zelden een substituut Niet toepasbaar in wetenschappelijke publicaties - Niet in publieke domein, dus geen referentie - Moeilijk te verifieren (geanonimiseerde referenties) - Kostenberekeningen in wetenschap niet gebruikelijk - 9

substituut Niet toepasbaar in wetenschappelijke publicaties - Niet in publieke domein, dus geen

10 10

11 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? 2005: nog ca 10 kleinschalige (< 4 Mm 3 /j) onthardingen te realiseren in Nederland Vergelijking Ionenwisseling met pelletontharding: Kosten, bedrijfsvoering, chemicaliën, afvalstromen Ook kijken naar nitraat- en kleurverwijdering met ionenwisseling J.W. Post, W. Siegers, R. Jong, G. Reijnen, Ionenwisseling aantrekkelijk alternatief voor ontharding van drinkwater met korrelreactoren, H2O 7 (2005) 11

pelletontharding: Kosten, bedrijfsvoering, chemicaliën, afvalstromen Ook kijken naar nitraat- en kleurverwijdering met

12 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? 7 Ontharding met kationwisseling in drinkwatertoepassingen HCO3 (mmol/l) Optimale 1 samenstelling 0 Kationwisseling in H-vorm Mengvorm (Sterkzure )kationwisseling in Na-vorm Totale Hardheid (mmol/l) 12

5 4 3 2 Optimale 1 samenstelling 0 Kationwisseling in H-vorm Mengvorm

13 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? Pelletontharding Ionenwisseling (+ Ontgassing) Hyperfiltratie/Nanofiltratie (+ Ontgassing) Bestaande zuivering Bestaande zuivering Bestaande zuivering of winning Bestaande zuivering Bestaande filtratiestap Bestaande reinwaterberging Bestaande reinwaterberging 13

Ontgassing) Bestaande zuivering Bestaande zuivering Bestaande zuivering of winning

14 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? Kostenfuncties & kostenkentallen Deelstroomberekening Kwalitatieve vergelijking Gevoeligheidsanalyse capaciteit beginhardheid watertype regeneraat 4 Casussen Conclusies 14

15 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? Kostprijs ( /m 3 ) pelletontharding met kalkmelk Kostprijs ( /m 3 ) zwakzure kationwisseling 0,30 0,30 0,25 0,25 0,20 0,20 0,15 0,15 0,10 0,10 0,5 1,5 Capaciteit (Mm 3 /j) 2,5 3,5 4,5 2,00 0,05 0,00 4,00 4,50 3,50 3,00 2,50 Beginhardheid (mmol/l) 0,5 1,5 Capaciteit (Mm 3 /j) 2,5 3,5 4,5 2,00 4,00 4,50 3,50 3,00 2,50 0,05 0,00 Beginhardheid (mmol/l) 15

0,25 0,20 0,20 0,15 0,15 0,10 0,10 0,5 1,5 Capaciteit (Mm 3 /j) 2,5 3,5 4,5 2,00 0,05 0,00 4,00 4,50 3,50

16 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? Kostprijsverschil ( /m 3 ) pelletontharding met kalkmelk en zwakzure kationwisseling 0,10 0,08 0,06 0,08-0,10 0,06-0,08 0,04-0,06 0,02-0,04 0,00-0,02-0,02-0,00 0,04 0,02 0,5 1,5 2,5 0,00 Capaciteit (Mm 3 /j) 3,5 4,5 2,00 4,00 4,50 3,50 3,00 2,50-0,02 Beginhardheid (mmol/l) 16

0,10 0,08 0,06 0,08-0,10 0,06-0,08 0,04-0,06 0,02-0,04 0,00-0,02-0,02-0,00 0,04 0,02

17 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? Ionenwisseling bij kleine capaciteiten en lage harheidsreductie aantrekkelijk alternatief, mits regeneraatverwerking <5 10 /m3 Tevens aantrekkelijk door lage kapitaallasten (40-60% van pelletontharding) voor volgende situaties: Als ook carry-over-filtratie moet worden gebouwd Versnelde afschrijving (dreigende sluiting) Dalende of onzekere afzet drinkwater Hoge piekfactoren (back-up pompstations) 17

10 /m3 Tevens aantrekkelijk door lage kapitaallasten (40-60% van pelletontharding) voor volgende situaties: Als ook

18 2a. Kleinschalige ontharding: Ionenwisseling in plaats van pelletreactoren? Kwaliteitsaspecten ionenwisseling Geen vorming van microkristallen Geen alternatief voor pelletontharding met natronloog Ook verwijdering van magnesium Bedrijfsvoering ionenwisseling Robuust proces (geen precipitatie) Flexibel proces (belastingswisselingen mogelijk) Vergelijkbare logistiek (transportbewegingen gelijk) Duurzaamheid ionenwisseling Waterverbruik en energieverbruik niet onderscheidend Chemicalienverbruik zwakzure kationwisseling vergelijkbaar (110% van stoichiometrie) Reststoffenprobleem door regeneraat 18

magnesium Bedrijfsvoering ionenwisseling Robuust proces (geen precipitatie) Flexibel proces (belastingswisselingen mogelijk) Vergelijkbare logistiek

19 2b. Start innovatie: Wat mag regeneraatverwerking kosten? Maximale regeneraatverwerkingskosten ( /m 3 regeneraat) voor break-even pelletontharding met kalkmelk en zwakzure kationwiselling 75,00 60,00 60,00-75,00 45,00-60,00 30,00-45,00 15,00-30,00 0,00-15,00-15,00-0,00 45,00 30,00 15,00 0,00-15,00 2,00 Beginhardheid (mmol/l) 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Capaciteit (Mm 3 /j) 19

en zwakzure kationwiselling 75,00 60,00 60,00-75,00 45,00-60,00 30,00-45,00 15,00-30,00

20 2b. Start innovatie: Wat mag regeneraatverwerking kosten? Lozen vrijwel uitgesloten, daarom behandeling gewenst, door: Concentreren (NF, ED) Scheiden (NF, ED) Precipiteren Hergebruiken Indampen Bevriezen Kosten liggen tussen 2 en 7 per m 3 regeneraat R. Jong, S. Bakker, D. Schippers and J.W. Post, Hergebruik van regeneratiezout bij ionenwisseling, H2O 12 (2003) 20

(NF, ED) Precipiteren Hergebruiken Indampen Bevriezen Kosten liggen tussen 2 en 7 per m 3

21 Efficiënt innoveren / innoveren efficiënt! Jan Post, 8 september 2011

Vergelijkbare documenten

Gebruik van de kostenstandaard in R&D. Jan Post, Emile Cornelissen en Hans Huiting 9 september 2010

Gebruik van de kostenstandaard in R&D Jan Post, Emile Cornelissen en Hans Huiting 9 september 2010 Inhoud 1. Plaats van kostenstandaard in R&D 2. Voorbeeldprojecten AiRO Sewer Mining High Recovery SWRO