Verslag van informatieavond dijkversterking Geertruidenberg en Amertak op 4 oktober 2018

Transcriptie

1 Verslag van informatieavond dijkversterking Geertruidenberg en Amertak op 4 oktober 2018 Plaats : Boelaars Zalencentrum, Raamsdonksveer Aanwezig : Volgens aanwezigheidslijst Afwezig : Notulist : Kopie aan : Archief In verband met de wet op de privacy zijn de namen weggelaten. 1. Opening en welkomstwoord De heer, bestuurder van waterschap Brabantse Delta, opent de informatiebijeenkomst en heet alle aanwezigen welkom. De agenda van vanavond is als volgt: uur: Ontvangst met koffie en thee :40 uur: Welkomstwoord door bestuurder waterschap Brabantse Delta 19:40 20:20 uur: Waterstanden, QuickScan en gevolgen voor het project Dijkversterking Geertruidenberg en Amertak door projectmanager. Stand van zaken van het project voor de ruimtelijke inrichting van de Slikpolder door de wethouder van de gemeente Geertruidenberg 20:20 21:00 uur: Vragenronde 21:00 21:30 uur: Afsluiting Onder de aanwezigen bevinden zich vertegenwoordigers van de provincie, gemeenten en diverse verenigingen, zoals de Natuurfederatie Geertruidenberg, de Biesbosch IJsbaan en de Koninklijke Nederlandse Watersportbond, BNL de Schuttevaer en bedrijven, zoals RWE, een schapenhouder en een scheepvaartbedrijf. Het waterschap is verantwoordelijk voor de waterveiligheid in het gebied en zet hiervoor onder andere keermiddelen zoals dijken in om het water tegen te houden. Dijken zijn onderhevig aan verval en veranderingen van waterstanden (toetspeilen). Het Hoogwaterbeschermingsprogramma is in het leven geroepen om de dijken voldoende veilig te houden voor de komende 50 jaar. Doorlopend vinden er in dit kader aan de dijken technische toetsingen plaats. In 2012 zijn een aantal dijktrajecten rondom Geertruidenberg afgekeurd en zijn aangemeld bij het Hoogwaterbeschermingsprogramma. Dit resulteerde in het dijkversterkingproject Geertruidenberg en Amertak. In het project krijgt burgerparticipatie veel aandacht en alle belanghebbenden zijn en worden intensief betrokken bij het project. In de VKA-fase is gezocht naar diverse mogelijkheden om alle faalmechanismes op te lossen. Dit betekende voor de Amertak een versterking van de dijk middels een constructie. Voor de Slikpolder is gekozen voor een dijkverlegging. De voorkeur van de omwonenden en alle andere stakeholders inclusief ambtelijk advies was het versterken van de dijk op de huidige locatie. Echter het DB van het waterschap heeft een andere beslissing genomen, namelijk een dijkverlegging. Zij heeft

2 gekozen voor het alternatief dat het best scoorde op het aspect Veiligheid, dus voor een kortere dijk. Dat het DB een de dijkverlegging benoemde als VKA voor de Slikpolder was voor velen een verrassing. Er werd al snel gesproken over een fout en fake participatietraject. Er bleek in het veld een andere verwachting te bestaan over het participatietraject. Dit was voor het waterschap aanleiding om de Erasmus Universiteit opdracht te geven om een onderzoek in te stellen naar het verloop van het proces. Zij hebben geconstateerd dat het projectteam het participatieproces goed heeft gevolgd. Echter er is wel een aantal aanbevelingen te maken, zoals een heldere rolverdeling vaststellen en vooraf duidelijkheid scheppen over ieders bevoegdheden en verantwoordelijkheden op basis van de participatieladder en voldoende tijd inbouwen om goed met belanghebbenden te kunnen communiceren. Het waterschap heeft een lijst van respondenten opgesteld en de universiteit in de gelegenheid gesteld zelf een selectie te maken van te interviewen respondenten en indien gewenst ook anderen te benaderen/interviewen. De universiteit heeft op eigen initiatief een aantal belanghebbenden benaderd. De rapportage is volledig onafhankelijk tot stand gekomen. Het waterschap heeft een voorkeursalternatief vastgesteld maar daarna volgt er nog een lang proces planontwikkeling waarin samen met partners zoals provincie en gemeenten de vervolgstappen worden uitgewerkt. Het voorkeursalternatief is destijds opgesteld op basis van allerlei gegevens over waterstanden die door het Rijk zijn aangeboden, met in achtneming van de verwachte veranderende waterstanden. Vorig jaar bleek dat deze verwachting niet helemaal klopt. Door de klimaatveranderingen hebben onder andere de Maas, de Rijn en de zeespiegel hogere waterstanden. Geertruidenberg ligt precies op de grens waar de invloedssfeer van deze drie (Maas, Rijn en zee) samen komen. De eerste set van gegevens die van het ministerie werden ontvangen zaten onverklaarbare sprongen in waterstanden. Op basis daarvan heeft het waterschap het ministerie opgedragen om een nieuwe set waterstanden, waar de onvolkomenheden uit de database zouden worden opgelost. Medio 2018 heeft het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat nieuwe cijfers aan het waterschap aangeboden. Deze cijfers (de hydraulische database) zijn van dusdanige aard dat de berekeningen die zijn uitgevoerd om te komen tot het vastgestelde VKA opnieuw moeten plaatsvinden. Daartoe is aan een ingenieursbureau opdracht gegeven om een Quickscan uit te voeren. De resultaten van de QuickScan moeten uitwijzen wat de precieze invloed is. En of het vastgestelde VKA dan moet worden heroverwogen, daar is nog niets over te zeggen. De enige zekerheid is dat het project door de nieuwe waterstanden is vertraagd en daarmee ook de uitvoering en inrichting van de Slikpolder. De dijk is in 2012 afgekeurd, maar voldoet op dit moment aan de normen en is voldoende veilig in de komende jaren. Dat laat onverlet dat er een risicovolle situatie bestaat, omdat Geertruidenberg in een soort kom ligt omringd door water, dus bij een eventuele overstroming zijn de vluchtmogelijkheden beperkt. Het is daarom belangrijk om de nieuwe waterstanden met een bijbehorende dijkversterkingsopgave zeer serieus te nemen. RWE, vindt het onlogisch dat het voorkeursalternatief (dijkverlegging) veiliger is dan dijkversterking. Dijkverlegging betreft een kortere afstand dan het herstellen en daarom kan het op den duur goedkoper zijn. Het voorkeursalternatief is niet veiliger, want beide oplossingen zijn even veilig. De bestuurder antwoordt dat het niet om een keuze gaat. Uit de MER bleek dat dijkverlegging een veiliger oplossing is, mede omdat een korter dijktraject veiliger is dan een langer dijktraject. De heer., lid van het algemeen bestuur, meldt dat de korte variant qua onderhoud en qua constructie op langere termijn veilig is. Aangezien Geertruidenberg in een kom ligt, speelt de veiligheid een hele grote rol en de bedreiging van overstroming is groot. -2-

3 De heer is van mening dat juist de kuip tot wateroverlast leidt. Al jarenlang geeft hij aan dat de waterstand steeds lager wordt, maar dat feit wordt niet in het onderzoek meegenomen en nog steeds heeft het waterschap geen oplossing gevonden. De heer.meldt dat de waterstanden in de presentatie aan de orde komen. De heer.. vraagt hoeveel het water sinds 1900 eigenlijk gestegen is. Komt het water van de rivier of van de zee? Voor de zee liggen er al een aantal keringen, zoals de Maeslantkering en Scheldekering. De heer. meldt dat het niet om de huidige waterstanden gaat, maar over kansberekeningen ten aanzien van de waterstand in de toekomst. De heer vindt dijkversterking beter dan de dijk verleggen. Waarom wordt de dijk richting de bebouwing gelegd en is dat meegenomen in de overweging? De heer. bevestigt dat alle aspecten dus ook dit aspect, in de afweging zijn meegenomen. Een van de aanwezigen constateert dat er veel nieuwbouw bij het Bastion wordt gerealiseerd. Liggen deze huizen op een hoger niveau? De heer. antwoordt dat dit gebied buitendijks ligt. De gemeente voert een watertoets uit voor nieuwbouwplannen om te bepalen of het gebied voldoende veilig is. De heer, omwonende, constateert dat er nog steeds geen MER is opgesteld, alleen maar een notitie Reikwijdte en Detailniveau. Het waterschap heeft zonder betrokken partijen te informeren de spelregels aangepast een maand voordat het besluit werd genomen. Het waterschap heeft wel degelijk een lijst opgesteld met belanghebbenden die door de Erasmus Universiteit benaderd moesten worden. De omwonenden hebben een alternatief plan voorgelegd, namelijk met Soilmixwanden. Deze alternatieve techniek voor dijkversterking wint allerlei prijzen maar het waterschap ontkent dat het om een erkende techniek gaat. Door teruglegging van de dijk wordt de kuip van Geertruidenberg nog kleiner en ook de waterberging wordt afgestaan. Omwonenden willen serieuzer genomen worden door het waterschap. De heer. erkent de zorgen van de heer. Naar aanleiding van het verzoek van de heer.. zijn door de Erasmus Universiteit meerdere omwonenden geïnterviewd. Het waterschap heeft volledige openheid gegeven over de onderzoeksresultaten, maar helaas worden deze feiten door een aantal omwonenden als onwelgevallig beschouwd. 2. Waterstanden, QuickScan en gevolgen voor het project Dijkversterking Geertruidenberg en Amertak door projectmanager de heer K. Sloots Het waterschap dient zich te houden aan het wettelijke beoordelingskader dat wordt bepaald door het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Binnen dat kader plaatst het waterschap de cijfers uit het werkgebied, zoals over bodemopbouw van de dijken, waterbreedte en golfoploop, zodat de waterstanden tegen de dijk berekend kunnen worden. Per 1 januari 2017 is het wettelijke beoordelingsinstrumentarium van dijken gewijzigd, omdat gebieden verschillen van geologische aard en daardoor een verschil in opbouw kennen. En er zijn nieuwe inzichten t.a.v. hoogwater op de Noordzee wel of niet i.c.m. afvoeren van Maas en Rijn. De overstromingsnorm voor Geertruidenberg is een keer per jaar en aan de kant van Drimmelen is dat een keer per jaar. Deze nieuwe wettelijke normen zijn doorgerekend met de nieuwe rekenwijze. Hierin zijn de verlagingen van de waterstanden die ontstaan zijn -3-

4 door Ruimte voor de Rivier, meegenomen en dat geldt ook voor statistische gegevens over zeespiegelstijging, klimaatverandering en windrichting en -kracht. In mei 2017 is het voorkeursalternatief vastgesteld binnen de door het Rijk bepaalde bandbreedte van te hanteren waterstanden (toetspeilen). In augustus 2017 vond de eerste levering van de hydraulische database door het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat plaats waarin nieuwe waterstanden (toetspeilen) werden geïntroduceerd. Helaas werden er onverklaarbare waterstandssprongen op de rivier vastgesteld, naast een aantal andere fouten. Hierover is men in gesprek gegaan met het ministerie en heeft het waterschap aan het ministerie opgedragen om een correcte database op te leveren. Daarop is pas in juni 2018 de gecorrigeerde versie van de hydraulische database aangeleverd. Deze is voor de zomer gecheckt en deze gegevens over de waterstanden van de rivieren zijn correct. De voorlopige conclusie is een hoogtetekort van enkele decimeters in 2023 en geen hoogtetekort Amertak West en in 2050 komen daar nog enkele decimeters bij met een krap hoogtetekort bij Amertak West. Misschien ten overvloede maar met de hydraulische database worden waterstanden bedoeld die op de rivier op kunnen treden bij extreem hoog water en waar we de dijken nu op moeten berekenen om klimaatbestendig te zijn en de veiligheid van het gebied te waarborgen. Het voorkeursalternatief van mei 2017 is echter op andere normeringen gebaseerd. Het vervolgtraject is als volgt: de waterstanden worden gecheckt met het HWBP, daarna wordt een Quickscan uitgevoerd die gereed is in december 2018 met een impactanalyse van de faalmechanismen, van de keuze voor dynamische keermiddelen, van kansrijke alternatieven en van het voorkeursalternatief. Het daarna op te stellen stappenplan is afhankelijk van de uitkomst van de Quickscan. Door deze ontwikkelingen loopt het project Geertruidenberg-Amertak vertraging op en dat geldt ook voor het project Slikpolder dat door de gemeente wordt uitgevoerd. Naar aanleiding van zorgen die bewoners uitten in een eerdere bewonersavond, is er gestart met een analyse van het afwateringssysteem van het totale gebied ter voorkoming van wateroverlast. Een van de aanwezigen vraagt welke gegevens in de nieuwe database zijn vastgelegd. Dit jaar zijn de waterstanden extreem laag en de voorspelling is dat het water verder zal dalen waardoor schepen met steeds minder lading moeten varen. Er moet dus rekening worden gehouden met de lagere waterstanden en de onderkant van de dijk moet beschermd worden tegen uitdroging. De heer.. bevestigt dit. Het gaat om een aantal statistische modellen met een hoogwaterkans van 1:3000 jaar en een afvoerkansenverdeling tussen de Maas en de Rijn en de zeespiegel. Deze gegevens zijn verwerkt in de cijfers. Een van de aanwezigen meldt dat er naast droogteperioden, in de toekomst vaker enorme hoosbuien zullen voorkomen. Wordt de waterafvoer in de kuip van Geertruidenberg meegenomen? De heer meldt dat de dijken zijn aangelegd om het water van de rivieren tegen te houden want die bepalen de hoogte van de dijken. Lokale neerslagproblemen vallen hierbuiten. Dit wordt parallel aan het project onderzocht en waar nodig actie op ondernomen. Mevrouw., lid algemeen bestuur, vraagt hoe het waterschap omgaat met de participatie. De heer.meldt dat aan een onafhankelijk adviesbureau de opdracht is gegeven om ecologische, archeologische en historische onderzoeken te doen. Hierin worden de effecten van hoger water meegenomen. Ook worden alle aspecten van het voorkeursalternatief getoetst. Nadat deze studie naar de technische gevolgen van hoger water is afgerond, wordt het vervolgproces bepaald en daarvan zal -4-

5 participatie onderdeel uitmaken. Een van de aanwezigen meldt dat de Slikpolder 14,7 ha groot is, bij 1 mm neerslag moet er 147 m3 water afgevoerd worden. Nu schuiven alle werkzaamheden op, maar wat wordt er gedaan aan het voorkomen van wateroverlast bij hoosbuien? De heer. meldt dat er onderhoud heeft plaatsgevonden aan diverse watergangen om de afvoer te waarborgen en obstakels te verwijderen. Het waterschap heeft naast de A-watergangen (haar verantwoordelijkheid) ook een aantal B-watergangen (verantwoordelijkheid aanliggende eigenaren ) gemaaid, om zo de wateroverlast te beperken. Daarnaast worden onderzoeken uitgevoerd naar het totale afwateringssysteem van Geertruidenberg met als doel de afwateringscapaciteit te optimaliseren. Indien blijkt dat er knelpunten zijn worden die opgelost los van het project. Te denken valt hierbij aan te kleine duikers en andere mogelijke knelpunten in het afvoersysteem zoals een gaszinker die mogelijke de afvoer van de Slikpolder beperkt. Gezocht wordt naar een omleiding hiervan. In de onderzoeken wordt ook de afvoercapaciteit van het totale eiland van Geertruidenberg opnieuw berekend. Een eventuele uitbreiding van capaciteit van het bestaande gemaal Middelschans wordt hierin meegenomen. De mogelijkheid voor een nieuw gemaal op de locatie waar ooit een gemaal gestaan heeft wordt hierin verwerkt. De geschetste problemen in de waterhuishouding van de Slikpolder krijgen de nodige aandacht maar deze staan los van het dijktraject. Mevrouw., lid algemeen bestuur, vraagt wat er gaat gebeuren nadat de technische analyse is afgerond. Het waterschap moet zorgen voor maatschappelijk draagvlak, een van de criteria in het HWBP. Daarvoor moet nu een stappenplan bedacht worden. De heer antwoordt dat er nog geen stappenplan is opgesteld, omdat de uitgangspunten van het project gewijzigd zijn. Afhankelijk van de uitkomsten van de Quickscan zal het vervolgproces bepaald worden en daarvan maakt participatie onderdeel uit. Uiteindelijk zal het dagelijks bestuur van het waterschap een besluit nemen. Het algemeen bestuur wordt hierover tijdig geïnformeerd. Een van de aanwezigen herhaalt dat het waterschap de spelregels gewijzigd heeft. De heer., omgevingsmanager, meldt dat de waterlopen niet voldoen aan de legger. De legger moet worden herzien en opnieuw berekend naar de optimale waterhuishoudkundige situatie waar geen sprake meer kan zijn van wateroverlast. Het heeft geen zin om vooruitlopend op de plannen en uitvoering van werken de legger te handhaven. Belangrijk is dat er gezocht wordt naar zoveel mogelijk waterberging achter de dijk en in de wijk. Dit moet worden afgestemd met de gemeente. Een van de aanwezigen is van mening dat er veel meer aandacht moet worden gegeven aan het voorkomen van wateroverlast wanneer de dijkversterking langer gaat duren. Dit krijgt momenteel veel aandacht. Een van de aanwezigen constateert dat in geheel Nederland wateroverlast een groot probleem wordt, daar moeten de burgers zelf ook iets aan doen, door bijvoorbeeld de tuin niet helemaal vol te leggen met tegels. Hiervoor is door het waterschap en gemeente beleid voor ontwikkeld. Een van de aanwezigen meldt dat een van de speerpunten van Ruimte voor de Rivier (waaruit dit project gevolgd is) is dat men door middel van participatie met bedrijven, overheden, burgers en belangenorganisaties tot realisatie dient te komen. Men moet meer openstaan voor de problemen van de mensen, maar er wordt erg gefocust op het project zonder rekening te houden met de omgeving. -5-

6 De heer. meldt dat het vanavond gaat over wat de impact is van de nieuwe waterstanden op het voorkeursalternatief. In het participatietraject tot aan het vaststellen van het voorkeursalternatief is intensief samengewerkt met de belanghebbenden en klankbordgroepen met het doel om tot een goede oplossing te komen. Vanavond wordt een nieuwe werkelijkheid aan de aanwezigen gepresenteerd en dat is inderdaad een technische exercitie. Totdat de Quickscan in december is afgerond kan er weinig actie worden ondernomen, maar er wordt wel doorgewerkt aan het voorkomen van wateroverlast. Overigens is met Rijkswaterstaat (Ruimte voor de Rivier) uitvoerig over de Slikpolder gesproken maar werd er geconcludeerd dat het inzetten van de Slikpolder al waterberging voor het rivierenstelsel weinig tot geen effect oplevert. De heer. vraagt of bij de impactanalyse ook de gevolgen voor de bewoners die bijvoorbeeld een eigen huis hebben, worden meegenomen. De heer.bevestigt dat de gevolgen voor de leefomgeving zijn opgenomen in het voorkeursalternatief. Een van de aanwezigen vraagt of de dynamische keermiddelen en de dijken in het achterland worden betrokken in de Quickscan. De heer. antwoordt dat de dynamische keermiddelen, piping, bekleding en hoogte van de dijk opnieuw worden meegenomen in de analyse. Ook de dijken in het achterland die inmiddels gedeeltelijk zijn getoetst (dit in tegenstelling tot anderhalf jaar geleden) deze nu worden betrokken in de heroverweging. Stand van zaken van het project voor de ruimtelijke inrichting van de Slikpolder door programmamanager Donge-oevers van de gemeente Geertruidenberg, wethouder. De heer. spreekt als wethouder van de gemeente Geertruidenberg. Parallel aan het traject van het waterschap is de gemeente aan de slag gegaan met de inrichting van natuurpark Slikpolder dat voor de natuur behouden moet blijven. In overleg met de omgeving wordt de inrichting van de Slikpolder bepaald. Het traject van het waterschap met het oog op de nieuwe waterstanden heeft wellicht gevolgen voor de Slikpolder en gezien deze onzekerheden, heeft de gemeente besloten eerst de resultaten van de Quickscan van het waterschap af te wachten. Zodra men start met het inrichtingstraject, wordt er een bewonersparticipatie georganiseerd voor het vormgeven van de inrichting van de Slikpolder. Intussen zijn al gesprekken gestart met een aantal belanghebbenden, maar men wil breder met de inwoners aan tafel. Na het inrichtingsproces van de Slikpolder kan het waterschap de resultaten meenemen in het project dijkversterking. Gelegenheid om vragen te stellen Een van de aanwezigen vindt het een onzinnige bijeenkomst, want er moet overal op gewacht worden. Deze informatie had ook per brief gedeeld kunnen worden. De heer. bevestigt dat het waterschap zich inderdaad heeft afgevraagd of deze bijeenkomst wel door moest gaan. Uiteindelijk is hier wel voor gekozen en in het bericht in de krant en in de uitnodigingsbrief is vermeld waarom deze bijeenkomst georganiseerd wordt. Uit het onderzoek van de Erasmus Universiteit kwam als een van aanbevelingen naar voren dat de belanghebbenden goed aangesloten moeten blijven en dat was reden om deze bijeenkomst wel door te laten gaan. Communiceren per brief was ook mogelijk, maar nu is er gelegenheid om vragen te stellen. De heer meldt dat hij het ook belangrijk vond. Na ruim een jaar radiostilte vond hij het belangrijk om iedereen te informeren en hen in gelegenheid te geven tot het stellen van vragen. Men kan beter een keer te veel bij elkaar komen dan een keer te weinig. -6-

7 Mevrouw.., lid algemeen bestuur, vraagt of de inrichting van de Slikpolder financieel gezien in het geding komt vanwege de vertraging in het project. De heer. meldt dat in de begroting 2019 een bedrag van euro is opgenomen, voor meerdere projecten binnen de gemeente, in de hoop dat het Groenontwikkelfonds Brabant voor 75% gaat subsidiëren. Daarnaast vinden er gesprekken tussen waterschap en de gemeente plaats over financiering van meekoppelkansen ten behoeve van de inrichting van de Slikpolder Een van de aanwezigen vraagt of de Slikpolder wordt gezien als ruimte voor wateropvang. De heer heeft hierover contact gehad met RWS. De locatie van de Slikpolder is ten opzichte van de Maasdelta niet zo groot qua bergingscapaciteit dat er grote effecten op de rivierwaterstanden zijn, dus dat draagt niet bij aan Ruimte voor de Rivier. Een van de aanwezigen vraagt zich af of er voldoende kennis bij het waterschap aanwezig is, want er worden alleen maar klankborden, werkgroepen en universiteiten ingezet om onderzoeken te doen. Er wordt niets besloten. Vanaf 2011 wordt er al gesproken en het enige wat is geconstateerd, is dat de nieuwe Amertak slecht is en dat op zich is al een grote misser. De heer. geeft aan in mei 2017 een besluit is genomen voor de versterking van de keringen. In augustus 2017 bleek dat de gegevens van het ministerie sterk waren gewijzigd. Het waterschap hecht grote waarde aan gedegen aanpak en goede gegevens met betrekking tot de veiligheid. Daarom hebben de specialisten van het waterschap in 2017 het ministerie opgedragen om de geconstateerde fouten in de database te herstellen. Het waterschap is dus kundig en besluitvaardig en pakt zijn taak in de veiligheid van de leefomgeving professioneel op. Een van de aanwezigen vraagt hoeveel de gemeente heeft gereserveerd voor de dijkversterking. De heer. antwoordt dat afhankelijk van meekoppelkansen, bijdragen van derden nodig zijn. Voor dit project zijn nog geen afspraken gemaakt. Een van de aanwezigen vraagt of het waterschap is betrokken bij de nieuwe wetswijziging. De heer bevestigt dat dit het geval is. Een van de aanwezigen spreekt namens de Stichting Langstraat Spoorlijn West. Hij constateert dat in de vorige bijeenkomst ook is gesproken over meekoppelkansen en een daarvan was een goede afrit vanaf de brug over de Amertak naar het fietspad beneden. Wat zijn de kansen voor het realiseren van deze afrit? De heer meldt dat indien sprake is van een nieuwe scope naar aanleiding van de resultaten van de Quickscan, deze situatie opnieuw beoordeeld zal worden. En de meekoppelkans wordt meegenomen in deze beoordeling. 3. Afsluiting bijeenkomst De heer constateert dat openheid altijd van groot belang is en daarvoor is een informatiebijeenkomst de meest geschikte vorm, want hierin hebben bewoners de gelegenheid om vragen te stellen en dat zou bij een brief van het waterschap niet mogelijk zijn geweest. De opgave in het gebied zal samen met de gemeente en partners wordt gerealiseerd. De heer hoopt dat samen met de omgeving een mooie inrichting voor de -7-

8 Slikpolder gerealiseerd kan worden. De heer. sluit de bijeenkomst onder dankzegging aan alle aanwezigen voor hun komst. Breda, 4 oktober