TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid

Transcriptie

1 TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2002/07b Opdrachtgever Onderzoeksbureau Gemeente Leiden, Programmabureau Grotestedenbeleid Bureau Onderzoek Op Maat (BOOM), Rotterdam Paul van Wensveen, Jolanda Verdurmen en Liesbeth Wendrich Interne begeleiding Gemeente Leiden, BOA (Beleidsinformatie, Onderzoek en Advies) Hanny Zalme (071) Karin Theulings (071) Postbus 9100, 2300 PC Leiden Bezoekadres Stadhuisplein 1, Leiden Foto omslag Wim van Noort Druk Gemeente Leiden, Stadsdrukkerij Oplage 200 exemplaren Een electronische versie van dit tabellenboek staat vanaf eind september 2002 op de website: Extra papieren exemplaren van het tabellenboek of het algemene rapport Leefbaarheidsmonitor kunnen worden aangevraagd bij de Gemeente Leiden, afdeling BOA.

2

3 Inhoudsopgave Blz Blz 1 Opzet tabellenboek en onderzoek, respondentkenmerken Opzet tabellenboek Opzet van het onderzoek Overzicht van de respons Overzicht van de deelnemers Respondentkenmerken 7 2 Algemeen oordeel over de buurt Waardering van de buurt Waardering van voorzieningen Toekomstverwachting buurt en stad 15 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Verloedering van de woonomgeving Verkeersoverlast Overlast medebewoners Buurtproblemen top Onveiligheidsgevoelens Vermogensdelicten Bedreiging 24 4 Maatschappelijke en sociale participatie Onderlinge betrokkenheid Maatschappelijke en sociale participatie 29 5 Overige onderwerpen Vragen over de woning Vragen over slachtofferschap 38 6 Vragenlijst Leefbaarheidsmonitor 41 A Voorzieningen in de buurt 41 B Maatschappelijke participatie 41 C Buurtproblemen 44 D Leefbaarheid in de buurt 44 E De kwaliteit van de woning 45 F Onveiligheidsgevoelens 46 G Slachtofferschap in de laatste 12 maanden 47 H Leefbaarheid 48 I Achtergrondvragen 50 Trefwoordenlijst 51

4 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken 1.1 Opzet tabellenboek Dit tabellenboek geeft een uitgebreid overzicht van de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor Het algemene rapport, Leefbaarheidsmonitor, gaat in op de hoofdlijnen. In dit tabellenboek staan gedetailleerde gegevens over alle onderwerpen waarover in het onderzoek vragen zijn gesteld. Dit hoofdstuk (hoofdstuk 1) gaat dieper in op de opzet van het onderzoek en bevat een overzicht van de achtergrondkenmerken van de respondenten. De hoofdstukken 2 tot en met 4 bevatten de tabellen van de onderwerpen die in het rapport in de corresponderende hoofdstukken aan de orde komen: Hoofdstuk 2: Algemeen oordeel over de buurt Hoofdstuk 3: Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Hoofdstuk 4: Sociale samenhang en maatschappelijke participatie Hoofdstuk 5 bevat de onderwerpen die in het algemene rapport niet behandeld worden (vragen over de woning en over slachtofferschap). Het tabellenboek wordt afgesloten met de vragenlijst met daarin verwerkt de uitkomsten voor heel Leiden in 2002 (hoofdstuk 6). 1.2 Opzet van het onderzoek Dit onderzoek is de derde meting van de Leefbaarheidsmonitor Leiden. In het kader van het Grotestedenbeleid (GSB) is tussen het Rijk en de GSBgemeenten overeen gekomen dat er elke twee jaar een onderzoek wordt uitgevoerd naar de beleving van de leefbaarheid en de veiligheid van de eigen stad en wijk bij de bewoners. Deze Leefbaarheidsmonitor 2002 biedt een vergelijking met de metingen van 1997 en Door de resultaten van de verschillende metingen naast elkaar te zetten, kunnen de ontwikkelingen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid zichtbaar worden gemaakt. De gebruikte vragenlijst lijkt sterk op die van De vragenlijst is gebaseerd op de lijst die in het kader van het Grotestedenbeleid door het Ministerie van BZK is ontwikkeld en getoetst. Dit jaar is dieper ingegaan op de veiligheidsgevoelens van en de sportbeoefening door Leidenaren. Het onderzoek is grootschalig opgezet, en kent een gebiedsgerichte aanpak. In Leiden is ervoor gekozen om uitspraken te doen voor de tien districten en daarnaast voor vier aandachtsgebieden. Deze wijken worden apart behandeld omdat ze extra aandacht van de gemeente krijgen in het kader van het Grotestedenbeleid. De wijken waar het om gaat zijn,, Haagweg Noord en Zuid (Haagwegkwartier) en. In dit tabellenboek is ook de indeling in vier stadsdelen opgenomen. Tabel 1.1 Stadsdelen, districten en aandachtsgebieden stadsdeel stadsdeel midden stadsdeel zuid stadsdeel west noord Bos- & Gashuis- district Haagweg Noord en Zuid Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 4

5 1.3 Overzicht van de respons Het onderzoek heeft plaatsgevonden in maart en april De interviews zijn telefonisch afgenomen bij bewoners tussen de 18 en 75 jaar. Het veldwerk is als volgt verlopen. Er is een ruime steekproef getrokken van personen verdeeld over de tien districten en de vier aandachtsgebieden. Van 70% van deze personen is een telefoonnummer bekend (5.753 respondenten). Van 30% van de bewoners is dus geen telefoonnummer bekend (2.497 respondenten). Dat kan zijn omdat ze geen telefoon hebben, alleen een mobiele telefoon hebben of dat het om een geheim nummer gaat. Vooraf is besloten om in de districten 200 en in de aandachtsgebieden 100 bewoners te interviewen, dit om betrouwbare uitspraken mogelijk te maken. Wanneer dit aantal werd bereikt, is de benadering van nieuwe respondenten gestopt. Hierdoor zijn 855 telefoonnummers niet gebruikt. Een deel van de nummers (417) valt onder de technische non-respons. Hieronder vallen de volgende categorieën: nummer bestaat niet, persoon is onbekend op dat nummer, nummer komt tweemaal voor in de steekproef, taalprobleem, persoon is langdurig afwezig en faxnummer in plaats van telefoonnummer. In totaal komen we op benaderde bewoners. De respondenten zijn minimaal 1 en maximaal 3 keer benaderd. Er is zowel overdag als s avonds naar de bewoners gebeld. Met personen is geen contact geweest. Van de bewoners die we gesproken hebben wilden er meewerken. In totaal zijn er geslaagde interviews gehouden. Het aantal weigeringen bedraagt 670. De belangrijkste redenen om te weigeren zijn geen interesse en tijdgebrek. De totale respons (aantal interviews / aantal benaderde bewoners) bedraagt 49%. De respons is vergelijkbaar met 2000 en in het algemeen zeer goed te noemen. In tabel 1.2 is de opbouw van de respons nog eens samengevat. Tabel 1.2 Opbouw van de respons bruto steekproef geen telefoon te benaderen adressen niet gebruikt 855 technische non-respons benaderde bewoners (100% ) geen contact gehad bewoners bereikt (netto steekproef) weigering 670 waarvan: geen interesse/ zin 358 te druk of geen tijd 149 geen nut 38 principieel 31 wordt al zo vaak gebeld 24 gezondheid/leeftijd 23 wil niet telefonisch meedoen 14 anders 33 afgebroken interview 22 - medewerking (49%) Om een beeld te krijgen van de deelname in de gebieden is in tabel 1.3 het responspercentage uitgesplitst naar district. Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 5

6 Tabel 1.3 Respons naar district respons aantal 49% % % % % 206 Bos- en Gasthuisdistrict 55% % % % % 203 Leiden 49% De respons loopt uiteen van 42% in het tot 55% in het en het Bos- en Gasthuisdistrict. De verschillen zijn voornamelijk te verklaren uit het aantal bewoners dat niet bereikt is. Het percentage bewoners dat daadwerkelijk weigert om mee te werken is in alle districten vergelijkbaar. 1.4 Overzicht van de deelnemers In het onderzoek is gestreefd naar een respons die het mogelijk maakt om voor elk van de gebieden uitspraken te kunnen doen. Hiervoor zijn in de aandachtsgebieden minimaal honderd en in de districten minimaal tweehonderd bewoners geïnterviewd. In de volgende tabel wordt een aantal gegevens van de respondenten vergeleken met de metingen in 2000 en Tabel 1.4 De onderzoeksgroep in 2002, 2000 en respondenten geslacht man 42% 43% 41% vrouw 58% 57% 59% leeftijd 18 tot en met 29 jaar 21% 14% 21% 30 tot en met 39 jaar 22% 20% 25% 40 tot en met 54 jaar 33% 35% 31% 55 jaar of ouder 24% 30% 22% opleidingsniveau lager onderwijs 12% 12% 8% LBO/MAVO 23% 24% 16% MBO/HAVO/VWO 29% 27% 29% HBO/WO 36% 37% 46% betaald werk werkzaam 61% 61% 72% niet werkzaam 39% 39% 28% In vergelijking met de eerdere metingen zijn er in de samenstelling in 2002 een aantal verschillen. Zo zijn er minder bewoners ondervraagd. Dit komt omdat de bewoners in de aandachtsgebieden ditmaal ook deel uitmaken van de districten. Wat betreft de geldigheid en reikwijdte van de uitspraken in het rapport is er geen verschil. De verschillen in leeftijd en geslacht zijn klein. Bovendien wordt hiervoor een correctie uitgevoerd (zie hieronder). Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 6

7 Wel zijn er nu meer hoger opgeleiden en meer werkenden ondervraagd. Het blijkt echter dat opleiding en werken slechts weinig verschil maken in de beoordeling van de diverse onderwerpen in dit onderzoek. Bij nadere analyse blijkt er bijvoorbeeld geen verschil in veiligheidsbeleving en score op schalen van buurtproblemen. Kortom, de samenstelling van de steekproef wijkt iets af van voorgaande jaren. Dit biedt echter geen verklaring voor de positieve ontwikkeling die we bij veel onderwerpen zien. Weging van de respondenten De gegevens in deze rapportage zijn gecorrigeerd voor een aantal factoren. Deze correctie is nodig als we uitspraken willen doen voor heel Leiden. Met deze zogenaamde weegfactor wordt in het gemiddelde van Leiden rekening gehouden met het aantal inwoners van elk gebied. Verder is in de weegfactor ook rekening gehouden met het feit dat vrouwen en ouderen in het algemeen vaker meedoen aan enquêtes. Daarom is ook voor leeftijd en geslacht een correctie aangebracht. In tabel 1.5 worden de gevolgen van het wegen weergegeven. Conclusie Op basis van de enquête in 2002 kunnen uitspraken gedaan worden voor de aandachtsgebieden, de districten en de gemeente Leiden. Bovendien zijn vergelijkingen met de vorige metingen mogelijk. De redenen hiervoor zijn: Per aandachtsgebied zijn minimaal 100 bewoners geïnterviewd, per district zijn minimaal 200 bewoners geïnterviewd. In totaal zijn bijna bewoners ondervraagd; Er zijn weinig weigeringen; Er is een correctie aangebracht voor de verschillen naar inwonertal, geslacht en leeftijd; De opzet van het onderzoek is gelijk aan die van de vorige metingen. Tabel 1.5 Voorbeeld van de gevolgen van de weging steekproef bevolking Leiden na weegcorrectie geslacht man 41% 49% 49% vrouw 59% 51% 51% leeftijd 18 tot en met 29 jaar 21% 29% 30% 30 tot en met 39 jaar 25% 24% 23% 40 tot en 54 jaar 31% 27% 26% 55 jaar of ouder 22% 20% 21% Gebied 8% 8% 8% 13% 14% 14% Stationdistrict 9% 2% 2% 9% 11% 11% 9% 14% 15% Bos- en Gasthuisdistrict 12% 16% 16% 12% 9% 9% 8% 3% 3% 12% 12% 12% 8% 10% 10% 3% 4% 4% 3% 4% 4% Haagweg Noord en 3% 3% 3% Zuid 3% 2% 2% 1.5 Respondentkenmerken Aan de respondenten is een aantal achtergrondkenmerken gevraagd, waarvan in tabel 1.6 de resultaten zijn opgenomen. Het gaat om zaken als geslacht, leeftijd, huishoudensamenstelling, opleiding, werkzaamheden en etniciteit. Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 7

8 Tabel 1.6 Respondentkenmerken Roodenburgerdistr. Bos- en Gasthuisdistr. Haagweg N & Z Bent u man of vrouw (niet gewogen) man vrouw N Wat is uw leeftijd (niet gewogen) en ouder N Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden, uzelf meegerekend of meer N Hoeveel personen daarvan zijn jonger dan 18 jaar of meer N Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 8

9 Tabel 1.6 Respondentkenmerken (vervolg) Roodenburgerdistr. Bos- en Gasthuisdistr. Haagweg N & Z Wat is de hoogstgenoten schoolopleiding die u met een diploma heeft afgerond lager onderwijs lbo/mavo mbo/havo/vwo hbo/wo N Aantal uur werkzaam geen werk tot 12 uur per week meer dan 12 uur per week N Waar werkt u, indien u buitenshuis werkt in het centrum van Leiden in de buurt waar ik woon elders in de woonplaats buiten de woonplaats geen vast werkadres ik werk niet buitenshuis/ik werk thuis N Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 9

10 Tabel 1.6 Respondentkenmerken (vervolg) Roodenburgerdistr. Bos- en Gasthuisdistr. Haagweg N & Z Hoofdbezigheid niet werkenden Student/scholier Werkzaam in eigen huishouding Werkloos (WW) Arbeidsongeschikt Gepensioneerd / VUT N Rekent u uw huishouden tot de groep met een laag inkomen, een gemiddeld inkomen of een hoger inkomen laag inkomen gemiddeld inkomen hoog inkomen N Bent u zelf of is een van uw ouders buiten Nederland geboren Nederland Ander land / allochtoon Antillen Suriname Turkije Marokko Noord-Mediteraan Indonesië overige arme landen overige rijke landen N Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 10

11 2. Algemeen oordeel over de buurt Tabel 2.1 Waardering van de buurt Bos- en Gasthuisdistr. Haagweg N & Z indicator waardering buurt 7,6 7,3 7,3 6,9 7,7 7,1 7,4 7,6 7,1 7,4 6,4 7,4 6,9 7,0 7,1 7,4 7,4 7,4 7,3 7,4 7,3 De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen 1,5 1,4 1,4 1,3 1,5 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,2 1,4 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 Het is vervelend om in deze buurt te wonen 1,6 1,6 1,6 1,5 1,6 1,5 1,5 1,6 1,5 1,6 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,6 1,5 1,5 1,5 1,6 1,5 Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen 1,5 1,5 1,5 1,4 1,5 1,4 1,5 1,5 1,3 1,5 1,2 1,5 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen 1,4 1,3 1,4 1,2 1,5 1,4 1,4 1,5 1,4 1,4 1,1 1,4 1,3 1,3 1,3 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4 Vindt u de buurt waarin u woont prettig om te wonen 1,6 1,5 1,6 1,5 1,6 1,5 1,6 1,6 1,5 1,5 1,4 1,6 1,5 1,4 1,5 1,5 1,6 1,5 1,5 1,6 1,5 N De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Het is vervelend om in deze buurt te wonen helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 11

12 Tabel 2.1 Waardering van de buurt (vervolg) Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Vindt u de buurt waarin u woont prettig om in te wozeer prettig prettig onprettig zeer onprettig N Welk rapportcijfer zou u geven voor uw woonomgeving score 7,3 6,9 7,1 6,7 7,6 7,0 7,2 7,6 7,2 7,2 6,5 7,1 6,6 6,7 7,0 7,1 7,3 7,2 7,1 7,3 7,1 N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 12

13 Tabel 2.2 Waardering van voorzieningen Bos- en Gasthuisdistr. Haagweg N & Z Winkels voor dagelijkse boodschappen tevreden neutraal ontevreden N Speelmogelijkheden voor kinderen tevreden neutraal ontevreden N Straatverlichting tevreden neutraal ontevreden N Groenvoorzieningen tevreden neutraal ontevreden N Openbaar vervoer tevreden neutraal ontevreden N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 13

14 Tabel 2.2 Waardering van voorzieningen (vervolg) Bos- en Gasthuisdist. Haagweg N & Z Onderhoud van wegen en fietspaden tevreden neutraal ontevreden N Basisonderwijs tevreden neutraal ontevreden N Voorzieningen voor jongeren tevreden neutraal ontevreden N Parkeergelegenheid tevreden neutraal ontevreden N In deze buurt is er enorm gebrek aan parkeerplaatsen helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 14

15 Tabel 2.3 Ontwikkeling en toekomstverwachting van de buurt en de stad Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan buurt is vooruit gegaan buurt is achteruit gegaan buurt is gelijk gebleven N Denkt u dat de buurt waarin u woon, de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan buurt zal vooruit gaan buurt zal achteruit gaan buurt zal gelijk blijven N Genoemde aspecten vooruitgang buurt * aanpak woningen onderhoud straten en stoepen onderhoud groen aanpak vuiloverlast onderhoud buurt algemeen onderhoud speelplaatsen andere buurtbevolkingssamenstelling sociale contacten aanpak straatverlichting N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 15

16 Tabel 2.3 Ontwikkeling en toekomstverwachting van de buurt en de stad (vervolg) Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Genoemde aspecten achteruitgang buurt * zwerfvuil/rommel aanwezigheid jongeren andere buurtbevolkingssamenstelling allochtonen/buitenlanders aanwezigheid voorzieningen normen en waarden onderhoud groen parkeerproblemen criminaliteit renovatie/sloop N Vindt u dat de stad het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan stad is vooruit gegaan stad is achteruit gegaan stad is gelijk gebleven N Denkt u dat uw stad de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan stad zal vooruit gaan stad zal achteruit gaan stad zal gelijk blijven N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 16

17 Tabel 2.3 Ontwikkeling en toekomstverwachting van de buurt en de stad (vervolg) Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Genoemde aspecten vooruitgang stad * aanpak woningen onderhoud straten en stoepen aanpak vuiloverlast betere voorzieningen sfeer, gezelligheid onderhoud buurt algemeen aanpak parkeerprobleem nieuwbouw aanpak binnenstad betere uitgaansmogelijkheden N Genoemde aspecten achteruitgang stad * zwerfvuil/rommel criminaliteit aanwezigheid voorzieningen parkeerproblemen agressie verpaupering veiligheid onderhoud straten en stoepen aanwezigheid jongeren N Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 17

18 3. Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabel 3.1 Verloedering van de woonomgeving Bos- & Gasthuisdistr. Haagweg N & Z indicator verloedering 4,4 4,5 4,2 4,7 2,9 4,4 4,0 2,7 3,5 4,3 5,0 4,3 4,2 4,2 3,9 4,4 3,7 4,1 4,8 4,8 4,0 Bekladding van muren / gebouwen 1,0 1,0 0,9 0,8 0,3 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 0,9 0,7 0,6 0,6 0,7 1,0 0,5 0,6 1,0 0,9 0,7 Vernieling telef. cellen en bushokjes 0,6 0,8 0,6 0,9 0,4 0,9 0,7 0,6 0,6 0,9 0,8 1,0 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,8 0,7 0,9 0,7 Rommel op straat 1,4 1,3 1,4 1,6 1,0 1,6 1,3 0,8 1,0 1,3 1,6 1,3 1,6 1,4 1,2 1,3 1,3 1,3 1,4 1,4 1,3 Hondenpoep op straat 1,3 1,4 1,3 1,5 1,2 1,3 1,3 0,8 1,2 1,4 1,6 1,2 1,3 1,6 1,3 1,4 1,3 1,4 1,7 1,6 1,3 N Bekladding van muren en/of gebouwen komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Rommel op straat komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hondenpoep komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 18

19 Tabel 3.2 Verkeersoverlast Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid indicator verkeersoverlast 2,7 2,4 2,3 2,3 2,0 2,4 1,8 1,7 1,4 2,4 1,8 1,5 2,7 1,9 1,8 2,5 2,2 2,1 2,7 2,1 Parkeeroverlast 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,5 0,4 0,5 0,4 0,9 0,4 0,3 0,7 0,6 0,5 0,6 0,5 0,7 0,7 0,6 Agressief verkeersgedrag 0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,5 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,6 0,3 0,3 0,5 0,4 0,3 0,5 0,4 Geluidsoverlast door verkeer 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,4 0,3 0,2 0,3 0,3 Te hard rijden 0,6 0,6 0,5 0,6 0,5 0,6 0,6 0,4 0,4 0,6 0,6 0,5 0,7 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,6 Aanrijdingen 0,3 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 Stankoverlast door verkeer 0,3 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 N Parkeeroverlast komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Agressief verkeersgedrag komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Geluidsoverlast door verkeer komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 19

20 Tabel 3.2 Verkeersoverlast (vervolg) Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Te hard rijden komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Aanrijdingen komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Stankoverlast door verkeer komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 20

21 Tabel 3.3 Overlast medebewoners Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid indicator overlast medebewoners 2,9 3,2 2,5 2,5 1,6 2,1 2,2 2,1 1,9 2,1 3,5 1,9 2,1 2,0 2,2 3,0 1,9 2,2 3,2 2,4 2,3 Vormen van geluidsoverlast 1,4 1,4 1,0 1,1 0,8 0,9 0,9 1,0 0,8 0,9 1,5 0,7 0,9 0,8 1,0 1,3 0,9 0,9 1,4 1,0 1,0 Overlast van groepen jongeren 0,9 1,2 0,9 0,9 0,5 0,7 0,9 0,6 0,7 1,0 1,2 0,7 0,7 0,8 0,8 1,1 0,6 0,9 1,0 0,8 0,8 Overlast door omwonenden 0,6 0,7 0,5 0,5 0,3 0,5 0,5 0,5 0,4 0,3 0,9 0,5 0,6 0,4 0,4 0,6 0,4 0,4 0,8 0,5 0,5 N Vormen van geluidsoverlast komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Overlast van groepen jongeren komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Overlast door omwonenden komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 21

22 Tabel 3.4 Buurtproblemen top-10: problemen die volgens de bewoners met voorrang moeten worden aangepakt* Bos- & Gasthuisdistr. Haagweg N & Z parkeerproblemen overlast door vuil verkeersproblemen aanwezigheid jongeren onderhoud groen hondenpoep voorzieningen voor kinderen jongerenvoorzieningen aanwezigheid voorzieningen drugsprobleem N Tabel 3.5 Onveiligheidsgevoelens Voelt u zich wel eens onveilig nee ja ja, maar niet in Leiden ja, in Leiden maar niet in de eigen buurt ja, in Leiden en ook in de eigen buurt N Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig voel me niet onveilig voel me niet onveilig in Leiden voel me zelden onveilig in Leiden voel me soms onveilig in Leiden voel me vaak onveilig in Leiden N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 22

23 Tabel 3.6 Vermogensdelicten Bos- & Gasthuisdistr. Haagweg N & Z indicator vermogensdelicten 3,6 4,0 4,3 4,2 2,7 3,4 3,3 3,4 3,1 2,7 3,7 2,2 3,7 2,9 3,5 3,9 3,1 3,0 4,4 4,0 3,4 Fietsendiefstal 1,3 1,5 1,4 1,3 0,9 1,0 1,1 1,1 1,0 0,8 1,2 0,8 1,0 1,0 1,1 1,4 0,9 0,9 1,3 1,2 1,1 Diefstal UIT auto's 0,7 0,8 1,1 1,0 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,9 0,3 0,7 0,6 0,7 0,8 0,5 0,6 0,9 0,8 0,7 Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto 1,0 1,1 1,2 1,1 0,8 1,0 0,8 0,9 0,8 0,8 1,0 0,5 1,1 0,8 0,9 1,1 0,9 0,8 1,1 1,1 0,9 Inbraak in woningen 0,6 0,6 0,7 0,8 0,5 0,8 0,7 0,8 0,7 0,7 0,7 0,5 0,9 0,4 0,8 0,6 0,7 0,7 1,0 0,9 0,7 N Fietsendiefstal komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Diefstal UIT auto's komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Inbraak in woningen komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 23

24 Tabel 3.7 Bedreiging Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid indicator bedreiging 1,5 1,8 1,7 0,9 0,4 0,7 0,6 0,7 0,5 0,5 0,8 0,5 0,8 0,7 0,7 1,7 0,6 0,6 1,2 1,0 0,8 Bedreiging 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 Dronken mensen op straat 0,6 0,6 0,4 0,3 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 0,6 0,1 0,2 0,3 0,2 0,3 Vrouwen en mannen die op straat 0,2 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 worden lastiggevallen Gewelddelicten 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 Drugsoverlast 0,2 0,3 0,4 0,3 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 Tasjesroof 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 N Bedreiging komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Dronken mensen op straat komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Vrouwen en mannen die op straat worden lastiggevallen komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 24

25 Tabel 3.7 Bedreiging (vervolg) Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Gewelddelicten komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Drugsoverlast komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Tasjesroof komt (bijna) nooit voor komt soms voor komt vaak voor N Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 25

26 4. Maatschappelijke en sociale participatie Tabel 4.1 Onderlinge betrokkenheid Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid indicator sociale cohesie 5,8 5,4 5,8 5,8 6,6 5,8 6,3 6,5 6,0 6,1 5,5 6,1 5,6 6,1 6,0 5,5 6,2 6,2 5,8 6,0 6,0 De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks 1,1 1,1 1,2 1,4 1,5 1,2 1,4 1,4 1,3 1,3 1,2 1,3 1,3 1,4 1,4 1,1 1,3 1,3 1,3 1,4 1,3 De mensen in deze buurt gaan op een prettige manier met elkaar om 1,7 1,6 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,8 1,7 1,8 1,6 1,6 1,6 1,7 1,7 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,7 Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is 1,3 1,1 1,3 1,3 1,5 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3 1,5 1,3 1,4 1,4 1,2 1,4 1,4 1,3 1,3 1,4 Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen 1,6 1,5 1,6 1,5 1,8 1,5 1,7 1,8 1,6 1,6 1,4 1,6 1,4 1,6 1,6 1,5 1,6 1,6 1,5 1,6 1,6 N De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N De mensen in deze buurt gaan op een prettige manier met elkaar om helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Hoofdstuk 4 Maatschappelijke en sociale participatie Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 26

27 Tabel 4.1 Onderlinge betrokkenheid (vervolg) Bos- en Gasthuisdistr. Haagweg N + Z Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen helemaal mee eens mee eens neutraal mee oneens helemaal mee oneens N Bent u zeer gehecht, gehecht, niet gehecht of helemaal niet gehecht aan uw woonplaats zeer gehecht gehecht niet gehecht helemaal niet gehecht N Bent u zeer gehecht, gehecht, niet gehecht of helemaal niet gehecht aan uw buurt zeer gehecht gehecht niet gehecht helemaal niet gehecht N Hoofdstuk 4 Maatschappelijke en sociale participatie Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 27

28 Tabel 4.1 Onderlinge betrokkenheid (vervolg) Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Hoe lang woont u in deze buurt minder dan 2 jaar tussen 2 en 5 jaar tussen 5 en 10 jaar jaar of langer N Voelt u zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid in uw buurt ja nee N Bent u afgelopen jaar actief geweest om de buurt te veranderen ja nee N Vindt u dat de gemeente voldoende doet om bewoners bij veranderingen in de buurt te betrekken ja nee N Vindt u dat de gemeente veel, voldoende of te weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt veel aandacht voldoende aandacht weinig aandacht N Hoofdstuk 4 Maatschappelijke en sociale participatie Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 28

29 Tabel 4.2 Maatschappelijke en sociale participatie Bos- en Gasthuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Bent u op de een of andere manier actief als vrijwilliger nee ja enkele malen per week maal per week meerdere malen per maand maal per maand of minder N Doet u op de één of andere manier aan sport (inclusief denksporten) nee ja enkele malen per week maal per week meerdere malen per maand maal per maand of minder N Waar sport u bij een sportvereniging bij een sportschool, fitnesscentrum ongeorganiseerd N Sport u meestal samen met anderen, of alleen meestal samen met anderen meestal alleen beide ongeveer even veel N Hoofdstuk 4 Maatschappelijke en sociale participatie Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 29