Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 15 MEI 2015 C N /1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C N A. M., eiseres, toegelaten tot de rechtsbijstand bij beslissing van 18 oktober 2012 (nr. G N) vertegenwoordigd door mr. Paul Lefèbvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 480, bus 9, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen PENSIOENDIENST VOOR DE OVERHEIDSSECTOR, openbare instelling, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 40, bus 30, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Watermaal-Bosvoorde, Vorstlaan 36, waar de verweerder woonplaats kiest.

2 15 MEI 2015 C N /2 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 28 juni Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft op 4 maart 2015 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep 1. De verweerder werpt een middel van niet-ontvankelijkheid op: het cassatieberoep is ingesteld buiten de termijn bepaald in artikel 1073, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek. 2. Overeenkomstig artikel 1073, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek is, behoudens wanneer de wet een kortere termijn bepaalt, de termijn om zich in cassatie te voorzien drie maanden, te rekenen van de dag waarop de bestreden beslissing is betekend of van de dag van de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid. 3. De eiseres voert vooreerst aan dat de in artikel 1073, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalde termijn hier geen aanvang heeft genomen omdat het exploot waarbij de bestreden beslissing werd betekend niet alle door artikel 44, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek vereiste vermeldingen bevat en derhalve nietig is.

3 15 MEI 2015 C N /3 4. Artikel 38, 1, eerste en tweede lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat in geval een exploot niet kan worden betekend zoals bepaald in artikel 35, de betekening bestaat in het achterlaten door de gerechtsdeurwaarder aan de woonplaats of, bij gebrek aan een woonplaats, aan de verblijfplaats van de geadresseerde, van een afschrift van het exploot onder gesloten omslag met vermelding van de in artikel 44, eerste lid, bepaalde gegevens. De gerechtsdeurwaarder vermeldt op het origineel van het exploot en op het betekend afschrift, de datum, het uur en de plaats waarop dit afschrift werd achtergelaten. Artikel 44, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat wanneer het afschrift niet aan de persoon zelf kan worden betekend, het wordt achtergelaten onder gesloten omslag, met de vermelding van het kantoor van de gerechtsdeurwaarder, de naam en voornaam van de geadresseerde, de plaats van betekening en de vermelding Pro Justitia dadelijk af te geven. Op de omslag mag geen andere vermelding voorkomen. Overeenkomstig het tweede lid van die bepaling wordt van het vervullen van al die formaliteiten melding gemaakt in het exploot en op het afschrift. 5. Anders dan waarvan het door de eiseres ontwikkelde verweer uitgaat, is de vermelding van de in artikel 44 Gerechtelijk Wetboek bepaalde formaliteiten niet op straffe van nietigheid voorgeschreven, zodat de niet-naleving ervan niet tot de nietigheid van de betekening kan leiden. 6. De eiseres voert verder aan dat de betekening ook nietig is omdat het exploot het bestaan niet vermeldt van het rechtsmiddel van de voorziening in cassatie en de termijn waarbinnen dit rechtsmiddel moet worden ingesteld. 7. Geen enkele wettelijke bepaling vereist dat het exploot waarbij een in laatste aanleg gewezen gerechtelijke beslissing wordt betekend, de vermelding bevat van de mogelijkheid om cassatieberoep in te stellen en van de hiertoe vereiste vormen en termijnen. 8. Anders dan de eiseres aanvoert, kan uit het civiele luik van artikel 6.1 EVRM geen verplichting worden afgeleid om bij de betekening van een rechterlijke beslissing op het initiatief van één van de bij die beslissing betrokken procespartijen, informatie te verstrekken over de rechtsmiddelen die tegen die beslissing kunnen worden ingesteld.

4 15 MEI 2015 C N /4 9. Wanneer een vermeende schending van de artikelen 10 en 11 Grondwet betrekking heeft op een leemte in de wetgeving, dient het Hof slechts een prejudiciele vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof wanneer het vaststelt dat de rechter, in voorkomend geval, in staat is deze leemte te verhelpen zonder tussenkomst van de wetgever. 10. De door de eiseres aangeklaagde leemte in de wetgeving, gesteld dat ze de Grondwet schendt, zou te dezen de tussenkomst van de wetgever vereisen om de modaliteiten van de nieuw in te voeren regeling te bepalen. Er bestaat bijgevolg geen grond om een prejudiciële vraag te stellen over het ontbreken van de verplichting om bij de betekening van een rechterlijke beslissing bij gerechtsdeurwaardersexploot, informatie te verstrekken over de rechtsmiddelen die tegen die beslissing kunnen worden ingesteld. 11. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat het verzoekschrift tot cassatie ter griffie van het Hof werd ingediend op 26 november 2012, dit is meer dan drie maanden na de betekening van de bestreden beslissing, die plaatsvond op 20 augustus Het cassatieberoep is bijgevolg laattijdig. Het middel van niet-ontvankelijkheid is gegrond. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 611,59 euro in debet en voor de verweerder op 148,63 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Beatrijs Deconinck, en de raadsheren Alain Smetryns, Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en in openbare rechtszitting van 15 mei 2015 uitgesproken door afde-

5 15 MEI 2015 C N /5 lingsvoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. K. Vanden Bossche G. Jocqué K. Mestdagh A. Smetryns B. Deconinck E. Dirix