Bijlagen hoofdstuk 13 De leefsituatie-index Jeroen Boelhouwer

Transcriptie

1 Thuis op het platteland. De leefsituatie van platteland en stad vergeleken. Anja Steenbekkers, Carola Simon, Vic Veldheer (red.). Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau, januari 2006 Bijlagen hoofdstuk 13 De leefsituatie-index Jeroen Boelhouwer B13.1 Leefsituatie naar sociale groepen naar heid, B13.2 Ontwikkeling in aspecten van de leefsituatie van sociale groepen, naar mate van verbetering of verslechtering, B13.3 Verschillen in de leefsituatie naar de ongelijkheid in hulpbronnen, naar heid, 1997 en B13.4 Sociaal-economische achterstand voor sociale groepen naar heid, 1997 en B13.5 Invloed van hulpbronnen en achtergrondkenmerken op de leefsituatie in Nederland... 8 B13.6 Leefsituatie en sociale contacten... 9 B13.7 Oordelen over de buurt naar heid, B13.8 Kenmerken van buurten waar mensen met een goede, gemiddelde en slechte leefsituatie wonen, naar heid B13.9 De relatie tussen woonomgevingskwaliteit en de leefsituatie, B13.10 De leefsituatie in provincies en COROP-gebieden B13.11 Satisfacties naar heid, B13.12 Groepen met een slechte en met een goede leefsituatie Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 1

2 B13.1 Leefsituatie naar sociale groepen naar heid, Gemiddelde leefsituatie naar sociale groepen, naar heidsklassen en naar stad versus platteland (in indexscores) zeer sterk sterk matig niet drie klassen) twee stad (eerste platteland (laatste klassen) Nederland geheel allen verschil 2,0 0,7 1,7 2,8 2,5 1,4 2,7 1,8 man verschil 1,2 0,8 1,5 0,8 3,5 0,4 2,1 1,1 vrouw verschil 2,9 2,1 2,1 4,9 1,6 2,4 3,2 2,7 werkende >12 uur verschil 1,6 0,6 1,1 2,2 2,3 1,1 2,3 1,5 niet-werkende verschil 2,8 1,3 3,0 3,2 3,8 2,3 3,5 2,6 lager of voortgezet onderwijs verschil 1,0 0,4 2,6 2,6 3,3 1,2 3,0 1,8 middelbaar onderwijs verschil 0,5 0,0 1,8 2,3 0,3 0,5 1,0 0,0 hoger onderwijs verschil 2,3 0,5 1,8 1,6 0,8 1,5 1,3 1, jaar Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 2

3 verschil 2,3 0,0 1,1 1,9 1,2 1,1 1,6 0, jaar verschil 0,9 1,8 1,6 2,9 2,1 1,4 2,5 1, jaar verschil 1,3 4,5 2,9 5,5 6,6 3,2 6,0 4, jaar verschil 9,5 3,5 4,5 3,6 3,5 5,4 3,7 4,6 75 jaar verschil 4,5 3,4 1,8 5,1 5,9 3,3 5,6 4,0 alleenstaande verschil 3,4 0,8 3,5 5,9 8,7 1,7 7,5 3,1 paar zonder kind verschil 4,0 2,0 2,5 5,3 4,0 2,7 4,7 3,5 paar met kind verschil 0,9 1,4 0,2 2,1 1,3 0,4 1,7 1,0 eenoudergezin verschil 1,3 7,2 10,2 1,9 2,4 5,8 0,9 3,5 laagste 20% inkomen verschil 1,6 3,5 5,8 4,1 7,8 0,6 6,0 2, % inkomen Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 3

4 verschil 2,6 2,8 1,6 2,1 1,2 2,3 1,7 1,9 hoogste 20% inkomen verschil 1,5 1,5 1,2 3,2 2,6 1,4 3,0 2,0 Bron: CBS (POLS-SLI 97, 99, 02) SCP-bewerking, SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 4

5 B13.2 Ontwikkeling in aspecten van de leefsituatie van sociale groepen, naar mate van verbetering of verslechtering, Ontwikkeling bij aspecten van de leefsituatie voor groepen waarvan de leefsituatie relatief sterk verbeterde of verslechterde (in indexscores) jarigen relatief mindere toename middelbaar opgeleiden hoger opgeleiden paar met kinderen middeninkomens eenoudergezin wonen 0,7 0,8 0,3 0,8 0,5 0,9 vrijetijdsactiviteiten 0,4 0,9 0,2 0,0 0,2 3,6 participatie 1,8 0,5 1,4 0,5 0,8 1,8 sport 1,1 1,3 0,7 1,0 0,2 0,4 vakantie 0,1 1,8 1,7 0,2 0,6 4,7 duurzame consumptiegoederen 1,8 1,4 1,0 0,6 0,5 2,8 mobiliteit 0,3 0,3 2,0 0,2 0,2 7,6 gezondheid 0,1 0,9 1,5 1,1 1,9 4,1 relatief grote toename jaar jaar 75 jaar alleenstaanden paar zonder kinderen laagste 20% inkomens wonen 0,1 5,1 1,6 4,2 1,8 0,0 vrijetijdsactiviteiten 2,5 3,2 3,7 1,8 1,2 4,2 participatie 4,9 1,7 4,3 3,1 0,8 3,1 sport 5,8 3,1 5,5 4,9 4,0 5,7 vakantie 3,9 3,4 1,5 4,9 2,1 0,4 duurzame consumptiegoederen 3,9 0,3 1,9 6,1 2,8 6,8 mobiliteit 0,3 0,6 5,6 5,4 0,5 2,0 gezondheid 0,8 1,4 5,7 0,9 1,2 2,3 Bron: CBS (POLS-SLI 97), SCP-bewerking, SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 5

6 B13.3 Verschillen in de leefsituatie naar de ongelijkheid in hulpbronnen, naar heid, 1997 en 2004 Ongelijkheid bij de hulpbronnen in relatie met de leefsituatie in Nederland, in de stad en op het platteland (in indexscores) Nederland totaal stad platteland niet laagste 20% inkomens hoogste 20% inkomens verschil laagste 10% inkomens hoogste 10% inkomens verschil lager en voortgezet onderwijs hoger onderwijs verschil maximaal basisonderwijs hoger onderwijs verschil niet-werkenden werkenden (> 12 uur per week) verschil ervaren gezondheid (zeer) slecht ervaren gezondheid zeer goed a verschil a Omdat de indicatoren voor gezondheid in 1997 geheel anders waren dan in 2004, en dus onvergelijkbaar, kunnen geen uitspraken worden gedaan over verschil in objectieve gezondheid. Daarom zijn verschillen in ervaren gezondheid opgenomen. Bron: CBS (POLS-SLI 97, 02) SCP-bewerking, SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 6

7 B13.4 Sociaal-economische achterstand voor sociale groepen naar heid, 1997 en 2004 Cumulatie van achterstanden op de hulpbronnen inkomen, opleiding, arbeidsmarkt, (in procenten) personen jonger dan 65 jaar Nederland stad platteland geen achterstand op 1 indicator achterstand op 2 indicatoren achterstand maximale achterstand personen ouder dan 65 jaar geen achterstand op 1 indicator achterstand maximale achterstand Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking, SCP (CV 04) Cumulatie van achterstanden op de hulpbronnen inkomen, opleiding, arbeidsmarkt in gemiddelde leefsituatie, (in indexscores) personen jonger dan 65 jaar Nederland stad platteland geen achterstand op 1 indicator achterstand op 2 indicatoren achterstand maximale achterstand verschil in leefsituatie personen ouder dan 65 jaar geen achterstand op 1 indicator achterstand maximale achterstand verschil in leefsituatie Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking, SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 7

8 B13.5 Invloed van hulpbronnen en achtergrondkenmerken op de leefsituatie in Nederland De invloed van de hulpbronnen en enkele andere achtergrondkenmerken op de leefsituatie in Nederland, 2004 (multivariate Anova-analyse, bètacoëfficiënten) Nederland exclusief gezondheid exclusief heid inclusief heid leeftijd a 0,28 0,27 0,27 inkomen b 0,38 0,37 0,37 arbeidsmarktpositie c 0,08 0,07 0,07 opleiding d 0,20 0,18 0,19 huishoudenssamenstelling e 0,06 n.s. n.s. inkomensbron f 0,16 0,15 0,16 gezondheid g 0,14 0,14 heid (5 klassen) 0,11 verklaarde variantie (%) n.s.: niet significant a jaar, jaar, jaar, jaar, 75 jaar. b In decielen. c Werkt niet; werkt < 12 uur per week; werkt > 12 uur per week. d Lager of voortgezet; middelbaar; hoger onderwijs. e Alleenstaande; paar zonder kinderen; paar met kinderen; eenoudergezin; overig. f In 1997 en 2002: loon; winst; VUT; pensioen/aow; sociale uitkering/beurs; overig. In 2004: loon; winst; VUT; AOW; ANW, WW, WAO, bijstand; studiebeurs; overig. g Heeft wel of geen langdurige aandoening, ziekte of handicap. Bron: SCP (CV 04) De invloed van de hulpbronnen en enkele andere achtergrondkenmerken op de leefsituatie, 2004 (multivariate Anova-analyse, bètacoëfficiënten) exclusief gezondheid stad platteland niet- inclusief exclusief inclusief exclusief inclusief exclusief gezondheid gezondheid gezondheid gezondheid gezondheid gezondheid inclusief gezondheid leeftijd a 0,28 0,27 0,29 0,27 0,30 0,31 0,27 0,22 inkomen b 0,37 0,37 0,44 0,41 0,46 0,44 0,43 0,42 arbeidsmarktpositie c 0,10 0,08 n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. opleiding d 0,20 0,19 0,19 0,17 0,18 0,16 0,23 0,21 huishoudenssamenstelling e n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. n.s. inkomensbron f 0,18 0,17 0,15 0,13 n.s. n.s. 0,21 0,21 gezondheid g 0,12 0,17 0,15 0,22 verklaarde variantie (%) n.s.: niet significant a jaar, jaar, jaar, jaar, 75 jaar. b In decielen. c Werkt niet; werkt < 12 uur per week; werkt > 12 uur per week. d Lager of voortgezet; middelbaar; hoger onderwijs. e Alleenstaande; paar zonder kinderen; paar met kinderen; eenoudergezin; overig. f In 1997 en 2002: loon; winst; VUT; pensioen/aow; sociale uitkering/beurs; overig. In 2004: loon; winst; VUT; AOW; ANW, WW, WAO, bijstand; studiebeurs; overig. g Heeft wel of geen langdurige aandoening, ziekte of handicap. Bron: SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 8

9 B13.6 Leefsituatie en sociale contacten Gemiddelde leefsituatie naar frequentie van sociale contacten op het platteland (in indexscores) Nederland totaal stad platteland contact met familieleden niet keer per week x per 2 weken x per maand minder dan 1 keer per maand verschil contact met de buren 1 keer in de week x per 2 weken x per maand minder dan 1 keer per maand verschil contact met vrienden en kennissen 1 keer per week x per 2 weken x per maand minder dan 1 keer per maand verschil Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 9

10 B13.7 Oordelen over de buurt naar heid, 2004 Gemiddelde leefsituatie naar meningen over de buurt, 2004 (percentage tussen haakjes in de linkerkolom is Nederland) stad in procenten platteland gemiddelde leefsituatie (in indexscores) niet stad platteland gemiddelde leefsituatie veel contact met directe buren (helemaal) mee eens (56%) neutraal (25%) (helemaal) mee oneens (19%) deze buurt gezellige omgang (helemaal) mee eens (68%) neutraal (22%) (helemaal) mee oneens (10%) woon in gezellige saamhorige buurt (helemaal) mee eens (48%) neutraal (34%) (helemaal) mee oneens (18%) mensen kennen elkaar in de buurt slecht (helemaal) mee eens (21%) neutraal (24%) (helemaal) mee oneens (55%) tevreden met bevolkingssamenstelling in de buurt (helemaal) mee eens (78%) neutraal (16%) (helemaal) mee oneens (7%) Bron: SCP (CV 04) niet Gemiddelde leefsituatie naar overlast in de woonomgeving, 2004 (percentage tussen haakjes in de linkerkolom is Nederland) in procenten gemiddelde leefsituatie (in indexscores) stad platteland niet stad platteland niet gemiddelde leefsituatie overlast directe buren vaak (4%) soms (27%) nooit (69%) geluidsoverlast vaak (7%) soms (36%) nooit (57%) stank stof of vuil vaak (5%) soms (22%) nooit (74%) Bron: SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 10

11 B13.8 Kenmerken van buurten waar mensen met een goede, gemiddelde en slechte leefsituatie wonen, naar heid Kenmerken van buurten waar mensen met een slechte leefsituatie wonen vergeleken met kenmerken van buurten waar mensen met een goede leefsituatie wonen (stad = zeer sterk, sterk en matig ; platteland = niet- en ) slechte leefsituatie gemiddelde leefsituatie goede leefsituatie stad platteland stad platteland stad platteland gemiddeld inkomen (in euro s) eenpersoonshuishoudens (%) meerpersoonshuishoudens zonder kinderen (%) meerpersoonshuishoudens met kinderen (%) allochtonen (%) niet-westerse allochtonen (%) jaar (%) vrijstaande woningen of bungalows (%) twee-onder-één-kapwoningen (%) flats (%) boerderijen/tuinderijen (%) huurwoningen met een huur < 300 euro (%) koopwoningen met een koopprijs < euro (%) allemaal huurwoningen of het grootste deel van de woningen (%) evenveel huur als koop (%) allemaal koopwoningen of grootste deel koop (%) < 21% van de gezinnen heeft kinderen < 10 jaar (%) geen studenten (%) > 10% van de gezinnen is alleenstaand > 60 jaar huishoudens met een inkomen meer dan modaal (%) huishoudens met een modaal inkomen (%) huishoudens met een inkomen minder dan modaal (%) Bron: ABF (ABF-Monitor 02), SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 11

12 Kenmerken van buurten waar mensen met een slechte leefsituatie wonen vergeleken met kenmerken van buurten waar mensen met een goede leefsituatie wonen naar de twee heidsklassen die het platteland vormen (eenheden??? zie opmerking bij vorige tabel!!!) slechte leefsituatie gemiddelde leefsituatie goede leefsituatie niet niet niet gemiddeld inkomen (in euro s) eenpersoonshuishoudens (%) meerpersoonshuishoudens zonder kinderen (%) meerpersoonshuishoudens met kinderen (%) allochtonen (%) niet-westerse allochtonen (%) jaar (%) vrijstaande woningen of bungalows (%) twee-onder-één-kapwoningen (%) flats (%) boerderijen/tuinderijen (%) huurwoningen met een huur < 300 euro (%) koopwoningen met een koopprijs < euro (%) allemaal huurwoningen of het grootste deel van de woningen (%) evenveel huur als koop (%) allemaal koopwoningen of grootste deel koop (%) < 21% van de gezinnen heeft kinderen < 10 jaar (%) geen studenten (%) > 10% van de gezinnen is alleenstaand > 60 jaar huishoudens met een inkomen meer dan modaal (%) huishoudens met een modaal inkomen (%) huishoudens met een inkomen minder dan modaal (%) Bron: ABF (ABF-Monitor 02), SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 12

13 B13.9 De relatie tussen woonomgevingskwaliteit en de leefsituatie, 2004 In de tekst worden twee indices besproken die betrekking hebben op kenmerken van de buurt waar mensen wonen. Als het gaat om de fysieke kenmerken is een maat voor de woonomgevingskwaliteit geconstrueerd; als het gaat om sociale kenmerken wordt er een relatie gelegd met een maat voor de sociaal-economische achterstand van de buurt. Zie voor meer informatie De sociale staat van Nederland 2005 (SSN2005), hoofdstuk 11 Wonen. Hier gaat het om de samenhang met de leefsituatie. De correlatie tussen de woonomgevingskwaliteit en de leefsituatie is 0,14, die tussen de sociaaleconomische achterstand van een buurt en de leefsituatie is 0,23. Voor zowel de woonomgevingskwaliteit als de sociaal-economische achterstand zijn de laatste beschikbare gegevens afkomstig uit In Nederland als geheel is de gemiddelde woonomgevingskwaliteit van wijken waarin mensen met een slechte leefsituatie wonen (score 85 of minder) 82, die van wijken waar mensen met een gemiddelde leefsituatie wonen is 86 en de gemiddelde woonomgevingskwaliteit van wijken waar mensen met een goede leefsituatie wonen (score 115 of meer) is 88. Opvallend is dat deze relatie voor de e gebieden ook opgaat, maar op het platteland precies andersom is. In de niet-e gebieden is de woonomgevingskwaliteit beter van wijken waar mensen met een slechte leefsituatie wonen dan van wijken waar mensen met een goede leefsituatie wonen. Overigens wijken deze gemiddelden iets af van de gemiddelden die in de SSN2005 zijn gepresenteerd. Het blijkt dat de gemiddelde woonomgevingskwaliteit van de wijken die opgenomen zijn in het leefsituatiebestand 86 is, terwijl dat voor alle Nederlandse wijken 92 is. Gemiddelde woonomgevingskwaliteit (2003) naar niveau van de leefsituatie (2004) naar heid zeer sterk Nederland stad platteland sterk matig niet slechte leefsituatie (score < 85) gemiddelde leefsituatie (score ) goede leefsituatie (score > 115) Bron: SCP (CV 04), ABF (ABFmonitor 02) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 13

14 Gemiddelde leefsituatie (2004) naar woonomgevingskwaliteit (2002) in decielen en in een driedeling (heid postcode) Nederland stad platteland zeer sterk sterk matig niet lage woonomgevingskwaliteit a x 98 gemiddelde woonomgevingskwaliteit hoge woonomgevingskwaliteit 103 x 103 x % wijken met slechtste woonomgevingskwaliteit b x x x 2 e deciel e deciel e deciel e deciel x 106 x e deciel x x e deciel x e deciel e deciel % wijken met de beste woonomgevingskwaliteit 103 x 103 x niet aanwezig x minder dan 10 cases a De driedeling is gebaseerd op afwijking van het Nederlands gemiddelde. Wijken die meer dan 1 standaardafwijking verschillen van het gemiddelde zijn als goed (afwijking naar boven) of slecht (afwijking naar beneden) geclassificeerd. b De decielen zijn gebaseerd op alle Nederlandse wijken (postcodegebieden). Niet alle wijken zijn echter aanwezig in het leefsituatiebestand, waardoor de decielen niet gelijk gevuld zijn. Als de decielen worden berekend op basis van het leefsituatiebestand verandert er overigens aan de relatieve verschillen tussen de decielen. Bron: SCP (CV 04), ABF (ABFmonitor 02) In bovenstaande tabel zijn er meer mensen in de categorie lage woonomgevingskwaliteit dan in het laagste deciel. Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 14

15 B13.10 De leefsituatie in provincies en COROP-gebieden Verschillen in leefsituatie naar provincie en platteland in 2004 (in indexscores, 1997 = 100 voor Nederland totaal) totaal stad platteland niet- Nederland Groningen Friesland Drenthe Overijssel Gelderland Utrecht x Noord-Holland Zuid-Holland Zeeland x 102 Noord-Brabant Limburg Flevoland x 102 x minder dan 10 cases Bron: SCP (CV 04) Aspecten van de leefsituatie naar provincies wonen vrijetijdsactiviteiten participatie sport duurzame vakantie consumptiegoederen mobiliteit gezondheid Groningen Friesland Drenthe Overijssel Gelderland Utrecht Noord-Holland Zuid-Holland Zeeland Noord-Brabant Limburg Flevoland Bron: SCP (CV 04) Aspecten van de leefsituatie in Groningen, naar stad en platteland vrijetijdsactiviteiten participatie sport wonen vakantie duurzame consumptiegoederen mobiliteit gezondheid stad 91,8 107,2 100,1 102,6 99,7 95,6 89,3 102,4 platteland 97,1 99,9 103,6 98,8 93,6 92,2 99,1 96,8 verschil 5,3 7,3 3,4 3,9 6,1 3,4 9,9 5,6 Bron: SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 15

16 Aspecten van de leefsituatie in Friesland en Limburg, naar twee sklassen vrijetijdsactiviteiten participatie sport provincie Friesland wonen vakantie duurzame consumptiegoederen mobiliteit gezondheid 99,2 91,6 92,8 96,5 97,5 95,2 103,5 93,7 niet- 104,0 104,5 103,0 101,7 95,4 99,0 103,4 99,5 verschil 4,8 12,9 10,2 5,2 2,1 3,8 0,1 5,9 provincie Limburg wonen vrijetijdsactiviteiten participatie sport vakantie duurzame consumptiegoederen mobiliteit gezondheid 105,2 94,4 93,2 99,4 98,8 99,4 94,1 100,2 niet- 106,9 99,3 101,3 94,6 96,8 100,1 104,9 101,8 verschil 1,7 4,9 8,1 4,7 2,0 0,7 10,8 1,6 Bron: SCP (CV 04) De invloed van de hulpbronnen en enkele andere achtergrondkenmerken op de leefsituatie voor Nederland totaal, (multivariate Anova-analyse, bètacoëfficiënten) alleen heid alleen provincie heid en provincie heid en COROP-gebied leeftijd a 0,27 0,26 0,26 0,26 inkomen b 0,37 0,37 0,36 0,36 arbeidsmarktpositie c 0,07 0,07 0,07 0,07 opleiding d 0,19 0,18 0,19 0,18 huishoudenssamenstelling e n.s. n.s. n.s. n.s. inkomensbron f 0,16 0,15 0,16 0,15 heid g 0,11 0,11 0,11 gezondheid h 0,14 0,14 0,14 0,15 provincie 0,08 n.s. COROP-gebieden 0,13 verklaarde variantie (%) niet opgenomen n.s. niet significant a jaar, jaar, jaar, jaar, 75 jaar. b In decielen. c Werkt niet; werkt < 12 uur per week; werkt > 12 uur per week. d Lager of voortgezet; middelbaar; hoger onderwijs. e Alleenstaande; paar zonder kinderen; paar met kinderen; eenoudergezin; overig. f In 1997 en 2002: loon; winst; VUT; pensioen/aow; sociale uitkering/beurs; overig. In 2004: loon; winst; VUT; AOW; ANW, WW, WAO, bijstand; studiebeurs; overig. g Zeer sterk ; sterk ; matig ; ; niet-. h Heeft wel of geen langdurige aandoening, ziekte of handicap. Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 16

17 Gemiddelde leefsituatie in de 40 COROP-gebieden (in indexscores) nummer COROP-gebied naam COROP-gebied leefsituatie 1 Oost-Groningen Delfzijl en omgeving 93 3 overig Groningen 99 4 Noord-Friesland Zuidwest-Friesland Zuidoost-Friesland 95 7 Noord-Drenthe Zuidoost-Drenthe x 9 Zuidwest-Drenthe Noord-Overijssel Zuidwest-Overijssel Twente Veluwe Achterhoek Arnhem/Nijmegen Zuidwest-Gelderland Utrecht Kop van Noord-Holland Alkmaar en omgeving IJmond agglomeratie Haarlem Zaanstreek Groot-Amsterdam Het Gooi en Vechtstreek agglomeratie Leiden en Bollenstreek agglomeratie s-gravenhage Delft en Westland Oost-Zuid-Holland Groot-Rijnmond Zuidoost-Zuid-Holland Zeeuws Vlaanderen x 32 overig Zeeland West-Noord-Brabant Midden-Noord-Brabant Noordoost-Noord-Brabant Zuidoost-Noord-Brabant Noord-Limburg Midden-Limburg Zuid-Limburg Flevoland 102 x minder dan 10 cases Bron:.SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 17

18 B13.11 Satisfacties naar heid, Tevredenheid met (delen van) de leefsituatie naar heid (in rapportcijfers, 1 = slechtst, 10 = best) zeer sterk sterk matig niet stad platteland tevredenheid opleiding tot nu toe ,1 6,9 7,0 7,0 7,0 7,0 7, ,0 7,1 7,0 7,0 7,1 7,1 7, ,1 7,2 7,2 7,2 7,2 7,2 7, ,3 7,2 7,3 7,4 7,4 7,2 7,4 tevredenheid financiële middelen ,0 7,3 7,4 7,6 7,5 7,2 7, ,1 7,4 7,4 7,6 7,6 7,3 7, ,1 7,3 7,6 7,5 7,4 7,3 7, ,6 6,8 6,9 7,2 7,2 6,8 7,2 tevredenheid vrienden- en kennissenkring ,7 7,6 7,7 7,8 7,8 7,7 7, ,7 7,7 7,7 7,7 7,8 7,7 7, ,8 7,9 7,8 7,9 7,9 7,8 7, ,7 7,8 7,9 8,1 8,0 7,8 8,1 tevredenheid maatschappelijke positie ,3 7,3 7,5 7,5 7,4 7,3 7, ,3 7,4 7,4 7,5 7,5 7,4 7, ,4 7,4 7,5 7,6 7,5 7,4 7, ,1 7,2 7,2 7,5 7,5 7,2 7,5 tevredenheid Nederlandse samenleving ,6 6,6 6,7 6,7 6,6 6,6 6, ,7 6,6 6,7 6,6 6,6 6,6 6, ,5 6,3 6,4 6,4 6,4 6,4 6, ,3 6,1 6,2 6,2 6,1 6,2 6,1 tevredenheid woning ,5 7,8 8,0 8,0 8,1 7,8 8, ,5 7,8 8,0 8,1 8,1 7,8 8, ,6 7,8 7,9 8,0 8,1 7,8 8, ,5 7,9 8,1 8,2 8,2 7,8 8,2 tevredenheid woonomgeving ,3 7,5 7,8 8,0 8,1 7,5 8, ,3 7,6 7,8 7,9 8,1 7,5 8, ,3 7,5 7,7 7,9 8,1 7,5 8, ,3 7,4 7,7 7,8 8,0 7,5 7,9 Bron: CBS (POLS-SLI 97, 99, 02) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Tevredenheid met (delen van) de leefsituatie naar kwaliteit van de leefsituatie (in rapportcijfers, 1 = slechtst; 10 = best) slecht stad platteland niet- gemiddeld gemid- gemid- gemiddeld goed slecht deld goed slecht deld goed slecht woning 7,5 7,8 8,2 7,8 8,2 8,4 7,7 8,1 8,4 7,9 8,2 8,4 kennissenkring 7,2 7,8 8,3 7,7 8,0 8,4 7,6 8,1 8,5 7,7 8,0 8,4 woonomgeving 7,2 7,4 7,9 7,7 7,9 8,1 7,6 7,8 8,0 7,8 8,0 8,3 maatschappelijke positie 6,3 7,2 7,9 7,0 7,4 8,0 7,1 7,4 7,9 6,9 7,4 8,2 financiële middelen huishouden 6,0 6,8 7,7 6,7 7,0 8,0 6,7 7,0 7,9 6,7 7,0 8,1 opleiding 6,4 7,3 7,9 6,8 7,3 7,9 6,9 7,3 7,9 6,6 7,3 7,9 Nederlandse samenleving 6,0 6,2 6,4 6,1 6,0 6,5 6,0 6,1 6,4 6,2 6,0 6,5 regering 5,0 5,2 5,5 5,2 5,1 5,6 5,2 5,1 5,5 5,1 5,2 5,8 huidig leven 6,7 7,6 8,0 7,1 7,8 8,3 7,0 7,8 8,2 7,3 7,7 8,3 Een slechte leefsituatie is een score van 85 of minder, een gemiddelde leefsituatie een score tussen 85 en 115; een goede leefsituatie is een score van 115 of hoger. Bron: SCP (CV 04) goed Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 18

19 B13.12 Groepen met een slechte en met een goede leefsituatie De eerste twee tabellen laten zien uit welke sociale groepen de groep met een slechte leefsituatie bestaat en uit welke de groep met een goede leefsituatie. In de twee tabellen daaronder wordt het uitgangspunt omgedraaid: daar gaat het om het aandeel met een slechte leefsituatie binnen de sociale groepen. Wie maakt deel uit van de groep met een slechte leefsituatie, 2004 (in procenten, verticaal gepercenteerd) Nederland totaal gebied platteland niet allen laagste 20% inkomen %-80% inkomen hoogste 20% inkomen 2* 1* 2* 1* 2* 0 3* 0 1* jaar * 10* 9* 6* 4* jaar * 19 15* 16 6* jaar * 18 13* 18 8* jaar * jaar alleenstaande eenoudergezin * 3* 7* 5* 1* paar met kinderen * 18 20* paar zonder kinderen lager en voortgezet onderwijs middelbaar onderwijs * 15 6* 11 11* hoger onderwijs * 8* 6* 11* 2* 5* werkt 12 uur * 12 11* 17 werkt niet Leesvoorbeeld: in Nederland had in % van de Nederlanders een slechte leefsituatie, 17% van de stedelingen en 9% van de plattelanders. Van de mensen met een slechte leefsituatie behoort in % tot de 20% laagste inkomens, op het platteland is dat 62%. * minder dan 10 cases. niet aanwezig Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 19

20 Wie maakt deel uit van de groep met een goede leefsituatie 2004 (in procenten, verticaal gepercenteerd) Nederland totaal gebied platteland niet allen laagste 20% inkomen 3 3 4* 5* 1* 2* 2* 4* 20%-80% inkomen hoogste 20% inkomen jaar jaar jaar * 14 4* jaar 3 6 2* 5 3* 6 4* 6* 2* 6* 75 jaar 0* 2* 2* 1* 1* 1* 2* 2* alleenstaande * 5* 3* 7* 2* 3* eenoudergezin 1* 3 2* 4* 1* 1* 1* 2* paar met kinderen paar zonder kinderen lager en voortgezet onderwijs middelbaar onderwijs hoger onderwijs werkt 12 uur werkt niet Leesvoorbeeld: in Nederland had in % van de mensen een goede leefsituatie, van de stedelingen is dat 17% en van de plattelanders 20%. Van de mensen met een goede leefsituatie in Nederland behoort in % tot de 20% hoogste inkomens, op het platteland is dat 50%. * minder dan 10 cases. niet aanwezig Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 20

21 Hieronder een andere invalshoek: hoeveel procent van een bepaalde bevolkingsgroep heeft een slechte leefsituatie. Sociale groepen zijn nu het uitgangspunt. Aandeel met een slechte leefsituatie bij sociale groepen, 2004 (in procenten) Nederland totaal stad platteland niet allen laagste 20% inkomen %-80% inkomen * 7 5* hoogste 20% inkomen 2* 1* 2* 1* 2* 2* 1* jaar * 4* 3* 3* 2* jaar * 7 4* 6 1* jaar * 17 8* 22 4* jaar * jaar alleenstaande eenoudergezin * 11* 28 19* 4* paar met kinderen * 6 4* paar zonder kinderen lager en voortgezet onderwijs middelbaar onderwijs * 6 2* 4 4* hoger onderwijs * 3* 4* 4* 2* 2* werkt 12 uur * 3 2* 5 werkt niet Leesvoorbeeld: op het platteland had in % van de mensen een slechte leefsituatie. Van de 20% met het laagste inkomen had 51% een slechte leefsituatie. * minder dan 10 cases. niet aanwezig Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 21

22 Aandeel met een goede leefsituatie bij sociale groepen, 2004 (in procenten) Nederland totaal stad platteland niet allen laagste 20% inkomen 2 3 2* 4* 1* 2* 2* 4* 20%-80% inkomen hoogste 20% inkomen jaar jaar jaar * 19 5* jaar * 10 4* 11 6* 12* 2* 10* 75 jaar 1* 3* 4* 2* 3* 3* 4* 3* alleenstaande * 7* 4* 9* 3* 4* eenoudergezin 5* 15 6* 16* 2* 11* 5* 18* paar met kinderen paar zonder kinderen lager en voortgezet onderwijs middelbaar onderwijs hoger onderwijs werkt 12 uur werkt niet Leesvoorbeeld: op het platteland had in % van de mensen een slechte leefsituatie. Van de 20% met het laagste inkomen had 51% een slechte leefsituatie. * minder dan 10 cases niet aanwezig Bron: CBS (POLS-SLI 97) SCP-bewerking en SCP (CV 04) Thuis op het platteland Bijlagen hoofdstuk 13 22