LRGD Symposium donderdag 27 november 2014

Transcriptie

1 LRGD Symposium donderdag 27 november 2014 De aansprakelijkheid van de deskundige Mevr. Mr. T.W.H.E Schmitz

2 Beroepsaansprakelijkheid/van/ gerechtelijk/deskundigen// bezien/vanuit/de/rechter

3 Wie$van$hee)$te$maken$gehad$met$de$tuchtrechter?$ Wie$van$u$is$in$het$kader$van$een$civiele$procedure$aansprakelijk$ gesteld?$

4 Conflictueuze/omgeving 2014:$80.116$artsen$in$het$BIGCregister$ 2013:$klachten$bij$de$tuchtrechter$tegen$1640$artsen,$waarvan$255$$ $$$$gegrond$ 2013:$17.298$advocaten$ 2013:$1584$zaken$(elders$in$het$jaarverslag$1286)$waarvan$411$ $$$$$$$$ $$$$gegrond$

5 Oordeel/tuchtrechter/vaak/indica<ef/voor/ civiele/rechter: Rapportage$dient$te$voldoen$aan$de$volgende$criteria:$$ 1. Wordt$in$het$rapport$op$inzichtelijke$en$consistente$wijze$uiteengezet$op$ welke$gronden$de$conclusie$van$het$rapport$steunt?$ 2. Vinden$de$in$het$rapport$uiteengezePe$gronden$aantoonbaar$voldoende$ steun$in$de$feiten,$omstandigheden$en$bevindingen$van$het$rapport?$ 3. Kunnen$bedoelde$gronden$de$daaruit$getrokken$conclusie$rechtvaardigen?$ 4. Beperkt$de$rapportage$zich$tot$de$deskundigheid$van$de$rapporteur?$ 5. Kon$de$methode$van$onderzoek$teneinde$tot$beantwoording$van$de$ voorgelegde$vraagstelling$te$komen$tot$het$beoogde$doel$leiden,$dan$wel$ hee)$de$rapporteur$daarbij$de$grenzen$van$redelijkheid$en$billijkheid$ overschreden?$(vaste$jurisprudense$centraal$tuchtcollege$gezondheidszorg,$ o.a.$ ,$te$vinden$via$overheid.nl).$$

6 Inhoudelijke/norm $ De$deskundige$dient$te$handelen$zoals$van$een$redelijk(bekwaam(en( redelijk(handelend(deskundige$op$zijn$vakgebied$ten$aanzien$van$het$ vervullen$van$zijn$taak$als$deskundige,$in$het$bijzonder$met$ betrekking$tot$het$uitbrengen$van$een$gerechtelijk$ deskundigenbericht$en$het$daartoe$uit$te$voeren$onderzoek$verwacht$ mag$worden.$ $$

7 Voorkomen/is/beter/dan/genezen:/ verwach<ngenmanagement De$mate$van$specialisaSe$is$mede$bepalend$voor$het$niveau$waarop$U$ dient$te$funcsoneren$(dus$doe$aan$verwachsngenmanagement$dmv$ uw$cv)$ HR$ ,$LJN$AR7387.$ HR$ ,$LJN$BW0727$

8 waar/stokt/het? Het$werkproces$van$de$rechter$begint$met$het$analyseren$van$het$ geschil$zoals$dat$gepresenteerd$wordt$als$geheel$en$in$al$zijn$ onderdelen.$ Kunnen$de$stellingen$tot$het$beoogde$rechtsgevolg$leiden?$ Zo$nee,$dan$de$kortste$weg$naar$de$uitgang.$ Zo$ja,$dan$beginnen$bij$het$begin.$

9 Waar/kunnen/problemen/ontstaan? Bejegening/communicaSe:$neutraal$overkomen,$hoor$en$wederhoor$ Procedurele$rechtvaardigheid$ Vaststelling$feiten$ InterpretaSe/appreciaSe$bevindingen$ Don t$shoot$the$messenger$

10 Waar/leidt/dit/toe? In$welk$stadium$van$de$procedure$waarin$u$als$deskundige$optreedt,$ komen$problemen$(van$welke$aard?)$naar$voren?$ Is$eea$in$die$procedure$te$repareren?$Zo$ja,$waar$hebben$we$het$dan$ over?$ Zo$nee,$$ $a.$is$er$schade$ontstaan,$waaruit$bestaat$die$schade?$ $b.$is$er$oorzakelijk$verband$tussen$het$ontstaan$van$die$schade$ $en$uw$tekortschieten?$ $c.$had$uw$tegenparsj$die$schade$kunnen$beperken?$ $d.$verklaring$voor$recht.$

11 Hoe/analyseert/de/rechter/de/situa<e? Inhoudelijk:$ Wat$wordt$er$precies$gesteld,$op$welke$punten$zou$de$deskundige$ zijn$tekortgeschoten?$ Het$tekortschieten$wordt$uiteengerafeld$tot$één$of$meer$ beweerdelijk$$geschonden$verbintenissen.$ De$aard$van$de$beweerdelijk$geschonden$verbintenissen$wordt$ bepaald:$resultaatsverbintenissen,$inspanningsverbintenissen$en$ mengvormen$daarvan.$ Stelplicht$ $bewijslast.$

12 / Het$antwoord$op$de$vraag$of$en$zo$ja,$in$welke$mate$u$bent$ tekortgeschoten$hangt$mede$af$van$de$aard$van$de$geschonden$ verbintenis:$$ Hoe$meer$de$beweerdelijk$geschonden$verbintenis$het$karakter$van$ een$5hee),$hoe$duidelijker$(en$eenvoudiger)$een$schending$van$die$ verbintenis$valt$vast$te$stellen.$ Onjuistheden$bij$het$vaststellen$van$feiten$levert$zo$eerder$een$ geschonden$verbintenis$op$dan$een$exossche,$maar$beredeneerbare,$ interpretase$van$die$feiten.$

13 Hoe/analyseert/de/rechter/de/gestelde/schade/en/ het/verband/tussen/de/schade/en/de/gestelde/ normschending? Waaruit$bestaat$de$schade$die$is$ontstaan$door$een$ondeugdelijk$tot$ standgekomen$of$inhoudelijk$ondeugdelijk$deskundigenbericht?$ Op$welk$moment$is$de$schade$ontstaan$en$wat$is$het$verband$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ tussen$de$geschonden$norm$en$de$gestelde$schade?$

14 Wanneer$het$tekortschieten$hersteld$wordt$door$tussenkomst$van$de$ rechter$in$de$procedure$waarin$u$als$deskundige$optreedt,$is$iha$geen$ schade$voor$de$betreffende$procesparsj$ontstaan.$uitzondering:$nodeloos$ gemaakte$kosten$en$rente.$ Wanneer$het$deskundigenbericht$inhoudelijk$niet$deugt$en$deze$ ondeugdelijkheid$niet$door$een$aanvullend$rapport$of$een$extra$zifng$ hersteld$is,$is$de$vraag$$ a. wat$de$schade$is,$$ b. of$er$causaal$verband$is$tussen$die$schade$en$het$ondeugdelijke$rapport,$ en$$ c. of$die$schade$valt$toe$te$rekenen$aan$de$deskundige.$$

15 Discussie/1 Een$garage$laat$een$vloeistofdichte$betonvloer$aanleggen.$Binnen$ enkele$jaren$ontstaan$scheuren.$de$garage$spreekt$het$bedrijf$aan$dat$ de$betonvloer$gelegd$hee).$ U$wordt$als$deskundige$gevraagd$of$de$vloer$goed$gelegd$is.$Het$ onderzoek$is$gecompliceerd.$u$brengt$een$concept$rapport$uit$met$ uw$oordeel$gebaseerd$op$de$uitkomsten$van$bepaalde$berekeningen.$ De$advocaten$van$beide$parSjen$betogen$dat$de$uitkomsten$van$uw$ berekeningen$uit$de$lucht$komen$vallen$en$niet$kunnen$kloppen.$zij$ willen$inzicht$in$de$onderliggende$berekeningen.$

16 Hoe$beoordeelt$u$deze$situaSe$toetsend$aan$de$normen$van$het$ centraal$tuchtcollege$voor$de$gezondheidszorg?$ Is$sprake$van$een$geschonden$verbintenis?$Hoe$omschrij)$u$die?$ Zo$ja,$is$herstel$mogelijk?$ Indien$de$rechter$een$veroordelend$vonnis$wijst$in$de$onderliggende$ procedure,$kan$de$deskundige$dan$aangesproken$worden?$$ Zo$nee,$waarom$niet?$ Zo$ja,$waarom$wel?$Voor$welke$schade?$Had$die$schade$beperkt$ kunnen$worden?$

17 Discussie/2 Een$vechtboedelscheiding$met$als$inzet$de$financiële$waardering$van$ een$pappa$en$mamma$mkbcbedrijf.$$ Bij$uw$onderzoek$stuit$u$op$een$omvangrijke$zwart$geld$reserve.$U$ maakt$hier$melding$van.$de$rechtbank$neemt$uw$bevindingen$over.$ Grondslag$van$de$vordering$van$de$man$tegen$de$deskundige$is:$ a. Wat$als$harde$bevindingen$gepresenteerd$wordt,$is$in$feite$ boterzacht,$dit$had$niet$in$deze$vorm$zo$gepresenteerd$mogen$ worden.$ b. U$ging$uw$opdracht$te$buiten$en$was$aan$het$meeprocederen.$

18 De$bevindingen$zijn$boterzacht$en$hadden$niet$zo$gepresenteerd$ mogen$worden:$wat$is$het$karakter$van$de$beweerdelijk$geschonden$ verbintenis?$ U$zou$aan$het$mee$procederen$zijn:$betekent$dit$dat$u$uw$opdracht$te$ buiten$bent$gegaan?$hoe$moet$dit$bepaald$worden?$wat$is$uw$rol?$ Als$dit$al$het$geval$zou$zijn,$waar$leidt$dit$toe$in$het$$geval$uw$ bevindingen$overeind$blijven$staan?$

19 Discussie/3 De$waardering$van$de$waarde$van$aandelen$in$een$niet$ beursgenoteerd$bedrijf.$op$grond$van$uw$interpretase$van$de$ ontwikkelingen$in$de$bedrijfstak$(bijvoorbeeld$bouw$middelgrote$ pleziervaartuigen)$in$de$betreffende$regio$komt$de$gerechtelijk$ deskundige$uit$op$de$hel)$van$het$bedrag$dat$de$eisende$parsj$in$zijn$ hoofd$hee).$diens$$bezwaren$tegen$uw$rapport$worden$van$tafel$ geveegd$door$de$rechter.$ Twee$jaar$later$logenstraffen$feitelijke$ontwikkelingen$uw$ beredeneerde$inschafng.$de$oorspronkelijk$eiser$spreekt$u$aan$ wegens$een$beroepsfout.$

20 Wat$is$het$karakter$van$de$beweerdelijk$geschonden$verbintenis?$ Waarvan$hangt$af$of$sprake$is$van$een$beroepsfout?$