De OZB moet met 10% omlaag!

Transcriptie

1 Huizenbezitters betalen de afgelopen vier jaar steeds meer aan onroerendzaakbelasting (ozb). Sinds de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2010 is deze belasting in veel plaatsen fors gestegen. Landelijk steeg de belasting voor woningeigenaren met gemiddeld 16,7 procent. Ondertussen daalde de WOZ-waarde van de huizen in diezelfde periode gemiddeld met 11,9 procent. Dat blijkt uit onderzoek van de Vereniging Eigen Huis (VEH). De Vereniging Eigen Huis concludeert: geen hogere ozb bij dalende woningwaarde. Huiseigenaren vinden het bedrag dat ze jaarlijks aan ozb betalen hoog. De helft verwacht dat deze gemeentebelasting de komende jaren fors verder zal stijgen. Uit de peiling blijkt dat daar geen draagvlak voor is. Meer dan 90% vindt het bovendien onbegrijpelijk als de ozbaanslag van zijn gemeente stijgt, terwijl de waarde van de woning alleen maar daalt. De ozb is wel een geaccepteerde belastingheffing mits de gemeente verantwoording aflegt over de besteding van het geld. Zo vindt iets meer dan 80% het niet acceptabel als de ozb-opbrengst gebruikt wordt om gaten in de gemeentebegroting te dichten, en vooral als dat achteraf pas blijkt. Kiezers verwachten hierover van lokale politici openheid en eerlijkheid. Het ozb-beleid van lokale politieke partijen is dan ook voor driekwart van de huiseigenaren belangrijk tot doorslaggevend bij het bepalen van hun stem bij de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart. Bijna tweederde vindt het rechtvaardig als ook huurders meebetalen aan de ozb. Ook zij profiteren van de collectieve voorzieningen die uit de ozb-opbrengsten worden betaald en het is ook niet terecht als de kosten van falend gemeentebeleid via deze belasting worden afgewenteld op huiseigenaren. Stellingen-vragen -De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx VVD LAREN Ton Stam De OZB moet met 10% omlaag! De afgelopen 8 jaar is de OZB in Laren behoorlijk gestegen. In de periode (LarensBehoud zonder VVD) met 27,8% (19,2% ná inflatie) en in de periode (LarensBehoud met VVD) met 26,8% (19,4% ná inflatie). Daar waren zeker in de laatste periode goede redenen voor. De ontstane financiële gaten die door de coalitie van LarensBehoud (onder leiding van Sinterklaas Leo Janssen), PvdA en CDA waren gemaakt moesten worden afgedekt. In die periode erna sloeg ook de crisis toe, en moesten de onverwachte sluiting van het asielcentrum Crailoo en de zeer forse korting vanuit het Gemeentefonds worden opgevangen.

2 Maar wat de VVD betreft is het nu mooi geweest. Genoeg is genoeg! Andere partijen willen de OZB slechts gelijk houden. Dat gaat voor ons niet ver genoeg. Wij willen de OZB met zeker 10% verlagen. Daar zal uit twee bronnen komen: 1. De inwoners en ondernemers in dit land zijn hard door de crisis geraakt, en zijn ook in Laren meer dan voldoende belast. De OZB moet in de volgende raadsperiode met minimaal 5% omlaag: een bezuiniging van Waar komt dat geld vandaan? Eerst en vooral willen we dat de grote gesubsidieerde instellingen als Singer, Brinkhuis en BEL-zwembad hun steentje gaan bijdragen. De totale tekorten die de gemeente voor deze 3 instellingen moet opbrengen bedragen de komende jaren meer dan 1 miljoen (5% van de totale Larense begroting) per jaar. Dat kan deze kleine gemeenschap niet langer ophoesten, deze bijdragen moeten aan het eind van de komende raadsperiode zijn gehalveerd! 2. Een fusie met de BEL-gemeenten levert alleen voor Laren al een besparing op van per jaar. LarensBehoud probeert de kiezer voor de gek te houden: een fusie kost alleen maar geld. JA dat klopt: er is vanaf 2008 al 6 miljoen uitgegeven aan de ambtelijke fusie (het BEL-kantoor in Eemnes met alle ambtenaren). De fusiekosten zijn dus allang gemaakt! Er valt nu alleen maar voordeel te behalen: weg met al die burgemeesters, wethouders, griffiers, gemeentesecretarissen, beleidsregisseurs en allerlei ander personeel. Gewoon flink in dit bestuurlijke waterhoofd snoeien! En van die te besparen wil de VVD nog eens teruggeven aan de burgers van Laren. Als het aan de VVD ligt zullen de Larense burgers dus uiteindelijk jaarlijks minder belasting gaan betalen! XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX CDA LAREN 1. De huizenprijzen dalen en daarmee de WOZ-waarde. Om de opbrengst voor de gemeente gelijk te houden wordt het heffingspercentage per jaar aangepast. Dat is goed. Niet goed is om de OZB te verhogen om extra geld binnen te krijgen. 2. Huurders betalen geen OZB maar de eigenaar van de huurwoning wel. In die zin brengt de woning toch geld op voor de gemeentelijke begroting. Dit beleid komt uit Den Haag en daar kan de gemeente niets aan doen. 3. De rijks- en gemeentelijke belastingen hebben hun maximum bereikt. De OZB is noodzakelijk om een deel van de kosten van de gemeente te dekken. Verhoging van de OZB is niet nodig als we er voor zorgen dat de uitgaven niet stijgen. Motto voor CDA Laren is: geen geld- niet doen

3 4. Standpunten van anderen wijken niet veel af maar de VVD Laren belooft een daling van 5% en dat komt overeen met gemiddeld 25 euro per woning. Dat kost Laren ongeveer euro en die moet toch weer terugkomen. Hoe? Dat zegt men er niet bij. Lijkt op de belofte van Rutte vorig jaar; iedereen 1000 euro, weet u nog? CDA Laren Erwin van den Berg XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D66 Laren Noud Bijvoet -De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. De VEH geeft hiermee een gevoel van huiseigenaren mee aan maar vergeet te melden dat het een verkeerde uitleg van de OZB is. De OZB is geen vermogensbelasting. Eigenlijk is de waarde van het huis niet relevant voor het bedrag dat de inwoner betaalt. Het gaat er louter om wat de opbrengst (voor de gemeente) en daarmee het bedrag van de last (voor de eigenaar) is. Daarom hanteert de gemeentelijke overheid twee maatstaven, een tarief en de WOZ waarde. Of de WOZ waarde stijgt of daalt, maakt niets uit omdat de gemeente door het tarief bepaalt of de burger meer of minder gaat betalen. Maar...gevoelsmatig en emotioneel klinkt het onrechtvaardig dat je toch meer belasting moet betalen als de waarde van je huis daalt. Meer uitleg van de overheid nodig dus. Als je kijkt naar het antwoord op de eerste vraag dan is het antwoord JA. Maar vermoedelijk zal dan elders wel weer een toeslag omhoog moeten (in het kader van rondpompen van geld...) In het programma van D66 Laren staat dat de woonlasten, dus ook de OZB, de komende jaren niet mogen stijgen Voorbeelden van retoriek van het zuiverste water: VVD 5% OZB omlaag (maar wel eerst de afgelopen jaar 27% er bovenop, terwijl in 2010 in hun programma stond de kiezer mag niet het sluitstuk van de begroting worden, niet door parkeerbelasting en niet door de OZB. Typisch voorbeeld van een Ruttertje. Bovendien is 5% voor iemand met een huis van toch maar mooi 14 euro per jaar minder (over 4 jaar...) Larens Behoud durft nu in het programma te zetten niet meer uitgeven dan er binnenkomt. Eerst vier jaar potverteren en samen met de VVD de OZB omhoog gooien en dan zoiets aan hun kiezers voor schotelen. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4 LARENS BEHOUD Peter Calis De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. Stelling 1) niet mee eens Laren is uniek om haar prachtige voorzieningenniveau waardoor we bevoorrecht zijn hier te wonen. Kortingen door het rijk, en steeds oplopende kosten, worden nu gecompenseerd door verstrekkende bezuinigingen van miljoenen in het ambtenarenapparaat. Het is redelijk en billijk om de inkomsten uit de OZB op peil te houden: dat betekent bij lagere WOZ een hoger OZB tarief, en voor de belastingbetaler hetzelfde bedrag te betalen. Stelling 2): Niet mee eens De OZB zal door de verhuurders in de huur verwerkt worden. Verandering in dit systeem leidt niet tot meer of minder OZB, of een evenwichtiger verdeling maar wel tot een heleboel (kostbare) administratie. Stelling 3): Bij alles wat we doen, vragen we ons af: is het goed voor Laren, en ook: kunnen we het betalen en is het gerechtvaardigd om hiervoor van de Laarders een OZB bijdrage te vragen, met als uitgangspunt: OZB zo laag mogelijk, maar wel realistisch voor de kwaliteit van Laren. Stelling 4): Het vooruitzicht de OZB te verlagen getuigt van weinig realiteitszin, en al helemaal niet van gevoel voor de gemeenschapszin in het dorp. Holle frasen voor electoraal gewin! Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PvdA Laren Marcus van den Brink -De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. De lokale lasten willen we constant houden en alleen corrigeren voor inflatie. Dus wel stijging OZB als WOZ daalt, maar ook dalen als WOZ weer gaat stijgen. Huurders van winkels e.d. doen dat al, huurders van woningen doen dat al via de ozb die door de verhuurder wordt betaald. Herinvoering van een huurdersdeel zou leiden tot ongewenste huurverhoging.

5 Constant houden. Zie 1 e. Eenmalig een verlaging, zoals de VVD wil, spreekt erg aan. Want iedereen heeft het moeilijk met de crisis, dus zo n maatregel helpt. Maar wij zijn daar alleen voor als het op een goede manier in de begroting verwerkt kan worden én het niet tot een aantasting van het voorzieningenniveau leidt die we niet kunnen accepteren. Daarom vrezen wij dat dit niet gaat lukken. In hun verkiezingsprogramma maken ze ook niet hard hoe ze dit op een verantwoorde wijze mogelijk kunnen maken. Het is juist onder leiding van die zelfde VVD geweest dat de ozb de afgelopen jaren zo is verhoogd. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Liberaal Laren Jacqueline Timmerman OZB opbrengst Liberaal Laren is al acht jaar tegen verhoging van de OZB-opbrengst (afgezien van beperkte inflatiecorrectie). Dus mag de OZB aanslag voor een huiseigenaar niet stijgen als de marktwaarde daalt. Zelfs als hij stijgt, mag de OZB waarde niet meestijgen. Huurders Eigenaren betalen OZB, die voor eventuele huurders in de huur wordt verdisconteerd. Dus eigenlijk betalen huurders ook OZB, alleen getrapt via de huur. Een individuele OZB-aanslag voor huurders verhoogt de ambtelijke c.q. inningskosten enorm. Komende vier jaar OZB voor Liberaal Laren We zijn al acht jaar tegen verhoging van de OZB. Wij willen bezuinigen in plaats van lastenverzwaring. De tering naar de nering zetten, doet iedereen, dus waarom een overheid niet? De burger wordt door de huidige overheid zowel nationaal als lokaal - al genoeg uitgemolken. Genoeg is genoeg! Beleid afgelopen acht jaar in Laren Hoe anders hebben de twee eerdere coalities met Larens Behoud dit gedaan? Tussen 2006 en 2010 is de OZB opbrengst met gestegen. Afgelopen vier jaar is de OZB wederom met ruim gestegen. In totaal is de OZB-opbrengst in acht jaar dus met 1.6 miljoen, is 75% gestegen, terwijl de huizenprijzen daalden. Wij vinden dit schandalig. Was dit bij de kiezer bekend? Neen, want in het afgelopen coalitie-akkoord van VVD en Larens Behoud staat te lezen dat de OZB slechts met een inflatiecorrectie van 1,5% zou worden verhoogd. Werkelijk kiezersbedrog dus. Wat gek dat de politiek zo n slechte naam krijgt.

6 Het is weer verkiezingstijd. En wat schetst onze verbazing: de VVD belooft de OZB met 5% te verlagen, gezien de vorige beloften is dat toch volstrekt ongeloofwaardig. Onbewust onbekwaam! Beloften andere partijen CDA Laren is realistisch en zegt dat de maximum belastingdruk is bereikt en we gewoon moeten gaan bezuinigen. PvdA Laren is realistisch en vindt dat de OZB niet meer onevenredig verhoogt mag worden.d66 Laren is realistisch en zegt geen lastenverhogingen meer, meer bezuinigen. Larens Behoud zegt er niets over; zij willen kennelijk doorgaan op dezelfde voet van verhoging per periode. Voor ons onbegrijpelijk!vvd Laren wil vijf procent verlagen. Van de totale OZB-opbrengst van 3,9 miljoen is vijf procent een bedrag van Dat willen ze bereiken door bezuinigingen op niet realistische doelen:het Larens Journaal. Ze vinden communicatie met de burger blijkbaar niet belangrijk en daarnaast is dit contractueel onmogelijk, Het Gewest. Die bezuinigingen zijn al verwerkt in de begroting; dat is je dubbel rijk rekenen,minder BEL-ambtenaren. Dit betekent minder dienstverlening naar je burgers. Korting op Versa-zorg subsidie. Dat is dus minder zorg voor je burgers. Tenslotte, eerst 27% verhogen en dan 5% teruggeven, lijkt erg op een VVD-sigaar uit eigen doos. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Reactie Wilma A. de Boer-Leijsma, lijsttrekker PvdA-Eemnes De onroerendzaakbelasting (OZB) is de enige belasting rechtstreeks van de eigen gemeente aan haar inwoners. De inkomsten uit deze belasting worden direct ingezet voor de gemeenschappelijke voorzieningen in de gemeente. In Eemnes geldt dat bijvoorbeeld voor de bibliotheek, de Hilt en het gemeenschappelijke zwembad, maar ook voor subsidies aan (sport)verenigingen, groen- en speelvoorzieningen. Deze voorzieningen bepalen voor een groot deel het woongenot van ons dorp en veel inwoners vinden zulke voorzieningen van groot belang. De inkomsten van de OZB vormen overigens maar een heel klein deel van de totale inkomsten van een gemeente, maar zijn dus wel heel belangrijk voor het op peil houden van woongenot. De PvdA-BEL heeft in haar verkiezingsprogramma opgenomen dat wij deze belasting op gelijk niveau willen houden de komende jaren. Dus: niet verhogen, maar ook niet verlagen. De PvdA wil de koopkracht van de inwoners niet verder aantasten, maar juist laten stijgen. Daar hoort een stijging van de OZB niet bij! In de meerjarenbegroting van Eemnes staat dat de OZB hooguit met de inflatiecorrectie zal stijgen. De PvdA wil liever helemaal geen verhoging van de OZB en zal daar naar streven. Huurders betalen al OZB, want deze wordt door huiseigenaren doorberekend in de huur. Dat is wat de PvdA betreft genoeg. De kwaliteit van een samenleving is af te lezen aan hoe zij met haar meest behoeftigen omgaat. Om onze voorzieningen ook voor de minder draagkrachtigen bereikbaar te houden, kunnen we niet zonder de OZB-inkomsten!

7 Niemand vindt het leuk om belasting te betalen, maar dit geld wordt echtgoed besteed aan voorzieningen waar álle inwoners plezier van hebben. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx VVD Eemnes Herman Zoetman -De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. De te betalen OZB moet gelijk blijven of als het kan dalen. De inkomsten en uitgaven van de gemeente zijn niet direct gerelateerd aan de WOZ waarde van de woningen. Een daling van de waarde van de woningen betekend niet dat de gemeente minder uitgaven heeft en met minder inkomsten toe kan. Om die reden moet het OZB tarief wel worden aangepast zodat dezelfde opbrengsten worden verkregen. OZB belasting wordt betaald door eigenaren. Voor huurwoningen betaalt de verhuurder (in Eemnes meestal De Alliantie) deze belasting. Samen met andere kosten zit deze verwerkt in de huur. Wij zorgen dat de woonlasten (OZB + rioolheffing + afvalstoffenheffing) niet zwaarder worden. De ambtelijke organisatie kan efficiënter en met minder fouten. Daardoor kan er bespaard worden en hoeven de belastingen niet omhoog. DorpsBelang en PvdA hebben de afgelopen 4 jaar de woonlasten stijging beperkt door een greep te doen in reserves voor afvalstoffen en riool. Die waren daar echter niet voor bedoeld en wij keuren deze methode af. Het was beter geweest als de coalitie met bezuinigingsvoorstellen was gekomen. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DorpsBelang Jacob Eek -De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. Mag de ozb-aanslag wel dan wel stijgen als waarde van de woning stijgt? Voor de gemeente gaat het om de OZB inkomsten. Dat staat los van de WOZ waarde. Je moet als gemeente de OZB zo laag mogelijk houden. Dan moet niet afhankelijk zijn van het stijgen of dalen van de WOZ-waarde. Eigenlijk zouden we een belasting per inwoner/gezin moeten hebben, de ingezetenenheffing. Dan ben je meteen de discussie over de WOZ-waarde kwijt. Je moet dan wel iets bedenken om het de ingezetenenheffing socialer te maken, via de OZB is dat beter geregeld. Duurdere woning, hogere lasten. DorpsBelang zou graag een sociale variant van de ingezetenenheffing zien, maar dat is een keuze van de landelijke politiek. Huurders maken ook gebruik van de voorzieningen in de gemeente. Dus waarom betalen ze daar niet aan mee via de OZB? Zoals gezegd, DorpsBelang zou graag de ingezeten heffing zien. Op dit moment zijn er in de gemeente politiek geen mogelijkheden om huurders mee te laten betalen. Dit moet landelijk geregeld worden.

8 De woningbouwverenigingen zullen een deel van de OZB die zij betalen als woningbezitter wel doorbelasten via de huur aan de huurders. Dus huurders betalen, weliswaar indirect, OZB. De OZB opbrengsten, laten we het maar zo duidelijk mogelijk formuleren, mogen wat DorpsBelang maximaal met de inflatie correctie stijgen. Het streven zal moeten zijn om de OZB zo laag mogelijk te houden. Bezuinigingen gaan wat ons betreft voor op verhoging van de OZB. Afgelopen vier jaar hebben we het aantal ambtenaren van 182 naar 172 teruggebracht (5% minder) in de BEL combinatie. Daar lopen we niet voor weg. De afgelopen 4 jaar zijn de woonlasten (OZB, reinigingsheffing en rioolheffing) licht gedaald, maar we staan nog steeds in de top 3 duurste gemeente van Utrecht. Ons streven is om aan het eind van de 4 jaar niet meer in de top 3 te staan. De woonlasten mogen de komende 4 jaar zeker niet stijgen. Daar gaan we ons hard voor maken. We zijn blij dat we wel de precariobelasting hebben ingevoerd voor de nuts bedrijven. Via de elektriciteitstarieven betaalde de Eemnesser inwoners al indirect mee aan deze belasting, maar zagen we er als gemeente niets van terug. Dit geld kunnen we bijvoorbeeld inzetten om onze duurzaamheidsdoelstellingen te gaan halen. D 66 heeft bij de laatste begrotingsbehandeling voorgesteld om de OZB te verlagen, alleen hebben ze niet de moeite genomen om het serieus te onderbouwen. Gooi er maar een paar ambtenaren uit was kort door de bocht hun op het laatste moment ingediende voorstel. Geen van de andere partijen heeft hun voorstel omarmt, terwijl de oppositie in Eemnes meestal wel op 1 lijn zit. Serieus onderbouwde voorstellen om de OZB te verlagen zal DorpsBelang ondersteunen. De PvdA heeft de neiging om geld makkelijk uit te geven. De heer Lutterman heeft ooit gezegd dat geld niet het probleem is. Wel makkelijk als het gemeenschapsgeld is. Ook de VVD en CDA hebben in het verleden getoond makkelijk met gemeenschapsgeld om te gaan. Kijk naar de veel te duur gekochte gronden in de Zuidpolder. Deze hangen nu als een molensteen om de nek van de gemeente. Als die gronden niet zo duur zouden zijn geweest was het hele project ZuidPolder veel makkelijker tot stand gekomen en waren de risico s veel kleiner. Bijzonder, in het programma van de VVD Eemnes is niets terug te vinden wat ze met de OZB willen. DorpsBelang is wel blij dat alle partijen het samengaan van Bieb en Hilt nu ook zien als een bezuiniging. Dat was paar jaar geleden nog een vies woord. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jan den Dunnen. Lijsttrekker CDA Eemnes. De ozb aanslag mag niet stijgen als de WOZ waarde daalt. Mee eens. Maar gemeenten hanteren ook vaak het criterium dat de opbrengst gelijkt moet blijven dus worden de percentages aangepast. De ozb geldt als algemeen dekkingsmiddel voor de begroting. Dus wil je de ozb naar beneden brengen dan moet je de uitgaven van de gemeente beperken in de meest brede zin. Ons motto is dan ook steeds geweest: "geen geld uitgeven als dit niet noodzakelijk is". Ook hebben wij wel gezegd: "geen geld uitgeven dat er niet is." Als sprekend voorbeeld hiervan is de scheve geluidswal. Die kost veel geld en levert voor niemand hoorbare geluidsreductie op en de volgende ophoging dient alleen maar "omdat dit er dan beter aangesloten uitziet". Als je van onze motto's uit gaat kunnen de uitgaven dalen en dan ook de ozb. Eemnes is op dit moment de op drie na duurste gemeente in Utrecht. Huurders moeten ook ozb betalen. Volgens mij is dit het geval. Je hebt een eigenaarsdeel en een huurdersdeel en dat laatste zal de verhuurder doorrekenen in zijn huur.

9 Wat willen wij de komende vier jaar met de ozb: Het CDA Eemnes heeft in haar programma staan dat de ozb niet meer dan met de inflatiecorrectie mag stijgen en pas nadat alle bezuinigingsmogelijkheden zijn onderzocht. De standpunten van de overige partijen: Ik ben van mening dat alle partijen in Eemnes op dit punt een genuanceerd standpunt innemen. Allemaal willen ze de kosten beheersen en bezuinigen waar mogelijk. Een enkele partij ziet ook mogelijkheden de ozb naar beneden bij te stellen, door nog strakker te bezuinigen. De uitdaging zal er de komende vier jaar inzitten om de bezuinigen die het rijk oplegt aan de lagere overheid om die het hooft te kunnen bieden. Gemeenten zullen meer dan ooit pas op de plaats moeten maken en zelfs terug in hun voorzieningenniveau. De tijd van zomaar leuke dingen doen is echt voorbij. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx D66 Eemnes Martijn Gebbink De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woning daalt. De OZB mag hoe dan ook niet stijgen, zeker niet zolang de koopkracht van mensen nog afneemt. De overheid vraagt van mensen een stap terug te doen, maar verhoogt zelf fluitend de OZB. D66 is voor een sociaal beleid: en volgens ons is een steeds hogere OZB-acceptgiro asociaal. Daarom willen we bezuinigen op de kosten en de lasten verlagen. Eemnes heft belasting op eigenaren en op gebruikers. Eigenaren betalen wel fors meer, maar alles hangt met alles samen. Nog steeds worden huiseigenaren gesubsidieerd door de hypotheekrente-aftrek. Huurders ontvangen dan weer huurtoeslag. Al met al pompt de overheid geld rond en zitten we aan de keukentafel met een nodeloze papierwinkel. Maar aan het Haagse beleid kunnen we in Eemnes natuurlijk niets veranderen. Wat we lokaal wel kunnen doen, is beter op het geld passen dan tot nu toe, en dat wordt hoog tijd. Verlagen. Als de kiezer D66 groot maakt gaan we daar hard voor knokken. Of we laten vanuit de oppositie zien hoe het zuiniger kan, zoals we met onze alternatieve begroting voor dit jaar al deden. Vroeger konden we rekenen op Dorpsbelang als het om lagere lasten ging, maar helaas heeft die partij geen rechte rug gehouden toen ze eenmaal een jaartje op het pluche zaten. De PvdA plakt de ene pleister na de andere om mensen in de knel te helpen, maar we verwachten dat we goed met hen tot zaken zullen komen als we laten zien dat lagere lasten meer vrij besteedbaar inkomen betekent voor iedereen. En de VVD heeft ooit voorgesteld de hele OZB af te schaffen. In hun programma stelt de VVD Eemnes: 'geen lastenverzwaringen'. Dat is een begin, maar gaat ons niet ver genoeg. Al klinkt het een stuk beter dan het programma van Dorpsbelang, die in het verhogen van de OZB juist een redmiddel zien. Je moet durven bezuinigen op de kosten die de gemeente maakt, zodat mensen weer wat te besteden hebben. Veel mensen hebben elke maand maar een paar honderd euro om dingen van te kopen. Dan is drie tientjes meer een hoop geld! En elke ton bezuinigen scheelt drie tientjes per huishouden, zo simpel is het. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx VVD Blaricum Rosmarijn Boender -De ozb-aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZwaarde van de woning daalt.: Afgelopen vier jaar heeft Blaricum geen stijging van OZB-tarief gehad maar juist een daling van gemiddeld 14%! Onafhankelijk van woningwaardedaling of - stijging (WOZ) kan OZB aanslag wel stijgen, afhankelijk van keuzes in wat we wel en wat we ook niet willen uitgeven aan voorzieningen van de inwoners. Daarvoor moet tarief dan eventueel dus stijgen: dat mag alleen als het te verantwoorden is naar de inwoners. VVD-Blaricum blijft werken aan zo laag mogelijke belastingen!

10 In feite is het vreemd om stenen en grond te gebruiken als basis voor belastingen om in voorzieningen voor alle inwoners te steken te steken. Dus ja: ook de inwoners die huren, mogen meebetalen aan het voorzieningenniveau in hun gemeente, niet alleen de bewoners/eigenaren van de woningen. Dat betekent wel dat bijv. corporaties hun huren moeten verlagen met dat deel van belastingen dat dan naar de huurders gaat. VVD wil kopen van woningen stimuleren, en scheef-wonen verminderen: dit kan één van de maatregelen zijn om huurders over die streep te trekken door zelfde maandlasten in eigendom te steken. Over een periode van vier jaar, in 2018, zal de OZB nóg meer gedaald zijn t.o.v. dit jaar, ondanks dat in 2015 de OZB éven moet stijgen. Met ons solide financiële beleid gaan wij heldere keuzes maken waarop we moeten bezuinigen en waar we wél meer voor kunnen uitgeven: OZB is bedoeld om het voorzieningenniveau van de inwoners op gewenst peil te houden; verhoging mag niet bestemd worden om gaten te vullen bij het ambtenarenapparaat! -En wat vindt u van de ozb-standpunten van de overige partijen in uw gemeente? VVD-Blaricum is de enige van de zes lokale partijen in Blaricum die vanuit een natuurlijk gedrag de OZB omlaag brengt met solide financieel beleid! Dat beleid gaan wij ook de komende vier jaar voortzetten. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PvdA Blaricum Daphne Rokebrand De onroerendzaakbelasting (OZB) is de enige belasting rechtstreeks van de eigen gemeente aan haar inwoners. De inkomsten uit deze belasting worden direct ingezet voor de gemeenschappelijke voorzieningen in de gemeente. De inkomsten van de OZB vormen echter maar een heel klein deel van de totale inkomsten van een gemeente, maar zijn wel heel belangrijk voor het op peil houden van onze voorzieningen. De coalitie van VVD, Hart voor Blaricum en D66 heeft in Blaricum ingestemd met de verhoging van de OZB in 2015 met 5 procent, in 2016 wordt de OZB niet verhoogd en in 2017 wordt de OZB in principe weer met 5% verhoogd. De PvdA-BEL heeft in haar verkiezingsprogramma opgenomen dat wij deze belasting op gelijk niveau willen houden de komende jaren. Dus: niet verhogen, maar ook niet verlagen. De PvdA wil de koopkracht van de inwoners niet verder aantasten, maar juist laten stijgen. Daar hoort een stijging van de OZB niet bij! Huurders betalen al OZB, want deze wordt door huiseigenaren doorberekend in de huur. Dat is wat de PvdA betreft genoeg.

11 De kwaliteit van een samenleving is af te lezen aan hoe zij met haar meest behoeftigen omgaat. Om onze voorzieningen ook voor de minder draagkrachtigen bereikbaar te houden, kunnen we niet zonder de OZB-inkomsten! Niemand vindt het leuk om belasting te betalen, maar dit geld wordt echtgoed besteed aan voorzieningen waar álle inwoners plezier van hebben. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx CDA Blaricum Gerard Knoop Het is een misverstand om te denken, dat de OZB aanslag voor een huiseigenaar automatisch en evenredig stijgt of daalt met de stijging of daling van de WOZ-waarde van de woning. Gaan de WOZwaarden van de woningen naar beneden dan kunnen de OZB-aanslagen alleen tegelijkertijd naar beneden wanneer de totale uitgaven van de gemeente ook dalen. En dat gebeurt helaas niet of zelden. Wil je de OZB-aanslagen stabiel houden of verlagen dan moet je vooral de uitgaven van de gemeente beheersen. De gemeenteraadsleden zijn daar primair verantwoordelijk voor. Dat vraagt politieke moed en transparantie. De huidige coalitie van VVD, HvB en D66 is op dit punt ernstig in gebreke gebleven. De gemeente Blaricum stevent de komende jaren met het huidige uitgavenpatroon af op een jaarlijks tekort van circa een half miljoen euro. Dat is circa 10% stijging van de OZB aanslagen. Wanneer het CDA Blaricum door uw stem weer meerdere zetels haalt en we weer bestuurlijke verantwoordelijkheid krijgen dan kunt u erop rekenen, dat wij de kiezers een eerlijke en transparante keuze voorleggen: diensten schrappen of de OZB aanslag verhogen. We hebben niet voor niets in ons verkiezingsprogramma TRANSPARANTIE IN DE GEMEENTELIJKE BESLUITVORMING als een van de belangrijke uitgangspunten genomen. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Liesbeth Boersen De Blaricumse Partij De OZB aanslag voor een huiseigenaar mag niet stijgen als de WOZ waarde van de woning daalt Uitgangspunt voor De Blaricumse Partij is ons streven het huidige bedrag van de aanslag te handhaven ook bij verandering van de WOZ waarde. Echter, het Rijk hevelt per 2015 veel rijkstaken naar de gemeenten over op het gebied van ouderen, jongeren en gehandicapten (sociaal domein). Om die taken uit te voeren krijgen de gemeenten minder geld dan het rijk er nu zelf aan besteedt. Omdat wij niet willen dat deze kwetsbare groepen in de kou komen te staan willen we een geringe OZB verhoging accepteren bv. ter grootte van het inflatiepercentage als er echt geen andere bezuinigingsmogelijkheden meer zijn. Huurders moeten ook OZB belasting betalen Nee, het eigenarendeel van de OZB voor de huurwoningen wordt door de corporatie betaald en in de huur aan de huurders doorberekend. Het huurdersdeel van zowel huur als

12 koopwoningen is enige jaren geleden afgeschaft. Als huurders nu toch ook nog aan de gemeente OZB zouden moeten betalen betalen zij dus twee keer terwijl eigenaren van koopwoningen 1 keer betalen. Dat zou niet eerlijk zijn. Ons moet overigens nog van het hart dat nieuwe huurders vaak hele hoge huurkosten moeten accepteren. 900 tot 1200 lijkt in Blaricum helaas regel te geworden. Wat gaat uw partij de komende 4 jaar met de OZB doen? De Blaricumse partij wil proberen de OZB zo veel mogelijk op het huidig niveau te houden. Daarom willen we uiterst zorgvuldig omgaan met het geld van onze inwoners. De bezuinigingsmaatregelen die we daarom voorstellen zijn: -Nu geen peperdure, onnodige investeringen bv. de reconstructie van de Eemnesserweg (kost 1.5mlj). -Vermindering aantal ambtenaren en wethouders. -De inschakeling van dure externen beperken. Een optie is de verkoop/verhuur van gemeentehuis Bernardus vanwege het geringe profijt voor onze inwoners t.o.v. de hoge jaarlijkse kosten. OZB standpunten overige partijen Alle partijen willen de OZB zo min mogelijk laten stijgen. Maar de meeste andere partijen bieden (nog) geen oplossingen voor het toekomstige, financiële gat. De Blaricumse Partij daarentegen informeert de kiezer wel open, eerlijk en transparant welke bezuinigingskeuzes wij willen maken. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hart voor Blaricum Manon Jongeling Eens met de stelling de OZB aanslag mag niet stijgen als de WOZ-waarde van de woningen daalt! De OZB belasting voor huurders/gebruikers is middels landelijke wetgeving een aantal jaren geleden afgeschaft. Dit is dus geen thema voor gemeentelijke verkiezingen; het behoort niet tot onze competentie. De komende jaren krijgt de gemeente rijks en provinciale taken op het Sociale Domein erbij, zonder dat nog bekend is welke middelen hiervoor nodig zijn én welke budgetten wij van het Rijk zullen krijgen. De OZB is zéker niet het juiste middel om de eventuele tekorten aan te vullen. De OZB géén stoplap voor HvB! Er zullen dus andere oplossingen gevonden moeten worden o.a. via de Algemene Uitkering die wij hiervoor van het Rijk zullen krijgen. De standpunten van de overige partijen zijn ons niet duidelijk bekend. De indruk, gebaseerd op onze waarnemingen de afgelopen vier jaren, bestaat dat DBP en PvdA vrij makkelijk geneigd zijn om wél

13 via OZB-verhoging tekorten te dekken. Wij zeggen: geen lastenverzwaring voor inwoners, maar de hand op de knip hebben en houden. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx D66 Blaricum Carin Francken D66 Blaricum vindt dat het percentage van de OZB niet hoger mag worden dan de huidige waarde. Door het dalen van de huizenprijzen, bij een gelijkblijvend OZB-tarief, zijn de gemeente-inkomsten uit de OZB in Blaricum met 14 procent gedaald in de afgelopen 4 jaar! Hebben we het nieuws mee gehaald via Vereniging Eigen Huis! Op zich positief maar wij zijn ook 1 van de gemeenten met een hoog percentage. Hoe meer mensen op ons stemmen des te sterker kunnen wij ons voor dit standpunt maken. Zeker omdat er komende jaren weer verder bezuinigd moet worden. D66 Blaricum is niet voor het heffen van een 'OZB voor huurders' Wij willen ook zeker geen nieuwe aanslagen in tijden van recessie. De eigenaren van huurwoningen betalen al OZB aan de gemeenten. Bij extra OZB heffing zouden huurders a.h.w. dubbel betalen. D66 is voor hervormingen en vereenvoudiging van regelgeving op de woningmarkt maar dit zou een onredelijke lastenverhoging voor huurders zijn. Wat betreft de OZB zitten alle partijen behoorlijk op 1 lijn. Over een 'OZB voor huurders' is, naar ons weten, nog niet eerder met elkaar gesproken. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx