1. Naar aanleiding van welk krantenartikel heeft het College het nodig gevonden om een memo aan de raad te moeten schrijven?

Transcriptie

1 Vragen en beantwoording 1. Naar aanleiding van welk krantenartikel heeft het College het nodig gevonden om een memo aan de raad te moeten schrijven? De memo is opgesteld in het kader van de actieve informatievoorziening in de wetenschap dat de Raad graag op de hoogte gehouden wil worden van de ontwikkelingen rondom het Museum Grietje Tump. 2. Waarom bemoeit het college zich met de ANBI status van een zelfstandig ondernemer? Is het College het met ons eens dat dit geen zaak van het College/de gemeente is? De gemeente bemoeit zich niet met de ANBI-status van het Museum. 3. In de Noord Hollands Courant stond laatst een uitspraak van de Burgemeester (het College) dat de heer Poulain bij zalenverhuur (zaalverhuur) kon rekenen op de nodige bezwaren. Hoe komt het College aan deze informatie? Gebruik van het museum als zalencentrum is in strijd met de bestemming van de locatie. In het verleden is tegen dergelijk gebruik reeds bezwaar gemaakt. 4. Wat heeft een technisch mankement van de overkapping op een binnenterrein (serre) op dit ogenblik te maken met het herstellen van de woonbestemming, waar nu de vergunning voor wordt aangevraagd, die al jaren loopt? Het behoort tot de voorbereiding van de wijziging van een bestemming naar een woonbestemming in een bestemmingsplan om te verifiëren of het bouwwerk voldoet aan de eisen die het gebruik bij een dergelijke bestemming vergt. Bij het bestemmingsplan zal aangetoond moeten worden dat de wijziging in gebruik ook feitelijk uitvoerbaar is. 5. Op welke gronden laat het College een onderzoek uitvoeren en is hier toestemming van de eigenaar voor nodig? En staat het de voortgang van het herstellen van de woonbestemming juridisch in de weg? Voor het betreden van een woning is toestemming nodig van de eigenaar. Als de staat van het pand niet beoordeeld kan worden, kan niet gesteld worden dat de bestemmingswijziging uitvoerbaar is, hetgeen een vereiste is bij een bestemmingswijziging. 6. Hoeveel kost een bouwkundig onderzoek bij de serre/overkapping en gaat men ook de woning en museum onderzoeken van de heer Poulain? Het onderzoek naar de constructieve veiligheid van het gehele gebouw kost 1100,- excl. BTW. 7. Waar komt de dekking vandaan en kan dit zonder raadsbesluit?

2 Dit behoort tot de reguliere werkzaamheden en wordt gedekt uit de begroting. Financieel is daarin voorzien in de begroting, zodat geen afzonderlijk raadsbesluit noodzakelijk is. 8. De heer Poulain (eigenaar panden) heeft bij wethouder Van Baarsen aangeven, dat het in de maand juli wordt hersteld, omdat hij nu door de actie red Grietje Tump, een donatie heeft ontvangen om achterstallig onderhoud aan de serre te herstellen. Is het college het met ons eens dat het beter is om hier op te wachten met bouwkundig onderzoek om onnodige kosten te besparen? En om de voorgang niet te traineren? En als het verholpen is, staat de voortgang van het herstellen woonbestemming toch niets meer in de weg? De verwachting is dat het onderzoek eind augustus is afgerond (zowel het feitelijke onderzoek ter plaatse als de uitkomsten). Het college hoopt inderdaad dat de uitkomsten dusdanig zijn dat zij het bestemmingsplantraject niet beïnvloeden. Gelet op de staat van het gebouw bij het laatste bezoek van de bouw- en woninginspecteur vinden wij het noodzakelijk om de veiligheid onafhankelijk te laten toetsen. 9. Mijn neef is in zijn woning op de Gortersloot door de vloer gezakt omdat een deel van de balken van de begane grond rot waren, er zijn meerdere oudere huurwoningen waar dit wellicht aan de hand zou kunnen zijn, gaat het college hier onderzoek naar doen? Zo niet, waarom hier dan wel? In het geval van het Museum wordt op verzoek van de Raad aan een bestemmingswijziging gewerkt. Bij het wijzigen van een bestemming moet in het bestemmingsplan worden aangetoond dat het beoogde gebruik ook uitvoerbaar is op de locatie. 10. Wat is de formulering van de werkopdracht die het bouwkundig bureau krijgt? Welk bureau gaat dit doen en is de opdracht al gegeven? Wat is het doel? Waar moet naar worden gekeken? Interconcept is het bedrijf dat voor alle omgevingsvergunningen de constructieve berekeningen uitvoert. Zij hebben de opdracht gekregen om de constructieve veiligheid van het gehele gebouw te beoordelen en op basis van de uitkomsten van deze beoordeling de gemeente te adviseren hoe met de uitkomsten om te gaan. Doel is om vastgesteld te hebben dat het gebouw is veilig is voor bezoekers maar ook dat de woonbestemming er op kan worden gevestigd door vast te stellen dat de constructieve staat geen belemmering is voor het wijzigen van het toegestane gebruik in het bestemmingsplan. 11. Gaat het alleen om de bouwkundige veiligheid van de woning? Het gaat bij de opdracht aan Interconcept om de constructieve veiligheid van het gehele gebouw. De milieudienst Waterland controleert of de inrichting voldoet aan de inrichtingseisen van de drank- en horecaregelgeving en zij toetsen ook aan het gebruiksbesluit. 12. Is het college voor deze opdracht gemandateerd? Deze werkzaamheden behoren tot de bevoegdheid van het College. Het vaststellen van een bestemmingsplan is een raadsbevoegdheid.

3 13. Is het eerder gebeurd dat er een algemeen bouwkundig onderzoek plaats heeft gevonden wanneer een particulier bestemmingsplan wonen heeft aangevraagd of zoals in dit geval de raad het College opdracht geeft om het bestemmingsplan wonen te herstellen? In de afgelopen 10 jaar is dit niet eerder voor gekomen. Opgemerkt moet worden dat er ook geen enkel bestemmingswijziging is aangevraagd waarbij mogelijk twijfel zou kunnen rijzen over de constructieve veiligheid. 14. Annette Snaas van de NHC schrijft, zie onderstaand. Hallo Debby. Burgemeester heeft mij verteld dat het museum een aantal jaren niet bewoond is geweest, toen het Zuideinde 69 nog onder de gemeente Amsterdam viel. Toen dit deel van Amsterdam werd toegewezen aan Landsmeer, stond Poulain niet ingeschreven als bewoner van Zuideinde 69, maar op het adres van zijn moeder. Hij heeft er dus enkele jaren niet gewoond. Dit heeft er volgens Nienhuis toe geleid dat de woonbestemming er destijds bij een bestemmingplanprocedure is af gehaald. Dit ontwerp heeft ter inzage gelegen en Poulain heeft er volgens de gemeente destijds geen bezwaar tegen gemaakt. Als het niet klopt, hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Annette Snaas Verslaggeefster Dagblad Waterland Sinds 1980 woont de heer Poulain aaneengesloten in het museum/woning. Vele mensen kunnen dit bevestigen. Hij is daar niet meer weg geweest (het lijkt ons na 30 jaar in het overgangsrecht te vallen). Bij de rechter is besloten dat de gemeente verkeerd gehandeld heeft wat betreft het bestemmingsplan. Wethouder Monteban heeft namens het College de raad geadviseerd het bestemmingsplan wonen te herstellen. Feitelijk dient de gemeente bij het actualiseren van een bestemmingsplan de feitelijke situatie te bestemmen en dat was sinds 1980 wonen! De gemeente was hier ook van op de hoogte. Waarom komt de Burgemeester nu weer met dit verhaal op de proppen? In het gesprek met de verslaggeefster kwam ter sprake hoe destijds de woonbestemming van het perceel is vervallen. Dit was het antwoord. 15. Wat is hier de bedoeling van? De bedoeling is om op heldere en correcte wijze antwoord te geven op een gestelde vraag. Ten overvloede merken wij op dat er nimmer een uitspraak van een rechter is geweest die stelt dat de gemeente verkeerd heeft gehandeld bij het bestemmingsplan. 16. Geruime tijd geleden is in overleg met het college besloten om het nieuwe gedeelte, wat ook al sinds 20 jaar gebruikt wordt als woning, als bedrijfswoning te bestemmen. De heer Poulain ondervindt grote schade door de trage afwikkeling van de gemeente. Bent u het met ons eens dat dit snel opgelost dient te worden?

4 De procedure van bestemmingsplanwijziging wordt met voortvarendheid behandeld waarbij de gemeente medeafhankelijk is van de samenwerking met de heer Poulain. 17. Wij krijgen als partij het idee dat het College/Burgemeester iets persoonlijks tegen de heer Poulain, die eigenaar is, heeft. Is dit zo? Nee, dit is niet het geval. 18. Vindt u het een taak of verantwoording van het College om een oordeel te hebben over het bestuur van Stichting Grietje Tump? Neen. 19. Bent u er van op de hoogte dat de negatieve uitlatingen van het College, o.a. via interviews in de krant en de laatste memo een negatieve uitwerking heeft op de onderneming? De heer Poulain wordt doordat de memo op internet is geplaatst, opgebeld door bewoners en ondernemers omdat zij geschrokken zijn van deze berichten. Zijn bedrijfsvoering ligt door de aanhoudende negatieve uitlatingen van het College/Burgemeester nagenoeg stil waardoor hij inkomsten mist. Weet u dit? Het College ziet het als haar taak om de gemeenteraad op open en transparante wijze correct te informeren over dit dossier. De Raad heeft het College verzocht de Raad volledig voor te lichten over dit dossier, in lijn met de wens van de Raad. 20. Er is gezegd door de Burgemeester dat de heer Poulain zijn financiën niet op orde zou hebben en dat zijn financiële zaken door elkaar heen lopen, zonder dat er bewijslast aangevoerd wordt om dit aan te nemen. Ook heeft zij gezegd, te twijfelen of de ANBI status nog wel van toepassing is waardoor de kans bestaat dat donaties uitblijven. Bent u het met ons eens omdat bovenstaand ongegrond blijkt te zijn, een rectificatie in de krant en een memo naar de raadsleden op zijn plaats is? U weet dat in Nederland pas iemand schuldig is als dit bewezen wordt. De gemeente heeft haar informatie grotendeels gebaseerd op de uitlatingen van de stichtingsvoorzitter zelf. Ondanks de veelvuldige contacten met leden van het stichtingsbestuur is tot op heden nog altijd geen helderheid verschaft over de financiën van het museum. Uit antwoorden van de heer Poulain, voorzitter van de stichting is gebleken dat geen afspraken bestaan tussen Poulain als private persoon en de stichting over de kostenverdeling tussen privé en de stichting. De ANBI-status is in onderzoek, zo is de gemeente door de heer Poulain zelf bevestigd. 21. Kunt u bovenstaande uitspraken van vraag 20 bewijzen? Zie het antwoord op vraag Wanneer komt het bestemmingsplan/omgevingsvergunning van het Grietje Tumpterrein in de raad? Wat is de snelst mogelijke datum om dit te behandelen? In de termijnagenda zal de planning worden aangepast aan de uitkomsten van de nog uit te voeren onderzoeken.

5 Het College hoopt dat de uitkomsten van zowel het onderzoek naar de constructieve veiligheid alsmede de controle van de milieudienst naar de inrichtingseisen en het gebruiksbesluit dusdanig zijn, dat het bestemmingsplan zonder verdere vertraging aan uw raad kan worden voorgelegd. Voor een concrete planning zullen de resultaten van deze onderzoeken eerst moeten worden afgewacht.